法国大革命爆发的原因及启示托克维尔《旧制度与大革命》读后感兼论法国大革命对中国改革的启示

法国大革命爆发的原因及启示托克维尔《旧制度与大革命》读后感兼论法国大革命对中国改革的启示

法国大清爆发的原因《旧制度与大革命》是法国著名政治家、历史学家和历史学家托克维尔的杰作。他并没有对法国大革命进行细致具体的阐述,而是运用问题式、比较研究法等方法,从法国社会各阶级状况及其之间的矛盾、政治权力的运行过程、法国社会的民族性、其他欧洲国家的社会状况等角度出发着重深入分析法国大革命的爆发原因。虽然我国当前国情与当时法国所处的社会状况和国情不同,但法国大革命仍有值得正处于改革转型期的中国借鉴的地方。法国大革命爆发的原因。第一,经济的发展并不一定能促进社会的稳定。正如托克维尔所分析的,法国大革命不是在旧制度摧残最深的地方和阶段发生,而是在这种封建制度有所缓解、人民大众的负担有所减轻的状况下发生的,这个结果出乎人们的意料,人们的习惯思维是经济的发展促进社会的稳定,可是这个思维在托克维尔先生笔下的法国大革命中却格格不入。他的分析足以证明坏的东西倘若只改善一小部分,那么剩下的那部分就变得无比可恨、无法容忍,正所谓“对于坏的政府来说,它最危险的时刻就是它开始改革的时刻”。毫无疑问,法国大革命前夕,法国政府在进行改革时,执政者没有全局意识,忽视了使革命一触即发的一系列因素,他们在对改革的设想中一定包括革命的良好效果和整个国家繁荣昌盛,尤其是他们的执政力量不断增强的局面,但是他们没有预想到人民大众对改革的期待是怎样的一种局面,从而引发了大革命的爆发。从这一点出发,虽然托克维尔先生出身贵族,但他用理性的思维和立场分析了法国大革命,这本著作无疑是一个特权等级者对法国大革命爆发原因的冷静思考。第二,法国社会阶级的利益分化和斗争加速了大革命的爆发。法国社会阶级复杂,包括教士、贵族、第三等级等阶级,其中第三等级包括广大农民、资产阶级、个体小工商户等,各阶级分别代表和着力维护本阶级的利益,进行利益斗争。教士作为当时法国社会的上层等级,享受着特权,不承担任何赋税,但精神上已经脱离了广大人民群众,引起了公愤;贵族是皇族的同盟者,也享受着极大的特权,同样不承担财政负担,不可避免遭到了广大农民群众的反抗;而农民虽然拥有一小部分的土地,但终究承受不了沉重的财政负担,他们要求教士和贵族分担赋税的呼声越来越高,可最终无疾而终,毫无疑问,大革命爆发是必然的。法国大革命的特点。法国当时的执政者企图运用连根拔起的方式进行改革,试图把他们认为旧的东西完全剔除,与旧时代完全割裂开来,建立一个全新的社会,殊不知,他们的“努力”并未达到相应的预期效果。第一,急剧激烈性。法国政府的一系列损害广大人民群众的做法,激起了人民的反抗,人民群众和资产阶级联合起来,为了反抗教士和贵族不公平的特权待遇,为了争取平等和应得的利益,他们共同奋战,整个大革命暴风骤雨,异常迅猛,足以表达第三等级的悲惨遭遇与强烈愤慨。第二,青春正义性。这是一个富有“青春、正义、勇敢”的时代,法国大革命符合历史潮流,它也必然是世界不可阻挡的趋势,它代表的是青春、正义、勇敢,他们为了平等与自由而战,争取一个全新的社会,人人平等而自由。经过不懈的努力与奋战,最终推翻了占据统治地位的封建制度,建立了中央集权制,这在当时的法国社会,无疑是一个很大的进步,代表了群众的心声,在这里,人民在一定程度上得到了尊重,赢得了平等和自由。第三,重复持续性。虽然法国执政者的改革祛除了一些旧的风尚习俗,包括旧制度下的思想感情,但是,在不久的一个时期里,那些被废除的一些旧的东西,又在新的政权和社会里重新出现,这种状况是当时的执政者万万没有预料到的事情,这也充分表明了这个所谓的新的政权有着极大的局限性,同样广大民众的美梦也落空了。对法国大革命的评价。法国大革命虽然有着极大的局限性,但仍然有很大的不可否认的功绩,它同样对于当前中国的改革具有强烈的借鉴价值。第一,法国大革命推翻了封建制度,但却建立了中央集权制。经过人民的浴血奋战,残害劳苦农民群众的占据统治地位一千多年的封建制度终于得到了废除,这个变化震撼了整个欧洲大陆,也为欧洲体系的变革打开了局面。人民在一定程度得到了平等,财政状况有所缓解,但是却建立了中央集权制,慢慢的,执政者开始逐渐致力于权力的集中与加强,也渐渐忽视了劳苦大众的利益和心声,这意味着又把农民推到了另外一个火坑里。第二,法国大革命为大众赢得了相应的平等,却丢掉了自由。平等是下层阶级的呼声和追求,是他们浴血奋斗的目标和归宿,强调追求绝对的平等更加充分显现出了当时法国社会下层阶级的悲惨状况,经过一系列的斗争与革命,下层等级终于在一定程度上赢得了尊重和平等,但是却忽视和丢掉了自由。民主的理论与实践的脱节,也证明了法国大革命的残缺性,也说明了广大民众的局限性和落后性,由此而来的平均主义、社会动荡、狂热也与经济的一定发展有着必不可少的联系,这也显示出了上层建筑不符合经济基础的危害性,因此,最终,广大农民大众还会再次奋起。中国改革要处理好社会各阶层或团体的利益,而非利益分化,应从整体出发,全面发展,为经济的发展提供保障随着经济全球化趋势的加强,中国经济迅猛发展,人民生活水平得到了提高,在一定程度上实现了小康社会的目标,表面上一片生机勃勃的繁荣景象,但是不可否认,《旧制度与大革命》告诉我们,好的事物一定伴随着遭遇坏的事物的危险侵袭。我国的贫富差距仍在进一步拉大、城乡二元化程度仍在加深、地区发展仍不平衡、国民分配仍不公平等问题接踵而来。这也证实了经济发展并不一定促进社会的同步发展,也不一定促进社会的稳定,因此,中国的改革就要求高层领导人充分借鉴法国大革命的经验教训,增强全局意识,有足够的勇气和智慧,勇敢前行,摸着石头过河。中国的改革要采用渐进式,稳定推进,而非迅猛急剧式。法国大革命前期的法国政府幻想采用迅猛急剧的连根拔起式祛除他们认为旧的东西,却忽视了人民大众的接受能力和意愿,的确,废除了封建制度,除去了旧的习俗风尚,可是他们没有意识到又建立起的中央集权制度,仍然不得民心。此外,法国革命初期废除的一些法律和习惯,包括旧制度下的思想感情,在若干年下又重复出现。因此,中国应充分吸取法国大革命的教训,采取渐进式,在充分保证社会稳定的前提下推进改革稳步前进。稳定是执政者进行改革的主要目的,没有稳定就没有发展,更无改革的顺利进行,这就需要改革者要稳,切忌功利主义、形式主义、政绩工程和浮躁焦虑,因此领导者要具备足够的勇敢和智慧。中国的改革要处理好各阶层或团体的利益,而非利益分化。法国社会等级由教士、贵族、第三等级组成,其中第三等级包括农民、资产阶级等。法国政府改革之所以失败,之所以引起大革命的爆发,是因为执政者分化了阶级利益,忽视了第三等级的利益,尤其是广大农民的切身利益。贵族可以称为皇族的同盟者,所以当权者不可能让他们承担沉重的赋税,同时他们又拥有极大的特权,难免会引起人民的公愤;教士作为上层阶级,也享受着极大的特权,同样不负担任何赋税,但他们的精神已经严重脱离人民群众,得不到任何的民心和公共力量,因此,也遭到人民的痛恨;人民大众虽然拥有些许土地,但却承担远远超出他们能力的赋税负担,他们要求教士和贵族承担赋税的呼声越来越大,虽然法国政府在一段时间内恢复了三级会议的召开,但实际上却是放权不放利,人民大众的呼声最终也没有达到所期待的效果,最终,人民大众忍无可忍,于是就爆发了大革命。中国应立足国情,坚持一切从实际出发,着眼于全局,合理处理中国各阶层或各团体的利益及其之间的关系,避免利益分化和利益斗争。因此,中国在进行改革时,应做好充分的民意调查,摸清广大人民群众的利益需求,切实倾听各阶层的心声,争取事半功倍,达到成本利益的最大化。此外,中国在改革过程中,也要统筹全局,从整体出发,而非改革一小块,否则剩下的那部分就会成为人民共同攻击的对象,坏的东西和好的东西相比而言,永远都是那么的刺眼、可恨,因此,我国应统筹政治、经济、文化、科技等各个方面,全面发展,在这其中,经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础,这是万古不变的哲理,中国要稳步促进经济的发展,同时使政治适合经济的发展变化,同时也要用政治去反作用于经济,促进经济的稳步前进。中国的改革要始终坚持最广大人民群众的根本利益,而非剥夺人民利益。不可否认,法国大革命的爆发与法国政府损害人民群众的利益有着直接的关系,“得民心者得天下”,没有执政之基,何来执政?法国的农民属于第三等级,不享受实质性政治权利,却担负着无比沉重的财政负担,养着骄奢淫逸、享受特权的教士和贵族,这样的局面,社会怎能稳定?群众怎能安居乐业?大革命怎能不爆发?在中国,人民是国家的主人,是国家一切权力的所有者,全心全意为人民服务是党和国家一切工作的宗旨,根本目的是坚持和维护最广大人民群众的根本利益,更何况,农民占据我国总人口的绝大部分。因此,人民群众是党的执政之基,几乎可以认为农民是党的执政之基、执政根源,要想维护和加强党的执政地位,扩大党的执政力量,就必须稳住民心,使人民群众的利益得到切实有效地实现,使改革的红利惠及最广大人民群众。只有这样才能使人民群众支持和拥护改革,才能更有效地推进改革的稳步前进和务实开展,从而加快我国的现代化进程。中国的改革要贯彻落实科学发展观,而非局部化。法国大革命以其急剧性、激烈性,企图连根拔起那些不好的方面,也企图变革一些不好的领域,就妄想达到繁荣稳定的安乐局面。他们忽视了全局性和整体性,不仅忽视了广大民众的切身利益,也忽视了政治、经济、文化等各个方面的协调发展和与国情的相适应性,法国社会的各个领域像是脱节了一样,很不协调,在这种状况下,法国不发生大革命,谁能首先进行革命?革命的条件再没那么成熟了。中国的改革要始终坚持和贯彻落实科学发展观,坚持以人为本,全面、协调、可持续,更要统筹全局,以一种大局眼光和意识去进行改革。我国的改革要涉及经济、政治、文化、科技、军事等各个方面,共同发展,全面协调发展。此外,中国还应尤其重视贫富差距和国民分配,坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存,在初次分配中处理好效率和公平的关系,在再分配中更加注重公平,促进国民分配的公平进行。同时也要大力发展乡镇企业和农副产品,促进农村经济的快速发展,缩小贫富差距和城乡差距,推进城乡一体化进程,进而实现共同富裕和小康社会,也有利于推动和谐社会的构建和中华民族伟大复兴的实现。中国的改革要坚决杜绝腐败,而非官员特权化。法国社会中处于中上等级的教士和贵族享受着无限制的特权,却不承担任何的赋税负担,这无疑对第三等级而言是巨大的憎恶与仇恨,他们由此而引发的愤怒也在所难免。中国目前正处于改革的攻坚期,要想让改革顺利务实高效地进行下去,首要问题就是处理好腐败问题,这是改革工作的重中之重,必须建立健全反腐机制,尤其是符合时代潮流的、高效便捷的网络反腐新形式。第一,增强公民网络监督意识和素质,促进网络反腐机制的良性运作。网络监督离不开广大人民群众,因此增强公民的主体意识和参与意识,提高公民的监督素质,是实现网络监督良好效果的关键。深化公民理性教育,激发公民适度的政治参与热情,网络监督的务实开展、民主政治的实现和维持,需要公民具有较强的参与意识,必须开展各种形式的公民理性教育,如座谈会、讨论会、实践活动等等,从而提高公民的主体意识和参与意识,使公民积极地参与到网络监督中去。同时还应该进行网络应用基本知识的普及,使公民可以进行简单而顺利的计算机操作,解决民众网上操作的技术问题,为实现民众与政府间的互动奠定基础;提高公民素质,拓展网络监督途径,维护公民网络监督秩序。随着市场经济的快速发展和利益多样化趋势,人们的人生观和价值观也呈现出多元化趋势,而利益对人们行为的驱动作用也越来越重要,这就更需要提高公民素质,拓展网络监督途径,引导公民有序参与,共同构建并维护良好的公民网络监督机制。第二,优化网络反腐机制结构,维护公民切身利益。要保持网路中相关信息资源的开放并及时更新,使得公民不受性别、年龄、种族等任何条件的限制,免费浏览信息,充分全面了解政府的政策动向,并及时向政府官员提出建议意见和批评,从而切实维护最广大人民群众的根本利益,充分调动公民的网络监督积极性,实现公民与政府的持续良性互动;建立公共信息核查机制,确保网络信息资源的全面和真实,使公民利用真实的信息来参与政府工作,实现有效的监督,从而真正参与到政治生活中,实现群众的主人翁地位,维护公民作为监督者的利益,打造公民与政府良性持续互动平台。第三,建立健全反腐相关法律法规。目前,虽然我国颁布了一系列的关于反腐的法律法规和制度,但还不够完善,很多地方仍然处于真空状态和管理缺位。因此,要想保证反腐工作的顺利开展就必须完善和明确相应的法律制度,使反腐工作处于法规之下,使监督主体在法律范围内行使政治参与的权利,被监督者在法律允许的前提下行使权力,真正做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,从而推动反腐工作和政治生活的良性运行,进而促进我国的改革进程。渐进式