感情破裂与婚姻关系的反思

感情破裂与婚姻关系的反思

二婚姻关系破裂的原因有1、婚姻和感情是不同范畴的概念。感情是一种主观的心理状态,是公民个人思想上的体验和感受,法律作为一种理性的意志和体现,无法也难以评判感情。婚姻是一种特殊的社会关系,包括夫妻间的各种权利义务.它才是法律调整的对象。笔者认为,在“夫妻感情”与“婚姻”两概念相比较下,以“感情破裂”为判决离婚的标准就显狭隘和片面了。随着现代商品经济社会的发展.人们意识向多层次、多元化发展,婚姻观念会发展、变化,但法律始终是调整人们社会关系的工具,把婚姻关系的破裂作为判定离婚的法定条件才具有科学性和先进性。2.感情破裂并不等于婚姻破裂,婚姻破裂也并不意味着感情一定破裂。感情不同于婚姻,感情只是人们思想上的体验和感受,而婚姻是作为男女两性精神生活、物质生活、性生活的共同体而存在的,尽管在婚姻中夫妻感情有重要地位,而它绝对不是感情所能替代的,而且婚姻缔结后还必然带来子女亲情。婚姻是爱情与道德,权利与义务的统一体,一经缔结,就会产生对配偶、子女、老人、家庭、社会等法律上和道德上的责任和义务,这种责任和义务既不是感情中派生出来的,也不以感情的有无为转移。现实生活中,有很多夫妻婚姻早已不存在感情,但为了孩子或其他原因,他们并没有离婚,这些也正是维系婚姻的重要凝聚力,也是那些虽欠感情,但婚姻却稳定的内在原因。有的离婚夫妻感情还很好,只是出于某种因素,或为自己或为对方,或是从物质上、精神上某种需要的考虑。也就是说,由于某种现实障碍的存在,夫妻双方感情虽未破裂,但婚姻关系已无法继续存在。例如,李某是一在澳大利亚留学的留学生,在国外的几年干得不错,他不想回国,就在国外定居,其妻又由于各方面原因不想去澳大利亚,双方感情很好,不想离婚,拖了四、五年后,其妻出于对男方各方面的考虑和自己生活的需要,忍痛提出离婚。可见,婚姻不同于感情,感情破裂并不等于婚姻破裂,婚姻破裂也不意味着感情破裂。因此,用“感情破裂”来作为判决离婚的标准是值得商榷的。三从“感情破裂”到“破裂线”1.立法是为了更好地执法,“感情标准”不便于操作。原因主要有二。一是因为感情是一个极为抽象和复杂的问题,很难把握;二是我国法院工作人员素质高低不齐,对感情破裂的理解也往往会有偏差。因此,我们司法人员在实践中,往往走入误区。如:把离婚与否作为惩罚有过错方的手段;把道德规范作为离婚与否的标准;片面强调子女利益而损害当事人利益等,这就导致了法院在处理离婚事件时,常被主观片面的认识所左右,常被一些表面现象甚至假象扰乱视听,作出错误判决,给社会带来不良影响。如,假离婚制造感情破裂假象,以“离婚”来达到通过其它正当途径所不能达到的目的,例如获取钱财、地位、出国、逃避债务等,扰乱正常的社会秩序。又如,许多离婚案件都是由配偶中的一方发生婚外恋而发生的,但当事人在闹离婚时往往故意制造一些假象,而将真实理由掩盖着,法院认为“感情没有完全破裂”,不准离婚。当事人因离婚不成.达不到与第三者结合的目的,就会将矛盾激化,甚至发生恶性事件。近年来,由婚外恋直接引发的杀人犯罪案占整个杀人犯罪案件的比重的30%以上,这就成为社会的消极因素。2.从我国司法实践角度看,对夫妻感情是否已破裂的判断,形成“四看”,即一看婚姻基础,二看婚后感情,三看离婚原因,四看婚姻现状和有无和好可能,这与其说是对“感情破裂”的确认,不如说是对“婚姻破裂”的确认更为确切。3.从1989年11月21日最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》来看,有关部门已经意识到以感情破裂作为离婚判决法定标准的不适应性。在《意见》中,为对现行离婚标准进行具体说明和补充,列举了14种可判决离婚的具体情形,其中就有“夫妻双方虽有感情,但因其他种种需要,一方坚决要求离婚的”和“夫妻双方婚前无感情,婚后也无感情,更无‘破裂’可言的”。前者如:1)一方患有法定禁止结婚的疾病,或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为,且难以治愈的;2)婚前隐瞒了精神病,婚后经治不愈,或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚,或一方在夫妻共同生活期间患精神病,久治不愈的。后者如:1)婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,难以共同生活的;2)包办、买卖婚姻,婚后一方随即提出离婚,或者共同生活多年,但确未建立起夫妻感情的,以上情况都是以“感情破裂”作为判决离婚标准所不能包容的,何况还有最高法列举的14种情形以外的其他情况。它们应当被一适于操作的概括式破裂离婚标准所容纳,并应把这一标准进一步上升到立法高度。回顾我国离婚立法的演进,在漫长的封建社会,实行的是有责主义,以后发展到“只有在一方负有责任或犯有过错时,他方才可提出离婚”的法定标准,新中国建立后,人们的自由度更高,规定如一方坚决要求离婚,经调解无效时亦准予离婚。后又随着人们自主、平等意识的增强及社会文明的进步,形势有了新的发展,1980年修改的婚姻法建立了以感情为破裂实体的立法原则,即“人民法院审理离婚案件,应当进行调解,如感情确已破裂,调解无效,亦准予离婚”。这在当时是具有一定进步意义的,但仍存在一定的局限性,此局限性随着当前婚姻关系的复杂化而日趋明显。从世界各国婚姻立法现状看,绝大多数国家都已把破裂实体规定为“婚姻”。英国早在《1973年婚姻案件法》、《1977年婚姻案件规则》中就规定,离婚理由为“婚姻破裂无法挽回”;美国《统一结婚离婚法》规定,法庭判决离婚的理由为“法庭确认婚姻已无法挽回的破裂”。从世界范围及长远发展来看,也基于与国际接轨考虑,我国现行离婚标准亟待调整。婚姻立法是较复杂的,用严谨的法律来衡量带感情色彩的婚姻是具有一定难度的,我们认为,从我国实际出发,应以“婚姻破裂”作为离婚标准,主要包括:1.感情破裂,即夫妻感情上相互满足的功能已经消失,同时意味着婚姻关系产生了一定程度的裂痕。2.不堪同居。3.家庭破裂。以上三点为简要叙述,就此问题将在今后另列文章进一步探讨。从理论和实践上看,我国现行的以感情破裂实体的立法原则不能体现婚姻关系中包含的各种权利、义务关系和社会利益要求,同时,也给那些视婚姻为儿戏,置社会责任和道德于不顾的人提供了法律上的空子。为使我国离婚法走出不应也不可调整的心理、情感和精神生活的误区,将确认和调整的方位真正落实到作为客观实体的婚姻关系上,实现离婚标准的客观性、科学性,我们应把“婚姻确已破裂”作为判决离婚的法定标准,这将有力地推动我国概括主义离婚理由立法的进程。自1980年修改的《婚姻法》出台以来,我国在判决离婚的法定条件上,一直采用的是“感情破裂”标准。随着我国离婚案件数量上的逐年剧增和婚姻缔结基础的多样化发展.现行判决离婚法定条件已日益呈现出其不适应性。下面,我想就此法定条件提出几点质疑.与大家共同探讨。一婚姻内容上,应将婚姻基础打造成婚姻工1.从我国实情看。法应立足于实际,从而更好地调控人们的法律行为,以感情破裂为判决离婚的法定标准不完全切合我国实情。以感情破裂为离婚判决的唯一法定条件,其前提必然是双方婚姻建立在感情基础上。然而事实上,我国婚姻基础具有不唯一性。由于传统观念的延习与外来观念的冲击.由于城乡经济发展水平的两极分化严重,由于文化层次之间观念的差距悬殊,形成了婚姻意识的多元与参差,我国婚姻缔结状况呈现出多样性,往往不是纯粹产生于“两情相悦”的基础上,而是与经济、物质、他人意志等因素复杂纠缠在一起,甚至是在纯粹没有感情的基础上建立。在广大农村,由于文化落后,男女青年得不到自由交往的机会,无法自己选择配偶,没有任何感情基础的包办、买卖婚姻对于有些婚姻当事人来说,不仅是不得已而接受的,而且是需要的。由于农村经济落后,本无感情基础的换、转成婚较普遍,尤其在贫困乡村和偏远山区更为突出。由于出不起聘礼或陪嫁,小姑子嫁到嫂家或嫁到能帮哥嫂出聘礼的人家,好对好,赖对赖,不行的就转,一转、二转,甚至七、八转,越是没钱,此现象越是严重。在商品经济浪潮冲击下的城市,人们的婚姻意识中掺杂着更多更复杂的因素。以多方面条件较对等或大致对等的婚姻在婚姻总数中占绝大多数,在这类婚姻中,经济因素、社会因素、生理因素等是人们缔结婚姻的主要考虑方面,而爱情仅是诸多因素中的一种。追求金钱为目的而缔结的婚姻,追求权利、地位而缔结的婚姻占相当数量,还有为住房、为户口、为出国而结婚等等。以上种种不是基于感情的婚姻,多会因婚后期望失调,对新角色不适应等而产生矛盾,激化而导致离婚。同时,近年来,一些地区还出现了早婚、事实婚、重婚、纳妾等违法婚姻。可见,我国婚姻赖以形成的基础不是单一的,它既有爱情因素,也有其它因素,是诸多因素的混合。据全国妇联所做的社会调查统计数