撤销仲裁裁决申请书范文

撤销仲裁裁决申请书范文撤销仲裁裁决申请书范文

申请人：***集团有限责任公司

住所地：**象屿保税区

法定代表人：

申请人：**市J物业管理有限公司

住所地：**市鹭江道

法定代表人：

被申请人：S

住所：

请求事项

申请依法撤销**仲裁委员会厦仲裁字（20**）第000号裁决书。

事实与理由

**A贸易发展有限公司（下称A公司）与S商品房买卖合同（以下简称合同）纠纷一案，由**仲裁委员会于20**年1月11日作出了裁决。申请人认为，该争议因无仲裁协议，且裁决在仲裁程序上违反法定程序，S在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：

一、S在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。

事实上，向A公司购买房屋的是**G进出口有限公司（以下称G），付款的也是G，S仅是作为G的员工并且代理G与A公司签订合同，因此，合同的相对方应该是G，而非S，也只有G才可以提出要求解除合同的请求。而S在仲裁中故意隐瞒了有关代理关系的相关证据，导致了仲裁委最终认定S为权利义务主体而非G，该认定与事实相悖。S隐瞒了足以影响了公正裁决的证据，是该案仲裁裁决应予以撤销的理由之一。

二、A公司与G间有关仲裁的约定并未生效，因此该争议不应由仲裁委员会审理并裁决。

合同第二十五条约定，合同经**市公证机关公证成立。事实上，该合同并未经过公证，因此，合同并未成立，合同中约定的仲裁条款当然也未成立，应视为双方间不存在仲裁协议，而原告据此向**仲裁委申请仲裁，因此所作出的仲裁裁决理应予以撤销。

三、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。

（一）根据A公司股东会作出的解散公司的决议，A公司于20年月日成立了清算组，清算组先后于年月日、年月日、年月日在《**商报》上发布清算公告。根据相关法律及公告的规定，债权人应自第一次公告之日起90日内即年月日前向A公司申报债权。而G向A公司主张债权也理应在该期限内向公司清算组申报债权，但实际上G并未在期限内申报债权，而与A公司无权利义务关系的S又是在债权申报期内的年月日向仲裁委申请仲裁，且仲裁委也予以立案并审理作出裁决，这显然违背了法律的相关规定。

（二）退一步讲，即便是可以申请仲裁，被申请人也应该是A公司清算组，因为公司成立清算组后，公司不再以公司名义从事任何活动，而只能以清算组的名义进行与清算有关的活动。依法成立的清算组具有独立的诉讼主体资格。因此，若仲裁程序启动，被请求人主体也应是清算组而不是A公司本身，包括在案件审理中的送达主体为A公司也是不正确的，违反了仲裁的法定程序。

（三）《**仲裁委员会仲裁规则》第七十七条规定，有关仲裁的文书、通知、材料可以直接送达当事人或者其代理人，也可以以邮寄、传真、电报等方式送达当事人或者其代理人。当事人下落不明，或者以前述的送达方式无法送达仲裁文书、通知、材料的，可以公告送达。但事实上，A公司于《**商报》三次以清算组名义发布清算公告，均于清算公告内容中明确注明清算组的联系人及联系方式，因此仲裁委在对A公司的送达上完全可以以直接通知或邮寄等其他可以直接联系的方式送达，但仲裁委在送达上则违反了上述有关送达的规定，即在未尝试其他送达方式的情况下，避开了可以直接送达方式，迳直采用了公告送达，这显然不符合仲裁程序中有关送达的规定。

（四）债权申报期年月日届满后，A公司清算组向公司提供了清算报告，会计师事务所因此出具了审计报告，A公司于清算完毕后向工商局申请注销登记，工商局于年月日向A公司发出了《企业核准注销通知》，则公司于获得该通知当日注销，其法律主体资格也归于消灭，而在仲裁审理过程中主体消灭，仲裁理应中止，至少应待A公司权利义务承受者确定后案件才得以继续进行。但事实上，仲裁委在A公司主体消灭后，并未中止审理，而是继续审理并于年月日最终作出裁决，这显然有违仲裁诉讼审理的基本原则，也违反了仲裁的法定程序。

四、***集团有限责任公司、**市J物业管理有限公司作为A公司存续时的股东，在A公司注销后，即为A公司的权利义务受让人，因此申请撤销仲裁应由上述两公司提出。

综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。

此致

**市中级人民法院

申请人：

20**年月日

篇2：商事仲裁裁决强制申请书范文

商事仲裁裁决强制申请书范文

据我国仲裁法、民事诉讼法等有关规定，仲裁一裁终决，但执行需向人民法院提出申请。申请强制执行仲裁裁决书，需向法院提交申请人身份证明文件、强制执行申请书、仲裁裁决书及生效证明

申请人：

住所：

法定代表人：

被申请人：zz房地产开发有限公司

住所：

法定代表人：

请求事项

1．责成被申请人向申请人支付设计费元及按日千分之二计算的违约金【设计费中的元相应的违约金自20**年月日计至实际付款之日止（暂计至年月日为元）；设计费中的元相应的违约金自20**年月日计至实际付款之日止（暂计至20**年月日为）】；

2.责成被申请人向申请人支付迟延履行生效仲裁裁决期间的债务利息，利息金额以生效仲裁裁决确定的金钱债务金额为基数按同期银行贷款利率的两倍的利率从年月日计至实际付款之日止。

3.责成被申请人向申请人支付由申请人先行垫付的仲裁费元。

事实与理由

申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷一案，zz仲裁委员会已于20**年月日作出*仲裁字【20**】第号裁决书。裁决书具有终局性，已于做出之日起生效。20**年月日，zz仲裁委员会在光明日报上将上述裁决书公告送达被申请人，公告期为60天。根据该裁决书，被申请人应于该裁决书送达之日起10日内：向申请人支付设计费元及按日千分之二计算的违约金【设计费中的元相应的违约金自20**年月日计至实际付款日止（暂计至20**年月日为元）；设计费中的元相应的违约金自20**年月日计至实际日止（暂计至20**年月日为元）】；向申请人支付由申请人先行垫付的仲裁费元。

被申请人至今未执行仲裁裁决书的裁决，其行为已严重损害了申请人的权益。因此，申请人特具文申请，请求贵院依法采取相应的强制执行措施。

此致

zz市中级人民法院

申请人：zz有限公司

20**年月日

篇3：房产拆迁补偿争议行政裁决申请书范文

房产拆迁补偿争议行政裁决申请书范文

申请人自然情况及其住所

被申请人企业名称及其住所、法定代表人、联系方式

请求事项：

1、确认申请人为**市房产的被拆迁人。

2、责令被申请人立即就上述房屋的拆迁补偿安置事宜同申请人签署相应的拆迁补偿安置协议。

事实与理由：

年月日，申请人通过司法拍卖竞得位于**市厂房（下称该厂房），并签署了经过**市工商局鉴证的编号的福建省拍卖成交确认书。申请人于年月日向拍卖公司付清相应的拍卖费用。年月日，原开元区法院以开执字第号民事裁定书裁定将该厂房过户给申请人。

但是，年月日，以开监字第号民事裁定书撤销了开执字第号民事裁定书，由此引发了该厂房的权属争议。此后，申请人开始向各级法院进行申诉。在申诉结果未出来之前，被申请人发布公告因项目建设对该厂房进行拆迁。由于当时大家对该厂房的权属认定有分歧，因此被申请人决定对该房屋进行证据保全公证并提存补偿款项。年月日，申请人以实际使用人的身份与被申请人签署编号的《**市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议仅就房屋装修补偿费以及水电表补助费事宜进行了规定。但是被申请人并未与该厂房的权属人就该厂房的全栋拆迁达成任何的协议，这一点在被申请人就该厂房采取证据保全公证措施以及其征得**市国土资源与房产局同意的拆迁方案中均可以得到体现。

年月日，**市中级人民法院作出厦民监字第号驳回申诉通知书，释明：申请人竞得上述房屋的使用权。此后，申请人多次书面、口头要求被申请人确认申请人为该厂房被拆迁人，但被申请人均置之不理。无奈之下，申请人以该厂房原业主**市开元区开元制衣厂为被告向思明区法院提起诉讼，要求确认该厂房的使用权人为申请人。年月日，**区法院作出思民初字第号民事裁定书，以申请人买受该厂房系通过司法拍卖，因此原业主**市开元区开元制衣厂与申请人没有利害关系为由不予受理该案件。

综上，申请人认为，申请人以第三人身份通过司法拍卖取得该厂房的全部使用权，开监字第号民事裁定书撤销对该厂房过户的决定并不影响申请人享有的使用权。被申请人应依法确认申请人为该厂房的拆迁人并与申请人签署相应的拆迁补偿安置协议。

基于以上事由，申请人根据《**市城市房屋拆迁管理规定》第十七条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由拆迁管理部门裁决。拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决……”的规定,提起本行政裁决申请，请贵单位裁如所请。

此致

**市拆迁工作办公室

申请人：

年月日

篇4：撤销权案管辖权异议书范本(4)

撤销权案管辖权异议书范本4

申请人：**

住址：**市

申请事项

**诉申请人等撤销权纠纷案，申请人请求贵院确认贵院对本案没有管辖权，并将本案移送被告福州F住所地人民法院。

事实和理由

依据《合同法》司法解释一第24条之规定，提起撤销权诉讼时应以债务人为被告，以受让人等为第三人。依据《合同法》司法解释一第23条之规定，债权人撤销权案件应由被告住所地人民法院管辖。

那么，本案中只有福州F的住所地法院才有权管辖本案争议。福州F的住所地为福州市路号，故贵院无权管辖本案。

基于上述事由，申请人提出上述管辖权异议，请予准许。

此致

**市中级人民法院

申请人：**

（签字、捺印）

日期：20**年7月日

篇5：撤销权案答辩状范本(2)

撤销权案答辩状范本2

答辩人：**

住址：

本案中，原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼，诉求撤销被告向答辩人出让**有限公司%股权（下称“讼争股权”）的股权转让及变更行为。答辩人现针对原告诉求及其举证与理由作扼要答辩如下。

答辩人认为，原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。

债权人撤销权仅在合同法第74条有作规定。答辩人认为，原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件，因而原告应依法承担举证不力的法律后果。

1、原告证据无从证明以明显不合理的低价转让讼争股权。

上文已提及，原告举证证明以万元的价格向答辩人出让讼争股权，但是，原告证据无法体现股权转让时讼争股权的实际价值。因而也就无从证明讼争股权是以明显不合理的低价转让。

2、不存在原告受到损害的情况。

答辩人了解到，对于原告据以作本案债权依据的讼争《合同》是否生效及其所指债权是否已产生等问题，正由贵院的（20**）厦民初字第号案件进行审理。债权尚未确定，则损害又从何谈起？答辩人认为，只有在生效判决确认了原告债权，且经人民法院强制执行未果时，才存在原告是否受到损害的问题。

3、原告证据更无从证明答辩人明知以不合理的低价出让讼争股权对原告造成损害。

仅就答辩人是否明知在同日签署了那份《合同》而言，起码需要具备这要的要件：同一时间，同一地点，相同人物。即