中国农民减少的原因及后果

中国农民减少的原因及后果第1页共11页PAGEPAGE1社会调查报告电子系机电1001班组长：黄鹏辉组员：黄鹏辉、刘剑文、汤晓志、汪文目录1 工作计划 11.1 调查主题： 11.2 研究背景： 11.3 调查目的： 21.4 调查方式： 21.5 调查时间： 22 研究成果 32.1 研究主题： 32.2 材料分析： 32.2.1 网上材料分析： 32.2.2 农村现状分析： 53 工作总结 93.1 黄鹏辉： 93.2 汤晓志 103.3 刘剑文 103.4 汪文 11工作计划调查主题：中国农民减少的原因及后果研究背景：中国传统的农民理性是中国经济发展奇迹的巨大推动力，在推动中国模式的经济增长奇迹30年后，中国农民理性的扩张释放出的强大力量，面临着新的社会转型时期的挑战。虽然世界经济危机已经过去，但我国农民理性的扩张是中国经济发展包括率先从经济危机中复苏的重要推动力，这种理性也需要一种转型，而转型期显现出的一些农民理性的天生缺陷，也让包括新一代的农民后代无人再愿意种田，成为中国最需要担忧的问题之一。“农二代”即农民的后代的思想在改变。“比如说第一代进城务工农民，只要能挣到钱，他们什么苦都愿意吃，但是现在去招工，年轻一代的农民就不再像他们的父辈一样，他们有很多条件，是会挑剔的，比如工厂在比较偏远的乡镇，可能就不会有兴趣去。”和传统的中国农民相比，新的农民后代，勤劳和节俭的性格特征正在弱化，消费欲望迅速扩张，并且滋生出一种暴富的心理。因此现在中国最需要担忧的一个问题是，80年代以后的年轻一代中，没有农民，没人愿意种田。所以我们现在搞新农村建设，就是要使一批优秀的人才能够安心务农，这是政府现在最头疼的事。调查目的：通过本次社会调查来进一步了解农民，以分析中国农民减少的社会现状，来间接了解城乡之间的差距（具体包括：收入差距、教育差距、医疗差距、消费差距、就业差距、政府公共投入差距等）。同时，也可以接触到政府的惠民政策及社会保障制度的具体实施情况。这个调查，主要是为了多了解社会，多学到一些课外知识，当然，有可能的话，希望这份报告能起到警示作用及达到呼吁效果。作为新时期的有志青年，我们不应该歧视农民，而且要时刻准备去农村深造，为农村建设献出自己的一份力。农民问题始终是我国的头等大事，政府更应该加大对农村的建设，缩小城乡差距，让每个中国人都愿意留在乡间，我们的工作才真正做好了。调查方式：五一放假期间，去走访农户，看看农村主要劳动力的年龄结构及其家庭的财富来源，这其中主要是了解在家务农的农民的年龄结构。通过和各种年龄段的农民进行交流来分析研究主题。负责这项任务的组员做好笔记，整理分析出相关结论。其次是通过互联网搜集相关资料，然后整理筛选以获取准确信息。调查时间：5月1日至5月10日。具体情况是：五一假期中，汤晓志、刘剑文去农村走访农户，与其进行深入交谈，并做好相关记录。黄鹏辉与汪文则负责在网上搜集资料，整理筛选并深入分析研究主题。研究成果研究主题：中国农民减少的原因及后果材料分析：网上材料分析：关于“中国农民减少的原因及后果”的调查，我们通过所见所闻及对调查资料的分析，初步得出部分结论。来自中国几千年传统农业文明的农民理性，具有勤劳、勤俭、算计、互惠、好学、求稳、忍耐等诸多鲜明的特征。这些特征在现代工业社会冲击下，使得中国能够生产出价廉物美具有竞争力的产品，提供具有竞争力的人力，成为推动中国经济在过去30年里持续高速增长，创造出了中国模式的世界奇迹的背后推手。在这次金融危机中，全国有2000多万农民回到农村去而没有发生大的事，就好在中国的农民都还有一块土地。土地让农民能伸能缩。“难道这种保障还不够”，但农民靠土地保障的功能已经在弱化了，新农村建设最终的目标，应当是让农村建设成为一个人们愿意在那里生产、生活和居住的地方。然而我们没有做到，中国农民求稳怕变，具有东方式的隐忍。如果农民能够安定下来，国家就能安定下来。因此农民的理性，是使中国的改革能够度过政治风险的一个重要条件。只要他们能够保持理性的头脑，能够相信政府，我们农村一定会发展得更快更好！当然，不可否认的是，造成我国农民减少有很多原因，主要体现在以下几个方面：第一，城乡差距大。对于已经过大的城乡差别和工农差别，不能再等闲视之。迄今为止，城乡二元经济结构还没有改变，工农差别和城乡差别扩大的趋势尚未得到扭转。目前，城乡居民人均收入和人均消费水平的相对差距，就平均数来说都在3倍左右；而最高和最低之间的差距，以及质的方面的差距就更大了。这种扩大的趋势还在继续，城乡经济社会发展存在显著的不平衡和脱节。第二，贫困人口基数大。在农民占居民大多数的状况没有改变以前，农民问题在我国始终具有举足轻重的地位。正确认识和处理农民问题，始终是决定党的事业胜利发展的一个根本问题。目前我国人口城镇化的比重只有37％左右，比世界平均水平低10个百分点，比发达国家低40个百分点；农业从业人员占50％左右，农业劳动生产率是发达国家的1／100左右。按照国际最低贫困线的标准，到1998年我国还有占总人口18.5％的贫困人口。第三，社会保障制度不够完善。比如说农民工吧：进城的农民工由于不被城市认可为该城市的成员，因此也被排除在福利之外。绝大多数农民工没有生活补助，在社会保险上，厂方为农民工参保率低于30%，他们与城市居民有相同工龄却获不同工资，奖金。对于住房，公费医疗，子女教育福利更没有。有94%的务工人员根本不知道“劳动保障电话咨询服务”的电话号码等等。这说明，虽然中央出台了各类促进农民进城就业的相关政策措施，但因某些具体部门执行不利，农民就业的服务体系并未形成。

政府有很多针对“三农”的歧视性政策，没有真正给农民以“国民待遇”和参与市场竞争的机会，这也导致更多的年轻人不愿继续做农民。分析以上几点原因，很容易了解到：正是由于城乡差距中城市处于优势地位，可能造成部分农民的不满，一方面，国家承诺的政策并未落实，他们觉得是政府和城市居民歧视农民，自己付出了那么大的劳动却只能得到“吃饱饭”的回报，孩子没有接受优良教育的机会，家人也得不到城市人那样的社会福利；另一方面，城市的社会保障制度让农民羡慕，因此，他们渴望成为城市居民，梦想着自己的后代也能得到同等的待遇。所以，我国农村人不少，不是说每年都有很多农民工进城吗？但是，由于农民工只是城市劳动力的流动，永远无法成为城市的一员，成为建设城市的一分子，这就使农民工无法真正进入城市。

从职业上看，农民工不再从事农业生产而是在城市从事第二，三产业；但从身份上看，他们仍然是农民，因为他们的户口仍然在农村，他们的家仍然在农村。因此说，我国有很多的农村人。但是，真正在家务农的农民却在急剧减少。农村现状分析：就如同一位网友说的：国庆节放假回农村老家看望老人，一路上看到的尽是繁忙的秋收景像。路上不断与装满玉米棒子的机动三轮会车，田里正在操作的秸杆粉碎机轰隆作响。同时，我发现了一个奇怪现像，在田里劳作的尽是一些中老年人，没有青壮年，更没有看到儿童。想我们小时候，那时候兴放秋假，放秋假的目的就是要孩子帮大人到田里干活。像什么掰玉米，收花生，刨红薯，什么活都干，没有大劲使小劲，能帮多少就帮多少。到了秋收时，田间地头到处是大人孩子人欢马叫忙碌的身影。秋收的活很累很繁重，别说大人，像骡子马牛一类的大牲口都怕过秋。社会在发展，随着农村机械化程度的提高，农民的劳动强度大大降低，大部分农活靠机器来完成。但是，秋收也离不了人手，比如掰棒子、装车等，还都需要劳力。回到家便有乡亲过来串门，一人一个马扎围坐在小院唠嗑。当我问到那个奇怪而幼稚的问题时，很快有了答复：年轻人都外出打工去了，村里几乎看不到，既使有放假在家的也不愿去地里干活，嫌脏嫌累。小孩子们学习要紧，家长督促孩子在家写作业，舍不得放到地里干活，多考一分就给家里省下不少钱，比干活还强。接下来议起这批中年人老了干不动了咋办，年轻人会不会接班去种地。回答也是肯定的，不会。既使在外打工挣的不多也比在地里干活强，种地一年到头累死累活干下来没有多少收入。说到未来谁种地，乡亲们更关注的好像不是土地而是农村新民居建设。新民居建设，顺应时代的要求，是利国利民的大好事，已经在一些地方搞起试点，我们这里还没启动，但启动是迟早的事，肯定要搞。当问及乡亲们愿不愿意住楼房时，回答说如果赔偿合理还是乐意接受。其实农民同样向往新生活，只要政策透明，对农民有利为农民着想，农民就会以朴实和善良来回报。如今年轻人在城里打工，部分会留在城市安居，既使不留城市选择打工也不愿再去种地。民以食为天，土地绝对不能荒废，将来不管谁来种，以怎样的摸式耕种，必须保证人人有粮食吃。然后是居住问题。住惯了农家小院，出来进去如走平地，一旦住进楼房，势必有个适应的过程，不可能一下子就能接受，尤其是老年人和一些行动不便的人更不容易接受。习惯成自然，等住惯了楼房，改掉农村一些陋习，就会觉得住楼挺好。农民不种地，将地租给农场主，那身份就不再是农民，打工是工人，做生意是商人，住得是楼房，吃得是“黄”粮，以贫穷落后为标签的农民正在逐步消失。他的这一感慨，也让人不由得担忧起来，情况的却如此，80后们都不愿意回家种田，更不用说90后了。但是，农民是不可缺少的啊，我国是一个公认的农业大国。农业是我国的基础，是我们中华民族几千年来赖以维系和发展的命脉。这种国情，在我们进入21世纪的时候，仍然没有根本改变。但是，90年代中后期开始，随着我们的“新农村”政策，“加快城市化进程”、“城乡一体化”等政策的实施和大力推行，大批农民离开农村来到城市，土地或者闲置、荒芜；或者出卖、出让，转瞬间变成了高楼大厦、工厂、车间。即造成农民大量减少还有一个不容忽视的原因：农民的土地减少了，没了土地，他们就无法进行农业生产。据报道，我国流动人口有2.3亿人。平均年龄27.3岁。这是一个多么庞大、可怕的数字！这些“流动人员”（其实，完全用不着讳言，他们就是失去土地，抱着各种目的来到城市的农民）。给国家、城市带来了巨大的压力，引发了众多的矛盾，产生了各种各样的社会问题甚至治安问题。更为要命的是，这些平均年龄27.3岁的“农二代”们，完全不同于他们“农一代”的父兄们是抱着通过辛勤、艰苦的劳动，赚了钱回家盖房、办企业、改变自己及家乡的面貌和提高社会水平的淳朴的目的。这些“农二代”们压根就没有想到要再回到农村、回到家乡去。他们希望“融入”城市，成为城市的一员，成为真正的“城里人”。他们甚至反感别人叫他们“农二代”，“我们是城市劳动白领”。城市年轻人有的，我们要有，他们享受的我们凭什么不去享受？钱用完了，可以“想办法啊！”现在城市里到处都是钱，好“搞”的！如此下去，当中国城市人口的比例大大增加的时候，当中国基本上“没有”农民的时候，我们是什么性质的国家呢？难道我们就是现代工业大国了吗？No，绝对不会，我们的工业化目标还远远没有达到，也不可能在近期内完成。这就来到了研究主题的内容：“农民减少的后果”先分析分析原因，就像上文中网友的所见一样，由于农村青壮年劳动力大量外出打工谋生，留在农村务农的农民“老龄化”问题突出，中国农业生产已经面临“后继乏人”的窘境。有关国内报纸报道说，目前中国农村地区呈现“年轻人不愿种田，年老人快种不动了”的情况。一些村庄的抽水机要七八个人抬，但村里连抬机器的人都找不齐。在有些村子，有人干脆把地送给别人种，举家外出打工。报道援引一位农民的话说，村里的年轻人没人愿意种地，也不会种地，因为，种田又苦又累，还挣不了几个钱。村里的老农再过十年就干不了了，到时候谁来种地啊！报道认为，究其根本，种粮效益低是症结所在。虽然国家对种粮农民有一些补贴，但是很多地方的农民人均耕地才一亩多，化肥、种子等又一个劲地涨价，种地还是不划算。一遇天灾，亏本是经常的事。有农民反映，种粮保口粮、赚点油盐钱还可以，靠种粮致富，难上加难。与此相反，务工收入已成为当前农民家庭的主要现金来源。仅以四川为例，今年上半年，全省转移输出劳动力1712万人，实现劳务收入446.9亿元，劳务收入对农民人均现金收入增量的贡献率达68%。按照人多地少以及中国现在的基本国情，农村一家一户的超小规模生产，加之农村社会保障水平低下等因素，使得种粮效益比较低的矛盾根本无法解决，因此，种粮农民“老龄化”的趋势在一定时期内还将持续下去并且越来越严重。目前只是老龄化，几十年之后呢，恐怕真的没有农民了。其实很多人早就有了这方面的担忧，没有农民了，粮食也就全部依靠进口，而中国人口约占世界人口的21%，中国耕地却约占世界耕地的7%，虽然我们有高科技，有杂交水稻，但是田地还是需要人来经营，如果没有农民，可以说，至少我们中国人将面临吃饭难的问题。农民减少我们国家的社会发展也将受到严重阻碍，要知道，大批的农村进城人员都成为了农民工，他们是城市的建设者。就如上文所云：中国农民具有勤劳、勤俭、算计、互惠、好学、求稳、忍耐等诸多鲜明的特征。这些特征在现代工业社会冲击下，使得中国能够生产出价廉物美具有竞争力的产品，提供具有竞争力的人力，成为推动中国经济在过去30年里持续高速增长，创造出了中国模式的世界奇迹的背后推手。因此，没有他们，我们国家的传奇将不再，傲人的成绩也将荡然无存，如果不能让农村人感到幸福，甚至还会出现社会动乱。工作总结黄鹏辉：本次社会实践调查让我体会到了很多，也收获了很多。农村和城市之间的差距比我想象的大得多，这些差距几乎涉及到各个方面。确实，我国农民有很多优点，他们善良、勤劳、淳朴诚实、孝敬父母……但这个社会他们做不了主，他们是整个社会的劳力。此刻，我有一个强烈的愿望：哪一天我们的国民都愿意呆在农村呢，哪一天农村户籍会与城市户籍没有差别呢！这个社会的竞争好大啊，我一定要努力学好基本功，提升自己的价值，为顺应当今时代的要求而奋斗。同时，作为中国人，要有前瞻后仰。今后的生活中，必须做到节俭，杜绝铺张浪费，我们的能源和资源都是有限的，只有全体国人都行动起来，它们才会延续得更长久，甚至可以永久享有。汤晓志我弄清楚了一个概念，中国农民有其独特的政治经济地位,并随着社会的发展而变化。当前农民负担问题成为全国上下关注的焦点,关键在于农民负担过重,已经成为中国农村经济、社会发展中的一个突出问题。它既是一个历史问题,也是一个现实问题。农民负担过重产生有它的历史根源,即建国