中国文物保护准则

共享学问共享欢快共享学问共享欢快卑微如蝼蚁、坚强似大象卑微如蝼蚁、坚强似大象张柏:中国文物古迹保护准则与城市文化各位代表，大家好！多样性的一个客观根底。人类群体对自然环境的适应和利用的原则，在物质上反映在建筑、交通、饮食、服饰等方面，在精神上则反映在风俗、观念、语言、艺术等方面。城市在诞生之初所具备的各种特征和总体风格，会在其日后的进展过程中世代传递，逐步演化，从而形成每个特定历史时期不同的城市风貌。所谓的城市文化，从广义上说，包含了城市从有形到无形的各个方面。它是一个具有生命力的有机体，在成长代谢中吐旧纳，既能吸取消化外来重现富强兴盛。我们今日所推崇的城市文化进展便是要充分敬重城市的历史渊源，让现代文明和谐融入城市的历史文化，而绝不是粗暴的扰乱或冲垮。一个城市的历史文化，主要的物质载体之一便是幸存至今的各类文物古迹，这些文化遗产集中表达了历史上城市的缔造者和传承者从不同角度对于城市进展的思考和决城一面的状况会不行避开的呈现在世人眼前，那时我们再谈论城市文化必定会力不从心，并且也将最终失去意义。的关注。在欧洲大范围内评比“文化之都”的做法，便是在大张旗鼓的向人们宣传保护城作用。在城市建设过程中进展城市文化，充分重视城市文化遗产保护，仅仅依靠局部群体的努力和争取是不够的，需要在整个社会形成一个有利的大环境，使得保护城市历史文化的意识深入人心。同时，在强调城市文化进展，维系城市历史文化脉络的同时，如何正确的对城市文化遗产实施保护措施也是一个需要慎重对待的问题。在这方面，澳大利《巴拉宪章》已在澳大利亚的遗产保护实践中成为通用语言，在整个国家营造了良好的得到切实的表达。《巴拉宪章》的成功推行现已成为一个典范，产生了重大的国际影响，为其它国家产委员会的大力支持，历时三年共同编纂而成。它总结了中国文物保护事业半个多世纪的实践阅历，同时吸取了国际方面的成熟理念，在完全遵循我国的《文物保护法》和文物工作方针的根底上，其主导思想同《威尼斯宪章》保持全都，并在内容和形式上借鉴70与无形价值，同时强调了利益相关方共同协商的必要性。这些都是是奠定城市文化进展依据调查、评估、定级、规划、实施、检查等步骤循序推动，并将治理认定为保护工作的关键组成局部，从而带动文物古迹保护的全面、均衡进展有意识的使用了汉、英两种语言，并力求两者之间得准确对应。以上这些方面都说明白所做出的成功探究。地带的要求，相对于《巴拉宪章》显示出独到的思考。彻《中国文物古迹保护准则》的精神，力求表达准则的要求。术和遗产治理方法等方面均取得了突破性进展。士自学和运用。中国正处于经济飞速进展，城市化进程不断加速的时期，此时提倡进展城市文化是彩，永不谢幕！关于《中国文物古迹保护准则》假设干重要问题的阐述关于《中国文物古迹保护准则》假设干重要问题的阐述名目关于《中国文物古迹保护准则》的意义56关于文物古迹57关于不转变文物原状60关于社会效益和经济效益61关于保护工作程序63关于记录档案65关于治理机制68关于评估70关于保护规划71关于日常治理、保养和呈现陈设74关于防护加固75关于修整和修复76关于迁建和重建78关于环境治理79关于古文化遗址和古墓葬保护81关于纪念地保护821关于《中国文物古迹保护准则》的意义《中国文物古迹保护准则》(以下简称《准则》)编制的背景2030，在专业建筑师的主持下，整修了一批古建筑。5090建立有中国特色的文物古迹保护理论，在大多数从业人员中取得共识的条件已经成熟。1-1-2对相关法规进展专业性阐释，以及相应的行业规章。在中国实行市场经济为主导的社会环境中，文物古迹的保护的可持续进展，制订明确的保护工作准则已势在必行。其次次世界大战以后，保护文物古迹已成为国际社会共同关约》的缔约国，也是国际古迹遗址理事会的成员国，应当为国际保护理论作出奉献。《准则》的作用《准则》是文物古迹保护事业的行业规章。但凡从事文物古人员，必需在专业行为和职业道德上受到《准则》的约束。《准则》是评价保护工作的标准。保护事务都必需严格遵守估。教和民族等部门在处理涉及文物古迹的事务时，也可以《准则》作为专业依据。《准则》的权威性就是文物行政治理部门要求的工作程序。在处理保护事务争议时，可以用《准则》作为论证的依据。的舆论导向作用，并成为社会监视的专业标准。特价值的要素。

2关于文物古迹文物古迹必需是实物遗存，具有历史、地点、年月的要素。⑤家庭和社会；⑥文学和艺术；⑦民俗和时尚；⑧其它具有独确定文物古迹的地点，必需以当时的地面遗存、考古遗址，地址的证据。文物古迹的年月指的是现存实物遗存的年月。文献记载可以定在世纪的上、中、下叶，或王朝的初、中、晚期范围内。时间最长的名称，还可以使用有重要纪念意义的或在公众间商定俗成的名称。文物古迹必需具有历史的真实性。态，历史上屡次改建后的状态和长期受损后残缺的状态。〔村镇〕应当在整体上保存着历史风貌，当代增减或改动的局部所占比重必需很小。性，应当是该名城中价值最高的文物古迹，并足以表达该名城的文化特色。曾经发生过重大历史大事的纪念地，其原来的场地也应视为文物古迹。

借用文物古迹或历史名称建的仿古景观不属于文物古迹。文物古迹的根本价值是其自身的价值，包括历史价值、艺术价水平面的不断提高而不断深化的。2-3-1文物古迹的历史价值主要表现在以下方面：①由于某种重要的历史缘由而建筑，并真实地反映了这种历史实际；地显示出这些大事和人物活动的历史环境；惯和社会风气；④可以证明、订正、补充文献记载的史实；具有代表性；

⑥能够呈现文物古迹自身的进展变化。2-3-2文物古迹的艺术价值主要表现在以下方面：①建筑艺术，包括空间构成、造型、装饰和形式美；②景观艺术，包括风景名胜中的人文景观、城市景观、园林景观，以及特别风貌的遗址景观等；③附属于文物古迹的造型艺术品，包括雕刻、壁画、塑像，以及固定的装饰和陈设品等；④年月、类型、题材、形式、工艺独特的不行移动的造型艺术品；⑤上述各种艺术的创意构思和表现手法。2-3-3文物古迹的科学价值专指科学史和技术史方面的价值，主要构造设计等；

①规划和设计，包括选址布局，生态保护，灾难防范，以及造型、学技术进展过程中的重要环节；③本身是某种科学试验及生产、交通等的设施或场所；④在其中记录和保存着重要的科学技术资料。对文物古迹必需进展有效的保护。文物古迹中已公布为文物保护单位的，全部受法律保护。保护的保护原则没有区分。文物古迹应予以登记。对有保存价值但尚未公布为保护单位登记的对象进展评估，确定保护方案。同时对实施保护的全过程进展监视。鼓舞、引导建立群众性保护组织，制订保护本地文物古迹的乡规民约。3关于不转变文物原状主要有以下几种状态。实施保护工程以前的状态。能够表达重要历史因素的残毁状态。有构造形制，经过修整后恢复的状态。文物古迹价值中所包涵的原有环境状态。状况简洁的状态，应经过科学鉴别，确定原状的内容。由于长期无人治理而消灭的污渍秽迹，荒凉积存等，不属于文物古迹原状。历史上屡次进展干预后保存至今的各种状态，应具体鉴别论证，确定各个部位和各个构件价值，以打算原状应包含的全部内容。价值论证，可以依据不同的价值实行不同的措施，使有保存价值的局部都得到保护。不转变文物原状的原则可以包括保存现状和恢复原状两方面内容。必需保存现状的对象有：①古遗址，特别是尚留有较多人类活动遗迹的地面遗存；②文物古迹群体的布局；③文物古迹群中不同时期有价值的各个单体；④文物古迹中不同时期有价值的各种构件和工艺手法；⑤独立的和附属于建筑的艺术品的现存状态；⑥经过重大自然灾难后遗留下有争论价值的残损状态；⑦在重大历史大事中被损坏后有纪念价值的残损状态；⑧没有重大变化的历史环境。可以恢复原状的对象有：①坍塌、掩埋、污损、荒凉以前的状态；②变形、错置、支撑以前的状态；③有实物遗存足以证明为原状的少量的缺失局部；为原状的少量缺失的和转变过的构件；史时期的状态；

⑥能够表达文物古迹价值的历史环境。保存现状应主要使用日常保养和环境治理的手段，局部可使用防护加固和原状整修手段；恢复原状可以使用重点修复的手段。的重要组成局部。

4关于社会效益和经济效益通过合理的利用充分保护和呈现文物古迹的价值，是保护工作利用主要是指效劳于当前的有用功能，必需坚持以社会效益为准则。利用的功能应当尽量与文物古迹的价值相容。文物古迹除只供科学争论和出于保护要求不宜开放的以外，伤，公众安全不受危害为前提。实地呈现其自身的历史形象；同时可以恰当地使用多种艺术与技术手段，准确地向公众解释其价值。要充分生疏文物古迹是构成历史文化名城最根本的条件之之一。使其成为某一地区中社会生活的组成局部，或该地区的形象标志。文物古迹通过以下功能发挥社会效益。或由文物古迹中提出的人文学科或自然学科课题。社会有用的功能。文物古迹可以成为：①重大大事和重要人所；④为身心安康活动的休闲场所；⑤传统的民俗和连续的宗教场所。审美的功能。主要包括以下效益：致；的治理制度。

②通过对文物古迹的赏识、分析，提高公众的艺术鉴赏水平；③通过对文物古迹的观摹、领悟，丰富艺术家创作的题材和技法。对利用文物古迹制造经济效益应当加以正确引导，并制订必要经济效益应当主要着眼于以下几方面：荣和相邻地段的地价增值；和其它产业效益；

③与文物古迹相连系的文化市场和无形资产、学问产权的收益；④依托文物古迹的文艺作品制造的经济效益。建立必要的制度，在依托文物古迹制造的经济效益中提取一定比例的资金，用于对文物古迹的保护。不允许以以下方式取得经济效益：②在文物古迹中添设担忧康的观光工程，以招徕游人；徕游人；

④将文物古迹作为资产进入纯商业领域，担当经济风险。为了公开开放和合理利用而增改的设施，应限制在最小的范围内，并遵守以下原则。存的场地添建必要的设施时，应保护地下遗址及文物古迹的环境不受损害。绝不允许损伤原有构造和艺术构件。部恢复至原来的状态。关于保护工作程序文物古迹的不行再生性，打算了对它干预的任何一个错误，都此必需分步骤按程序进展工作，使前一步正确的工作结果成为后一步工作的根底。和最根本的程序不能省略。架，大体上把握主要程序的内规模巨大的保护工程，应当依据工程特点，有针对性地制订专项工作程序。机构担当。

程序由文物主管部门依法负责协调把握，程序业务由相关的程序业务的担当者，包括担当机构和工程主持人，应当具有训，才可以担当专业性较强的工程。务的担当者签订合同。合同中必需写明工程主持人及其资质。保护程序应依法报文物主管部门批准。实施程序要以各个专标准，经批准后实施。每一程序完成以后，必需建立完整的档案。对保护工作的每一步程序，都应规定明确的要求。具体调查和专项专题调查等。要依据各类工程要求的深度，制订相应的调查提纲和标准化的记录格式，收集或测绘地形图和平面图。调查时应尽量使用先进的工具。调查的主要对象是实物遗存，同时要留意不要无视以下内容：①环境，包括自然的和人文的环境现状及其变迁历史；②重要历史大事和重大自然灾难遗留的痕迹；③设计、施工者，材料供给地和业主的事迹；④文物古迹修缮及改建的历史；⑤在当时具有特别社会意义的历史遗迹；⑥附属文物和题记。评估是全部保护工作的主要依据。评估的主要内容是现存文总结评估结论。提请政府公布文物保护单位是文物保护行政治理的一项职般保护对象进展具体登记加以保护。进展“四有”工作是这一程序的主要内容，除了划定保护范围和建设把握地带以外，地下遗址比较集中的地段还要划出地下文物埋藏保护区。编制保护规划是全部文物保护单位都必需完成的程序，并纳表述形式都应当标准化。实施保护规划是保护全过程中对文物古迹最直接的干预，因此也是最重要的程序。在保护规划中规定的工程工程，都必需严格执行各自有关的规章部门同意后修改设计，重报批。进展总结，觉察需要补充调整的内容，经过论证后修订规划。，始终贯穿至保护的全过程。综合上述全部保护程序，可归纳为以以以下图表。关于记录档案文物古迹的记录档案也是它们价值的载体，真实、具体的记录下几个方面的作用：在评估价值时，是推断文物古迹的历史变迁和现存实物年月的重要依据。在制订保护规划时，是了解古迹原状、地下遗存、环境变迁，以及治理条件等方面的重要参考资料。的根本论据。因此，在确定保护方案的同时，必需提出有关的档案依据。功能等争议中可以供给必要的证据，同时也有助于处理现实中建设与保护的某些冲突。记录档案应当依据国家关于档案法规进展收集、汇编保管。但对于一项文物古迹，至少应包括5种内容，即历史文献集合、现状勘测报告、保护工程档案、监测检查记录、开放治理记录。文物古迹保护工作程序表1、调查重点调查2、争论评估〕保存现状治理条件3、确定保护级别、实现四有：有标志说明有记录档案有特地机构或专人保护措施制订措施检查日常治理6-2-1集合历史文献要求：①有文必录，收录有据，不厌重复，不作删节；伪；③慎重注释，只作技术性注解，不作是非评价。量、植被分布和析和重要损伤的

现状勘测报告主要包括以下内容：①环境调查报告，包括气象、水文、地质地貌、污染源流，生态质动物活动状况等；②文物古迹调查记录，各种深度的调查记录都应收入；③对文物古迹原状和现状认定的各种证据及论证材料；勘测鉴定结论；⑤附属文物登记；⑥比例准确的环境地形图、古迹总平面图和必要的立面、剖面图；⑦照片、录相等直观形象资料。保护工程档案的内容首先要符合国家建设工程档案的要求，同时要针对文物保护的特别要求，增加相应的内容，主要有：①现状勘察报告；②评估争论报告；③方案论证报告；④修补、更换、增减构件记录；⑤特别工艺及施工方法记录；⑥试验室及现场试验报告；⑦照片、录相等直观形象资料。监测检查记录主要包括以下内容：直观形象记录；

②对消防、避雷、防洪、固坡等安全设施定期检测的记录；③游人和其他社会因素对文物古迹及其环境影响的观看记录；④有关的环境质量监测记录。开放治理记录主要包括以下内容：①对游人构造〔年龄、文化、职业〕及巡游频率的统计；②对各类游人巡游感受和意见的集合分析；③对专业人员争论、考察后学术见解的访谈及有关的评论文章；④对影响保护的社会因素的调查分析；⑤对经济效益的分析。序进展为主要目标。

关于治理机制文物古迹的治理机制，应当以保证保护工作按程隶属于各级文物主管部门的专业机构和人员应当相对稳定，业务相对独立。这些机构包括:基层文物保管机构〔专业争论机构、档案持稳定。基层文物保管机构是文物古迹最直接的治理者，文物保护中最根本的工作，如日常保养、监测记录、把握灾难等，都必需由基层保保护程序不应当因治理机构或主持者的变更而转变。案或审批。

保护工作的每一个程序，都要依法备案或报批。文物古迹自身的保护事务，由文物主管部门备涉及范围较广的事务和专业较多的工程，由文物主管部门依法参与决策，并对涉及文物古迹安全的事务拥有主要决策权。了批准内容的一切保护工程，文物主管部门有权依法责令停顿，并追究后果。从业资格认定程序及考核规章由文物主管部门负责依法制订颁行。勘测、设计、施工、监理及特别材料生产等直接担当保护规划和保护工程的机构，其资格必需经过文物主管部门考察认定。全部从业人员都必需经过专业培训，通过考试业绩的高级专家。重要的保护工程必需经过专家委员会评审。只涉及文物古迹自身的保护工程，或文物保护半，由省级或省级以上文物主管部门推举。专家委员会成员的专业应当与评审的工程有直审事务无利害关系。专家委员会应当制定标准化的议事规章。评审录在案，原则上不使用简洁多数通过的方式。多渠道筹集文物古迹保护资金，财务独立建账，目本身。确定比例提取的局部。

国家专项财政拨款或专项捐赠，应足额用于项鼓舞建立文物保护基金，其来源包括：①社会捐赠；②自身制造收益中的大局部；关于评估和展陈方案，确定利用功能和开放方式，都要以评估结论为依据。古迹争论的课题设置和争论的成果，都是评估的依据。存在的历史状态和有关文献记载的考据，应当与现存的实物严密联系。评估要有明确的结论。在没有取得充分的资料成的结论，定性要准确，表述要标准，定量要有公认的参照标准，有相对的可比性。8-2-1文物古迹历史的、艺术的和科学的价值，包括：①现状的价值；用的价值；益。

③其它尚未被生疏的价值。通过合理的利用可能产生的社会效益和经济效本项文物古迹在构成历史文化名城和历史文化地区中的地位，和在当地社区中特别的社会功能。评估的主要内容之二——现存状态。现存状态是主要内容有：当前环境的主要问题和对文物古迹的影响。构造的稳定和材料残损退化的状态。对文物原状的争论与确认。对现存状态实施保护工程的必要性和可能性的分析。对现状利用的合理性及功能延长的可能性分析。评估的主要内容之三——治理条件。治理条件是指文物古迹在进展评估时的治理状态，主要内容有：8-4-1治理机构担负的任务和人员构成，保护和争论制。状况。

利用功能是否合理，社会干扰因素是否能够控监测、日常保养的设备和公开开放的效劳设施呈现、陈设的条件。对灾难的推想和防范、应急力气。财务保证力气。关于保护规划保护规划是实施保护工程和布置展陈、进展治理的依据。经过主管部门批准的规划，在文物古迹的治理事务中，具有标准性和权威性。准规划以前不允许实施日常保养和抢救性工程以外的保护工程。编制保护规划应由具备资质的专业机构担当，批。规划文件应当标准。主题和结论要简洁明晰，源。但凡具有环境要素的和群体规模的保护单位都应69-2-1第一局部是根本状况，包括：综述，保护范围及建设把握地境现状的勘测分析结论、治理能干预的限度；会、经济、环境产生的影响。

带是否划定公布及其界限；②规划依据；条件评估结论；④规划需要解决的主要问题。其次局部是保护总原则和预期总目标，包括：①重点解释对本工程“不转变文物原状”的生疏，和可②对现状中的主要问题预备实行的根本对策；第三局部是保护措施。应依据不同的状态、不的保护手段和预期的目标。转变文物原状，现存实物不受损害，保护治理工作不受干扰。具体内容包括；①社会效益和经济效益推想；②再次转变利用功能的可能性；③利用的功能分区和容量限制；④为合理利用必需增改的设施和规模。范围内开放和展陈的容量进展分析，在此基础上规定展陈的内容和根本目标。具体内容包括：①呈现文物古迹自身形象和附属文物的方案；②利用文物古迹陈设相关文物及历史题材的方案；③拟承受的展陈、提示、说明手段；④宣传、导游方案。第六局部是治理手段。首先要对实施有效保护包括：题，可编制专项规划。

①治理机构设置与人员培训打算；②日常保养与监测制度；③安全防灾措施；④档案收集与治理；⑤开放容量限制；⑥财务制度。针对某些特别的保护单位或保护单位中特别的问9-3-1范围很大，功能众多的大型组群，可按不同功能编制分区规划，每一项分区规划都可以独立实施。旅游热点中的文物古迹防灾和游人疏散规划。对文物古迹迁建环境的总体规划。密集建筑群和历史街区〔村镇〕的防火、防洪、防灾规划。化及景观规划。

以文物古迹为主的大型园林和风景名胜地的绿对文物古迹有严峻危害的环境治理规划。历史文化街区〔村镇〕的保护规划必需纳入当地改造的范围和要求。和呈现陈设和游人的安全。其工作有：

文物古迹的日常治理依法由文物保管所负责。日常治理的第一项主要任务是保证文物古迹视；

①灾难及险情监测；②实施日常保养工程；③把握开放容量；④一般性环境把握；⑤协调周边关系，建立保护网络。日常治理的其次项主要任务是提高展陈质量。②延长展陈内容，改进展陈手段，扩大展陈影响；③扩大社会效益，并在此根底上争取取得经济效益。保护事务，整理档案，从中提出有关保护的课题进展争论。事务中极其重要的内容，其目的是准时排解隐患，避开更多干预。10-2-1护设施和有关的环境工程。的手段。主要事务有：不同文化层次的游客。售颖的工艺纪念品。

保养应分类、定期、按标准进展。保养与监测结合。重点保养灾难和损伤的多发、易发部位。呈现陈设在治理工作中是制造社会效益最主要广泛利用传媒，加强宣传力度，介绍文物古迹不断探究最有效的展陈形式，吸引不同年龄、提高导游和讲解人员的素养。关于防护加固防护加固是在文物古迹上附加现代材料和工程固的根本要求有以下几点。的原材料和原构造。

防护的材料和构筑物不得转变或损伤被防护留有余地，不求一劳永逸，不阻碍再次实施更用于保护最危急的局部，要淡化外形，尽量保持文物古迹原有的形象特征。外表喷涂保护材料，损伤局部灌注补强材料，应遵守以下原则。物原状的方面。过至少一年时间，得到完全牢靠的效果以后,才允许扩大范围使用。要有相应的科学检测措施和阶段监测报告。增加保护性构筑物应遵守以下原则。用于缓解近期有危急的部位，要尽量简洁，具有可逆性。防护工程，应到达长期安全的要求。首要的任务要求。古迹的原状,而且是可逆的。

设计、建筑保护性建筑时，要把保护功能作为保护性建筑和防护设施不得损伤被保护文物保护性建筑的形式不应当以牺牲保护的功能为代价，刻意仿照某种古代式样。关于修整和修复情，修补损伤的构件，恢复文物原状。应共同遵守以下原则。要的修补，不允许更换。因素，允许增加少量构件，改善受力状态。绘；对于时代特征鲜亮、式样珍稀的彩画，只能作防护处理。使用，但具有特别价值的传统工艺和材料，则必需保存。遵守以下原则。只减不加，或多削减加。即在不扰动整体构造的添配残损缺失的构件，但不得更换旧构件，大量添加构件。修整应优先使用传统技术。风格、式样全都。进展勘测设计，严峻地对待现状中保存的历史信息，严格地按程序论证审批。运用其它工程措施到达构造整体安全稳定的效果。保证在较长时间内不再修缮。件。增加的构造应置于隐蔽部位，更换的构件应有年月标志。不行能全部保存，应保护好最有价值的局部，其它去掉的局部留存标本，记入档案。修复可以适当恢复已失去的局部原状。的同类实物为依据，不允许只按文献记载进展推想。加年月标识。只应现状防护，使其不再连续损坏，而不必恢复完整。重建严格把握。前方可实施。

关于迁建和必需取得并保存全部原状资料，具体记录迁建、以下原则。原址保护；

允许迁建的文物古迹，必需符合以下条件：①特别重要的建设工程需要；③单独的实物遗存已失去所依托的历史环境,又很难在④文物古迹本身的构造具有可以迁移的特征。迁建址选择的环境应当尽量与迁建前环境的有价值的构件。迁建后的建筑中应当展出迁建前的资料。文献或传奇，以修复的名义增加仿古建筑。重建是将已不存在的建筑依据考证的原状重建造的工程。应遵守以下原则。

可以考虑重建的对象是：①核准在大范围的遗址内修建必需的展览和效劳建筑,可以在次要遗址上重建，供给使用；少量建筑；

③园林和人文景观中与现存的景观环境有亲热联系的④格局较完整的建筑群组中已毁坏的少量次要建筑；⑤有特别纪念功能的文物古迹。可以恢复遗址原状。

重建应在原址，但必需妥当保护遗址，必要时仍期、同类型、同地区的实物佐证。限标志,并设置必要的说明牌。

以下状况不宜重建：①遗址的残状本身已成为文物古迹价值的主要组成部分，或是一种具有特别审美价值的景观而被公众所承受；②早期古文化遗址和古墓葬的地面建筑遗址；③已无基址遗存者；④考证及实物依据缺乏者。关于环境治理影响文物古迹环境质量的有以下三个主要因素：自然因素，包括风暴、洪水、崩陷、砸撞、沙尘等。社会因素，包括交通、生产的震惊，污水、废气的污染，交通堵塞，周边纠纷，治安不良等。以下工作。

14-2-1质量的综合指标，开展有针对性的课题争论。编制环境治理专项规划，筹措充分的专项资金。制订紧急防灾打算，配备救援设施。治理工程应首先去除直接影响安全的建筑和杂物积存，同时依据课题争论成果，有打算地实施长期治理。对可能损伤文物原状的社会因素,要发动各界，综疏堵。有关部门合作，通过行政措施，实施乐观的治理。对交通不畅，周边纠纷和治安不良等因素，要通

建立协作关系加以治理。析论证个案解决，而不要硬性规定统一的模式。的不利因素做出科学的评估。凡影响景观的建筑和杂物积存均应逐步撤除。观画面，据此打算视野把握范围，并对周边建筑的高度、颜色、造型作出限制。成为构成该项文物古迹总体价值的组成局部，应予以保存，并进展必要的整治。为公众效劳必需添加的建筑，应尽量缩小规模，远离主体，淡化造型。避开消灭非传统的品种和手法。其不允许借用文物古迹之名建筑的仿古建筑。关于古文化遗址和古墓葬保护丰富，但也最为脆弱，应着力加以保护，并应当以保存现状为主要原则。构或设置专职巡查人员。有打算进展考古开掘以前，应当依据必要的勘察考可能妥当的处理。专业考古队进展考古勘探，评估价值，提出处理方案。地面实物遗存较多的遗址，首先要进展环境保护。经过科学考古开掘的古文化遗址和古墓葬，应遵照以下原则实施保护。没有特别的需要，应当回填保护，并实行有效的措施防止盗掘。保护，或将其中有价值的构件拆出，迁至博物馆保护。尽量少加干预。必需实施保护工程时，只允许使用防护加固和少量修整的手段。保护，并设置通风、除湿、防腐、防火、防盗等设备。出保护修复方案，报文物主管部门批准后实施。地面以上的建筑残迹，应当遵照以下原则保护。地面遗存较多的残迹，要同时进展两方面的保护工程：①治理环境，首先排解严峻影响文物安全的因素；②对实物遗存实施防护加固工程。构件坍塌、歪闪、错乱，环境荒凉的建筑残迹，可以实施原状修整，但不得添加的构件。整，不要过多添补缺失的材料。序开掘清理。关于纪念地保护纪念地是指发生过重大历史大事的场所，包括两种类型：地等。念地形象的主要因素。对纪念地的保护要求主要是保存大事发生当时的环境状态。要划定保护范围，保护范围内不允许有的建设。清理保护范围内后来添加的构筑物，恢复历史原状。地兴建以营利为目的的景观建筑。确有必要在纪念地建筑纪念馆或博物馆时，其体形不要破坏纪念地的环境特征。有建筑环境的纪念地，对建筑也应实施必要的保护。10月承德

国际古迹遗址理2023代后记《中国文物古迹保护准则》的编撰〔1999年在墨西哥召开的国际古迹遗〕中国是世界上人口最多、地域宽广、历史悠1950307000国家从省、自治区、直辖市级文物保护单位中遴选最为重要的由中华人民共和国国务院1268198299他们不但是生疏历史的证据，也是开拓将来的根底。1930信息真实地长期传递下去。为此，中国政府曾经公布过一系列的法律、法规，1982年1985的文物保护事业开头与世界接轨。8人组成，负责《准则》的写作。《中国文物古迹保护准则》的编撰为使这部《准则》更全面地反映中国文物保护的实际状况，30的资深专家组成。参谋组负责对初步完成的稿件进展审议。38条。其次执行《准则》的规定。合作的良好关系。10多年来美国盖蒂保护所通过与国家文物局合作的形式在中国山西19975要的作用1997年10月，中国国家文物局、美国盖蒂保护所和澳大利亚遗产委员会在北京会议，开头三察，依据考察所得到的生疏围绕《准则》的写作进展深入的争论。三方在1998年2月座谈。参与者大局部是ICOMOS1998和1999年三方屡次考察了中国北京、天津、辽宁、河北、山东、福建、云南、包括世界文物遗产博物馆。考察团及遗址所在地的政府官员、遗产治理者进展了座谈。中方20235月考察美国洛杉矶，墨西哥州北部，和华盛顿特区的文物古迹，遗址、博物馆，文化名城。并且与美国ICOMOS,国家公园治理处，历史保存委员会争论。的，所以争论是吵闹而深入的，卓有成效的。三方成功地抑制了语言的障碍，都充分理解了各方所表达的意见，尤其是对一些理论概念性的抽象语言取得了共识，对国际公认这次的合作格外成功。是一件很有意义的事情。中国国家文物局、澳大利亚遗产委员是政府文化遗产的治理部门，美国盖蒂保护所是私人基金会。合作三方分别属于亚、多国和多种组织的国际合作形式，在将来保护文化遗产方面具有重要的前景。张柏中华人民共和国国家文物局副局长2023年6月中国文物保护准则的制定与应用中国文物保护准则》的制定与应用:一个国际合作的样板与保护中国文化遗产的工具内莫・阿根纽前言19972023是经过国家文物局批准,由国际古迹遗址理事会中国国家委员会下发执行.盖蒂保护争论所出版的中英文双语本的准则已经大量分发出去,包括国际古迹遗址理事会的各个国家委员会.一本中国文物古迹应用准则方法论进展保护的实例的讲解本已经打算出版.。本文考虑了应用中国准则合作成功的工程的性;准则制订的过程;准则在中国文物保护的潜力;大力推广应用准则的时机与限制.本文也简洁地介绍了与莫高窟及避暑山庄的治理单位进展应用准则的合作工程.合作有隐秘.但是很明显,假设疏忽了下面所列各点的任何一点都会导致合作的失败.最重要的理由是合作之始,要有明确的目标.合作的不同不会阻碍成功,但是要让对方了解明白你的理由.举个例子,盖蒂保护争论所参与国际间很多国家的保护工作,所以盖蒂保护的陈述出来并与合作伙伴共享.所定的目标必需是可以到达的.同时要有时间表与进度表.假设所定的目标脱离实际,合作工程常会失败.参与合作的每一个单位必需依据自己的资源供给适当的人力,时间,财力,和专业学问.假设只由一方供给全部的资源相互敬重的情形将会消逝.有合作成功的历史将会有所帮助但不是关键.譬如盖蒂保护争论所已经与国家文物局,敦煌争论院和承德文物局有成功的合作历史.成功的合作,需要哪些必要条件专业上的关系与个人的关系都重要,必需培育信任,坦诚,个人间的相互敬重.4的伙伴关系更有利于建立日后的成功.这些看起来很简洁,其实不简洁到达.问清楚:是否需要这样一份文件；根本的前提或指导原则是什么；它是否能真正地在中国使用,还是只是另一份口头上的理论性文件,最终将被搁置；换句话说,这份文件是否能起作用还是过于空泛；以上这些问题都需要具体的考虑并赐予有意义的答复.除此之外,这些答案需要常常地论证而不能只赐予一个以一概全的答复.最关键的是要有需要:自二十世纪七十年月晚期改革开放以后,中国以令人炫目的速度转变了.城市建设和旅游的进展对文物古迹已经并且连续带来极大的冲击.这种冲击正在加速.具有远见卓识的领导们,包括中国国家文物局副局长张柏,敦煌争论院院长樊锦诗,故宫博物院副院长晋宏逵,河北省文物局局长张立柱,前中国国家文物局局长以及建筑保护专家王世仁等,他们了解面对这些挑战需要一个利器,一个工具.为编撰文物保护与治理的法则,在起草《中国文物保护文物局正预备拟定一个可以指导实际工作的纲要,而且也在寻求国际间的参与,两者在时间上正好巧合.编写小组利用3的阅历,参照中国的国情,完成了《中国文物保护准则》的编写.《中国文物保护准则》完30国专家组成的独立评论小组对中国文物保护准则的草稿进展评论,修改与审定.2023中国国家文物局在北京公布执行.是决策的依据.这是什么意思近年来国际间在文物保护领域里有一个趋势,就是依据价值决策,这一观念由两局部组成:文物遗产对人有意义,对社会有价值(艺术,历史,科学和社会).对遗产的利用,治理和保护确定不能损害其价值.5《中国文物保护准则》将保护与治理结合起;否则就会降低遗产的真实性,也就是保护性破坏.换一句话说,它是往前看,事先预备,防止日后可能发生的损害,明白要为过去的遗址,寺庙,墓葬和古迹等编写的.它的方法论可以运用到每一个地方,由于它是依据价值作出的决策.虽然遗产地的大小与简洁性可能差距很大,单体建筑物与一个皇家建筑群都念很重要,也有长远的影响,最重要的是今日的保护具有多学科性和整体性特点,所以遗产地全部的价值都必需赐予考虑与保护.一些传统学院派培育出来的专业人士,无法承受所推出的全方位整体考虑的处理方式.他们认为这是在入侵他们的领地.他们以为保护专业人员要篡夺他们的角色或独断治理,维护与遗产地的使用.事实上,并非如此.而是要科的范畴.遗产地价值评估时也应当包括这些与这个遗产地有关联,对遗产地有兴趣的人的意见,如当地人或旅游部门等.固然每一个人,每一个团体,每一个学科的人对价值的看法都不会一样.举一个古器物的例子来说,制作者的后代,或与该文物的文化有关的人,会对这件文物的价值赐予特别的内容;科学家或考古学家则信任,文物的价值在于它的制作工艺,制造材料和用途等;而艺术历史学家可能强调它的美学价值.不同专业学科的人用他们的价值体系鉴定出来的价值也是文化与民族的价值.我们个人所认为有价值的东西,不见得别人也认为有价值,最近我们已经在巴米扬看到这样的例子.但是,假设我认为有价值的,不见得你认为有价值,那么依据价值作打算的真实性在哪里联合国教科文组织的世界遗产公约透过所谓普遍性的观念尽力排解这种模糊不清的生疏.中国是世界遗产公约的签署国并且有26个遗产地,包括承德与莫高窟都列在《世界遗产名录》中.定的观念,治理与干预的打算都需要保存这些价值.为了作出好的打算,人们必需遵照准保护与治理的打算.因此执行人需要具备理解力,学问和推断才能作出合理与适的打算.列举出来.6《中国文物保护准则》的唯一缺点是未能包括全部的文物遗产(可移动文物,历史名城与历史地区),也没有将文化与自然遗产结合在一起.一般来说,大局部的遗产法规都与自然遗产.现在国际间有一个趋势就是将自然与文化连接在一起.最终这种考虑全部包括传统与非物质文化遗产等的社会价值的观念,将反映在全方位的法规中.应用与承受的保护与治理方法结合在一起就像我们专业人员与学术人员作争论,写文章,发表文章,我们常常很简洁地以为只要将资料供给出来,人们就会使用它们.这是很天真的想法.编写《准则》的目的就是让人使用它,而仅仅期望或期望人们来使用它是无用的梦想.这就是为什么敦煌争论院与承德市文物局在国家文物局的批准与支持下与美国盖蒂保护争论所和澳大利亚遗产委员会,在莫高窟与承德进展《准则》应用合作的缘由.在这两个世界遗产地应用《准则》的方法论,使这个过程所产生的好处更为明显和简洁被人承受.莫高窟与承德的类型完全不一样.一个是丝绸之路上的古石窟遗址,一个是皇家的建有良好的治理与保护,虽然他们的人员,专业学问,经费和那么大的区域相比是不成比例的.进展这样的工程是一个很大的开头,包括了评估,制定总体规划,建筑物的保护,保护与修复干预的分项规划,游客治理和游客承载量的争论等.每一个工程都有大量的工作,包括收集背景资料,建档,科学争论等,在每一个作打算与执行的阶段都要有具体的争论与回忆.我简洁介绍这两个重要遗产地的工作.几个利用《中国文物保护准则》方法的工作正在莫高窟进展着.过去六年我们在一个唐代的大型洞窟(85作的目的是要明白发生病害的缘由,寻求处理方法并进展处理,以及记录全部的工作,推广这一工程.虽然这个工程在《准则》正式宣布之前就开头了,但是它使用的是《准则》的方法论.除此之外,整个莫高窟总体规划的工作也在樊锦诗院长与资深干部的领导下进展着.这是一个很大的工程,包括游客治理与展陈打算,游客承载量的争论等,以便了解大量游客对艺术品的影响等.假设需要,设立一些防护手段,使这些非凡的艺术品能够无损伤地传给下一代.7如何在《准则》的指导下作打算,我们选择了殊像寺.它虽然比较小却很重要.除了其他的价值之外它还具备以下两个价值:它是乾隆皇帝的家庙,供奉文殊.由于这个直接的关系它有特别的价值.它也是少数几个没有大规模修复过的寺庙,尽管破败,但接近原状.保护工作应当如何进展这些原有实物的外表装饰与处理是否有特别的价值承其他寺庙那种完全的重修重漆的做法是否会削减它们的价值这些问题需要透过具体的价值评估来答复,而不是只说重漆主要是为保护木材或一般人宠爱看光明修过的历史建筑物就可以了.因此谁来打算处理的方法我们建议召开专家会议来评估这些寺庙的价值,并就适当的保护方式进展辩论.举个例子,假设专家认定原有材料很重要需要保存.这时来问如何保存是适宜的,也只有在那个时候,才有可能这样做.是否有防腐涂剂可以用来保存已破旧的彩绘是否需要争论与试验以上这些问题和很多其它的问题,如寺庙保护好之后的利用,对群众的展陈等问题,都能有系统地使用《准则》的方法论来处理与对待与上述方法相对的是盲目地修复全部的清代皇家建筑物,这是我们所要的吗如此作法我们失掉了什么清代的建筑物是否都要常常保持在漆的状况这类的辩论需要监视其它更早时代的建筑物,如辽代独乐寺,可以与近重修的承德宝相阁相比照.独乐寺是最近保护的,但是它历史的痕迹被保存了下来.假设可能,我们不要有先入为主的想法,让我们争论,思考保存原有的装饰与材料,不做过多的修复.国际古迹遗址理事会中国国家委员会将2023作为结尾,应当提到的是,《中国文物保护准则》是在承德辩论与起草的.所以,规划,包括游客治理与展陈,以及建筑物的保护,是格外适宜的.在美国盖蒂保护研所的网站上有中英文的《中国文物保护准则》.它包含三个局部:准则本身〔38条〕,具体的阐述(对条文的解释),英中比照的词汇(有英文,拼音,中文,意思与所用词汇的备注).美国盖蒂保护争论所网站的地址是“:///conservation/resources/china_prin.pdf“:///conservation/resources/china_prin.pdf内莫・阿根纽简历内莫・阿根纽博士是盖蒂保护争论所的首席工程专家.他的兴趣主要在争论考古遗址的保护方法,土遗址的包存,岩画,文化与自然的保护.阿根纽博士曾参与并领导很多国际性的保护合作工程包括在中国的莫高古石窟寺遗址及承德避暑山庄,坦桑尼亚的莱托利猿人脚印,基多的历史中心等地.DevelopmentandApplicationoftheChinaPrinciples:AmodelforinternationalcollaborationandatoolforheritagepreservationinChina(Presentedatthe300thAnniversaryofChengdeConference,September3,2023)NevilleAgnewGettyConservationInstituteIntroductionBetween1997and2023,theStateAdministrationofCulturalHeritageofthePeople”sRepublicofChina(SACH),theGettyConservationInstitute(GCI),andtheAustralianHeritageCommission(AHC)workedtogethertodevelopguidingprinciplesfortheconservationofheritagesitesinChina-the“ChinaPrinciples“(CP).ThesewereapprovedbySACHandissuedbyChinaICOMOS.TheGCIhaspublishedthebilingualversion,whichhasbeendistributedwidely,includingtoallnationalchaptersofICOMOSaroundtheworld.Anillustratedversionisplanned,whichwillcontaincasestudiestodemonstratetheapplicationoftheCPmethodologyatavarietyofChinesesites.ThispaperconsidersthenatureofthesuccessfulcollaborationthatresultedintheChinaPrinciples;howthePrinciplesweredeveloped;theirpotentialforculturalheritagepreservationinChina;andwhatconstraintsandopportunitiesexistfortheirwidespreadadoption.TheapplicationofthePrinciplesincollaborativeprojectswiththesiteauthoritiesattheMogaoGrottoesandattheImperialSummerResortofChengdeisalsobrieflydiscussed.CollaborationCollaborationbetweenthepartiesinproducingtheCPhasbeenaremarkablesuccess.Whensomanyinternationalcollaborationsarepurelynominal,whatlessonscanbedrawnfromthepartnershipthatgeneratedtheCPThesecanbestatedbriefly,becauseinmanyrespectsthereisnomysterytothecriteriaforsuccessfulcollaboration-theyareoftenquiteobvious;nonetheless,neglectinganyofthesecandefeatacollaboration.Inestablishingacollaboration,mostimportantistohaveclearobjectives,onesimportanttoalltheparties.Ifthereasonsforcollaborationaredifferent,thatisnotanimpedimenttosuccess,providedtheyareacknowledgedandunderstood.Forexample,GCIinvolvementininternationalworkinmanycountriesisthereasonforourbeinginvolvedinconservationinChina.InternationalprojectsareinstitutionalpolicyandamandateoftheGCI.Itistheobjectivesthatmustbeclearlystatedandthevisionsharedbetweenpartners.Objectivesmustbeachievable,withmilestonesandatimeframe.Withobjectivesthataretooambitious,thecollaborativeprojectwillbeself-defeating.Allpartiesinthecollaborationmustmakecontributionsappropriatetotheirresourcesinpersonnel,time,financialsupport,andprofessionalexpertise.Mutualrespectisdiminishedwhenonlyonepartnerprovidesalltheresources.Itishelpful,butnotessential,tohaveahistoryofsuccessfulcollaboration-astheGCIhashadwithSACHandwiththeDunhuangAcademy,andnowwiththeChengdeCulturalHeritageBureau.Incarryingforwardthesuccessfulcollaboration,whatisnecessaryHeretherelationships,bothprofessionalandpersonal,aresoimportant-theymustbenurturedthroughtrust,opennessandpersonalrespect.Collaborationsbuiltupratherthandownworkbest-whichmeansthattheyflourishbasedontheobjectivesagreedattheprofessionallevel,ratherthanadministrativeorpoliticalones.Also,pastpartnershipsuccessesaffordagreatbasistobuildupon.Iftheseseemsimplistic,Iwouldonlyaddthattheyareoftendifficulttoachieve.TheChinaPrinciplesTurningtotheChinaPrinciplesthemselves,thereareanumberofquestionsthatmaybelegitimatelyasked:11IsthereaneedforsuchadocumentWhatisthebasicpremiseorguidingprincipleWillitactuallybeusedinChina,orjustbeyetanothertheoreticaldocumentthatisgivenlipservice,butotherwiseignoredInotherwords,willthedocumentmakeadifference,orisitoverlyambitiousTheseareallquestionsthatrequiredetailedconsiderationtobeansweredmeaningfully,andevenso,theanswersmustoftenbequalifiedandcannotbeansweredcategorically.ButsomepointsarecrucialinanydiscussionoftheCP.First,intermsofneed:bewilderinglyfastchangehasoccurredinChinasinceitopenedupattheendofthe1970”s.Theimpactofdevelopment,includingconstructionandmasstourism,has,andcontinuestobe,enormousonculturalheritage,andthepaceisaccelerating.ItwasthefarsightednessofleadersSACHdeputydirector-generalZhangBai,DunhuangAcademydirectorFanJinshi,JinHonkhui(presentlydeputydirectorofthePalaceMuseum),andZhangLizhu(directorofHebeiProvinceCulturalHeritageBureau),andsupportedbyZhangWenbin(formerSACHDirectorGeneral),aswellasprofessionalarchitecturalconservationprofessionalslikeWangShiren,whounderstoodtheneedforaninstrument,atool,tomeetthesechallenges,andtocodifytheapproachtoheritageconservationandmanagementwhosoughtthehelpoftheGCIandtheAHCindraftingthePrinciples.SACHwasatthistimepreparingtowriteguidelinesforpractice,butwantedinternationalinvolvement,sothetimingwaspropitious.Overmorethanthreeyears,theprocesswasforacoreteamtoexamineguidelinesandpracticethroughstudyvisitstoAustralia,China,andtheU.S.,andtodrawlessonsrelevanttoChina”ssituation.[3Images,Figs.1,2,3]ThePrinciplesdoexactlythat:theyreflectChinesepractice;aresubordinateto,butmeshwith,Chineseheritageprotectionlaws;andwerewrittenwiththeseconstantlyinmind.AnindependentreviewcommitteeofthirtyChineseexpertsreviewedthedraftandmadechanges.TheChinaPrincipleswerepromulgatedbyChinaICOMOSandlaunchedbySACHatameetinginBeijinginlate2023.[3Images,Figs.4,5,6]12WhatistheguidingprincipleoftheChinaPrinciples,andwhyisitsoimportantTheessenceofthedocumentisvalues-baseddecisionmaking.WhatdoesthismeanIncreasinglyinrecentyearstherehasbeenamovetowardsauniversalideainheritagepreservation,thatis,values-baseddecisionmakinginconservation.Therearetwopartstothisconcept:heritagehasmeaningforpeopleandvaluesforsociety(artistic,historic,scientific,andsocial);anddecisionsabouttheuse,management,care,andconservationofthatheritagemustnotadverselyimpactthosevalues,ortheauthenticitywillbedegraded.TheChinaPrinciplesintegratesconservationandmanagement;italsoplacesemphasisonpreventionofdamageanddeterioration-preventiveconservation.Inotherwords,itisforward-lookingtoanticipateandpreventfuturedeterioration,whileacknowledgingtheneedfortreatmentofpastdamageandthechangesthatinevitablyoccurovertime.WhiletheChinaPrincipleswerewrittenspecificallyforheritageplaces,thatis,archaeologicalsites,temples,tombs,monuments,andsoforth,themethodologyisapplicableuniversallybecauseitisvalues-based.Therefore,thoughthescaleandcomplexityofsitesmaydifferenormously,thePrinciplescanbeusedequallyforasinglebuildingoranimperialcomplex,becausethemethodofassessingthevalues,is,withvariations,universal.Thisconcepthasimportantandveryfar-reachingconsequences,themostimportantbeingthatconservationtodayisinterdisciplinaryandholistic,sinceallofaplace”svaluemustbeconsideredandconserved.SomeprofessionalstrainedintraditionalacademicdisciplineshavetroubleacceptingthisbroadmandatethatisbeingclaimedbytheholisticandintegratedapproachputforwardbytheChinaPrinciples(andothercharters,suchastheBurraCharterofAustraliaICOMOS).Theythinkthatconservationisencroachingupontheirdomain.Theyimaginethatconservationprofessionalswanttousurptheirroleordictatehowasitewillbekept,maintainedandused.Actuallythisisnottrue;instead,thereisaneedtoincludetheseprofessionalsintheassessmentofvaluesanddecisionsthatflowfromtheassessments.TheChinaPrinciplestranscendprofessionaldisciplines.Thevalues13assessmentofasiteshouldalsoincludeinputfromallstakeholders-thosewhohaveaconnectiontotheplaceandaninterestinit.Andthisincludeslocalpeople,tourismauthoritiesandsoon.Ofcourse,thevaluesofoneperson,groupofpeopleordisciplinearenotnecessarilythesameasthoseofanother.Take,forexample,anancientartifact.Descendantsofthepeopleorculturewhomadeitwillgiveitspecialvaluesorsignificance;thescientistorarchaeologistmaybelieveitsspecialvalueliesinhowitwasmade,ofwhatitismade,howitwasused,etc.;thearthistorianmayemphasizetheaestheticvalue.Furthermore,whatistrueofaprofessionaldiscipline”svaluingsystemistruealsoofculturesandnations.Myvaluesarenotnecessarilyyourvalues.WehaveseenthisinrecenttimesatBamiyan.Butifmyvaluesarenotyourvalues,whereisthetruthoftheideaofvalues-baseddecisionmakingTheUNESCOWorldHeritageConventionstrivestoovercomethisambiguitythroughtheconceptof”universalvalue.”ChinaisasignatorytotheConventionandhassome26sitesontheWorldHeritagelist,including,ofcourse,ChengdeandMogao.TheChinaPrinciplesisnotarecipebook.Itrequiresunderstandingoftheunderlyingconceptofthevaluesofheritageandthatdecisions,bothmanagementandinterventiondecisions,mustpreservethosevalues.ThePrinciplesdoesrequireasequencetobefollowedinordertoarriveatgooddecisions,butitdoesnotprovideformulas.Itprovidesamethodologythatguidesdecisionsonconservationandmanagementofheritagesites.Assuch,itrequiresunderstanding,knowledge,andjudgmenttocometorationalandappropriatedecisions.Itisthevaluesassessmentanddecision-makingprocess,explicitlyoutlinedintheChinaPrinciples,thatisitsmostinnovativeandimportantaspect.TheonlyrealweaknessintheCPisthatitdoesn”tgofarenoughinencompassingallculturalheritage(movableheritage,historiccities,aswellassites),nordoesitintegrateculturalandnaturalheritage.Ingeneral,mostchartershavebeenspecific,suchastheVeniceCharter,butwithUNESCO”srecognitionofWorldHeritageSitesthatarebothculturalandnatural,thereisatrendinternationallytotheacceptanceoftheconnectionbetweennatureandculture.Eventually,thiswillbereflectedinholisticchartersthattakeintoaccountallthevaluesinsociety,includingtraditionandnon-tangibleones.14ApplicationandAdoptionIfthereisaneedforthePrinciples,howcanweensurethattheyarewidelyadoptedinChinaandbecomeintegralwiththewayheritagesitesareconservedandmanagedAsprofessionalsandacademics,wedoresearch,writeandpublisharticles.Wetendtobelievethatsimplybymakinginformationwidelyavailable,itwillbeused.Thatisaverynaivebelief.IndrawinguptheCP,atoolwasmadetobeused.Merelyexpectingorhopingthatitwillbeusedisafutiledream.ThatiswhytheDunhuangAcademyandtheChengdeCulturalHeritageBureau,withtheapprovalandsupportofSACH,havetakenonaChinaPrinciplesapplicationphaseatMogaoandChengdeincollaborationwiththeGCIandtheAHC.ByapplyingtheCPmethodologyatthesetwoWorldHeritageSites,thebenefitsoftheprocessbecomeapparentandaccessibletoall.MogaoandChengdearetwoverydifferentsites:oneisanancientgrottositeontheSilkRoad,theotheranimperialarchitecturalandlandscapesite.Inthisway,theutilityandversatilityofthePrinciplestoChineseculturalheritagepreservationcanbedemonstrated.Bothsiteshavebeenwellmanagedandconserved,eventhoughresourcesofstaff,expertise,andfundinghavenotbeenadequatetotheirvastscale.Thesearebiginitiatives,involvingassessments,developmentofmasterplans,subplansforconservationandrestorationinterventions,hands-ontreatment,visitormanagement,visitorcarryingcapacityresearch,andarchitecturalconservation-eachoneagreatdealofworkinvolvinggatheringbackgroundinformation,archivalandscientificresearch,anddetaileddiscussionandreviewatallstagesofthedecision-makingandimplementation.Abriefoutlineoftheprogramofworkatthesetwoimportantsitesfollows.AtMogao,severalparallelinitiativesusingtheChinaPrinciplesareunderway:ForthepastsixyearsaprojectonwallpaintingsconservationinalargeTangdynastycave(Cave85)hasbeenongoing.[2Images,Figs.7,8]Theobjectivesaretounderstandcausesofdeterioration;developandimplementtreatments;anddocumentanddisseminatetheproject.Theprojectpre-datestheformalpromulgationoftheCP,butitusestheCPmethodology.Additionally,thereisamajor15initiativeofmasterplanningforthesiteasawholeundertheleadershipofDirectorFanJinshiandherseniorstaff;visitormanagementandinterpretationplans;andvisitorcarryingcapacityresearchtounderstandtheimpactoflargenumbersofvisitorsontheart,andifneeded,todev