追星事件 终极版

追星的风险组员：张丹周颖根据追星案例分析追星的风险贝克汉姆同济大学事件及李敏镐粉丝事件1杨丽娟事件2企业追星的营销模式案例3追星风险总结陈述4追星风险分析总体框架事件细化分析的框架贝克汉姆同济大学事件2023/9/14贝克汉姆第二次中国行20日来到中国著名高校同济大学，“万人迷”的到来引发现场球迷秩序失控，并发生踩踏事件，导致6人受伤。——中新社上海6月20日电(记者宗晨亮许婧)昨日李敏镐现身杭州机场，不到五分钟遭到粉丝拥堵，造成机场一度沦陷。更可悲的是有的粉丝为了能够近距离接触李敏镐不惜用身体去挤开人群造成流血踩踏事件，女粉丝鲜血直流。——明星网两个同类型事件事件1事件图片展示李敏镐粉丝流血事件及贝克汉姆同济大学踩踏事件点击添加文本点击添加文本点击添加文本2023/9/14帅气的小贝2023/9/142023/9/142023/9/142023/9/14贝帅驾到伤及保安啊2023/9/142023/9/14这些孩子这是何苦呢，我会瞬间转移也没去凑热闹啊！！2023/9/14事件1分析——受害群体分类事件1这两类事件同属于粉丝大量聚集且情绪激动产生粉丝失控造成伤害的公共秩序问题事件，就该类事件作风险分析。事件1分析——受害群体风险分析事件1风险识别度量：当情绪不稳定的群体汇集的时候容易出现事故。大部分的粉丝难以想象为什么只是围观会造成自身的伤害？他们并不知道自己是冒着死亡的风险接近明星的。事件1分析——受害群体风险分析事件1风险识别度量：这是针对同济大学的事件网上调查的结果，结果表明，大部分人是不愿意冒此类的风险围观明星的。（脑残粉除外）事件1分析——受害群体风险分析事件1致灾概率：群体集中情绪高涨，暴露在人群环境下的人更加激动，会使踩踏事件频率易增大。各种复杂的不确定的情况下，让粉丝个人暴露的环境越危险。脆弱性越大。学生是追星的主力军，学生的阅历浅，想事情不全面，容易盲目，面临的风险相对更大事件1分析——事件风险分析评估事件1事件1分析——受害群体分类事件1李敏镐粉丝流血事件贝克汉姆同济大学事件职业划分：工作者，学生，无业游民年龄划分：成年人年龄划分：青少年，成年人职业划分：保安人员，大学生事件1分析——受害群体风险分析事件11.受害群体不一样：两者的粉丝构成不一样，一个是社会复杂的人物，素质参差不齐，一个是大学生。人员身份构成越是复杂，个人所面临的人身风险越大。事件1分析——受害群体风险分析事件12.一个是有安保力量介入，一个是没有的，处置措施的速度和方法是不一样的，造成伤亡后果是不一样的。事件1分析——受害群体风险分析事件13.事件的直接原因是围观明星，而围观的人基本没有风险意识。没有风险意识的冲动和莽撞是魔鬼。事件1分析——受害群体风险分析事件14.两起群体踩踏事件都有明星出现，说明即使你不是追星一族，看到明星也不要好奇围观，距离产生美，并且这是很危险的。你永远也想不到下一步会发生什么。事件1分析——受害群体风险分析结论事件1如果你的追星行为对他人是无害的，可以不反对，但是当粉丝群体汇聚且极度不理性就要受到控制了，因为这个事件对社会公共安全存在威胁了。像粉丝聚集个人应该做好防范准备，主办活动方也要有应该的应对策略。杨丽娟事件经过1994年杨丽娟突然梦到刘德华2003年父母，连家里的房子都卖掉2006年3月父亲卖肾筹措资金帮女儿赴港追星。追星13年的悲剧1995年迷恋刘德华已理智尽失，不上学、不工作、不交朋友1997年花了9900元参加了一个香港旅游团2007年3月25日第三次赴港的杨丽娟偶像近距离接触2007年3月26日老父跳海自杀2007年3月27日杨丽娟埋怨刘德华痛哭失声连呼后悔2007年3月28日杨丽娟母女返回内地。事件2分析——受害群体风险分析事件2这个人这就是传说中地脑残粉，由于个体过度爱慕、追求和崇拜明星而产生的对明星的特殊嗜好。事件2分析——受害群体风险分析事件2风险识别与度量：脑残粉是媒体的推波助澜，家庭的溺爱，已经过了一个正常的度，在媒体和家庭火上浇油下，杨丽娟变得疯狂。事件2分析——群体缩小到个人风险分析事件2风险识别与度量：风险来自人类的欲望和需求，它是一种交易。在交换的基础上比较收益。在无意识的交易下，她放弃了她本该有的人生而选择追寻刘德华。事件2分析——群体缩小到个人风险分析评估事件2作为资深脑残粉杨丽娟的追星过程从她13岁开始直到26岁结束，整个过程贯穿了她青春期及成年后部分时间，在她还没有真正树立自己人生观价值观的年纪没有正确的引导，直至成年。事件2分析——群体缩小到个人风险分析事件21.过度追星：容易发展成病态追星，使自身生理、心