考试复习 复旦大学经济学院发展部

考试复习一、题型名词解释（2’×6=12’）简答（5’×5=25’）分析说明题（10’×4=40’）论述题（12’×1=12’）案例分析题（11’×1=11’）二、时间、地点6月23日晚6：30-8：30；四教4204、4105。闭卷。三、范围（一）名词解释比较优势、机会成本、要素价格均等化定理、要素密集度、赫克歇尔-俄林-萨缪尔森定理、斯托尔帕-萨缪尔森效应、规模经济、产品生命周期、模仿滞后、自由贸易政策、贸易自由化、战略性贸易政策、普惠制、反倾销税、反补贴税、从量税、从价税、进口配额制、进口许可证制、外汇管制、技术性贸易壁垒、绿色贸易壁垒、国民待遇、最惠国待遇。（二）简答题范围：1、模仿差距贸易理论和产品周期贸易理论的区别；2、克鲁格曼模型和兰卡斯特模型的异同；3、产业内贸易模型的共同特征；4、英国古典自由主义贸易政策的理论要点；5、李斯特关于保护幼稚工业贸易政策的理论；6、《反倾销协议》关于“倾销”认定中确定产品正常价值的三种方法；7、从量税的特点；8、从价税的特点与不足；9、什么是关税水平？计算关税水平的方法有哪几种；10、非关税壁垒保护作用强于关税壁垒，具体体现在哪些方面；11、为何技术性贸易壁垒对发达出口国家的影响要小于对发展中出口国家的影响；12、世界贸易组织和关税与贸易总协定的联系与区别；13、《1994年关税与贸易总协定》的构成。（三）分析说明题范围：一共四题，其中三题来自于课堂练习。（四）论述题范围：第七章国际贸易政策注意事项：论述题必须展开论述，不能只是简单说明。可以联系书本，也可以联系实际。（五）案例分析题注意事项：案例分析题在回答时必须给出理由，简单回答“是”、“否”，不给分。所给出的理由必须与课程内容相联系。范围：第十章世界贸易组织1、美日汽车贸易战■案由日本车占有美国市场1／4的份额，而美国车仅占有日本市场1．5％的份额。在双方的汽车零部件贸易中，美国则有128亿美元的逆差。1993年7月，日本虽然同意谈判解决汽车市场的开放问题，但实际上却拒绝与美国进入谈判程序。因此美国采用这样的措施，要求日本向世界汽车商开放市场，而且要求日本市场应该具有相应的透明度和竞争性。1995年5月16日，美国政府单方面宣布，根据美国1974年贸易法301节、304节（即单边报复制度的“301条款”），将对来自日本的豪华轿车征收100％的关税。出于对美国单边报复制度的不满，1998年11月25日，欧盟根据WTO规定起诉了美国，认为“301条款”与WTO的相应规定不符，造成了欧盟利益丧失或受损，也损害了关税及贸易总协定和世界贸易组织的目标。背景知识：“301条款”“301条款”是美国贸易法中有关对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款。它最早见于《1962年贸易扩展法》，后经《1974年贸易法》、《1979年贸易协定法》、《1984年贸易与关税法》，尤其是《1988年综合贸易与竞争法》修改而成。是美国政府针对损害美国贸易利益和商业利益的外国政府的行为、政策和做法进行调查、报复和制裁的手段。■问题美国依据“301条款”进行报复的单边性与世界贸易组织争端解决制度的多边性是否相容？美国在世界贸易组织争端解决机构作出决定之前，是否有权单方面作出制裁决定并实施制裁措施？如果你是WTO争端解决专家小组成员，应如何裁决？2、知识产权保护案■案由印度在独立以后的相当一段时间内，90％以上的印度制药业市场份额和所有权仍然掌握在外国公司手中。为了培育民族医药业，维护国民健康，印度政府采取了一系列促进性政策措施。1970年的印度专利法第五节确认了程序专利（给予某一用以制造合成药物的程序以专利），但并未确认产品专利（给予产品自身以专利），即对于食品、药品的物质不授予专利，仅对制造方法授予专利。1994年，在世界贸易组织成员国商讨签署《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）的时候，印度医药界就对TRIPS的影响进行了评估。印度药品制造商协会1994年称TRIPS将导致药品价格上涨5到20倍。但印度政府还是签署了这份协议，主要是权衡考虑乌拉圭回合谈判的其它协议还是有利于印度利益。与此同时，印度也意识到1970年的专利法必须进行调整，由于当时议会休会，总统便颁布《1994年专利（修订）条例》，以临时适应TRIPS的要求。1995年3月印度临时适用的行政条例到期失效，永久条例又因议会被解散而没有建立起来，这一失效造成了印度与发达国家的矛盾。最后印度政府因为没有及时调整国内政策而被欧美告到了世界贸易组织。■问题作为WTO成员，印度政府在签署TRIPS后应尽到什么样的义务？印度政府在签署TRIPS时，其考虑是否存在失误？如果你是WTO争端解决专家小组成员，应如何裁决？3、动物保护案■案由海龟是被70年代《濒危野生动植物物种国际贸易公约》列入最高级别保护的濒危珍稀动物。以往，海洋拖网捕虾作业中对海龟的误杀是这一珍稀动物生存的最大威胁。为了保护珍稀的海龟，美国国会在1973年通过的《濒危物种法案》中将各种占有、加工、加害为海洋拖网捕虾所误害的海龟视为非法。1989年美国在这一法案的修正中又增加了推动其他国家使用既能够提升海虾捕获量，又能使误入捕虾网的海龟得以逃生（逃生率97％）的海龟排离器（TED）的条款（609条款）。1996年美国又将这一禁止扩大到一切国家，由此引发了贸易争议，20多个国家向世贸组织提出申诉或作为第三方介入。申诉方认为，美国立法保护海龟值得肯定、支持，但若其他国家没有类似立法，美国便禁止从这些国家进口捕获的野生虾类产品，属于国内法律域外适用的单边行为，危害了多边自由贸易的原则，并给其他国家造成了损失。背景知识：609条款。该条款的含义是，推动其他国家使用TED提高海龟的保护程度。在一定的海域内，如果某国的捕虾网上没有使用海龟排离器，或没有达到美国保护海龟的标准，美国将禁止从该国进口捕获的野生虾及虾类制品。■问题美国是否违背了多边自由贸易原则？如果违背，违背哪些原则？请具体说明。如果美国确实违背了WTO原则，能否援引1994年GATT中“有效保护可耗竭天然资源”的条款而例外？如果你是WTO争端解决专家小组成员，应如何裁决？案例分析例题：美国石油歧视案■案由1991年，美国环保局提出了对于国内和国外炼油商不同的标准，他们认为国外炼油商缺乏1990年检测的、足以证明汽油质量的真实数据，只能通过一个“法令的底线”显示他们汽油的质量。而国内炼油商可以通过3种可行方法制定“独立的底线”。这一标准对外国炼油商采取了歧视政策，造成市场竞争的不均衡，从而引起一场贸易纷争。委内瑞拉在给WTO的诉状中强调，美国石油标准违背了GATT中的最惠国待遇，因为它对从某一第三国（加拿大）进口的石油采用了“独立底线”方案。同时，美国也违背了国民待遇，因为对美国国内石油公司采取了更优惠的待遇。■问题委内瑞拉的理由是否成立，为什么？如果你是WTO争端解决专家小组成员，应如何裁决？回答：1、委内瑞拉的理由成立。首先，“最惠国待遇”是指一成员方将在货物贸易、服务贸易和知识产权领域给予任何其他国家（无论是否是世界贸易组织成员）的优惠待遇，应立即和无条件地给予其他各成员方。而美国对外国炼油商采取“法令的底线”标准，不同国家的炼油商依据不同的标准，例如本案中的加拿大炼油商享有更优惠的待遇，因而违背了市场竞争机会均等的精神。其次，美国的举措也违反了国民待遇。“国民待遇”指