西方市场失灵理论的局限性

西方市场失灵理论的局限性

西方市场流失理论是西方现代经济的重要组成部分。这是西方金融理论的基础。它为西方发展缓慢经济国家处理政府与市场的关系提供了理论依据，并确定了职能的范围和内容。西方市场失灵理论经过近百年的发展,已经形成内容丰实、较为完整的理论体系,其中不乏科学和合理之处,对于我国经济理论界有很大的影响和启发,对我国当前发展社会主义市场经济、转变政府职能也都具有很大的参考价值。不过,西方市场失灵理论毕竟是在西方发达的市场经济基础上产生的,从马克思主义经济学观点来看,它存在着一定的局限性。认真分析西方市场失灵理论的局限性,以保持清醒的头脑,对于发展我国社会主义市场经济大有裨益。一、西方市场失败理论的主要内容(一)市场机制的力量改变市场失灵是指在自由放任的基础上,市场经济在其自身的运行中自发产生的或不可避免的缺陷和弊端。用萨缪尔逊的话说就是:市场机制不是万能的,有许多事情它做不好,更有一些事情它做不了,市场机制事实上无法单独发挥全部的经济职能。为什么呢?因为市场机制是一种盲目的起作用的力量,市场机制本身没有头脑,没有理性,它从来都不会思考。市场机制的力量只是作为盲目起作用的平均数规律强制性地为自己开辟道路。因此,有市场机制,必有市场失灵。西方经济学对市场失灵的判断,是建立在意大利经济学家帕累托所提出的“帕累托效率”原理基础上的。“帕累托效率”是指当经济运行处于这样一种状况,即在给定的要素价格下,任何要素投入的重新配置都不可能使总产出量增加,或者在给定的收入分配状况下,任何再分配措施都不可能在不使其他任何人境况变坏的情况下而使一个人的境况较前变好,这时经济运行处于一种最佳状态,也就是处于市场最有效率的状态。否则,市场失效或者市场失灵就会产生。(二)市场匮乏的主要表现是缺乏1.物流企业的特点,主要是利用特定市场,把大量帕累托效率的实现有赖于充分完全的竞争的存在,即任何要素可以自由地进入市场而不存在阻碍。但事实上,充分自由的竞争很少存在,要素进入市场往往受许多因素的阻碍,这些因素主要有:(1)运输成本巨大,这就使得相关的市场在地理上受到限制,使得某些货物在特定市场内不存在竞争或只有极有限的竞争。(2)某些由政府设立的垄断。(3)在某些场合,存在着规模效益递增的状况,这就形成了自然垄断,比如一个地区只有一家电话公司服务于当地市场,或只有一家自来水公司服务于当地市场,远比有数家公司共同在当地经营效益要高。(4)消费者和生产者都不可能具有充分的市场知识和信息,由此会导致信息不足或信息不对称的竞争低效率。2.非竞争性原则公共产品指在消费上不具有竞争性或排斥性的产品。公共产品具有两个基本的特点,即非排斥性和非竞争性。非排斥性是指在技术上没有办法将拒绝为之付款的个人或厂商排除在公共产品的受益范围之内,或者反过来说,个人或厂商即使不愿意接受公共产品,但他也无法拒绝或阻止公共产品产生的利益。这一特点必然产生公共产品消费上的“免费搭车者”,也就是说没有人会主动地为公共产品付费。非竞争性是指某一个人或厂商对公共产品的享用,不排斥、不妨碍其他人或厂商同时享用,也不会减少其它人或厂商享用该种物品的数量和质量,或者说当增加一个消费者时,公共产品供应的边际成本等于零。由于市场价格形成以边际成本为基础,而公共产品的边际成本是零,这意味着公共产品缺少定价基础。因此,以上两个特点决定了自由的市场机制无法有效供应公共产品。这就是英国哲学家大卫·休谟早在1740年就指出的“公共的悲剧”。3.市场机制不正常,资源配置不合理外部效应就是某些个人或厂商的经济行为影响了其他人或厂商,却没有为这承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现象。外部效应分正的外部效应和负的外部效应。正的外部效应又称外部收益,负的外部效应又称外部成本。由于在市场上某一商品的价格是由交易双方的私人边际成本和私人边际收益决定的,没有反映外部效应的存在。如果从整个社会的角度看,考虑到外部收益或外部成本,则外部效应的存在必然引起资源配置的扭曲。即带有负的外部效应的物品的生产和消费总是过多的,也就是资源配置过多;而带有正的外部效应的物品或服务的生产和消费往往是不足的,也即资源配置不足。4.个人的禀赋与家庭社会在市场经济下,收入和财富的分配首先是由市场机制决定的,而市场决定人们的收入分配又以个人的禀赋为基础,个人的禀赋主要包括两个方面:一是个人的能力,二是家庭环境,每个人的生财能力各有不同,而继承家庭财富的分配也千差万别。因此,由市场机制决定的个人收入初次分配往往与社会公认的公平分配相距甚远,也就是存在着收入分配不公平。5.济波动危机在过去的两个世纪中,失业、通货膨胀和经济波动(危机),一直象瘟疫似地折磨着资本主义市场经济。尽管二战以来,衰退和萧条的程度已经得到极大的缓和,但仍然存在。6.7.政府运行效率高于市场机制的效率“从公共和私人观点看,估价将来(相对于现在而言)消费所用的贴现率是可能不同的”。以上种种市场失灵的存在,决定了政府部门或财政职能的必要性。它要求政府必须干预或弥补市场失灵,如提供公共产品、干预要素的配置和个人收入的分配,采取宏观经济政策对市场运行加以引导和补救。但这决不等于说政府的效率就高于市场机制的效率,也不是要求以政府替代市场。“因市场机制缺陷而提出需要公共政策加以矫正或采取补偿措施的主张,但这并不证明其采取的任何政策措施实际上都将有利于改进经济体制。公共政策犯错误与无能之处并不亚于私人政策,研究财政的根本目的,恰恰在于探索怎样才能改进政策制定,并使其应用有效。”二、市场机制的社会属性—西方市场失灵理论的局限性市场机制运行是社会经济现象,它具有两个方面的属性:一是生产力方面的属性,即调节人类创造物质财富和劳动以满足人们各种需要的行为的属性,这是纯技术性的属性;二是生产关系方面的属性,即调节人与人之间如何协调合作共同创造物质财富和劳务,并在人们之间分配的行为的属性,也就是市场机制的社会属性。同理,市场失灵也必然从两个方面反映出来,一方面从生产力层次上反映出来,另一方面从生产关系层次上反映出来。西方市场失灵理论较系统地分析并阐述了前一种意义上的市场失灵,即市场机制不能有效地提供公共产品、不能克服外部效应存在对资源配置的扭曲、不能克服垄断及经济波动等等。但是,西方市场失灵理论没有也不可能揭示后一种意义上的市场失灵,甚至每每有意回避之。这正是西方市场失灵理论的局限性之所在。具体地说,这些局限性主要表现在以下几个方面。(一)自由的市场机制无法克服资本为劳动的内在冲刷在市场经济下,尤其在市场经济中早期,必然存在资本和劳动这一对立的范畴或者当事人,资本的本性是尽可能获得利润,因此,资本总存在着榨取劳动的内在冲动,如果不加干预,在自由的市场经济中,这种内在冲动就会变成现实。自由的市场机制无法克服资本血腥剥削劳动的内在冲动和现实,这也是市场失灵。资本疯狂追逐利润而对劳动的血腥剥削,这在几乎所有的资本主义市场经济国家中都曾经发生过,尤其是在资本主义市场经济中早期,这一问题更为严重。但是西方市场失灵理论乃至西方经济学对这一方面的市场失灵从来都只字不提,马克思则在《资本论》中对此进行了淋漓尽致的揭露。(二)没有揭示市场经济的发展状况西方市场失灵理论探讨了收入分配不公平的市场失灵问题,这要比传统的西方经济学的要素分配理论大大前进了一步,但是将收入分配不公平仅仅归结为市场机制下个人的禀赋的不同是远远不够的。市场机制并不是收入分配不公平的唯一原因,早在市场机制出现以前,收入分配不公平问题就已经存在了数千年之久。不过近代市场经济的大发展,无疑使收入分配不公平问题进一步严重起来。但是,市场机制只是收入分配不公平加剧的实现机制,而根本的原因仍在于财富占有的不公平,在于市场经济中存在的私有制。正是资本主义市场经济中私有制的存在,正是资本主义市场经济下资本对利润的贪欲和对劳动的血腥的剥削,才使得收入分配不公平超过了以往任何一个时代。收入分配不公平的社会根源方面的市场失灵,西方市场失灵理论是不可能进行分析的。(三)失业的原因西方经济学对失业的研究是大量的,它们探讨了失业的各种情况,如摩擦性失业、结构性失业、季节性失业和自愿性失业等等。不过,除此之外,还有一种失业,它们没有揭示。这种失业是因为资本家疯狂地追求利润,迫使一部分工人从事过度劳动,而造成另一部分人的失业。资本主义市场经济初期,幸运地遇上了工业革命,机器大工业的发展,机器的广泛使用,大大减轻了人身的工作量,为资本家使用童工和女工提供了条件,于是“资本家越来越用不大熟练的工人排挤熟练的工人,用未成熟劳动力排挤成熟的劳动力,用女劳动力排挤男劳动力,用少年儿童劳动力排挤成年劳动力。”(四)西方市场崩溃理论的局限性是什么西方市场失灵理论的局限性,根源于西方经济学研究对象和方法的局限性。1.研究对象的局限性经济学是研究社会财富的生产、分配、交换和消费的关系的社会科学,而社会财富的生产、分配、交换和消费包括生产力和生产关系两个方面的规定性,西方经济学是在假定资本主义生产关系是既成的合理的前提下,仅仅从生产力或者说从技术的角度来研究社会财富的生产、分配、交换和消费的,因此,其理论体系不可避免地带有局限性。2.阶级、阶层和集团社会财富的生产、分配、交换和消费,涉及每一个阶级、阶层、社会集团的物质利益,这是任何一个经济学家都不可能回避的问题。在研究经济问题时,他必然站在特定的阶级、阶层和集团的立场上,尽管有可能他本人并没有意识到。“在政治经济学领域内,自由的科学研究遇到的敌人,不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性,把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情,把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。”3.关于市场失灵。市场自由资本主义时代,古典经济学根本就不承认市场失灵这一回事,更谈不上市场机制在生产关系方面的失灵问题,尽管那个时期,这方面的市场失灵最为严重。到了现代资本主义市场经济时期,市场机制在生产关系方面的失灵,诸如剥削、过度劳动等等已经不太显著,因此,现代西方经济学更用不着对这些问题费时费力去关注了。可能有些人会说,以上所说的由资本对利润的贪欲而引起的血腥剥削、过度劳动等种种问题,在资本主义市场经济中早期确实存在过,但这已经是老皇历了,我们不能抓住历史的问题不放,应该忘记了。现代资本主义市场经济中已经较好地解决了这些问题,因此,市场机制在这方面的失灵已经不存在了。这种思想认识非常错误,危害很大。因为:第一,我们所说的市场失灵指在自由放任的基础上,市场经济在其自身的运行中自发产生的或不可避免的缺陷和弊端,它是内在于市场经济的。研究市场失灵,必须在市场经济是在纯粹的状态下进行的,就象“物理学家是在自然过程表现得最确实、最少受干扰的地方考察自然过程的”第二,现代市场经济国家政府广泛而深刻的干预的存在,也从反面证明了市场机制在生产关系方面失灵的存在,因为如果压根儿就没有资本血腥剥削劳动的内在冲动和种种现象,那就根本谈不上“劳动法”、“社会保障法”及其它保障工人利益的法律的存在。假使现代政府广泛而强有力的干预突然消失,谁能保证资本血腥剥削劳动的种种市场失灵现象不会卷土重来。我们说的市场失灵是指市场经济的内在属性,是一种内在的趋势和冲动,政府的干预会使这种冲动减弱或无法表现出来,但决不会使这种内在趋势和冲动从市场经济中根除。第三,如果因为现代发达资本主义市场经济中资本血腥剥削劳动等种种现象弱化甚至不存在了,就证明市场机制在这方面的失灵也不存在。那么,我们同样可以说,现代发达市场经济国家的公共产品供应都是过剩的,因此也不存在市场机制在供应公共产品方面的市场失灵。事实上市场机制自身不能有效供应公共产品,与市场机制自身不能克服资本对劳动的血腥剥削,这两者都产生于同一个原因,即资本对利润最大化的追求,它们是市场失灵的两个方面。第四,说现代发达市场经济国家资本血腥剥削劳动的现象大大减弱,已成为过去,决不等于说我国发展社会主义市场经济初期也不存在资本对劳动血腥剥削的问题。事实上,随着市场经济的发展,随着私人资本的壮大,资本对劳动的血腥剥削等种种问题在我国也已经出现。因此,西方经济学可以不研究或者回避市场机制在生产关系方面的失灵问题,但我们作为社会主义经济学工作者,决不能不研究或者逃避市场机制在生产关系方面的失灵问题。三、研究中国社会主义市场经济运行规律的意义在我国社会主义市场经济迅猛发展的初期阶段,认真研究西方市场失灵理论的局限性具有重大的现实意义和理论意义。1.这不仅是对马克思主义经济学理论和方法论的运用,更是对马克思主义经济学的坚持和发展。2.研究西方市场失灵理论的局限性,可以使我们保持清醒的认识,克服对西方经济学的盲目崇拜和照搬照抄,而这一点正是当前我国经济学界的最大弊端所在。尽管我们不能再盲目地坚持西方经济学是庸俗的辩护论,我们也可以承认它有科学的一面,但我们一定要清醒地认识到,这种科学是对当代西方发达市场经济运行中某些规律的认识和总结。但是经济规律是历史的,每个历史时期都有它自己的规律,一旦生产经过了一定的