妇好墓出土玉器综合研究开题报告会纪要

妇好墓出土玉器综合争论开题报告会纪要2023年11月9日在中国社会科学院考古争论所进展，该争论是中国社会科学院“创工程”工程—“考古出土玉器科学争论”课题的子课题之一。是继山东龙山文化西朱封、南阳桐柏春秋国君墓、湖北枣阳郭家庙楚墓、偃师二里头、晋侯墓地后的又一玉器综合争论课题。中国考古学会理事长、中国社会科学院考古争论所所长王巍出席报告会并讲话，会议由社科院考古所文保中心主任、本课题负责人杜金鹏主持。出席报告会的专家有社科院考古所争论员卢兆荫、北京大学地球与空间科学学院教授王时麒、中国科学院大学教授王昌燧、社科院历史所副所长王再震中、首都博物馆科技部主任赵瑞廷、古玉争论联合工作室争论员张友来、社科院考古所争论员唐际根、社科院考古所翟少冬博士、社科院历史所争论员徐义华、苏州市考古争论所所长张照根、首都师范大学历史学院教授袁宽阔、北京大学考古文博学院教授孙庆伟、故宫博物院副争论员徐琳、山东大学历史文化学院教授王青、社科院考古所争论员岳洪彬。会议现场王巍所长发表讲话，他首先对乐观参与此工程的专家和成员表示吵闹欢送和感谢。王巍表示，今年是推动创争论工程的第五年，要乐观鼓舞业内同行优势互补地主动争论具有重大影响的课题。目前商代文化的保护和利用仍有巨大进展空间，要将多学科争论方法应用其中。他还特别提出争论玉料的来源，对于争论古代社会构造、经济形态、贵重资源的掌控和安排等一系列问题及文明的形成和动因都具有重要意义。在争论玉料、玉器以及制作工艺的状况下更应当看到背后简洁的社会进程，由此到达透物见人、见社会。最终王巍说到，对于此次争论课题，中国社会科学院考古争论所将赐予全力支持，期望课题组能充分发挥多学科争论优势，在平台上对资料和争论进展整合，从而做到人文学科和自然学科的有机结合。课题组成员翟少冬博士对妇好墓考古觉察状况进展了简要介绍。1976年中国社会科学院考古争论所安阳工作队对妇好墓进开放掘，共出土器物1928件，其中玉器755件，占出土文物总量的大多数，包括礼器、仪仗器、装饰品、工具、生活用具、杂器等6大类，种类齐全。但由于玉器主要出于棺内，开掘时棺椁位于水面以下，所以器物具体陈放位置不明。随后翟少冬博士又就学术界对妇好其人身份确实定进展了介绍，对于这一问题，学术界也曾存在墓主到底是武丁妻子还是康丁妻子的争论，但无论是谁的妻子，墓葬中出土的玉器数量之巨大、种类之繁多都表达出了墓主显赫、尊贵的身份。课题组成员唐际根先生梳理了妇好墓争论历史和现状，他指出，在1980年出版的《殷墟妇好墓》报告中已经对出土文物、年月与分期以及墓仆人身份等问题进展了详述和争论。报告出版以后妇好墓争论进入了阶段，争论范围随之扩大。包括学界对于其身份的分歧、从墓葬等级争论社会组织形态和对社会等级的探究、对墓上建筑的争论以及铜器的分期、铭文和铸造工艺等。在谈到有关玉器方面争论时，唐际根强调，目前不断有人关注殷墟出土玉器的争论，但碍于材料利用不便利等客观因素，争论者主要用已发表图片来做争论，这在确定程度上阻碍了争论的进展。有些学者从“组合与构成”这一角度动身来争论墓葬出土青铜器，唐际根认为“构成”这一全的概念同样也可以用于妇好墓的玉器争论上。与会学者随后，课题负责人杜金鹏先生对整个工程的设计与分工状况做简要报告。据介绍，目前整个课题暂定为16个争论方向，分别为前言、殷墟出土商代玉器综述、妇好墓出土玉器概论、从甲骨文看商代玉文化、妇好墓玉器的矿物学争论、妇好墓玉器的治玉工艺争论、妇好墓玉器的次生变化争论、妇好墓玉器的功用争论、妇好墓玉器的艺术成就、妇好墓玉器所见殷商社会、妇好墓玉器的历史与文化传承、殷墟宫殿区玉料坑觉察与争论、迁台殷墟玉石器争论、商周玉器的改制探索、妇好墓玉器影像资料提取、结语。杜金鹏争论员依次对各争论方向的主持人以及各方向具体争论内容进展了简要说明。最终他表示，相比较以往的课题来看，此次课题涉及的内容比较广泛，能不能完全驾驭、解决全部问题还要看课题具体的进展状况。在听取完具体工程分工后，各领域专家对课题提出了指导性意见。卢兆荫先生认为殷墟妇好墓出土玉器是继石器红山文化、良渚文化后的其次个顶峰期。此时的玉文化因素是多元的，既继承了二里头文化中原玉器的特点，又有很明显的红山文化因素，同时这一时期的玉文化也在走向一统。经过传承创后，至汉代形成了自己的玉文化风格。卢先生指出，争论妇好墓玉器对于探究玉文化如何从多元到一体起了重要作用，所以争论殷商时期玉器对整个中国玉器的进展史都具有重要意义。卢先生还特意提到了妇好墓出土的玉凤，这件具有唯一性的玉凤其羽毛和尾部装饰与石家河文化玉凤有相像之处，可以对其进展横向与纵向的比照。而对于史料所记载的的玉料主要产地大玉、夷玉、越玉的争论也可开放更多争论。王时麒教授认为这一课题具有典型性和代表性，由于目前对于妇好墓玉器的争论尚缺乏深入的生疏。他强调了玉质、玉料来源以及沁色的特点规律三个大问题。目前借助现代科学仪器已经可以根本测定妇好墓出土的700多件玉器的玉质。但是对玉料来源这一问题的争论却照旧困难重重，由于对玉器进展定量的微量元素、同位素分析，会对文物产生确定损害，在当前条件下，有损分析无法完全开放。他指出，对玉器的深入争论需要建立在多学科合作的根底上，将文理穿插的跨学科人才、阅历丰富的人才聚拢到一起才能得到突破性进展。与会学者王昌燧教授从科技考古的角度重申了对玉料来源问题争论的重要性和挑战性。他认为，想要解决玉料来源问题需要把眼光放得更远，仅仅对妇好墓或者殷墟出土玉器进展争论是远远不够的。并建议在争论进展到确定程度并有思路和想法时，可以考虑适当的对废品、残次品、半成品进展微损分析。最终王先生还表示此课题与自己主持的一项课题有重合穿插内容，情愿与本课题进展数据共享，在此根底上更好的开展学术争论。王震中争论员表示，从玉器争论来看这是一个“中题大作”，具有大手笔风格，想要将这一题目做大做好就不应回避玉料来源的问题。假设无法将全部妇好墓出土玉器或玉料来源都一一作具体说明，可以把这一问题缩小化，比方具体到某一件或者几件的玉料来源问题。随后，王震中先生对第七个争论方向妇好墓玉器的次生变化争论的题目和最终一项结语的具体内容提出了一些自己的看法和建设性的修改建议。他认为结语局部可以包含更广泛的内容，比方中国玉器截止到商代进展状况、妇好墓玉器所反映的商代玉文化多元一统的历史地位、商代玉器对两周汉代玉器的影响，以及承上启下的作用等。在听取了各领域专家的指导性意见后，课题组各成员分别就自己所负责的争论内容进展了初步探讨、并对争论思路与方法进展了简洁阐释。袁宽阔教授提出了一些线索，他建议争论要与郑州人民公园、乡地区平原博物馆等地的玉器材料相结合，把材料纳入到争论范围内，以此来进展文化关系的探讨。徐琳女士结合自己日常工作中的阅历，提出了将玉器与玉料相互比照以及对沁色进展试验考古的方法。她说，当科学技术无法解决某些问题时，有时利用阅历或许会有突破性的进展。孙庆伟教授认为，妇好墓出土玉器具有唯一性，可以说没有妇好墓就无法开展对于商代玉器的争论，所以这是一个有意义的题目。经过前几次课题的磨合，如今这是一支规律性强、协作精彩、有保障的争论团队。在无法解决一些难题的状况也，也要对现有资料进行系统归纳，对已出版报告进展再整理，将材料收集好，以便后来人能借此大好资源在将来进展深入争论。会上不少学者都对能参与此次课题组感到荣幸，他们表示能借此时机