中国近代史上的中美关系

中国近代史上的中美关系一、中美不是“战略伙伴关系”布热津斯基说过,美中关系“具有催化作用”,如果这一关系发生变化,除美欧关系外,美俄、美日关系中的任何一个都可能发生变化,这是从国际关系的角度看中美关系的战略性;我国有学者认为,“中美战略矛盾的尖锐程度超过其他几强与美国的战略矛盾”,这是从双方的冲突和矛盾角度看中美关系的战略性;布什多次强调,美中关系的发展“攸关美国人民的福祉”,这是从国家利益的角度看两国关系的战略性。总之,中美关系对两国来说深具战略利害,这已成为中美乃至国际社会的共识。而这种战略利害性从表面上看,似乎呈现出一种悖论:一方面,双方要实现自己的国家战略大目标,离不开对方的配合和协调;另一方面,在实现国家战略目标的过程中,又需时时防范对方的潜在破坏或挑战,或者更进一步说,一方国家战略目标的最终实现,很可能是以牺牲另一方的国家根本利益为代价。比如,美国要实现“世界领导”梦,必将防止中国实力地位与其“平起平坐”,必将推行它那一套民主人权价值观,这就与中国追求的“建设有中国特色的社会主义现代化强国”的国家根本目标相悖。反之亦然。这一悖论实际上涉及到贯穿近现代世界历史、从来没有很好解决的两个重大课题。一是守成的大国与崛起的大国如何共同相处;二是意识形态和社会制度不同的两个大国如何避免冲突。19世纪末美利坚帝国崛起过程中与大英帝国的矛盾冲突,冷战时期的美苏争霸,分别反映了这两种情形。在前一情形中,尽管美英制度相同,英国当时陷入外交孤立而无力西顾,但双方“关税战”、间谍案、小规模冲突仍时有发生,而美国内战在很大程度上则可说是美国代表的北方和英国支持的南方之间的经济利益和战略利益之战。“日不落帝国”的衰落和美利坚帝国的崛起,是在摩擦、矛盾和冲突中完成的。显然,双方没有找到繁荣与共、和平相处的有效途径。美苏之间更是在势不两立中以一方的“惨败”而结束近半个世纪的战略竞争状态。二、“战略竞争对手”说的合理性与不合理性那么,当前中美关系的性质是不是布什等人所谓的“战略竞争对手”呢?首先,对“战略竞争对手”这一概念本身不宜作简单否定或排斥。不仅因为这一概念被许多美国中国问题专家所认同,而且在逻辑上也站得住:(1)如前所述,中美关系构成了“战略关系”;(2)从本质上说,国与国关系就是“竞争关系”;(3)“对手”不等于“敌手”。“竞争对手”本身是个中性词。正如一家美国媒体所称,大国竞争的最终结果“可能是战争,也可能是和平调整分歧”布什也一再强调,此一定位只是表明对中国“不怀恶意,但也不抱幻想”。其次,当我们仔细审视近几年来中美关系发展状况时,会发现,在涉及双边关系的几乎各个重要领域,两国战略竞争态势愈益明显,确乎是个不容回避的事实国际政治领域,中国主张多极化、反对霸权主义,美国则希望建立“美国治下”的国际秩序,搞所谓“霸权稳定”。安全领域,第一,中国倡导“相对安全”或曰“共同安全”,美国则显然在谋求自身的“绝对安全”,双方在NMD和TMD问题上的分歧在很大程度上反映的就是两国安全观的不同。第二,中国主张利用多边合作对话解决国际和地区安全问题,美国则仍不肯放手双边军事同盟。美国人爱把北约说成是多边或集体安全机制,但在北约这一多边组织的形式之下,体现的还是地地道道的美欧双边军事同盟的实质,根本不是中国倡导的“集体安全”概念的题中应有之义。外交领域,中国积极发展“睦邻外交”和“伙伴外交”,通过前者,中国与几乎所有周边国家解决了历史遗留的边界问题,换来了相互信任和共谋发展的局面;通过后者,则与世界主要大国构筑了形式不一的“伙伴关系”,为当今中国和世界的良性互动奠定了基础。美国则惯搞“制衡外交”和“同盟外交”,“以邻制邻”、“海外制衡”地缘战略思想仍显见于美国冷战后的外交实践和新世纪的外交布局。一些美国保守派学者还把中国积极发展对外关系理解为中国想重新构筑以“中央之国”为核心的“伙伴关系网”,从而最终埋葬美国在亚洲的双边同盟。文化意识领域,中国坚持“主权神圣不可侵犯”,美国则认为“人权高于主权”、“主权有限”,对所谓“人权”、“民主”的捍卫几乎达到“走火入魔”的程度;中国主张世界各国不论社会制度如何而和平共处,美国则认定它那一套制度是全人类理应追求的目标。而在中美关系的核心问题台湾问题上,美国希望长期维持台海“不统、不独、不战”局面,以利美国继续居中制衡、渔翁得利;中国则希望尽快解决台湾问题,早日实现祖国统一的历史伟业。台湾问题一天不解决，中美关系就没有合作的战略空间，只有议题性的、临时性的合作，中美关系就不能巩固，不能在稳定中发展。就台湾问题的解决而言，是和平方式还是武力方式，在两岸之间则取决于台湾当局本身即是否搞公然的独立。不论是和平的方式还是武力的方式，解决台湾问题均是一个长性的过程。在这个过程中，中美双方还会继续在台湾与其他问题上进行斗争与较量，同时进行议题性的合作。尽管中美双方在台湾问题上无法取得一致，在许多问题上存在矛盾，但国际形势与国际关系的发展，商业利益的需要，都需要中美双方从大局出发，“求同存异”，致力于更大范围的合作，以维持中美关系的长远发展与地区安全，达到双方更大的利益。因此，中美双方应了解，中美关系的发展，不应由台湾牵着鼻子走，不应因台湾问题影响到中美关系的正常发展。有人认为两岸统一是中国的核心利益，但是保卫台湾却不是美国的核心利益，甚至不是美国的重要利益，台湾在美国的利益体系中将会边缘化，美国因台湾问题与中国进行全面对抗的可能性也就越小。这是一种理论的分析与思考，但现实问题更为复杂，核心利益是可以转化的，对美国在台湾问题上的利益分析不能过于乐观。在未来中美关系发展中，双方在许多领域都有继续合作的空间，惟在台湾问题上难以有所突破，台湾问题也是中美关系发展的最大变数。中美之间发生军事冲突或全面对抗的可能只有台湾问题。这考验着中美两国领导人的智慧，需要更加慎重处理与对待台湾问题。如果再做深一步的分析,可以发现,与历史上的战略竞争关系相比,今天中美战略竞争关系还有两个最根本的不同:一是时代不同。今天是全球化时代,在这样一种时代里,“对手、规则、主战场都不是固定不变的”,国与国之间既是合作伙伴,同时又是竞争对手,而这种合作与竞争的关系往往随着领域与时空的变化而会站在美国人的角度认识与思考中美之间的问题，并提出相应的对美贸易政策和运作技巧。通过这种了解的增进，以使对美贸易政策与对策更具有针对性和有效性。贸易战并不是出路，中美双方谁也打不起贸易战。只有双方妥善处理好贸易关系，才能更好地巩固双方的关系，才能更好使意识形态，政治问题得到解决。处理好一个地区发展大国与一个世界强国的关系，不但对两国有益，达到双羸；而且对世界的和平发展，持续发展也有重要的积极作用。中美关系错综复杂，并不是一两天能全部解决的。但只要本着接触，了解，信任，尊重，合作的原则，就能把这些问题逐步理清，并逐步解决。最近几个月里，让人闻到了不祥的气息，战争是否会降临，这一切都取决于美国的国情。我记得奥巴马在竞选总统的演讲词中，很多次提到“我们需要变革”。金融危机暴发之前，美国对中国战略思路主要是牵制、封锁和打压中国的成长为战略目标。但我们看到金融危机暴发后，美国陷入了最严峻的经济危机，并蔓延全球，两年多过去了，所有国家中只有美国陷得最深，而且到现在都没有看到好转的迹象。而中国同样也受到了金融风暴的影响，但在这次海啸中，不但没把中国拖进去，还间接的助长了中国在国际社会中的影响力。去年中国超越德国，首次成为全球最大出口国，今年第二季度GDP超日又成为全球第二大经济体，明年中国的创造业有可能会取代美国，成为世界第一，美元的霸主地位也不断受到中国的打击。这一切的一切都显示出中国正飞速的崛起，对于美国来说无疑是巨大的挑战，不断打击美国的战略神经，不断触碰美国的霸主地位，而奥巴马也在很多次公共场合演讲中，都明确的提到“印度没有停止不前，中国更没有停上不前，它们紧追其后，而我们.....”。这些都能反应出奥巴马政府的担忧，因世界老二已经威胁到老大的地位了。而现在美国的失业率是美国最大的问题，前段时间达到10%这是美国最头疼的事，财政赤字也达人类史上之最，美国最近五年来大量印发美元，以解决财政危机并让美元对其它货币贬值，但同时也导致国内物价不稳，黄金五年内升值一倍。接下来又大量印制国债，但国债越印越多的话，买国债的国家也会心虚了，所以中日两个债权国也不再大副度增持美国国债了。美国走到这一步已经无计可施了，不得不再把矛头再次指向中国，我认为现在美国对中国战略意图是两手都抓，并两手都非常的狠，一边是硬实力。在所有领域中，只有美国的军事力量是美国的镇国之宝，是没有哪个国家敢与之攀比的，也只有军事才能让美国感受到自信，所以美国继续运作军事势力作为威胁不听话国家的硬性战略，去年国家高调宣布了“战略东移”的战略路线，将欧洲战略中心转入东亚压制中国的军事力量，特别是最近几个月的一系列动作，天安号事件后搞的东海演习，钓鱼岛之争中美日联合演习已经表明了美国的立场，强势介入东南亚还跟东盟也搞了个“10+1”高调宣布为东南亚国家提供军事保护。将东亚一体化进程政治化、军事化、美国化，使之变成美国主导下的体制。恶化中国与周边国家关系这一系列突如其来的动作强度明显比两年前的战略来得更猛更狠。另一手就是软实力，最近的国际形势是风云变幻，美国三大信用评级公司下调希腊主权评级，引发整个欧盟都受到债务危机困扰。让欧盟没办法“坐山观虎斗”。接下来就是人民币汇率问题，很多专家都认为这只是奥巴马政府为国中期选举拉政治选票，我认为跟东亚最近的形势结合起来就不只是一场政治选秀活动。几个月前奥巴马就提出五年内让美国出口翻一翻的计划，就是由进口为主型转向出口为主型的贸易导向。这也跟奥巴马提到的“变革”中重要的一环节，要现实这个目标，就意味着人民币升值是美国第一步必需要解决的一个重中之重的问题。前段时间美国财长盖特纳访欧，鼓动欧盟支持美国对人民币拖压，这也是后来老温访欧的目的，希望在下个月G20国峰会上能得到欧盟的支持，购买了希腊国债只是见面礼而已（个人还是支持态度）。庞大的外汇贮备是我们唯一可以打得出手的“牌”，也是它们最缺的。目前为止人民币对美元已经提升到2%-3%了，如果提到5%的话，我国的很多外贸企业将倒闭，这将给中国带来极大的社会动荡。这段时间，我们不得不承认，在货币、贸易跟资源等领域的战争已经提前开打了，美国为了继续加强对中国的力度，将在G20峰会后决定还是否将中国列为“汇率操纵国”的法案，如果参众两院都通过的话，就将上升至法律程序。这一切动作手段都显露出美国的战略阴谋，看来这次是动真格的。军事力量的使命是为了保障国家安全，但对美国这样的超级大国来说，军事力量将是争夺国家利益的工具。一边是靠军事动作和外交手段将中国封死并孤立出来，并不断的鼓动和挑起周边国家跟中国的矛盾。逼迫中国听从美国的一切条件，为美国能顺利实行变革做铺垫。而美国现在经济疲软导致消费力下降，失业率将是急需解决的问题，如果货币战、贸易战和资源战都没有实质性进展的话，就不排除美国将会启动这部战争机器。当然，美国也不可能正面跟中国对抗，在阿富汗跟伊拉克战争中，美国都拉入英国等一些国家参战，但正面对抗主力的依然是美军。中国不是伊拉克，更不是阿富汗。如果美国为战略利益要跟中国动武的话，不可能正面跟中国对抗，它将充分利用中国与周边国家日益恶化外交关系，激化民族仇恨，联合这些国家共同讨伐中国。最近的钓鱼岛撞船事件导致中日民族仇恨创建国以来新高，丝毫没有消减的迹象，如果继续恶化下去的话，不排除会暴发战争的风险。可以想象第二大经济体跟第三大经济