论文中机制和路径的区别

论文中机制和路径的区别在研究活动或论文文献中，我们可以看到大量关于路径、机制（机理）、体制与模式之类的字眼，它们一般是落脚点，比如“关于……的路径/机制/体制/模式研究”，当然，体制用得较少，此外，机制与机理的实质内容相同，区别在于一个侧重于过程逻辑；一个侧重于理论逻辑。但是，很多学者包括大量的论文并没有搞清楚路径、机制、体制与模式之间的区别，存在无数误用、混用的现象，比如，把路径当作了机制，将机制当成了模式。整体上看，路径、机制、体制与模式的研究都是关于一种现象、事件、事务是怎么回事，如何操作与运行的思考分析，集中起来就是在总结或回答“怎么做”的问题，所以，相关的研究不同于计量研究比如“影响（因素）研究”，后者很大程度上是一种因果关系研究，需要用数据与模型表达清楚，前者虽然有时也需要数据，但更重要的是经验总结、制度设计、逻辑分析、作法讨论等。总之，回答“怎么做”这一问题是它们的共同点，也是在研究活动中经常出现误用或混用的原因所在，本来嘛！它们之间就存在着交差与重合的部分。但是，具体看一下，区别还是非常大的，下面依次讨论分析下：路径研究一般是关于一个问题怎么解决可供选择的不同作法、渠道、方式与手段的思考分析，比如，在“生态产品价值实现的路径研究”中，是用政府的路径还是市场的路径，再比如，一个人从上海去北京，是坐火车还是自驾直至还是步行（假设）。可以发现，路径的研究往往是围绕着一个目标去思考分析可供选择的作法、渠道、方式与手段，有些是既定的，但也可以甚至应该有创新，科学研究本来就是鼓励人创新创造的。不过，请注意，路径的选择一般需要因时因地因事而异，针对具体特定的情形与条件，可供选择的路径可能是唯一的，而宏观与整体的路径选择比较多。同时，路径是分层次的，不能说只有大事，大范围内的事情存在多种路径，一些小事、小问题也是有很多选择余地的。一个问题，从其整体上特定的条件与目标看，可能没别的选择，但进一步或具体的事项，包括如何操作，又会有多种选择，由此看，路径研究的关键是可选择性，而选择取决于目标与条件。机制研究一般是关于事件、现象、实践经验、方案设计内部运行时的过程、结构、逻辑、原理与制度规则的思考分析，就好比去分析汽油发动机的运行，它里头有气缸、活塞、曲轴……等构造，同时遵循“四冲程”的过程，最终汽油的化学能转化成机械动能，再比如，从上海到北京，一个人选择了坐火车，它就要买票，进站、候车、检票、上车、坐车、出站等过程，当然，这是一套制度规则，不同于汽车发动机的技术流程，但都属于机制问题。由此，可以看出，机制问题与路径问题是不同的研究对象，他们之间也有关系，一般来说，路径的概念与范畴更大，甚至机制是路径之下的或进一步的问题。体制研究更不一样了，我们可以将体制理解为经济社会活动中宏观的，设定的或外加的结构与规则问题，规定着必须要怎么做，不能怎么做，或人们的活动必须要在相应的框架与制度下进行，没得选择，否则，就得谋求改变。比如，改革开放前我们是计划经济体制，人们的生产、交换、分配、消费等经济活动只能在当时的体制下进行，改革开放后，我们推动市场经济体制改革，竞争机制、价格机制等才出现。在今天的经济社会生活中，也存在很多体制问题，包括在每一个要研究的问题中都存在体制问题，比如政府的管理体制，对路径与机制的研究都会受其影响，甚至被其决定。模式研究则是一个更大的活动，很多人对实践经验的总结研究往往非常简单，主要是把它的亮点或典型作法概括出来就行，一般的新闻报道就是这么做的。但是，严格的模式研究非常复杂，不妨这么说，模式研究是对上述三个方面的综合，即：要涉及到路径、机制与体制，具体说，它至少要回答清楚“什么样的体制条件下，选择了怎样的路径，具体是怎么运行操作的”三个方面的问题。我们说，在做模式研究时，为啥总是解决不了，解决不好可复制性、可推广、可借鉴的问题，而可复制、可推广、可借鉴决定着模式研究的价值意义，就是因为我们对模式的分析论证是不完整的，是简单化的，只看到其亮点与典型作法不能算是模式研究。，至少还应该说清楚其体制条件、路径选择与机制原理等三个方面的问题。总之，模式研究是最具有综合性的研究，也是最难的，它需要说清楚，说完整的内容很多。综上所述，路径、机制、体制与模式的研究有着重大区别，分别涉及到不同的具体问题，因而在研究活动中要注意，但是，它们之间也有联系，特别是都是在