合同法律制度-案例

经济法-案例中山大学新华学院经济与贸易系合同法律制度案例案例1：某食品加工厂因公司业务扩大，急需包装材料，于是向甲、乙两家包装材料公司发出函电。函电称：“我公司急需A4型包装纸，如贵公司有货，请速来函电，我公司愿派人前去购置。〞甲、乙两公司在收到函电后，都先后向食品加工厂回复了函电，在函电中告知他们备有现货，且告知了A4型包装纸的价格，而甲公司在发出函电的同时，派车给食品加工厂送去了5000张A4型包装纸。案例1：在该批货物送达之前，食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好，而且价格合理，因此，向乙公司致电，称：“我公司愿购置贵公司的10000张A4型包装纸，盼速发货，运费由我公司承担。〞在发出函电的第二天上午，乙公司发函称已准备发货。下午，甲公司将5000张包装纸运到，食品加工厂告知甲公司，他们已决定购置乙公司的货物，因此不能购置甲公司的货物。甲公司认为，食品加工厂的拒收货物行为已构成违约，双方协商不成，甲公司向法院起诉。案例1：问：〔1〕食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？〔2〕甲、乙两公司的复函行为是什么行为？〔3〕食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？〔4〕食品加工厂与乙公司之间的买卖合同成立吗？为什么？〔5〕食品加工厂与甲公司之间的买卖合同成立吗？为什么？〔6〕食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁承担？提示〔1〕食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约邀请人并不受该意思表示的约束。食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款，如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。提示〔2〕甲、乙两公司复函的行为是要约。根据?合同法?第14条、15条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，而且要约必须内容具体、确定，一经承诺要约人即受要约的约束。本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有A4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约。提示〔3〕食品加工厂第二次向乙公司发函的行为属于承诺。根据?合同法?第21条、第30条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺的内容应当和要约的内容一致。从本案来看，食品加工厂第二次向乙公司发函的行为完全符合承诺的条件，属于承诺行为。提示〔4〕食品加工厂与乙公司的买卖合同成立。根据?合同法?25、26条，承诺需要通知的，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。本案中，乙公司在食品加工厂发出复函后第二天就发函表示准备发货，已说明承诺通知已到达要约人，因此，食品加工厂与乙公司的买卖合同已经成立。提示〔5〕食品加工厂与甲公司的买卖合同未成立。如前所述，食品加工厂向甲公司的发函是要约邀请，并不受其意思表示的拘束。甲公司的复函是要约而非承诺，食品加工厂对甲公司的要约并未承诺，因此合同未成立。提示〔6〕甲公司送货的行为并非履行合同的行为，因为他们之间的合同未成立，因此食品加工厂也没有接受甲公司货物的义务，因此，甲公司因送货而受到的损失，只能由自己承担。案例2：甲公司为开发新工程，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新工程开发不顺利，未盈利，到了9月12日无法归还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正准备还款，但甲公司让某单位不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司以某单位的还款来归还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。案例5：问：〔1〕甲公司的行为是否构成违约？为什么。〔2〕乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么。〔3〕乙公司是否可以行使代位权？说明理由。提示〔1〕甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新工程开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。提示〔2〕乙公司可行使撤销权。请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，外表上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司的债权，依照我国?合同法?的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。提示〔3〕乙公司可以行使代位权。根据?合同法