纳斯鲍姆论脆弱性与好生活分析论文_第1页
纳斯鲍姆论脆弱性与好生活分析论文_第2页
纳斯鲍姆论脆弱性与好生活分析论文_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

Word第第页纳斯鲍姆论脆弱性与好生活分析论文在一个极简阔的视野中，我们大致可以说，生活在现代之前的人们，他们伦理生活的准则主要基于一些形而上学的“设定”。而且，这样的准则对于他们而言乃是自然的、自然 正值且无需论证。而以今人的目光看，这样一些准则可能来源于宗教、神话或传奇，多有不实的成分;但对生活在这些准则之下的人们而言，所谓“不实”则几乎无从谈起，由于那是他们生活的基石，是不行怀疑的。

一、人之无常与脆弱

在形而上学时代，人们好像完全信任，人类生活的幸与不幸，在根本上取决于命运之神的'赏赐或惩处。在这样的观念之下，个人的作为是无关紧要的。或许唯一有伦理意义的行为，就是敬神或服从命运，而不是做无谓的抗争。这样一种观念，在今日的大多数人看来，确实过于宿命论了。但康德的伦理学，则好像走向了另一个极端，即认为唯因有德而获至富，才是收获美好的唯一路径。这一因追求肯定确实定性而取消了无常之命运的伦理理论，却恰恰远离了我们真实的生活。

二、哲学与诗学之争

哲学与诗学之争，至少是在两个层面上绽开的。一个层面是，在有关我们伦理生活的问题上，究竟是文学还是哲学更具有发言权?更能为我们供应有效的指引?事实上，现代人对此问题的严厉 思索，更多采纳哲学论争的方式;尽管这并不排解一般人生活的方式和典范，多是从影视剧那里学来的。这也就是说，在今日我们有关道德问题的思索中，说理或论证成了一种最主要的方式。但正如纳斯鲍姆所指出的，在古典时期的雅典，事实并非如此。在那个时候，诗人是更重要的教化者。纳斯鲍姆写道:“在我看来，现代生活中的职业分划已经向我们遮挡了一个明显的真理，即在公元前5世纪和前4世纪的雅典，悲剧诗人被广泛地看作是伦理见解的主要源泉。哲学家们把自己设定为竞争者，而不是作为相关部分中的同事。不管是在内容上还是形式上，他们都处于竞争状态，他们选择某些谋略，以便最有可能地把他们认为是真的各种关于世界的事实，向他们的同学揭示出来。”也就是说，在最重要的伦理问题上，当时的哲人们只是悲剧诗人的竞争者，而非像我们今日这样占据主导性的地位。

三、还需要理论吗?

经如上简洁商量，我们大致可以看到，威廉斯和纳斯鲍姆等，均对之前的伦理学有所不满。也正是在这个意义上，他们主见从哲学的源头处，即古典哲学那里吸取养分，以期对伦理生活有更丰厚的理解。在古典时期，哲学尚未与文学等区分开来，因此而保存了更丰富的伦理阅历。这里的要点，是由于之前的伦理学，推崇某种单一的价值还原论，而让我们失掉了看到诸种差异的机会。也就是说，现代伦理学在处理我们所面对的伦理问题时，实行了一种过分道德化的立场。

综上所述，我们大致可以认为，尽管之前的理论或哲学有这样那样的问题，但一种明智的看法，是应尽力去扩展和丰富它，而不是简洁取消了事。与此相关

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论