某科技校园及首期建筑设计展板效果图多媒体设计说明cad技术0 8g理念参照光明新城

金羊网2008-05-13·本报汤璇通讯员业园区，赋予光明新区巨大的发展优势。作为典范地区，明新区先后被赋 筑示范的重任，承载了“绿色新城、创业新城、和谐新城”的厚望。正前还没有真正意义上的绿色城市，也尚未建立一个绿色城市的规划标准。“明新城的机会”，作为该《规划》的编制人之一为之兴奋。《规划》提出光明新区将遵循“塑造优美城市形象、营造宜人生活方式、打造创业平台、广客运专线光明站将提升光明新区在港深大都会乃至港的地位，该地区将有条件成为承接、辐射东莞的生产性服务中心和市重要的交通枢一环：快速引导发展环。将新区主要的中心区串联起来的快速环线，。电、气、通讯等将集中在一起，可避免巨大浪费。光明中心公园自从通过城市设计国际咨询确定2个多平方公里以万亩荔枝林为主的自然生态绿地作 个方案时不妨用起名字来概括。于是有以下名字:方案1像条形码，所以叫codebarpark。Winy还是挺欣赏这种图案感，但有评委担心对100个小节点公园”RainerPirker。感，所以让它入围。作者是光明新城城市设计国际咨询第三名的studio8。实践+建筑设计。4式来公园仅属于公园管理处控制经营的状况，挺有某种象征和的意义。Winy说可叫公园，和的园林专家璘、建议可以叫“众园”或“共园”。因为这个公园制度的提议，方案6一些生态生活公园的滥调被宣布以概念为衡量标准的Winy两轮的议论之后翻转图板表示、 、710只设计了小道和几个小节点。Winy喜欢方案画在航片上以反映和尊重现状的效果，称之为公园，觉得那些节点设计可通过策展人来组织使其成为双年展活动喜欢节点设计用现代CaoPerriotStudio。。11。13利用公园形状命名为蝶园，其二层人行走廊得到Winy。的分区、和Winy都觉得公园设定的主意不错。朱院长甚至将光明绿色生态城市建。16的超大步行道另Winy印象深刻，他觉得公园可叫高速步行道公园。文本用加伴侣咖啡的概172218类似，19整个评标过程挺有意思，的记录与感想如下议，甚至用辞去评审相这个时候他的表现确实有点像一个小孩而坐着的大人们有一些人不知所措多数人则用翻译和我在劝说的时候有一个主办方的小凑过来用他惯常的口吻自言自语：他不干了？那不行！23日这天可能是我参加过的评审会中最的一次。我的更加大师级的评审的表现在其他混的包括一港一台的中国评委东方式的含蓄面前他的表现加上他的地位确实显得颇为强势评审会不像评审会倒像是老师在给大家上了一堂评图课好在大家意识越来越强，在神圣的投票权的支持下，老师的擅长的逻辑学理论受到了空前。20个草图提案之后，投影机按照方案编号重新每一个方案提议找出这个方案的关名；一个可能是觉得太不严肃，有失专业。其实他们并没有理会的意图，他是要找出每个方案特点。当然，为什么评审讨论过之后请大家一起做第一轮评选方式是走到陈列的图，事实上也是有倾向性的。但是他的倾向性是在评选之前和，没有人表示就意味着这是今天评审的首要原则。MVRDV式的类型和逻辑默其实的是表示，所以无论是当询问大家评审原票在硕果仅存的六个方案之中选择时有些评委才恍然那些翻过去的方案翻不回来了当不理解为什么大家不立即表，的话翻译如下我不想对任何其它方案评价来投这个方，僵持了很长时间之后还是同意投票表决是否增加一个候选掌声这个掌声与其说是祝贺评审成功，不如说大家庆幸终跟评审确定所谓的评审规则他们不是太忙就是都在开评审委员绝对尊重评审的就是评审相当尊重其他进行并按照一个方向前进，而后者其实是评审在我委员那个大师级的东方评审基本上在后来的评审过程中明常同往一非常的审当这个也为审时光明城市设计竞赛之前当时的评审事先与业主和我们讨审时也是对创意的评审这次也是明确地建议我们应该第三是评审看似孩子气的表现其实是认真、严肃和不妥协就好像小孩玩游戏，说好了的，有人游戏规则，这可能也是孩子气，无论是评审委员还是评审，都是不玩了。大人气方面也是大师，他很会平衡。这个评审，我们后来和也非常了解他的人讨论，其实他什么都明白有时候我们甚至怀疑则，他一脸疑惑，一脸，甚至一脸的，他用这种方式规。这次评审最有价值的地方，还是白板上的那些分析老师给我们上了一堂方法论的课这本身恰恰是mvrdv和 。念是否或者独特表示争议。审至少可以给我们一个借鉴和的机会就是完全凭借评审委的审美趣味发生时（两馆）。，二十来年的中国快速进程土地上开发了无数的城市新区、建设了2500倍的“中国建筑师”群体和启发了库哈斯“广谱城市”GenericCity理论，从城市规划建设史的角度，似乎很少听到来自中国的验，以及各地决策者的现代化城市想象及权力意志。，公里的光明新城中心区城市设计活动，提出了“新光明城市”NewRadiantCity的理论和绿色城市的建设目标试图消解.“光辉城市”RadiantCity为崇尚汽车交通高楼旷地与功能分区的现代主义城市规划城市Pirker，荷兰WinyMass和英国C.j.Lim这样的世界新锐建筑师，分别为光明新城提供了三种不同的城市设计方案。奥地利Rpax公司方案是将开发量集中在三心公园和多层高密度的“城市地毯”街区。建筑师RainerPirker希望创造一个排荷兰MVRDV公司方案也有一个命名为“超级之窗”的中心绿地和多层街区，因此开发量需要沿绿地边缘高强浓密度开发的层建筑带来平衡。建筑师WinyMass20米退线距离以安排各种街道、绿化和公共空间。英国Studio8公司方案则探索了城市与农业通过新技术进行融合共存的慢生活方式——这是最令人激动的基于21世纪技术与观念的新建筑师C.JLim彻底的。MVRDV的随意街块和Rpax的“城市地毯”都有回到汽车出现之前的城市街区感觉。Studio8则是直达遥远的城市未来，将公共汽车象索道缆车：与竞赛同步的研究包括大学建筑系老师所带团队对光明现状调研、对已有规划解读和对近现代城市理论脉络进化的梳理麻省理工大学建筑系张永和所带团队进行的调研、规划及一些列规划新原则。：、、贯穿竞赛和研究的评议、研讨和工作坊，先后有矶崎新、夏铸九、、贤、、、、马佐罗、、、、、、剑、、、、观的典范，来探索适应21世纪环境和技术、适应化特点、适应城、，应用科学发展观、循环经济的原则现代主义城市规划理论过于强调功能分区和汽车交通的工具理性倾（现代主义建筑大师埃光明城市RadiantCity就是其中代表），吸收后现代主义城市规划理论在多元包领——NewRadiantCity新光明城市。、，“新光明城市”包括可以为现代主义的城市规划理论国际上的与却是已经持续了四十多年（代表包括：《寂静的春天》（1962年）、《大城市的死与生》（1967年）和《马丘比丘》（1977）年；70-80‘s年代后现代主，规划Communicativenning、行动规划Actionnning以及新都市主义NewUrbanism及公众参与的兴起，等等）。但由于规划教育体系的保守已被中外城市实践证明过时的理论观念还顽强隐蔽地占据着规划的学术、教育、实践领域和及大众的头脑城市建设几十年千城一面、文脉断裂、尺度、运作失调、不足并饱受诟病的根源。，虽然确定了奥地利Rpax探索建设光明“绿色城市”的设想也得到市的肯定，随之也成立了光明新区管委会和光明区城市规划分局，但“新光明城市”仍然而道远，体“”城的理论实践来对现实城市进行和，却是值得期待的自觉行为。这些作2007年城市\建筑双城双年展中得到展示。而这个展览总策展人马清运城市再生，试图将涉及城市与建筑过期及再生的“”—这都是形成的远见及自我意识的开始吧总结基础上，结合竞赛方案特点、MIT、港大的研究以及国际作坊的讨论，我勉为其难做了新的概光明城市计定位“的远见在结、乃至际城市划设经与训础上光新城为划理和践样板科发观的范来索应1世纪环境技、适特、应城发件及标新城模。光明规划理论——“新光明城市”：应用科学发展观、、循环经济的原则，现代主 RadiantCity就是其中代表），吸收后现代主义城市规划理论在多元包容、尊重人性、环境和人文传统上的积极主张，形成城市规划的创新理论——NewRadiantCity新光明城市。“绿色社区”：社会各阶层城市街道、公共设施与公共空间……521Rainer等人的建议，我终于让大家workshop，现在由中规院帮助。作坊的关键是如何让大家协作动手出成果而不是坐而拍走人，其实很多名建筑师对作坊都不抱期望，越有名个负责建筑师曾提出和合作搞workshop，但囿于我们对workshop的缺乏了解，没有开展起来。五年前听过介绍广州长堤利用洛克的基金和几间学校charrette的作坊。所以怎么制定作坊计划，其实一点经验都没rPaxIdeaCity1（现状为万亩荔枝林）的保留范围是不是可以更大一些（也则是吸取MVRDV方案的优点）？2MVRDV方案将高密度沿大绿地呈线状号线的修改，这种修改造成轨道急转弯半径过小，可行性如何？如果不修改轨道让垂直城市三点呈三角形分布又如何？4600米为汽车道路间距，600米街坊内部都是步行环5600米见方的街坊是土地划分出让单元还是可以进一步细分？如何保证里面步6contour是否有效合理？contour水平展开的过长是否不利于里面街坊与绿地的沟通？商业是否还有的沿街布置方式？又是MVRDVSuperWindow1、一个以绿地和绿地周边呈线状分布的城市形态，是否会缺乏中心节点？一2、线状带被城市交通干道将其与普通街坊，是否会孤立、缺乏腹地和中4（20间距）虽然导致了街坊呈现一种205、如果城市不能建立起土地申请者自己自由划地的支持平台，或者由于制度