35例多发性硬化的视觉、听觉及躯体感觉诱发电位的检测_第1页
35例多发性硬化的视觉、听觉及躯体感觉诱发电位的检测_第2页
35例多发性硬化的视觉、听觉及躯体感觉诱发电位的检测_第3页
35例多发性硬化的视觉、听觉及躯体感觉诱发电位的检测_第4页
35例多发性硬化的视觉、听觉及躯体感觉诱发电位的检测_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

35例多发性硬化的视觉、听觉及躯体感觉诱发电位的检测

【摘要】目的:探讨视觉诱发电位(VEP、脑干听觉诱发电位(BAEP及躯体感觉诱发电位(SEP在多发性硬化(MS诊断中的不同价值。方法:35例MS患者分别进行VEP、BAEP、SEP的检查,并与临床症状体征进行对照分析。结果:本组VEP、BAEP、SEP的异常率分别为%、%、%,其中有相应视神经、脑干、躯体感觉损害者的异常率分别为%、%、%,而无相应症状体征者的异常率分别为%、%、%。结论:诱发电位对MS的诊断具有重要价值,在确定MS的临床病灶和发现亚临床病灶方面VEP敏感性稍高于BAEP、SEP。所以联合检测VEP、BAEP、SEP将有助于提高MS诊断的阳性率。

【关键词】多发性硬化;视觉诱发电位;脑干听觉诱发电位;躯体感觉诱发电位

多发性硬化(MS是中枢神经系统呈脱髓鞘改变的一组临床疾病。病理改变的程度及临床表现的轻重并不一定完全一致,尤其是病理改变较广泛而不一定被一般的临床神经系统检查所发现。诱发电位检查却能提供其受累组织的神经传导功能状况,进而可以发现病变范围较大而隐匿的病灶,故诱发电位检查可以提高MS诊断率及做到尽可能的早期诊断。现将我院2003_01_01—2007_01_01住院的35例MS患者的诱发电位检测结果报道如下。

1资料与方法

一般资料

本组男性15例,女性20例。年龄12~57岁,平均岁。病程6个月~4年。有早期反复发作的视神经乳头炎19例,脑干损害19例,躯体感觉损害14例。具有反复发作交替发生的病史。按我国及POSER等[1]的诊断标准,临床确诊为MS23例,近于确诊12例。

检查方法

采用MEB_9104K诱发电位/肌电图仪(光电生产公司,日本,采用针电极及氯化银盘状电极,按脑电图10~20系统放置电极:①视觉诱发电位(VEP采用全视野棋盘格翻转刺激,记录电极置于Oz、O1、O2点,参考电极置于同侧耳垂。刺激频率,带通滤波~300Hz,分析时间300ms,自动叠加200次。测得P100潜伏期及波幅。②脑干听觉诱发电位(BAEP记录电极置于Cz点,电极间的阻抗应小于5kΩ,以刺激耳同则的耳垂为参考电极,以屏蔽耳机单耳给予主观听阈加60dB的Click刺激,对侧耳以白噪声掩盖。刺激频率为15Hz,带通滤波200~2000Hz,叠加2000次,分析时间10ms。测得Ⅰ至Ⅴ波的潜伏期,峰间潜伏期。③躯体感觉诱发电位(SEP分别进行上、下肢的SEP测量记录,上肢SEP电极分别置于Erb点、C3′/C4′,下肢置于Cz,参考电极Fz,分别刺激上肢腕部正中神经及下肢踝部胫神经,测得N9、N20、P40潜伏期及波幅。3项检测结果均与正常值[2]对照。

判断标准

VEP异常标准:P100潜伏期延长,大于正常人平均值+,P100波幅降低,波形异常或消失。BAEP异常标准:Ⅲ、Ⅴ波缺失或潜伏期大于正常人平均值+,或Ⅰ~Ⅲ、Ⅲ~Ⅴ、Ⅰ~Ⅴ峰间期值大于正常人平均值+。SEP异常标准:各波潜伏期大于正常人平均值+,各波波幅以两侧相差1倍且较低一侧为异常。

2结果

3项诱发电位的异常率分布①VEP检查结果正常8例,异常27例。其中有视神经损害19例,VEP异常18例(%;无视神经损害16例,VEP异常9例(%。表现为双侧无反应4例,一侧3例,一侧或双侧P100潜伏期延长20例。②BAEP检查结果正常11例,异常24例。其中脑干损害19例,异常16例(%,无脑干损害者16例,异常8例(%,表现为Ⅰ波潜伏期延长2例,波形显示不清或波幅低平。Ⅴ波潜伏期延长波幅降低9例,Ⅲ~Ⅴ/Ⅰ~Ⅲ1的7例,Ⅰ~Ⅴ峰间期延长4例,Ⅰ~Ⅲ峰间期延长2例。③SEP检查结果正常13例,异常22例,其中躯体感觉损害14例,SEP异常11例(%,无躯体感觉损害21例,SEP异常11例(%,表现为N9潜伏期延长、波幅降低3例,N20潜伏期延长、波幅降低5例,P40潜伏期延长、波幅降低14例。

3项诱发电位的异常率比较

本组VEP检测异常率最高为%(27/35,BAEP%(24/35,SEP%(22/35,其中下肢SEP异常率%(14/20高于上肢的%(8/15。

3讨论

MS属于免疫介导的中枢神经系统脱髓鞘病,视神经、脊髓、脑干、小脑、大脑半球均可先后受累且侵及多个部位,以视神经、脊髓和脑干共同受累为多见,尤以视神经损害为首发症状者居多。本研究结果显示VEP、BAEP、SEP异常率分别为%、%、%,与报道相近[3],其中有相应视神经、躯体感觉、脑干损害者VEP、BAEP、SEP的异常率分别为%、%、%,而无相应症状体征者异常率分别%、%、%。尽管文献报道的MS患者VEP、BAEP、SEP总异常率,有、无相应症状体征3项诱发电位异常率有一定差别,但总体来看MS具有较高的诱发电位异常率,尤以VEP异常率最高,其异常主要表现为P100潜伏期延长,这可能是由于脱髓鞘性变化使视神经的功能发生障碍,在视觉传导径路中,神经纤维病损使神经冲动到达皮层站的反应时程延长。在有脑干症状中其异常率为%,因而明确了脑干病损的存在。而BAEP异常率的高低,又与脑干部位的病灶部位及大小有关。在无脑干症状中其异常率为%,说明脑干处有一病损但处在隐性临床症状阶段而已。在22例SEP异常病例中,下肢SEP皮层电位异常率要高于上肢,这也符合中国MS以脊髓多受累的特点[4]。诱发电位对MS的诊断价值在于它能发现亚临床病灶,尤其是当临床表现为单一病变部位的症状体征时,诱发电位异常所揭示的亚临床病灶将对MS的诊断起至关重要的作用。由于敏感性较高,VEP较易发现视神经的亚临床病灶。无视神经炎病史或体征者VEP的异常不仅提示患者视神经亚临床病灶的存在,更为重要的是该病灶是一个与患者症状体征无关联的分离性病灶,提示空间上多发病灶的存在。当临床疑为MS而又无明显脑干病变体征时,特别是当MS患者脑干病灶还不足以引起可见的影像学改变时,BAEP是检出脑干部位亚临床病灶的主要辅助方法。SEP对MS也具有较高的敏感性,对临床无感觉系统损害的MS,SEP异常提示患者躯体感觉通路有亚临床病灶的存在;而临床上感觉系统损害可疑或不确定的MS病例如出现客观的SEP异常改变,将有助于临床病灶的确定。由于VEP、BAEP、SEP对MS的敏感性不同,联合应用VEP、BAEP、SEP将有助于提高MS诊断的阳性率,为MS提供了一种操作简便、敏感而又经济的辅助诊断工具。

【参考文献】

[1]POSERCM,PARTYDW,SCHEINBERGL,etal.Newdiagnosticcriteriaformultiplesclerosi:Guidelineforresearchprotocols[J].AnNeurol,1983,13:227-231.

[2]潘映辐.临床诱发电位学[M].北京:人民卫生出版社,1999:349-497.

[3

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论