老港镇分区单元（PD6）地质灾害危险性评估报告（2018年度更新成果）

(2018年度更新成果)上海市地质调查研究院ituteofGeologicalSurvey估报告 1.6主要更新内容 6 .1地形地貌及水文特征 8地质概况 8.3水文地质条件 8.4工程地质条件 11.5水土环境地球化学特征 12 1地质灾害灾种的确定 182地质灾害危险性现状评估 18 地面沉降危险性预测评估 26.2地基变形危险性预测评估 28.3边坡失稳危险性预测评估 32.4砂土液化危险性预测评估 33水土污染危险性预测评估 34水土突涌危险性预测评估 34岸带冲淤危险性预测评估 35.8浅层天然气害危险性预测评估 35 性评估报告质灾害危险性分级 36质灾害防治措施 38适宜性评估 41 6.1结论 426.2建议 43编号评估区地质灾害危险性评估实际材料图45~46域基岩地质图47评估区及邻近区域水文地质剖面图48~50面图51~58区工程地质条件分区图59评估区1980~1995年度累计地面沉降等值线图60评估区1996~2001年度累计地面沉降等值线图61评估区2002~2006年度累计地面沉降等值线图62评估区2007~2011年度累计地面沉降等值线图63评估区2012~2016年度累计地面沉降等值线图641性评估报告1.1任务由来为贯彻落实《地质灾害防治条例》(国务院令第394号)、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发[2004]69号)、《地质灾害危险性评估单位资质管理办法》(国土资源部第29号令)及《上海市地面沉降防治管海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了《上海市地质灾害危险性评估管理规定》，实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划及分区(新城)规划，结合地质灾害危险性分区，全市共划分为52个地质灾害危险性评估分区单元，并于2011年完成了全市52个分区单元的地质灾害危险性评估报告(初期成果)，个分区单元(Z0~Z5)及浦东新区4个分区单元(PD1~PD4)共计10个分区单元为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，根据2018年颁布《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规[2018]2号)，2018年起，分区灾评动态更新周期为三年，按照上海市规划和国土资源管理局工作安排，由我院承担2018年度上海市宝山区3个分区单元(BS1~BS3)、浦东新区5个分区单元(PD5~PD9)、大虹桥地区2个分区单元(HQ1~HQ2)、青浦区4个分区单元(QP1~QP4)、松江区三个分区单元(SJ1~SJ3)共计17个分区单元地本次拟更新的老港镇分区单元(PD6)是2018年度需更新17个地质灾害危险1.2评估目的分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针对一般建设项目(其划定标准以《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规[2018]2号)为准)，按照《地质灾害危险性评估技术规程》(DGJ08-2007-2016)有关技术条款，进行地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施2估报告和建议，其目的是为一般建设项目的地质灾害防治提供依据，减轻或避免工程建本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资规[2018]2号)界定的重要建设项目，需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工程本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时，利用了“上海地质资料信息共享平台”中相关的科研成果、生产报告和地质环境监1.3评估依据本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规范进行，同时，2、《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》，国土资发3、《上海市地面沉降防治管理条例》，上海市人民代表大会常务委员会公告第1号(2013.4)；6、《上海市建设工程基坑降水管理规定》(沪建管(2015)946号)；7、《上海市地面沉降控制区范围划定方案》(沪规土资矿[2018]1551、《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)；2、《地面沉降调查与监测规范》(DZ/T0283-2015)；3性评估报告3、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)；4、《建筑基坑工程监测技术规范》(GB50497-2009)；5、《建筑抗震设计规程》(GB50011-2010,2016版)；6、《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)；7、《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)；8、《建筑基坑支护技术规程》(JGJ120-2012)；9、《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008)；10、《多目标区域地球化学调查规范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)；11、《农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618—2018)；12、《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600—2018)；13、《地下水污染调查评价规范》(DZ/T0288-2015)。1、《地质灾害危险性评估技术规程》(DGJ08-2007-2016)；2、《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)；3、《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)；4、《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)；5、《地基基础设计规范》(DGJ08-11-2010)；6、《基坑工程技术标准》(DG/TJ08-61-2018)。息共享平台本次评估充分利用了“上海地质资料信息共享平台”，平台集中了以往的科研成果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图1、附图1.4评估区概况老港镇分区单元(PD6)位于远东大道以东、大治河以北、长江以西、浦东4估报告1.4.2评估区内已有主要建(构)筑物概述。老港镇地处浦东新区东南部，南距上海洋山国际深水港保税区27公里，北方公电缆、化工冶金、食品加工等老港镇分区土地规划主要为生态、农业用地，其次为工业、市政服务设施用5性评估报告根据行业标准《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T0286-2015)和上海市工程建设规范《建设项目地质灾害危险性评估技术规程》(DGJ08-2007-2016)中6估报告析与评价定及评价要素选取1.6主要更新内容、更新相关地质环境资料的基础上，对原评估报告7性评估报告对评估区及邻近区域的9个水文地质钻孔资料及水文地质参数进行了校对和响地下空间开发的潜水和第一承压水水位数据进行了补充更新，编制了第一承压地质资料更新1)、本次利用“上海地质资料信息共享平台”近几年新入库的大量钻孔资料，对原成果中深度较浅的勘探孔进行了替换，并在控制精度较小的区域补充了勘探作实际材料图及工程地质剖面图中勘探孔编号前缀为“NG”为本次新增取土孔或取土兼标贯孔，前缀为“NC”为本次新增静探孔。并对所有勘探孔的地层资料重新梳2)、对工程地质分区图进行了更新。地面沉降资料更新供的地面沉降监测数据和资料进行了更新完善，本次新编制了评估区2012~2016年度地面沉降等值线图。性评估内容更新1、根据本次新增资料，对评估区基础地质、水文地质条件、工程地质条件2、本次更新时在地质灾害现状调查的基础上，收集新增了该区域及附近典点对基坑灾害的危险性预测评估内容进行了更新。5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地8估报告2.1地形地貌及水文特征.1地形地貌评估区位于上海市浦东新区，包括老港镇、朝阳农场等，人民塘以西属于河口砂嘴砂岛地貌类型区，人民塘以东属于潮坪地貌类型区。整个评估区内地势平坦，地面标高(吴淞高程，下同)一般在3.6~4.8m之间。2水文特征评估区东临长江河口、南至大治河，地表水体发育，河流纵横交错，主要河流包括大治河、袁家路港、灶路港、陆家路港、长沟、薛家泓港、七九塘、胜利塘、随塘、白龙港、中心河、勒马河等。其中，大治河西起黄浦江，东至长江入kmmm高程-2m，底宽2.2基础地质概况评估区基岩埋藏较深，松散覆盖层厚约320m，断裂分布主要见张堰—南汇断裂(F10)、灯塔—赵家宅断裂(F31)，全新世以来无活动迹象，对工程建设凝灰岩、熔凝灰岩、凝灰质砂岩、凝灰质砂砾岩等(附图3)。据上海地区已有的矿产资源勘2.3水文地质条件评估区第四系松散层中发育有潜水含水层和第一、二、三、四、五承压含水层，各含水层因形成地质时代、水动力条件和成因类型的不同，水文地质条件有较大差异(表2-3-1、附图4)。根据区域资料，上海地区潜水水位埋深通常在0.5~1.5m之间，根据评估区内汇002-0000监测孔资料(图2-3-1)，潜水位标高总体在在1.45~3.50m之间，9性评估报告年内有一定幅度波动，潜水位与大气降水和地面蒸发有关。潜水水位普遍高于地表水位，并与地表水有不同程度水力联系。根据实地调查，区内有老港垃圾填埋场，其附近区域地下水土可能已受污染，工程建设时应取水土样进行腐蚀性分根据2017年度第一承压含水层地下水位监测结果反映，区域上高水位标高总体在-2~-1m。据老港地区第一承压含水层地下水长期监测结果显示(图2-3-3)，2004年以来水位从略有下降至相对稳定，2004~2008水位标高从-3m下降化监测后，监测水位不断上升至2016年初的1.42米，至2017年底回落至-1.87度(g/l)砂质粉土、粘质粉土、3~15Cl.HCO3-Na砂质粉土、20~3020~303~10粉砂、中细砂、含砾中60~7010~303~10粉细砂、细砂100~11030~501000~3000lNaCap细砂、含砾150~170细砂、含砾240~25030~50HCO3.Cl-HCO3.Cl-估报告图2-3-1评估区潜水水位(汇002-0000)历时变化曲线图图2-3-2评估区第Ⅰ承压含水层(⑦)高水位等值线图(2017年度)性评估报告图2-3-3评估区第一承压含水层(汇024-01SG)地下水位历时变化2.4工程地质条件各土层的地质时代、成因类型、物理力学性质等特征综合分的若干个亚层。地基土埋藏分布情况及主要物理力学性质指标表详见表2-4-评估区内广泛分布的第①1层填土，沿海地区分布吹填土，松散、土质不均，未经处理不宜作为天然地基持力层；评估区西部广泛分布第②1层褐黄色粘性土，俗称“硬壳层”，土质较好，中压缩性，可作为一般轻型建筑的天然地基持力层；浅部砂质粉土层(②3)广泛分布，中压缩性，为天然地基良好下卧层，但基坑开挖进入该层时，在水头压力作用下易形成流土、流砂现象。区内第③层淤泥质粉质粘土基本缺失，第④层淤泥质粘土均有分布，为上海地区典型的软土工程可能产生较大的地基变形。评估区部分区域受古河道切割，第⑥层硬土层缺失，第⑦层被不同程度切积了⑤4层，导致⑦层顶板埋深变化估报告大，桩基条件复杂。评估区正常沉积区有暗绿色硬土层(⑥层)分布，土性较好，厚度适中时可作为荷载不太大的建(构)筑物桩基持力层；其下部分布的⑦层粉性土、砂性土埋深适中，中密~密实，中~低压缩性，土性更好，为上海地区多层、高层建筑、高架道路、桥梁以及其它大型建(构)筑物良好的桩基持力依照全市工程地质结构分区，首先按地貌类型分：川南奉公路以东区域为潮坪地貌(Ⅳ区)；川南奉公路以西区域属河口砂嘴砂岛地貌地貌区(Ⅲ区)；再根据暗绿色硬土层(⑥层)和浅部砂质粉土层(②3层)的分布情况，可将河口砂嘴砂岛工程地质区(Ⅲ)划分为2个工程地质亚区(Ⅲ1、Ⅲ3)，潮坪工程地质区(Ⅳ)划分为2个工程地质亚区(Ⅳ1、Ⅳ3)。各分区情况见表2-4-1及附2.5水土环境地球化学特征个点/km2，采样深度为0-20cm，测试指标、测试方法及元素富集评价方法参照《多目标区域地球化学调查规范(1：250000)》(DZ/T0258-2014)。PD及偏碱性为主，汞、镍的平均浓度与全、铅、锌、铬和铜的平均浓度则高于全市背景值。该区土程度为一般，砷、镉、铬、铜、铅以一般和初始富集为状态。从土地质量生态管护的角度，轻度富集元素为应引础状况调查评估》项目成果以及分区单元区域多年地下水环境监测数据，依据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)进行评价，分评价普遍为Ⅳ类或Ⅴ类水，影响水质的主要性评估报告表2-4-1评估区(PD6)工程地质分区及评价表区区Ⅲ有⑥层硬土层分布，埋深一般2m；无⑤2层分布；⑤1层厚度1层砂质粉土和⑦2层粉砂广泛27~31m，⑦层累计厚度一般有浅部砂质粉土层(②厚度多4~西部较薄，较好桩基持力层(⑦)分开挖时易引发渗流液化 零星分布于评估区北部、南⑥层硬土，累计厚度10~21m；⑦层顶板埋深和厚度变化大，顶板埋深在35~40m。较好土层缺失，⑤力层(⑦)分布不稳。开挖时易引发渗流液化 估报告区区Ⅳ区评估区中东部有分布。有⑥层硬土层分布，埋深一般在21~24m，平均厚度为2m；无⑤2广泛分布，层顶标高23~27m，层厚38m左表层有吹填土分布，层厚约3m。浅部砂质粉厚度多4~积吹填土引发的地面沉降和地基变形问基下卧层有土性般~较好。桩基持力层(⑦)分浅部粉土发育，且有软土层分 分布于评估区东部。受古河道积吹填土引发的地面沉降和地基变形问基下卧层有土性般~较好。土层缺失，⑤，桩基持力层(⑦)分布不稳。浅部粉土发育，且有软土层分 评估区地面沉降较为发育，应注意地面沉降对工程建设的影响；评估区局部地段可能存在有暗浜土，应注意由其引起的地基变形问性评估报告①填土广泛分布成，夹植物根系等杂质①3吹填土松散胜利塘以东性土②1褐黄~灰黄色粉质粘土褐黄~灰黄湿~稍湿可塑-软塑滨海-河口广泛分布锰质结核，夹薄层粉土，土1灰色砂质粉土灰滨海-河口广泛分布粘性土，土质不均③1灰色淤泥质粉质粘土灰高滨海-浅海零星分布质粘土，局部夹粉砂或母、有机质，偶见腐殖质及贝④灰色淤泥质粘土灰高滨海-浅海均有分布及贝壳碎屑，土质不均Qh11灰色粘土灰高滨海、沼泽均有分布泥质结核及半腐植物，局部匀⑤1-2灰色粉质粘土灰高滨海、沼泽零星分布，见腐殖质及半腐根茎⑤3灰色粉质粘土夹粉砂灰中溺谷零星分布，见腐殖质及半腐根茎⑤4灰绿色粉质粘土夹粉砂灰绿溺谷零星分布氧化铁斑点，夹少量薄层砂块⑥暗绿-草黄色粉质粘土河口-湖沼广泛分布锰结核，夹极少量粉砂薄⑦1-2草黄色砂质粉土河口-滨海广泛分布英等矿物颗粒，夹少量薄层均匀1灰黄-灰色粉砂中~低河口-滨海广泛分布英等矿物颗粒，局部为砂质均匀⑧2-3灰色粉质粘土夹粉砂灰湿滨海-浅海局部揭遇主，夹有较多粉砂、粉土薄质不均1灰色粉砂灰中~低滨海-河口局部揭遇⑨2灰色含砾细砂灰低滨海-河口局部揭遇镜体估报告号量W%γmGee。(峰值)力.2MPaEs.1-0.2aCPaN击Psa①3吹填土0②1褐黄~灰黄色粉质粘土.6251e-07.51灰色砂质粉土0e05e448③1灰色淤泥质粉质粘土2.0e07e8④灰色淤泥质粘土6.8451e-0731灰色粘土4e79⑤1-2灰色粉质粘土35.0⑤3灰色粉质粘土夹粉砂⑤4灰绿色粉质粘土夹粉砂.01性评估报告号量W%γmGee。(峰值)力.2MPaEs.1-0.2aCPaN击Psa⑥粉质粘土.2⑦1-2草黄色砂质粉土.405.3781灰黄-灰色粉砂.3924.1⑧2-3灰色粉质粘土夹粉砂.51灰色粉砂.93⑨2灰色含砾细砂.91估报告3.1地质灾害灾种的确定础工程、设的特点综合分析，评估区内的地质灾害类型主要为地面沉降、地基变形、边坡3.2地质灾害危险性现状评估2.1地面沉降现状评估根据评估区附近地面沉降水准点监测资料，本次评估绘制了评估区及附近区域1980~1995年、1996~2001年度、2002~2006年、2007~2011年及2012~2016年地面沉降等值线图(附图16~附图20)。1980~1995年，评估区大部分地区累计地面沉降量在50~100mm之间，年均地面沉降量在3~7mm之间，老港附近地区累计地面沉降量大于100mm，年均1996~2001年度，评估区整体地面沉降较发育，大部分地区累计地面沉降量2002~2006年，评估区大部分地区累计地面沉降量在50~75mm之间，年均地面沉降量在10~15mm之间，老港西部附近地区累计地面沉降量小于50mm，年均地面沉降量在10mm以下，老港东部附近地区累计地面沉降量大于75mm，年均地面沉降量在15mm以上。与上一时段相比区内地面沉降速率总体性评估报告2007~2011年，评估区东部累计地面沉降量小于25mm，年均地面沉降量在5mm以下；评估区西部累计地面沉降量在25~50mm之间，年均地面沉降量在5~10mm之间，表明评估区地面沉降速率已逐渐趋于缓和。2012~2016年，评估区大部分区域地面累计沉降量小于25mm，西部地区出在25~75mm，年均地面沉降量在5~15mm之间。总体而言，评估区的地面沉降根据区域监测结果，近年来评估区地面沉降已明显减缓。随着区内地下水开根据已有研究成果，上海产生地面沉降的主要原因是地下水开采，长期大量开采地下水，致使评估区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增加产生压根据水文地质条件，评估区所在区域具有开发利用价值的含水层为第二~五承压含水层，几十年来各含水层的地下水均有不同程度的开发利用。评估区附近地下水以开采第四含水层为主，回灌主要集中在第二含水层。评估区内未设置地面沉降监测标，为分析地面沉降与地下水开采的关系，根据邻近的浦东国际机场F25地面沉降分层标，绘制了浦东地区第四承压含水层2005~2018年间地下水采灌量、地下水位变化及土层变形历时曲线图(图3-2-1)，由图3-2-1可看出：2005年度，随着开采量的逐年减少，第四承压含水层水位逐渐趋于稳定，变形量也不再增加。而且随着地下水开采量进一步大幅压缩，并进行了适度回灌，2006弹。因此，区域地下水开采与含水层变形关系密切，是地面沉降的主要影响因素，随着控沉措施的继续实施，未来地面估报告内地面沉降发展格局的主要因素上世纪九十年代以来，大规模的城市工程建设成为不容忽视的新的沉降引发因素。通过对重大市政工程及典型建筑密集区地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成为愈来愈重要的因素。工程性地面沉降主要表现在基坑降水，其原理与区域地下水开采引发的地面沉降类似。近年来，随着人类工程活动的逐渐减弱，2.2地基变形现状评估上海是典型的软土地区，采用天然地基的多层建筑物、道路等市政工程往往纪80年代末90年代初建造的多层住宅楼，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均匀沉降量过大的问题，严重时可使墙体开裂、渗水，影响正常使用；上海地区的已建道路虽然一般按低路堤设计，但由于路基沉降和不均匀等因素的影响，普遍存在“桥头跳车”、路面容易损坏、维护费用高等问题。为减少软土地基变形的危害，对于荷重较大的高层建筑、高架道路、桥梁、码头等工程，为满足地基强度和变形要求，常采性评估报告用各种类型的桩基础；道路工程则常在桥头高路堤地段采用袋装砂井、砂桩、堆载或超载预压、土工格栅、搅拌桩等措施进行加固处理，以减小工后变形量。大量工程实践表明，当桩基设计方案合理，且在施工过程中保证质量，桩基础的绝对沉降量一般能得到有效控制，即最终沉降量和差异沉降均可控制在设计容许范围内。但如果场地受古河道切割影响，或同一结构物采用不同的桩型、桩长和桩此外，评估区内地下空间开发，常常引发邻近已有建(构)筑物地基变形，严重时造成房屋开裂、地面沉陷、管线破损。下面是发生在上海的因地基过大变7#楼13层结构封顶，同期开始进行12#楼地下室开挖，挖出的土方堆在5#、6#、7#楼与防汛墙之间(规划绿化带)，距北侧河道防汛墙约10m，距7#楼约20m，堆土最高达10.3m，坡脚至7#楼墙趾。此时，尚有部分土方因缺少堆放场墙发生险情，整体向河道滑动，水务部门随即对防汛墙进行抢险，卸掉部分防汛有1/4楼的长度放坡或未作开挖。在基坑施工过程中，一直保持降水。坑底设计mm接经济损失1900余万元，导致一名装修工人被压当场窒息死亡。同时，经检倾倒的主要原因是北侧场地短期内的快速堆土超过地基极限承载能力，引起地基软弱土层产生过大的侧向流变，对大楼桩基的侧向推力超过了大楼桩基的侧向抵抗能力而引起桩基过大的水平位移，桩身偏心受压破坏，从而导致估报告评估90年代初，随着上海城市建设的快速发展，地下空间开发过程中发生了多起深基坑工程事故。仅1992~1994年，就发生了30余项，造成巨大的经济损失和不良后果。影响基坑边坡稳定的外在因素主要是设计、施工不当，内在地质因素则与软土、流砂层、明暗浜以及地下水等不良地质作用有关。下面是发生在上海广东路、福建路处的某大厦工程，位于古河道切割区域，暗绿色硬土层 (⑥)缺失，浅部流砂层、软土层发育，基坑工程地质条件差，深基坑采用地下肇嘉浜污水泵站长28.70m，宽14.05m，直接建造在淤泥质粘性土的河床m用木板设置的排水明沟，河东距钢板桩10.8m处为楼房，河西也有房屋。为慎重计，在下层钢板桩设置三道支撑系统。但在第三道支撑尚未装配好时，突然发现支撑木丝丝作响，下层钢板桩基坑轰然一声坍塌。幸亏人员及时撤离现场上岸，才未造成伤该基坑开挖深度约10.2m，基坑宽度约34m，采用SMW工法加三道钢支撑性评估报告评估区地表水系发育，河流纵横交错，水系特征为平原河网感潮区。据调查，评估区内分布的河流堤岸稳定。但在其它地区曾经发生过因岸边过量堆载或：mm28实例3-6：某工程预制桩施工引发河岸边坡失稳实例。某工程采用截面300×300mm、长19.0~23.5m预制桩，用65kN单动蒸汽锤打桩，施工场地南侧土，工程未完工即造成河岸边坡表层4~5m厚土体滑坡。评估由于地下水位高，在地下空间开发影响范围内的粉砂、砂质粉土层，普遍具有渗流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空间开挖施工工程中，易于触发流砂，流砂发生时能造成大量的土体流动，引发滑坡、塌方及塌陷等地质灾害，使实例3-7：曹杨路某商办楼工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用钻孔灌注桩结合三轴水泥土搅拌桩作为基坑围护结构，地下埋深1.9~11.2m范围为②3层砂质粉土，基坑开挖至地下6m深时，出现两个渗漏点，水夹着砂土大量涌出，由陷的主要原因是因地下排水管道漏水，浅部分布的第②3层粉性土发生渗流液化 (流砂)，将塌陷区地基土淘空所致。估报告2.5水土污染现状评估根据《上海市土地质量监测》项目成果，评估区土壤总体以Ⅱ类土壤为主，境质量分类定义来老港分区单元(PD6)地区表层土壤酸碱度总体以碱性为主，除铜、汞、锌元素平均含量略低于全市外，砷、镉、铬、镍、铅等指标均略高于全市背景值，均达到为初始富集，从土地质量生态管护的角度，初始富集元素为应引起关注的指标之一。此外，老港垃圾场附近地区土壤环境地球化学多个指标均高于全市背景值，其土壤环境需引起重视，进行监控和处理。依据《农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618—2018)对工作区农用地和未利用地的土壤环境质量进行评价；依据《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600—2018)对工作区建设用地的土壤环境质量进行评价；该区域土壤总体符合对应土基于《上海市地下水基础状况调查评估》项目成果以及分区单元区域多年地下水环境监测数据，依据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)进行评价，分区单元所在区域浅层地下水质量综合评价普遍为Ⅳ类或Ⅴ类水，影响水质的主要评估评估区内承压含水层发育，无微承压含水层分布。根据调查，评估区内开挖m2.7岸带冲淤现状评估评估区东部边界位于南汇东滩区，岸线全长约13.46km。根据多年边滩测量性评估报告.2.8浅层天然气害现状评估本市浅层天然气最主要的含气层埋深在8~30m左右，通常在12~25m，是对地下空间开发威胁最大的含气层。浅层天然气的分布与地层结构及其成因有着密切的联系。一般浅层天然气发育的地区也正是海相层发育的地区，因此浅层天然气空间分布上的趋势与海相层基本一致，即东部多于西部，古海岸以西极少发育。浅层天然气灾害是地下空间开发所可能遇到的地质灾害之一，在含浅层天然气土层中进行地下空间施工作业，由于浅层天然气释放，可能使隧道产生位移、实例3-9：位于评估区外西北面的高东镇竹园村附近长江边的某合流污水排放口工程，由于盾构施工土层中含有大量的天然气，当盾构推进到长江底部的粉砂层时，天然气和水沿管片环缝大量涌出，使隧道下部粉砂层受到扰动而发生液小时的抢险工作，但仍无法阻止断裂隧道下沉，抢险失败，事后由于该处处于长根据收集的评估区岩土工程勘察报告，未发现勘探孔有浅层天然气逸出。评估区内海相地层发育，浅部粉性土(②3)广泛分布，但上覆粘性土厚度薄，不浅层天然气富集的可能性较小。估报告4.1地面沉降危险性预测评估1地面沉降控制要求根据《上海市地面沉降控制区范围划定方案》(沪规土资矿[2018]155号)，.1.2工程建设引发或加剧地面沉降的危险性评估的危险性评估研究表明，地下空间开发过程中的基坑工程降水，是大规模工程建设引发或加剧地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引发基坑周围一定范围的地下水位下降，导致土体排水固结而产生地面沉降。本报告主要评估开挖深度H<7m开挖深度小于7m的基坑工程属三级安全等级基坑工程，工程类型一般以一层地下室或地下车库为主，实际开挖深度多在4~5m之间。由于开挖深度相对较浅，降水井类型通常采用轻型井点，降水后的坑内自由水位线应低于基坑开挖面0.5m~1.0m。区内潜水含水层岩性主要为为②3粉性土；根据上海地区工程经验，基坑工程需采取必要的支护措施，围护结构插入深度一般为坑底下(0.8~评估区浅部粉性土(②3)广泛发育，西部厚度相对较薄，基坑围护结构一般可阻断②3层粉性土或显著减弱基坑内、外地下水的水力联系，坑内降水对坑外地下水的影响小，基坑降水引发基坑周围地面沉降的危险性小。但在东部沿海区域②3层粉性土厚度较大，若围护结构未阻断潜水层，基坑降水可能引起周围一定范围内潜水水位下降，有引发周围一定范围地面沉降的可能性，并可能对基性评估报告坑附近的已有建(构)筑物产生不同程度的影响，应采取必要的防治措施，如：适当加深围护墙插入深度、按需降水、尽量缩短基坑施工周期、合理设置井点深度(浅于围护墙深度)等。工周期较短，且潜水含水层渗透系数较小，基坑降水对周围环境的影响一般较开挖深度7m≤H<15m的基坑工程属一~二级安全等级基坑工程。根据评估区内勘探孔资料，评估区缺失微承压含水层，第一承压含水层(⑦)均有分布，正常沉积区第一承压含水层顶面埋深在27.0~29.9m之间，古河道区埋藏更深，其底土满足抗承压水稳定性要求，基坑开挖时一般不需减压降水，引发地面沉降的综上所述，对于开挖深度H<15m的基坑工程，引发或加剧地面沉降的危险根据上海市工程建设规范《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)，当基坑围护结构能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为3H；不能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为6H，坑外降水影响范围约为地面沉降影响范围应小于基坑降水影响范围。根据本评估区地质条件，基坑开挖时不需降承压水，基坑围护结构一般能阻断降水目的层，地面沉降影响范围一般不超过3H；但在东部沿海区域浅部粉性土厚度大，当基坑围护结构未阻断3工程建设遭受地面沉降的危险性评估以上海市2017年地下水开采回灌为背景，根据地下水运动和土层变形机理，利用建立的地下水准三维渗流耦合垂直一维沉降的有限元数学模型，对评估区2018~2027年地面沉降进行了预测。根据预测结果，评估区大部分地区未来估报告因此，随着地下水开采量的继续压缩，评估区地面沉降将逐渐趋于缓和，虽然工程建设有遭受区域地面沉降的可能性，但影响程度有限。当采取预留标高等措施后，一般可减轻区域地面沉降对工程建设本身的影响，评估区大部分地区工但在评估区东部沿海新近成陆的吹填土分布区(第Ⅳ工程地质区)，由于吹填土本身及其影响深度内的地基土处于欠固结状态，有引发和遭受地面沉降的可。4.2地基变形危险性预测评估发或加剧地基变形危险性评估工程建设引发或加剧地基变形危险性评估，重点是对工程建设过程中和建成运营期间引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性评估，而引发或加剧工程本身地基变形的危险性将在工程建设本身遭受地基变形危险性评估时加以形危险性评估浅基础工程附加荷载小、基础开挖浅，工程建设过程中和建成运营期间对周围环境影响小，引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。危险性评估对于桩基工程，若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。若采用预制桩，沉桩施工时的挤土效应和打入桩的震动作用，可能对周围环境产生较大影响，群桩施工的影响范围一般可达1倍桩长左右，可能引发邻近已有建(构)筑物如：房屋、道路、地下管线等不同程度的地险性评估基坑开挖范围内多涉及软粘性土和粉性土，长江沿岸还分布吹填土，局部地区还有暗浜土，区内地下水位浅，基坑围护结构在外侧地下水、土侧压力作用下述Ⅲ1、Ⅲ3、Ⅳ工程地性评估报告质区，开挖深度涉及饱和粉性土②3层砂质粉土，特别是在长江沿岸区域浅部粉性土厚度大，且有吹填土分布，若围护结构发生渗漏，开挖过程中易产生渗水、流砂现象，也会加剧坑外地基变形。因此，基坑开挖时，在地下水、土压力作用下的围护结构变形、渗水流砂、坑底土回弹等有引发一定范围、一定程度地基变形的可能性。根据《基坑工程技术标准》(DG/TJ08-61-2018)，基坑工程设计应满足周围环境对变形的控制要求，当没有明确的变形控制标准时，基坑变形控制指标可根据基坑环境保护等级确定，对于环境保护等级分别为一、二、三级的基坑根据上海地区工程经验，在正常工况下，基坑工程引发或加剧地基变形的影响范围主要与基坑开挖深度(H)有关。基坑工程最大沉降一般位于墙后0.5H处；在距离2H范围内的区域是沉降较大的区域，称为主影响区域；在距基坑2H~4H的范围内沉降较小，称为次影响区域，在4H处沉降衰减至零。引发或加剧地基变形的范围、程度随开挖深度增加而加大，引发或加剧地基变形的危险性为小~中等。遭受地基变形危险性评估性评估浅基础工程遭受地基变形危险性主要与建(构)筑物体型大小、附加荷载大评估区内广泛分布的第①1层填土，特别是海岸新近吹填的①3层吹填土属欠固结土，成分复杂、松散、土质不均，未经处理不宜作为天然地基持力层；对于拟建场地内的暗浜土，强度低、压缩性高、土质极差，也应进行有效的地基处理；评估区西部广泛分布的第②1层褐黄色粘性土俗称“硬壳层”，土质较好，中压缩性，可作为一般轻型建筑的天然地基持力层；区内广泛分布有浅部粉性土层 (②3)，中压缩性，为天然地基的良好下卧层，对天然地基变形控制有利；但由于压缩层范围内有高压缩性的第④层软土层分布，当建(构)筑物体型及附加估报告对于道路等线性工程，应对第①1层填土进行必要的压实处理，尽量减小工后沉降；对暗浜、吹填土等不良地质，应根据其范围、深度、土性等具体情况，采取有效的地基处理措施。工程实践表明，当沿线浅部地层变化较大或不良地质发育时，如未进行有效的地基处理，将有引发或加剧地基变形尤其是不均匀地基变形的可能性；在路桥连接处以及道路新旧路基连接处，有因填土较厚及路桥结此外，浅基础工程易受邻近工程活动的影响，当浅基础工程附近存在预制桩施工及基坑、隧道、地下管线等工程施工时，均可能对采用浅基础的建(构)筑物综上所述，上海是典型的软土地区，评估区内浅基础工程建设及运营期间均有遭受一定程度地基变形的影响可能性，为避免或减轻地基变形的不良影响，应按变形控制原则进行地基设计，对暗浜、吹填土等不良地质进行有效的地基处程遭受地基变形危险性为小~中等。在沿海新近吹填成陆的潮坪地貌区(第Ⅳ工程地质区)，由于估(一)河口砂嘴砂岛区(第Ⅲ工程地质区)的桩基工程遭受地基变形危险性1、位于正常沉积区(Ⅲ1工程地质区)的桩基工程遭受地基变形危险性评估评估区正常沉积区(Ⅲ1工程地质分区)有暗绿色硬土层(⑥层)分布，埋深适中，土性较好，有一定厚度时可作为荷载不太大的建(构)筑物桩基持力层；其下部分布的⑦层粉性土、砂性土埋深适中，层顶埋深在27.0~31.4m，中密~密实，中~低压缩性，土性较好，为上海地区多层、高层建筑、高架道路、桥梁以及其它大型建(构)筑物良好的桩基持力层，根据上海地区工程经验，若以该层作为桩基持力层，并采用合适的桩基设计方案，其遭受的地基变形量较小，一般可控制在15cm以内。总体而言，正常沉积区(Ⅲ1工程地质区)桩基条2、位于古河道区(Ⅲ3工程地质区)的桩基工程遭受地基变形危险性评估性评估报告评估区大部分地区为古河道分布区(Ⅲ3工程地质分区)，第⑥层硬土层缺失，第⑦层被不同程度切割，相应沉积了厚度不等的⑤3层，局部还沉积了⑤4层，导致⑦层顶板埋深变化大，桩基条件较差。对于不同荷载的建(构)筑物，可根据桩基承载力和地基变形控制要求，选择⑤3层、⑦层等不同埋藏深度的地基土层作为桩基持力层。对于体型简单、荷载较小的桩基工程，由于地基承载力要求相对不高，地基变形较易控制，工程建设遭受地基变形危害的危险性较小；但对于荷载较大的高层建筑、高架道路、桥梁等桩基工程，桩基承载力要求高，由于区内地基土埋深和厚度变化大，可供选择的桩基持力层之间土性差异大，特别是古河道边缘附近当建(构)筑物跨越不同工程地质区时，若同一建(构)筑物桩基持力层不同，则可能遭受地基不均匀沉降的影响，严重时将会影响建(构)筑物的正常使用。总体而言，古河道区(Ⅲ3工程地质区)桩基条件复杂，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。(二)潮坪区(第Ⅳ工程地质区)的桩基工程遭受地基变形危险性评估潮坪区(第Ⅳ工程地质区)以正常沉积区为主，桩基持力层分布较稳定，但厚层吹填土分布区，还应考虑负摩阻力对桩基工程的不良影响。总体而言，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。综上所述，评估区正常沉积区(Ⅲ1)桩基条件较好，桩基工程本身遭受地基变形的危险性小；古河道区域(Ⅲ3)桩基条件较差，桩基工程本身遭受地基变形的危险性为小~中等；潮坪区(第Ⅳ工程地质区)东部桩基条件较差，还应考虑吹填土负摩阻力问题，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。当抗拔桩不能提供足够抗拔力时，地下结构可能发生上浮，同时，部分地下结构底板可能承受较大的附加荷载，施工期间及建成后将产生一定的地基沉降，因此，为确保地下结构的安全，设计时应采取防治地基差异沉降影响的措施，如：设计时严格控制主体结构沉降、先施工荷重大的主体结构、在连接处设置后浇估报告根据上海地区工程经验，采取适当的地质灾害防治措施后，地下室、地下车4.3边坡失稳危险性预测评估稳危险性预测评估上述土层中，第③、④层为软土，除具有高压缩性、低强度等特性外，还有触变性和流变性，基坑开挖施工过程中易产生侧向变形、坑底隆起及基坑周围地面沉降等现象，导致基坑和支护结构变形，严重时会因软土剪切破坏而导致边坡m间，浅部普遍分布的②3层粉性土均在地下水位之下，为流砂层，由于区内②3层粉性土厚度普遍较大，此外，场地内分布的明、暗浜，以及施工期间坑边超载等因素，均对基坑边坡稳定性不利。评估区不同开挖深度基坑边坡失稳影响因素及危险性评估见表4-度能层稳H③3、基坑深度：相对较浅，水土压力相坑底回弹影响较小4、其它：明、暗浜，吹填土，坑边超③、④3、基坑深度：相对较深、坑外水土压4、其它：明、暗浜，吹填土，坑边超性评估报告基坑边坡失稳不但会影响工程施工安全，还将导致基坑周围大量的土体产生水平、垂直移动，评估区内环境条件较复杂，建(构)筑物密集，分布有道路、地下管线、商务建筑、居民住宅等建(构)筑物，一旦发生基坑边坡失稳事故，必然会对以上工程的安全和正常带来影响，甚至造成成破坏，施工时必须做好相综上所述，评估区浅部粉性土(②3层)厚度普遍较大，特别是在沿海区域，②3层层底埋深超过10m，且有吹填土分布，对于开挖深度H<7m及稳的危险性预测评估流，目前处于自然稳定或人工稳定状态，在自然状态下小，但近岸工程施工可能会对邻近河岸边坡造成不，总体而言，采取必要的防治措施后，工程建设引发和遭受河岸边坡失稳的危4.4砂土液化危险性预测评估评估区基坑开挖深度范围内均有②3砂质粉土层分布，海岸附近分布有吹填土，具有产生渗流液化的土体条件。评估区地下水位埋藏浅，一般为0.5~m。面分析，基坑开挖中揭露的砂、粉性土层均为流砂层，基坑开挖进入该层时，在水头压力作用下易形成流土、流砂现象。因此工程建设时应做好支护和降水措施，防止流土、流砂对对周围建(构)筑物基础、道路及地下管线造成砂质粉土，在工程设计、施工前应详细判别地基土的液化可能性和地基液化等级，选择适当的抗液化措施，否则工程建设本身有遭受砂土震动液化危害的可能估报告裂或其它原因导致漏水，将产生流砂现象，从而导致地面塌陷，对管道和地下工根据上述分析，评估区地下水位埋藏浅，区内均有浅部砂质粉土层(②3)分布，海岸附近还分布有吹填土，砂土液化(渗流液化)危险性为中等。4.5水土污染危险性预测评估依据《农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618—2018)对工作区农用地和未利用地的土壤环境质量进行评价；依据《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600—2018)对工作区建设用地的土壤环境质量进行评价；该区域土壤总体符合对应土地利用类型的风险筛选值，但对于水土生态环境要求较高的建设项目，建议在项目开建前对水土环境现状开展进一步的调查工水土污染从某种意义上来讲主要是由于人类活动造成，该区建设项目在建设环境保护工作，以降低工工程建设遭受水土污染危害的危险性较小，第Ⅳ工程地质分区内工程建设遭受水土污染危害的危险性为小~中等。4.6水土突涌危险性预测评估根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)12.3.3价。在-1~-2m之间，验算时水位埋深取5.0m，坑底土饱和重度取18kN/m3，水的重mm评估区内勘探孔资料，正常沉积区(Ⅲ1、Ⅳ1)第一承压含水层(⑦)顶面埋深在27.0~29.9m之间，有引发水土突涌的可能性。古河道区(Ⅲ3、Ⅳ3)埋藏较深，基坑开挖时坑底土满足抗承压水稳定性要求，不会引发和遭受水土突涌灾性评估报告挖时引发和遭受水土突涌的危险性小~中等，古河道区(Ⅲ3、Ⅳ3)基坑开挖时的危险性小。4.7岸带冲淤危险性预测评估评估区东部边界位于南汇东滩区，属典型的河口边滩性质，滩底宽度和坡度受长江入海径流扩散所制约。南汇东滩由于长江入海径流脱离两岸约束，泥沙扩近年来，随着长江流域各种水库的兴建、南水北调的开凿，长江入海泥沙量有显著减少，河口岸滩冲淤将产生一定变化。而且随着临港新城的促淤、深水航道的建设，大量泥沙将会疏浚，水动力条件随之产生变化，造成岸滩的侵蚀。此外，未来海平面的上升也将会对岸滩冲淤产生一定影响。因此未来岸滩淤涨速度定，引发和遭受岸带冲淤危险性小。4.8浅层天然气害危险性预测评估评估区内虽然海相地层发育，但浅层气的存储条件较差，富集的可能性较小。工程勘察施工时如揭遇浅层天然气，应查明其分布，提前打排气孔予以释放。总体而言，当采取必要的预防措施后，一般工程建设项目引发和遭受浅层天估报告5.1地质灾害危险性分级综合上述评估结果，评估区内一般建设项目在不同工程地质区引发和遭受地对浅基础工程，评估区浅部粉土层发育，厚度较大，工程建设引发和遭受砂土液化(流砂)的危险性级别为小~中等，引发地基变形等其它地质灾害的危险性级别为小，遭受地基变形危险性为小~中等；在吹填土分布区(第Ⅳ工程地质区)，浅基础工程遭受地面沉降、地基变形、砂土液化的风险较大，危险性级别对桩基工程，若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小；若采用预制桩，沉桩的挤土效应和打入桩的振动作用有引发邻近已有建(构)筑物地基变形的可能性，应采取有效的防护措施。正常沉积区(Ⅲ1工程地质区)桩基条件相对较好，桩基工程遭受地基变形危害的危险性小。古河道区(Ⅲ3工程地质区)及新近吹填成陆的地区(第Ⅳ工程地质区)桩基条件较差，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。综合确定桩基工程地质灾害危险性级别为小~中等。对基坑工程，其引发和遭受地质灾害的风险大小与场地内软土、吹填土、明 (暗)浜、流砂层等不良地质的分布密切相关，并受地下水不良作用影响。工程建设有引发地基变形、边坡失稳的危险性，并随开挖深度增加而风险加大。评估区浅部粉性土发育，东部有吹填土分布，引发和遭受砂土液化(流砂)的风险较3)基坑开挖时引发和遭受水土突涌的危险性小；评估区基坑工程引发或加剧地面沉降的危险性小。综合确定基坑工程地质灾害危险性级别为小~中等。目在不同工程地质区引发和遭受地质灾害的类型和危险性评估报告区害种类及危险性分级地面沉降边坡失稳岸带冲淤ⅢⅢ1-+~-+~+++--+-+-+~+++--+H7m)+++--+Hm)++~++~++-+Ⅲ3-+~-+~+++--+-+~-+~+++--+Hm)+++--+Hm)++~++-+ⅣⅣ1-+~++-+++~-+~-++Hm)+~++-++Hm)+~+~++++Ⅳ3-+~++-+++~-+~-++Hm)+~++-++Hm)+~+++注：表中“+”表示地质灾害危险性分级为小；“++”表示地质灾害危险性为中等；“-”表示无该项地质灾害。估报告5.2地质灾害防治措施根据评估区地质环境条件及其地质灾害发育现状，以及工程建设可能引发和遭受地质灾害的危险性评估结果，针对各地质灾害灾种分别提出如下防治对策措地面沉降防治1、基坑工程降水施工时宜采取坑内降水措施，以避免或减轻基坑工程降水2、基坑工程降水设计时，有条件时围护结构宜阻断降水目的层；当不具备阻断降水目的层的条件时，宜适当加大基坑围护结构插入深度，且坑内降水井的3、基坑工程降水时，应严密监控水头降深，按需降水，防止过度降水而引发周围地面沉降。为实现《上海市地面沉降“十二五”防治规划》制定的地面沉降控制目标，减压降水时基坑外3倍基坑开挖深度处降水目的层水位降深宜小于4、为减轻区域地面沉降的不良影响，工程设计时应根据地面沉降预测结5、在吹填土地区进行工程建设时，应根据吹填土的性质、范围、厚度、吹填时间等因素，采取预压+排水+强夯等有效措施，对吹填土和一定深度的地基土。地基变形防治1、对于采用天然地基的拟建轻型建(构)筑物以及道路、管线等市政工程，应重视对吹填土、暗浜土、厚填土等不良地质的地基处理，防止地基变形特2、评估区西南和东部局部受古河道切割，桩基工程地质条件较复杂，对于采用桩基础的各类建(构)筑物，应根据上部结构特点、荷载大小、地基变形控选择适宜的桩基持力层。性评估报告3、对环境条件复杂的场地，为防止预制桩施工时挤土相应对周边环境的影4、应考虑深大基坑工程施工的时空效应，根据实际情况，选择合理的施工顺序、开挖方式、支护方式，采用分块、分层、对称开挖等施工方式，并及时支撑、及时浇筑，尽量缩短基坑施工周期，减轻基坑施工引发的周围已有建(构)5、当基坑工程附近分布有需保护的建(构)筑物时，应根据地质条件和基坑工程环境保护等级，按《基坑工程技术标准》(DG/TJ08-61-2018)等相关规范要求，采取减小基坑施工对周围环境影响的措施，同时加强监测工作，把基坑施6、严格控制场地内堆土高度(<3m)，隧道及重要管线上方严禁堆土堆边坡失稳防治1、应根据基坑工程安全等级和环境保护等级，选择合理的基坑支护方案，基坑设计时应按相关规范要求进行抗倾覆、抗滑移、抗隆起、抗渗流等稳定性验2、重视场地内吹填土、明浜、暗浜、流砂层等不良地质对基坑围护结构施4、应加强深大基坑工程的变形监测，建立预警预报机制和地质灾害防治预6、应尽量避免在坑边、岸边堆土、堆物，防止地面超载对边坡稳定性的影砂土液化防治1、为防止砂土震动液化的危害，详勘时应详细查明地基液化可能性及地基估报告3、对于埋置于饱和粉土层、砂层中的各类管线等地下结构物，应加强施工质量监控，防止工程建成后因结构老化、连接部位脱落以及地基不均匀沉降导致水土污染防治1、对于环境要求较高的建设项目以及有可能造成水土污染的建设项目，在可行性论证阶段必须开展水土污染背景调查，为建设项目的建设提供可靠的背景依据；建设项目竣工后，应建立水土环境质量监测网络，以了解建设项目区域环2、对水土污染严重的地块实行客土移植、换土法或水洗法，以消除或降低水土突涌防治1、深基坑工程应进行坑底土抗承压水稳定性验算，必要时采取合理的减压2、对深基坑开挖范围内施工的勘探孔，施工结束后应采取严格的封孔措3、确保深基坑工程地下连续墙等围护结构的施工质量和止水效果，防止承层天然气害防治为防治浅层天然气对地下空间开发的影响，工程勘察施工时如揭遇浅层气，岸带冲淤防治对规划水工建筑和近岸工程，应收集相关水文资料及近岸水下