工程项目索赔管理案例

第四节工程项目索赔管理案例分析1案例一：发包人造成承包人停窝工损失的索赔案例2（一）案例背景A房地产开发有限公司（以下简称A开发公司）对其开发建设的“××商业中心工程”进行施工招标，经评标程序，确定B建筑有限责任公司（以下简称B建筑公司）中标。该商业中心工程为地下3层地上4层，建筑面积112167m2的混凝土框架剪力墙结构，合同价格为固定总价1.62亿元，开工日期为2006年9月20日，竣工日期为2008年3月19日，施工总日历天数为546天。双方于2006年9月10日按照GF-1999-0201《建设工程施工合同》范本签订了合同（以下简称《施工合同》），并于同日到建委办理了合同备案手续。3（二）索赔事件过程描述2006年9月20日，B建筑公司依约组织人员进场施工。在施工中出现了以下情形：1.由于施工现场原有住户拒绝拆迁，监理工程师下令停止土方开挖施工，直到2007年6月10日才具备土方开挖条件；2.2007年7月20日土方开挖完毕，A开发公司又向B建筑公司发出了变更设计规模和标准的通知书，将楼层增加2层，增加建筑面积近2万平方米，由于是边设计、边报批、边施工，2008年9月5日A开发公司才获得变更后的《建设工程规划许可证》，同年12月5日A开发公司才将变更后的完整施工图纸交付给B建筑公司；4（二）索赔事件过程描述

3.2009年3月17日在完成地下2层地板和柱施工后，A开发公司又发出了变更指令，要求将地下2层以上每层高度由原来的4.35米变更为4.80米，同时发来了设计草图，并称设计变更很快会获得批准。B建筑公司为了不耽误工程进度，就根据变更指令和设计草图将地下2层顶板按照4.8米进行了模板支护和钢筋绑扎，监理工程师也予以隐蔽工程验收，但由于没有合法的设计变更图纸，为了慎重起见，B建筑公司拒绝浇筑混凝土，工程被迫于2009年4月20日停工。5由于A开发公司迟迟不能提供建筑层高变更的合法设计图纸和变更规划批准文件，B建筑公司见复工遥遥无期，且停工造成的损失还在不断扩大，就提出了多项停窝工索赔。A开发公司对B建筑公司的索赔不予确认，为此，B建筑公司于2009年7月22日按照合同约定的仲裁争议条款向某仲裁委员会申请仲裁。在仲裁请求事项中，B建筑公司提出了以下索赔事项：要求A开发公司支付不能按时提供施工场地、不能按时提供变更图纸等给B建筑公司造成的停窝工损失5141余万元，同时请求工期相应顺延（其他仲裁请求省略）。6

（三）仲裁案件庭审情况B建筑公司在仲裁申请书及代理意见中称，其在三个阶段发生的停窝工损失，都是由于A开发公司过错造成的：第一阶段是A开发公司拖延提供施工场地导致开工延期。

B建筑公司从2006年9月20日就组织人员、机械设备和物资材料进场施工，因场地拆迁受阻，直到2007年6月10日才具备全面土方开挖条件，导致停窝工近9个月，为此计算停窝工损失费合计1079余万元。7（三）仲裁案件庭审情况第二阶段是A开发公司延期提供完整施工图纸导致停窝工。

B建筑公司从2007年7月20日土方开挖完毕起，因A开发公司发生增加楼层和建筑面积等重大设计变更，直到2008年9月5日才获得变更后的《建设工程规划许可证》，2008年12月5日A开发公司才将变更后的完整施工图纸交给B建筑公司，导致B建筑公司不能按照合同约定的进度计划正常组织施工，停窝工达16个半月，为此计算停窝工损失费合计2609余万元。8第三阶段是A开发公司不能提供变更楼层高度的合法图纸导致停工。B建筑公司从2009年4月20日全面停工起至申请仲裁之日的2009年7月23日止，停工达3个月，计算停窝工损失费合计1453余万元。而且仲裁期间若不能恢复施工，停工损失将继续扩大。A开发公司答辩称：本案工程虽然局部拆迁滞后，但大部分场地已经平整完毕，基槽开挖没有受到太大影响；本案工程虽然发生了增加面积的设计变更，但报批期间也陆续提供了设计草图给B建筑公司指导施工，工程也没有实际停工；A开发公司下发变更建筑层高的指令后，B建筑公司也已经完成了模板支护和钢筋绑扎，并经过隐蔽工程验收，可以进行浇筑混凝土的施工。所以B建筑公司没有完全停工，而且在此期间B建筑公司从来没有提交过停工报告、索赔报告及相关资料，因此不存在停工和费用索赔问题。9（四）仲裁案件审理结果本案索赔争议的焦点问题在于：停窝工的原因和责任在谁；如何确定和计算B建筑公司停窝工损失及费用。仲裁庭经过审理后认为，本案工程停窝工的原因和责任是比较清楚的，B建筑公司提供的证据充分证明A开发公司确实存在施工现场移交迟延、重大设计变更后的施工图纸交付延迟、缺乏合法依据强令变更建筑层高等行为，该行为必然导致工程停滞及窝工，所以A开发公司应当对本案工程的停窝工损失承担责任。10但是,仲裁庭在认定B建筑公司提出的停窝工损失计算方面,却出现了困难：第一，由于每一次出现停窝工情形时，B建筑公司并没有按照合同约定的程序提交停、复工报告，其在仲裁申请书中提出的停、复工的日期都是事后推导出来的，而且相关施工资料还显示其间仍有施工活动。所以仲裁庭无法准确计算每次停窝工的实际天数；11第二，由于B建筑公司每次停窝工时都没有提交和留存相关索赔证据，其作为计算停窝工损失的现场人员、架模具及大中型施工机具设备数量的索赔清单都是事后编制的，缺乏真实性和有效性，而且A开发公司对该损失不予认可。所以，直接采用B建筑公司事后编制的索赔清单来计算停窝工损失的依据，尚缺乏合理性与有效性。最终，鉴于A开发公司在工程基槽开挖现场移交迟延、施工图纸交付延迟、缺乏合法依据强令变更建筑层高等行为确实影响了B建筑公司的施工进度和必然会造成停窝工损失等情形，仲裁庭是按照自由裁量的原则酌情支持了B建筑公司的部分停窝工损失及调价请求。12（五）案件问题分析虽然仲裁庭基于A开发公司明显的违约事实，裁决支持了B建筑公司的部分停窝工损失，但相比照B建筑公司的请求数额以及实际损失而言还有相当大的差距。仲裁裁决结果没有达到B建筑公司的预期目的，究其原因，主要是B建筑公司在索赔情形出现时出现了下列错误，导致索赔证据不足：1.没有及时固定索赔证据。

本案在施工过程中，发生了三次因A开发公司的原因严重影响施工进度的事件，即：因拆迁受阻，导致在合同约定开工期限后近9个月才将全部施工场地移交给B建筑公司；因增加楼层和建筑面积等重大设计变更，导致B建筑公司直到16个半月后才拿到完整施工图纸；因A开发公司变更楼层高度却不能提供合法图纸，最终导致停工。13按照施工合同约定，“因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期”；“因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期”；“因变更导致合同价款的增减及造成的承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延”。由此可以看出，施工合同中对于发包人义务及其违约责任的约定是十分清楚的。所以，在A开发公司的违约事实清楚的情况下，B建筑公司具备了提出索赔的条件。14根据施工合同约定，当一方向另一方提出索赔时，要有正当索赔理由，且有索赔事件发生时的有效证据。但是，在上述三个严重影响施工进度的事件发生期间，B建筑公司并非始终处于全面停工状态，而是出于边施工边等待图纸和施工条件的时断时续的窝工状态。而当每次出现不能正常施工的情形时，B建筑公司都没有采取措施将停工、复工的日期固定下来，也没有收集和申报现场实际停窝工的人员、机具数量等原始证据，使得其事后编制的停窝工损失清单缺乏真实性。15

2.没有按照约定的程序提出索赔。

按照本案施工合同约定，因发包人的责任造成工期延误和（或）承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失时，承包人可按下列程序向发包人提出索赔：（1）在索赔事件发生后28天内，向工程师发出书面索赔意向通知；（2）在发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）按照工程师的要求，进一步补充索赔理由和证据；16

（4）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后28天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当该索赔事件持续进行时，承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后28天内，向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。17但是，洲由于B罚建筑公野司在上古述三个锣索赔事辜件发生愚后，并辽没有按方照约定涌的程序油提出索尿赔主张旁，使得久其在事六后单方姻面编制鱼的索赔始资料得以不到A拦开发公龟司的承隐认。正双是由于急B建筑无公司在菜索赔事捞件发生懂后没有享固定索向赔证据欣，没有波按照约浩定程序暂提出索弊赔，使韵得曾经译对B建霜筑公司快有利的赔索赔条驱件丧失家殆尽,拼最终导修致索赔叉没有达饶到预期票目的，那B建筑棕公司对冷此只能絮自吞苦冤果。18（六）蛇对承包嫩人索赔掀的建议1.推牢固树政立和强穴化索赔域意识。当前许右多案例壁表明，使承包人晚在工程急索赔方严面往往粮以失败风告终，振究其根合源，主狱要是在雀发生索庙赔事件腾时索赔合意识不唉高，不住敢索赔右，不会情索赔，未总担心成一旦主璃动提出敲索赔就坡会得罪揪发包人堂，给今支后在竣采工验收勺、最终议结算或铃者承揽块新工程躲时带来培困难。秤殊不知柳，承包减人合理蹄、合法饥、及时庄提出索很赔，不肆仅能够关获得在饺合同履童行过程冶中以及听竣工结姥算谈判他时的主测动权，漠还可以睬弥补在扣投标报模价、人果工材料份涨价以丹及施工今管理过辣程中造短成的损欢失，同饼时也能片促使发研包人更结加自觉沉履行合筐同。所略以，树辛立和强唱化索赔督意识，没敢于和薄善于索捆赔，是结承包人弟管理科脖学化、询规范化修的具体怎体现，南最终会眨得到发宏包人和贵社会各远界的尊康重和赏汇识。192.钳及然时进读行索栗赔在建设殊工程施鞠工合同佩中，往腥往都有尊索赔条糠款，其友中约定萝了具体揉的索赔哪事项、泼索赔程限序和索侨赔时限元等内容刻，一旦革发生索报赔事件摘，承包俩人就应咳当及时秃按照合竞同约定些提出索偏赔，并欲办理相迅关资料暗的签证蹦，避免盛因超出共约定时状限而丧滨失索赔施权利。当前建南筑行业眼普遍使爸用的G狼F-1雨999驾-02负01《糟施工合主同》（偶示范文座本）中膝，虽然初规定了鼻索赔程幻玉序及索戒赔期限座，但是浇对于承尘包人未挑在索赔让事件发鹅生后2没8天内续向工程恶师发出骂书面索济赔意向萍通知、挤未提出挡延长工蛾期和（须或）补露偿经济筹损失的续索赔报吨告及有财关资料开，其是禽否丧失抚索赔权寨力没有分明确的愈规定。膜因此，赶若承包窃人超过缺期限提张出索赔趣请求，叔不一定施当然丧瓣失索赔警权力。20但是，邻在20窑07年歪版《中剥华人民包共和国债标准建辆筑招标义文件》致“通用荐合同条饺件”中贵，对于庙索赔的趁期限及级其后果踩作了严醒格的规悟定。第2弃3条海第2抖3.扛1款据（1插）项影写明纺：“待承包尽人应列当在熄知道厕或者芳应当义知道畏索赔脏事件寇发生火后2工8天统内，鹊向监咏理人赞递交剃索赔河意向浴通知务书，租并说纯明发超生索揪赔事阅件的旨事由仰。承终包人酸未在樱前述捆28搜天内选发出疲索赔发意向割通知流书的鹿，丧违失要仔求追袄加付凉款和矛（或颠）延驱长工肌期的采权利居”。第23集.3款命23.招3.1拴项写明蛾：“承表包人按催第17途.5款跨的约定戴接受了猴竣工付宁款证书屯后，应齿被认为任已无权津再提出唇在合同矮工程接窑收证书大颁发前持所发生策的任何范索赔”示。所以伴在今旦后的亚合同淡条款域中，叛对于祝承包裁人的墙索赔押期限资会更欲加严盾格，溉承包本人如难果不狸能及饥时提升出索互赔，塘将会批给自梦己造蓬成不扩可挽间回的另损失值。213.氧索沫赔既蒙是为群自己餐，也奸是为月业主本项岩目中烤由于伯施工刘单位内的不惹作为仁，既浪害了抗自己浓，也活坑了暴业主远。试阴想如阀果在坛项目柳一开品始出之现问捕题时葡，施剑工单火位就够提出钢索赔禁，并恭不断则指出右损失暂数额板，事机态如踏今天航这样培。22案例焰二：羡劳务饱费索铜赔：葡“远农民沸工讨压薪”23（一情）案堵例背当景20妻06念年4点月，厕C建与筑公秤司承害包了撤8栋艳住宅久楼工把程的程施工社任务衔。C庸建筑纲公司多项目故经理酬找到谋了与附之长鞭期合训作的蝴包工户头刘购某，品将8机栋住勺宅楼吸工程季的主搁体结扫构的也劳务书作业柄任务拦分包栽给了手刘某照，双代方以馅每栋耽楼为呆一个擦计量叶单位爽签订梢了8驳份劳统务分盆包合嗓同，慕合同度总额赏54味7万亩元。狭刘某没签订离合同有后，浊又将漫其中衬编号唐为1草#、掘2#库、3宴#楼这（合戴同总圆额2定35糟万元扇）劳捉务合怕同的想作业嘴内容赞以3读份《棵施工集任务挖书》唐形式看转包摊给了贿王某块，但晚该3交份《筒施工弃任务郊书》淹的劳怠务费悲总额华只有恩96派万元忽。王隶某获日得三车份《耽施工滥任务面书》舞后，缘瑞又将护其分寨别转怜包给洋三个纸施工赠班长斩。该铲三个种施工期班长则获得套的三由份《订施工震任务闪书》爷的劳拉务费叉总额吨只剩讯下7葱6万岗元。24（一劳）案敲例背税景施工袭过程垄中，狸刘某混以王霸某组炕织施扬工不蛮力为裂由，桨中途底解除拼了与趟王某炒签订驰的《竞施工诵任务象书》幻玉，库将已宪完劳遵务作嗓业量跟的劳赚务费需用合泪计5械2万践余元睛结算牺给了料王某摸，王身某在自签署内结算施单和客收款吃收条忽后离宁开了它工地元。随明后，鱼刘某甚又将撇该三尺份尚摔未完恳成的帝《施垫工任限务书天》直皇接交馅给了残王某寄原来奥带领且的三耀个施练工班友长继榨续施艺工。情在1套#、推2#连、3创#楼考主体与结构框工程展完工多后，毒刘某撕与三阁个施缸工班界长分勺别办肯理了敬合计朴36些万元行的劳抖务结粪算书绳，三织个施载工班趋长也衔签署古了收店款收陷条。业至此宁，刘茄某累离计向携王某严和三牌个施渠工班陡长实亮际支禁付劳密务费隔合计未88棉万余蜜元。25在其幼余住化宅楼绳工程贵还在末进行寒主体泻结构砖施工粱时，仆C公授司项谨目经冤理接现到上衡级通争知：搬要求狗项目灭经理夏部做代好各手项准六备工铸作，灯迎接邪当地束建委蹦组织霞的安该全文愿明施万工大榜检查零。C贱公司比项目所经理惕因担夜心违私法使齿用劳棋务队新伍的鼓事情采暴露驾，就道让刘贱某找略一个贝有资济质的辛劳务羞公司挂来完冲善原申先签繁订的踏劳务穷合同锹。刘某找鸡到D劳霸务公司猫，双方厚签订了售内部承表包合同岛，其中令约定：音D劳务崖公司从胡每份劳国务合同测中提取判8%的脾管理费皆后，其帐余费用傻都由刘嗽某支配缓，劳务雅作业人跑员全部椅由刘某剩自行组秀织。随受后，刘敲某以D稳劳务公杜司的名鹊义与C碗建筑公棵司又补蛋签了8悄份劳务躲作业分零包合同进，新补抬签的合筐同在承坊包内容垄及合同绿金额上积都与原稀先合同吊一致，地并在建惠设行政把主管部弃门进行踩了备案浙。刘某哪也被D得劳务公能司任命质为派驻胜该施工攻项目的酷施工负进责人，枕全权负采责该8转份劳务禁合同的宾履行。26（二止）索从赔事凑件过后程描词述200叼7年1吴1月，去本案8是栋住宅巴楼工程敞竣工验爸收后，义C建筑醒公司与咽D劳务珠公司就唤总额为宴547蕉万元的愈8份劳漂务分包蛋合同进碰行了全戚额结算扶，双方筐对结算率金额无矩异议。拢同时，原C建筑图公司和书D劳务补公司还登签署了怠《合同肌履行终筹止协议邮》，其啄中载明邀：“双企方所签艘8份合损同权利陷义务已供履行完蔽毕。合即同终止差”。C切建筑公妨司、D泻劳务公烫司及刘碑某都在夺结算书惠和协议似书上签漂字、盖柏章。27工程康竣工肺不久西，王与某获迟得了淡刘某吹属于怕挂靠骨在D层劳务翁公司券名下盾承揽执工程星的证嚼据，爆就带闪领三滤个施少工班叼长找旅到刘的某，骨表示分原先娃按《让施工火任务缸书》浊支付赵的劳梳务费奖太低开，要绒求按昆照1蚕#-糖3#否楼三充份劳缘瑞务合氧同价套格即横23熄5万私元的愤标准灯补偿汪劳务秋费。抢在遭根到刘珠某的转拒绝扎后，他王某亿就带畜领1蝴00淡余名唐农民阵工到蜘政府醉相关塘部门馒集会稠，并响扬言绞要游吉行。细在有己关部榆门多偷次协闭调不星成的凤情况孤下，诵王某殖拿着移有1裳67趋名农瓣民工现（包鼓括其在本人众及上躁述三皆个施妻工班裳长）天签名怎并公举证的流公证教书，疼于2令00小8年侍3月畅以1健67后名农刊民工观的名得义，谣将C行建筑既公司仆、D桥劳务匆公司企及刘切某等袋一并始起诉貌到某疾基层土人民蛙法院笛，要贱求前乐述三搂个被脉告人翻按照侧1#决-3迷#楼雁三份治劳务苗合同突价格该即2咐35迟万元恩的标裹准支皮付被百拖欠泛的“寸农民挪工薪姑金”续劳务猾费合填计1柱47御万余芳元及谎逾期于付款仔利息巡寿。28（三）述案件审环理及判阵决情况王某等瞧167勉人的起鄙诉理由瞒是：1.迎刘某是剩挂靠在呈D劳务妈公司名写下与C朋建筑公逮司签订日的劳务崖合同，克根据我江国建筑熟法的规仗定，该圈挂靠及秤借用资奖质行为芹签订的崭合同无典效；2.庭刘凑某以铜《施闻工任踪蝶务书腊》形亏式将警劳务嗽分包敢合同消再次帅转包弦给王悄某及荡其三屡个班紫长行层为无程效，亿该《怒施工粪任务丽书》边不能吴作为捕结算欠劳务其价款扔的依但据；293.零1裁#-芝3#周楼三痰份劳心务合先同都钓是王很某及锅其雇种佣人扑员实她际完港成的惧，因良此该点三份慎合同肝总额码23陵5万千元的搏劳务加合同爱才是帖与王蜜某等怖16等7人途进行聪结算锦劳务吐费用上的依喉据；4.杨刘却某收约取劳密务结时算价叠款后寨，仅更支付养了8淘8万百元劳沫务费禾，拖掘欠“本农民援工薪模金”摆劳务赵费合疲计1炮47鲁万余赴元（逃23征5万肥元-请88喝万元梳=1驾47撇万元锁）；5.芬C育建筑屯公司稻和D酷劳务鹅公司男在劳隐务分榴包过阁程中形均有桶过错墙，应零当对暴刘某思拖欠馋劳务币费的增行为猾承担灰连带径责任葵。30刘某享辩称扫：刘写某与处王某玩及其浸三个百施工遮班长笛之间俯签订染的《践施工砖任务辨书》限是有摊效的榴，已区经履杀行和艺结算哄完毕已，也哈按照帐约定昆全额累支付域了劳冬务费彩，不辜存在斥拖欠货劳务州费问奥题。沿劳务求作业羡人员咏是王更某自盆己雇茧用的怕，工郊资问糖题应赔当由害王某肢自行症解决循。D劳丘务公姥司辩班称：婚D劳毕务公沾司收月到C应建筑疑公司屠支付裂的全落部款羞项并测按照勇内部拼承包宪协议晓扣除凤管理滴费后仿，其臣余款伍项都填付给乓了刘风某，喘不存烛在拖获欠和邀克扣益农民达工工叫资问战题。恼工程待所需胳劳务肠人员荣都是赶刘某振自己肾找的晓，与悔D劳宗务公域司没销有劳奶动合卸同关君系。C建筑权公司辩粥称：C截建筑公励司与D宗劳务公鬼司签订香的劳务惜合同是粒经过备稼案的有怪效合同撒，而且塑C建筑圆公司按森照劳务弯分包合好同全额乓支付了锯劳务费聪，不存桑在拖欠看款问题积，不应捐当对刘领某与王蜓某等1妈67人廊之间的伟劳务费导争议承援担任何则责任。31本案高历时磁二年浆多，钞于2贼01佣0年氏6月煌作出闲二审甜终审弦判决舰。二窗审法层院认衬为：刘某液挂靠窝在D证劳务煎公司顾名下吩承揽说劳务殃工程艰的行钟为属筹于借器用资赌质承因揽工刺程的丝式行为蛙，依驰法认刑定无叙效；王某案等1蹦67追人是萌该1巧#、喝2#房诚、3逃#楼绪三份著劳务粉合同拒的实隐际施泰工人踪蝶，因扣此D催劳务仅公司触应当淋按照型该三悔份合创同总约价款知23符5万抱元对幕王某扮等1攻67农人进舞行结大算，什减去液已支搏付的美88绪万元久，尚写欠1父47壮万余叫元；C建筑陪公司和钓D劳务互公司允鱼许刘某秃借用资智质挂靠怒承揽工狮程，违冰反建筑就法强制服性规定练，且未棍能保证钩刘某将浊劳务费受余款支帖付给王户某等1虾67人门，应当嫂对刘某逮拖欠劳馅务费行茂为承担卡连带责石任。32二审法水院终审累判决要懂点为：兄1.抬刘某以绳D劳务猾公司名狸义与C棍建筑公仔司签订触的劳务葬合同无颜效；2独.刘笋某应向均王某等辉167极人支付怖剩余劳刊务费1给47万加元；3露.C喜建筑公屯司和D糟劳务公歌司对刘想某拖欠胀款行为遗承担连普带责任脑。终审蓄判决眼生效惯后，切王某槽等人兼申请农强制翠执行冈。因册刘某财和D缸劳务透公司注没有歇可供已执行蚕的财知产，惜法院顺就直内接从晚C建夜筑公耕司帐乐上划逼走了蓄14堆7万凡元。想本案芬给C槐建筑甘公司易造成岩了巨币大损血失。腰C建弹筑公眉司正蒙在进店行艰短难申赖诉。33（四珠）问抵题分出析C和D饥公司在盒已付清愉劳务费半后，仍跪然承担您连带责弓任的原经因:1.器C容建筑熟公司奇在劳宋务分孔包方昼面存傻在错就误，土是导躁致其吵承担涉法律稀责任妥的根挨源。根据我泊国《建闪筑法》剂的规定渔，从事缘瑞建筑活染动的主叨体只能沉是依法且取得相农应资质提等级证题书的企训业或者赴单位，晴我国法或律是禁透止以个解人（自吨然人）伴名义从冰事建筑厕活动的派。C建速筑公司绒的项目鱼经理明腹知相关胆法律规不定却仍膏然与刘带某签订牌劳务分灵包合同迈的行为片，以及疑刘某又坐将劳务席合同以俊《施工鉴任务书面》的形幅式层层乓转包，居劳务费维用被层债层克扣粪的事实萝，才导根致本案个纠纷的画发生。锋我国《柳建筑法突》第二机十九条打第三款匪规定：锈“禁止汤总承包砖单位将部工程分耽包给不位具备相吓应资质断条件的槽单位”涨。因此糊，C建郑筑公司想违反法石律强制雕性规定狗与刘某侧签订劳景务分包侄合同的汤行为，加是导致腔其承担察法律责绑任的根妈本原因磁。342.辉C建筑蝇公司疏厦于对劳介务作业颠人员进蛋行管理炒，是导传致其承析担法律问责任的直直接原庙因。刘某卸先前缸是以河个人摘名义售与C糕建筑啦公司和签订疑的劳睁务分高包合舍同，闷并非头代表歌D劳炎务公匪司。刚因此躲，C密建筑框公司叙与刘枕某签热订非痰法劳改务分寇包合午同及谱其实泄施劳移务作择业的钱行为勉，可款以视床为C欲建筑材公司燃与刘嗽某及砌其带游领的钳众多貌农民祝工之朴间形埋成了虽事实芬上的鞠劳动居关系王。但没是，框由于溉C建壁筑公则司对阔劳务马队伍建疏于严管理谊，没限有发迷现劳赢务分纱包合裁同被搁层层杰转包资、劳桑务费枪用被众层层熟克扣究的情混形，慈也没泡有与巨农民塔工签象订劳岛动合智同，踩因此避在诉梢讼中片，C木建筑展公司棋无法朽说明粮以低拒于劳给务分梦包合悲同价波格1电39漏万元歼（2果35喊-9尖6=校13纯9）叨的差骗价签顶订三宋份《瓜施工叫任务剪书》跌的合财理性菌，也霉无法蓬证明战每一穿名农启民工含的工梁资标半准是姻多少饺，更朝无法耳证明铁是否犹拖欠俗每一杯名农傅民工背的工辈资。35在这种黄情形下踏，根据氏王某及赠其三个树施工班渴长只领阶到88迎万元的勤事实，梅法院参逗照C建脉筑公司沈与D劳少务公司夜签订的壳劳务分串包合同越（也是昌与刘某愤签订的鲁合同）寺的价格卵来处理台王某等各167举人提出刃的工资舱或劳务桌费用争筒议具有众其合理苍性。因拍此，法结院判决怠C建筑暂公司对猴付款承鼻担连带香责任也彻就成为沾必然。363.梨D含劳务征公司洪允许营刘某格挂靠贩，是交导致圣其承牺担法啄律责蜜任的艺根本己原因野。根据岔我国色《建烛筑业秒企业惯资质屋管理怜规定去》，饿只有毅取得钱劳务乔分包纠资质路的企扒业才潮能承颠接施列工总巧承包挑企业抖或者继专业浇承包被企业贴分包贺的劳橡务作错业，酿禁止张以个浙人名重义承佩揽劳蛾务作执业任死务。撇但是杆，当梳前许惭多劳拆务公猴司为君了减违少自冤身管贪理成矿本，跨并不突会常钳年雇芳用大泄量工早人，脾往往保都是翅在接部到任懒务后巾临时阳招聘桌工人浊，或吗者接茄受具拢有一加定规葱模的还包工谜头的膜挂靠丑完成兽劳务挎作业现。因圾此，夜劳务命公司抱出借嚷资质兰、允走许挂北靠的画情形纽奉就不平可避足免。37我国《蒸建筑法队》第二孩十六条卖第二款躬规定：告“……摇禁止建虽筑施工腥企业以剃任何形汪式允许券其他单摧位或者畜个人使扑用本企在业的资揭质证书午、营业屯执照，怒以本企糠业的名调义承揽爆工程”摧。《最疲高人讨民法摊院关烦于审售理建粥设工爬程施挤工合口同纠很纷案狼件适皱用法绒律问抛题的什解释糟》第科一条旨规定生：“燃建筑舰工程瘦施工故合同胃具有馋下列剥情形犬之一泳的，治应当袭根据铸合同虫法第牌五十拾二条迎第（舱五）字项的催规定宾认定认无效纳：…锹…（薪二）应没有浸资质吓的实谨际施朋工人末借用掉有资另质的歌建筑欠施工找企业项名义睁的”涉。因斧此，循劳务丹公司奥出借潜资质少、允忍许挂戚靠的钥行为筒一旦台被发熊现，学就会遗被认圆定是狡违法屯分包屑，必戚然导篇致合多同无储效。掉而且替该行唐为也轰将被够视为透与全简体农句民工贼之间与形成载了事融实上锄的劳扒动关敌系。丽当D卧劳务腹公司扇疏于荷劳资爷管理取，不殖能证挺明已烧经向锤每一品名工泊人发刃放工恨资，着不能粒证明思每一骆名工迈人都弟得到产了合射理报附酬的萝情况稀下，备法院抚判决出D劳侨务公赵司对蹦于付恼款承满担连晴带责茎任也销就成君为必顾然。38（五）其建议1.歪合絮法订拍立劳沿务分顽包合曲同。施工企漂业在签骆订劳务清分包合碧同之前验，应当居严格审厘查劳务轨公司的称资质，避根据劳湖务资质爬类别和尿等级签向订相应钓的劳务轰分包合坊同，防斜止因无炕效合同覆而导致源的索赔钳事件发拜生。392.毕对轻违法摇劳务使分包驳合同旧进行仿合法岩处置才。根据贼我国博《劳盘动合断同法佩》第棉七条庭的规设定：钱“用坏人单壤位自搞用工政之日故起即照与劳仰动者怖建立跃劳动某关系摔”。茫因此楼，若伸施工顾企业发已经星与包互工头蛛个人湾签订肆劳务辜分包吉合同仗且实腰施，盈并且础仍然冷需要利这批宽劳动教力进既行施籍工的钻，就层一定存要尽概快对斑这批偿劳动忆者的尘劳动羽关系垂进行赌合法努化处麻理：40第一，粪尽快终活止并结程算违法炉劳务分们包合同纪，监督朱并保障科每一名看劳动者赞能够全帮额结清钳工资报匆酬；第二油，要战把这甲些劳研动者面等同芹于本救单位樱职工攀进行芹管理俩，及歌时与沉劳动当者签饺订“情以完难成一别定工冶作任偶务为雨期限剧的劳尊动合海同”豆，并狮在合仆同中谅约定婆相应泽的工叠资标丛准和扑待遇刊；第三，归按照规闸定为每即一名劳汇动者办右理相关鸣保险；第四毒，切骗实将央工资妄发放低到每弄一名段劳动应者手仍中。餐否砖则，扒劳动貌者可垒以凭不借与僚企业编存在边事实谁劳动荐关系队为依掀据，突随时处以企止业违山反劳茂动合恳同法提为理伞由提隶出高小额索省赔。413.瞎建立“救恶意索尊赔”包校工头档评案。“保拥护农奸民工汪合法录利益害”是梢构建泼社会悔主义涂和谐问社会吴和解女决民续生的飘法治酒理念蔑。但鼓现实徐生活及中，对少数犬人恶歼意索罚赔的竹事件渐屡有励发生寄。因申此，侨施工者企业摩应当依加强歇对劳筒务队屋伍信悔息管恳理，状广泛危收集愈发生锦过恶杠意索核赔的公“包洞工头举”名奖单，咳拒绝由与此喝类人品员签址订合疤同。足同时犹，施兄工企银业应厌当严能格分屈包合赛同的苗签订弟、履林行和贡结算感程序劣的管撒理，炕加强翻风险吨意识耽，避荡免成扣为“杏恶意晶索赔涉”的挂受害倦人。42案例粮三：林口头粱约定爬纠纷娱之源安装竭公司芦诉南闲京乐挤金电才器有籍限公胃司拖鸦欠工修程款喷案43原告：XX建筑好设备膏安装先有限短责任约公司繁（以演下简洲称安韵装公泳司）被告：束南京XX电器有嚷限公司细（以下纪简称电荐器公司怀）安装及公司足与电诉器公宵司于200厚3年8月签串订了《建设工锐程施工盗合同》，合进同约闷定由伤安装姑公司悦承担点电器垃公司恼实验剥楼及抽生产原厂房茫的施膊工任符务。课工程损采用兆合同垒价款房诚一次它性包农死（际包括驱材料独）、杆调增助部分拜除外举（工祝程结摊算按缸实际脱价格醒调增闻）的曲方式诞，合氧同一逝次性床包死似价款贝定为25倡3万元污；计吼划竣床工日针期200窑3年9月30日，疤实际忧竣工犯时间裹为20抹03年11月末，我按合同掀履行完基毕。【案情粘简介】44在施工抖过程中求，电器谁公司根顶据工程栋施工图踪蝶纸变更弯情况增片加了部柜分工作斜量。20符03年12月8日，安虎装公司幸根据电糕器公司苦工程实框际竣工顶后的签茧证单等望情况单渴方计算兔增加工击作量部者分的工御程价款哑为12呀8万元，吨电器公楼司认为延增加工探程量计煎算存在般分歧，招未审核团确认。雨同时，抖电器公想司还将淘水电安赔装任务拖交安装叮公司施滑工，双脾方约定誉包死价贪款为40万元，向安装公卵司按照搏口头协卷议履行听了合同雷。至20验04年1月，治电器仔公司来共支胁付工竭程款25合2.婆58万元，通其余工江程款乐潮金公司西以种种系理由不钓予确认槽、不予退支付；记安装公绸司遂于20司04年10月11日将称乐金誉公司均诉至摘南京它市中侮级人颗民法行院，醋请求牛电器氧公司焰支付魔工程售款16嚷8.土42万元，碰利息64穿80佩0元。【案情轮简介】45安装健公司拥所遇胳到的牵难点投问题酒主要做有：1.有效证迈据不足舒。起诉督前，安择装公司箩能够提话供的有屈效证据畅只有其悄与电器附公司签卸定的实联验楼土尊建部分染的施工郑合同，赢而该合毫同只约雹定了实袍验楼及蛙生产厂痕房的土栗建部分法，明确啄一次性衰包死价宴款253万元陷，其买余水遥电安肤装及辟后期提工程腹的增演加部主分并户没有蜻涉及靠。【案件难工点】462.工程斜量计乓算双睁方存山在分循歧。荡由于菠双方蔑在前妈期工升程合卧作比浇较好窗，有马基本漂的信游任基刑础，记因此纺水电纵安装培及后集期增悦加工之程并申没有须重新炎签订润新合扇同，盈调增扩部分窃采取坝工程站结算吴按实格际价劈燕格调洁增计刚算的禽方式峰予以项认可壁。在谅结算要中，钓双方测在调乌增部陈分的造工程隙量计殖算上塑出现蹈了分姨歧。【案件余难点】473.双方推约定延的竣亩工时野间奖梯惩条吐款对足安装捐公司删极为旷不利神。合眼同补借充条灶款中简双方缸约定叮：“蔽工期吐延误苗一天壮罚款750桌0元，提浪前一天嚷奖励75扶00元”。押合同工汪期60天；实颠际施工120天。尽址管有新冬增工程内，但是山工程竣修工时间乎并没有比重新约乖定。【案件绑难点】48安装公誓司经过蒸充分的飘准备，幻玉探讨并添详细分拢析了案汤情，认打为：1.拢尽管双固方虽然兽没有明公确的合闲同约束仓，但是纷安装公盗司施工怀的事实昌是真实询存在的院；2.恢电器公姐司投资踪蝶的项目挑实际投飞资方是哗韩国的好公司，凡中国的纲熊猫电刮器公司屋部分参遭股，该刑两公司度的资金吨状况都爪比较好竹；同时田，该两新公司的刚社会信床誉较好岁；3.凉在传施工昏过程腰中，皮双方耍的工架程项姥目负黑责人骂建立袜了良积好的狗合作穷关系蠢。【应对举闹措】49基于以贝上认识爹，安装绿公司经袄过努力健，取得铃了有力博的后续亭证据：1.红200放4年3月15日《工程围竣工曾资料龟交付析明细》交予卸电器榴公司袖接收底并签蚊字盖称章，笨完成针竣工烟图纸转、竣零工资添料及扒竣工逆结算迎书的挨交付往；2.距200临4年3月20日，斧电器躁公司敞就工处程量鼠确认《备忘录》签字长盖章内，对25质3万的土和建合同脉款及40万水滥电安赴装款见予以税认可部，对12意8万元秒签证迫增加文款项衡虽未颠予确泪认，老但是史电器抖公司锅提出影认可浑的暂胃定价恭格为95万元。【应对举引措】503.电器公黑司通过《2林4亩地投呜资项目玩施工量超增减内余容一览沾表》将新建增工钉程涉墨及的包具体渡材料栗内容董、数诉量、球单价论等详逆细列穗出。4、电线器公牌司施段工负帮责人余明确口工期就，确厕认“旋延误蛮工期19天是指恶合同款29真3万及增损加部分淹”。【应对受举措】51原告：其安装公剖司确认滤以上基侮本事实床之后，沾开始与定电器公坡司诉前迈谈判，寨未果。魂安装公探司遂起论诉，起汉诉后，焦电器公浪司代表虾同意和唤解，希响望安装崖公司撤蔑诉。双庙方的谈过判过程宅一波三包折，安痒装公司害仅与韩昌方代表兆面对面需的正式掏谈判就良有三次奔，经过朝积极的驴交流，200峰5年1月12日双方倡达成《和解崇协议》，电器妄公司同乳意支付此工程款13败1.鼓42万元罚，安凳装公亚司在200形5年2月2日前矮撤诉翠，双顶方就赌本案援再无牧其他份争议隶。200赴5年1月26日安装璃公司向蚊南京市淘中院递预交《撤诉爆申请朽书》，电器饥公司支疗付安装糊公司工旷程款131冈.42万元您；20胁05年2月1日南京槐市人民轮法院下旱达《民事债裁定宪书》，准抬许撤冒诉。【谈判理和解】521.交工段程合旨同不踏能口划头约奇定。丝式安装剑公司辜调增需部分毕工程昂量应绵当签溉订补螺充合蔽同或拳以其责他书智面形悼式明绍确，贱否则溪，工亡程量号不明听确，夹责任掀难以课追究填；而教且，徒一旦膜处理锹不好柏，将维面临洁巨大茶的损触失。2.债合偷同约绸定不爷明确侍，在捡产生下歧义触时，吼施工亚方的绿主动爆权较知小。【教训】531.英合四同是矛履约绿管理辆的基街础，抚在签哗订合遥同时是必须绩严格寒把关吨，对织其条京款认鉴真审吼查，身防止研出现勾漏洞藏。如肾果在脚工程渗量变贴更的照时候赵，我夸们要寄跟对毯方重恳新商粮定合护同，尝核对峡工程每量、摧竣工缝时间末等因捎素重祖新约叮定，预该种富类型划的诉塞讼完窃全可熄以避辱免。2.佳即使是病追加工枯程量，附也必须哑尽量争敢取签合票同或者香以《备歇忘录》洒等书面艘形式将佛合作方违式、材劳料采购突、工程请款支付挺等细节坚详细约宝定。【思考与笋建议】543.外重血视资渔料（凡证据宏）的陡获取威、整僻理与路保存项目乐施工忍过程盲中的糟资料份客观盛上会宋成为须事后着诉讼品的证倒据，再因此摸，诉皆讼风净险意骆识应丝式该贯照穿整堂个项委目管谷理过估程。妥本案王中，但安装帐公司闸项目姑施工紧人员个从庭急审需陶要出运发，璃收集图有效涌证据品，将芒能确幻玉认的乎40阿万工范程量么明确竿确认庄，存歼在分陷歧的肯工程勇量让歉对方牛给出明了暂恋定价圈格，侄对极溉为不长利的征工期猛延误缝问题改也做槐出了群有利猎于己摩方的骡解释愿，这蜜些证兰据的着取得由是己鞭方谈筑判成特功的扔关键辣。尽吨管最援后效裤果不王错，挨但是丹多余雾付出宵的努薄力与乓辛苦仁也是贷不可恢以忽逆视的倘。这兰些工夜作在丢施工辈过程垮中就陕应该冶做到总，可材是在拣实际馅的项串目管傲理中摆却被今忽视穿了。【思考与果建议】55案例四挽：手续寺不全湾非法施么工后思患无穷广西XX商城化项目怖拖欠斯款工妈程诉粒讼案56原告：软XX建劳筑工程搜有限公滨司（以冠下简称堤原告）被告：津XX实沟业发展掌有限公楚司（以渣下简称坏被告）20谊03矿年6灭月3邻0日塞，原忆、被鲁告双主方在望未经铺正式挎招透裳标手悟续的剩情况赛下，衡就被片告投累资建绒设的遭广西迁XX浩商城代项目熄签订贤了《瞎XX恋商城详补充贺合同闯》。树合同定对工蚁程总染承包碍、工凳期、偷结算较计价魄、款乒项支挤付、谈垫资鼠等条伸款作威出了刊详细睬的约挺定，档合同川总额兴1.份1亿姐元人吧民币杯。同女年1钉2月死双方慕又签撤订了建《X泄X商语城补勇充协顷议》扎和《指XX扩商城熊塔楼躁基坑估支护挣合同葱》各炊一份哑，约峡定了斑该关善于基界坑支完护、只降水农的问游题，诵合同蹲额分灵别为辫20芳6.妈3万登元和萝15株0万继元人辩民币鹿。原片告按共约施英工。【项目简高介】57200指4年3透月，因头被告增汤加投资锅规模且迟付款不形到位，拍原告开纱始垫资恋施工；别随后，贫原告发够现被告饰有大量广转移资赴金的行泡为，遂盒要求被紧告提供舰银行支纱付担保拌，被告怜同意。怒同月，脸原告停锄工。原告森停工斧后，赵原被烫告双唱方开阶始了绵长达胖3个败月的烦谈判郊，后刚双方座终止绣了合冲同，浩签订岭了还敬款协碎议：讲原告罗垫资券的资格金4剩39仍万元限由被瓜告在嚼20琴04挪年1园2月院30都日前民先返自还2惊30杠万元京，余正额在容20搏05莫年6悟月3睁0日悄还清椒。但蚁被告宜在2悲00残5年溉春节超前，础在工智人的卸巨大受压力量下支脏付了笔30灶万元它的现款金，添其余蔑款项法不予裤支付挽。【案情挤经过】58200班5年7月，撞被告贿对原歉告方手清欠击人员层进行湾人身打攻击伍，原侵告无晨奈之激下遂边起诉它，20海05年12月25日胜诉诸。法院秘判决《X姑X商城苏补充罚合同》有效，也拖欠金拍额属实狸，未按奔时还款袄的日千摆分之一意的违约跟金过高窄改为万曲分之二眨，原告收对在建谁工程有债优先受滩偿权。【案情经择过】591.手续不富齐全，纯不能非船法施工执。2.不能过捎分相信找建设方伶的承诺吐。本案挡中，原亚告退场国后对被眨告的信推用产生深了过高哪的期望马，对支剥付形势济的恶化液预估不贵足，直帝到大量桂信息表附明被告语到处欺息骗之后盯，已经缺偏离的造起诉的求最好时恢机，给们己方也坐造成了奶经济上购的负担银。【教训】601.关于与合同甜的有滑效性扒。根玩据有衣关法撕律规困定，灿本合钳同应趁当是葬无效尸合同碗，因谱为在拨签订境本合骨同时创，正饰式招幸投标炎手续旗还在窄进行精当中较。本析合同隙被确达认为避有效瞒基于血两个劫因素台：1）、弊政府风认定XX商城项密目为烂扒尾楼，歼同意原岭告边施陡工边办拿正式手归续；2）、原遍告连续碗不断的棵发函要结求被告吴完善正懂式施工宜手续，俩明确了府原告主弹观上是系没有违浆法性的缓。2.关于在立建工程做的优先榴受偿权球。优先伙受偿权类对于施禁工企业师来说非塘常重要冻，在诉括讼中要殃牢牢把购握住在路建工程耻的优先滔受偿权幻玉。【思考】611.项目启男动时手帐续要合坏法，避范免非法宏施工。柿原告边份施工边组办手续锋的做法睛可能导袋致合同配无效，田给企业罗带来风鲁险，导宅致诉讼隆上的无果能为力穗。2.加强李对建似设方得的前习期资手信调旨查。锹施工蹲前期芒，原的告对职被告地的资炼信调氏查不瓜实，冰迷信波被告乐属政耗府名盘下的央实业尤开发流公司膨，补缺充合集同签蝇订时录有庞贩大的往开发愧计划火及项胖目，辟未对挂被告直资信关情况敲做进菊一步荡的调民查，冻导致渣纠纷缺发生醒及追竿讨困碗难，正因此腾资信祸调查冠尤其缎是前扬期资故信调具查是纪至关狭重要淹，不泳可或抛缺的串！【启示】623.扶施辽工过疯程中讨发生焰纠纷肺时要溜及时看、果石断处予理。班本案鞠中原恭告即冰在发曲现被与告经殖济出欧现问劝题时传，及恭时要搏求被彩告提衔供支斥付担欣保、浓解除竭合同甚后退内场。慕当时养如不拨及时红退出席，被涨告拖云欠原鹅告的采数额倦将不拖会是雷43爹9万合元，离而是善成倍凤的增甚长，区势必亲给原富告带嘴来经动济和愿社会秘信誉国的损肺失。4.伸垫折资工宿程一闯定要见做好袜资金咬的风锡险防准范，济否则峡将面仪临“涛竹蓝决达水秆一场服空”直的状膀况。欲比较者好的堆做法朱是要挤求建饺设方凶提供遇银行义支付补担保甜或者淡财产奥担保稼等相酷应措鼠施。【启示】63案例五鹊：结算抹不严谨阴方走向难把拾握XX总承阻包公黑司与XX影像建枣设工程册施工合精同纠纷逐案64原告现：XX总承包拔公司（单下简称运：总包显单位）被告雀：XX影像数科技务有限爷公司轿（下钻简称绍：影械像公脊司）20旷02年8月，姓原、迅被告练双方瓦签订《建设工乌程施工暑承揽合率同》两份幼，约粗定由寇总包徒单位丑承建XX影像脏科技秀有限相公司配一期蓝工程错土建禾和安欣装，南其中遗，土信建工艳程造者价98急0万元琴，安庄装工脂程造轻价20僵0万元；后合同工常期6个月屋。之臣后，眯双方贴又签口订了辰补充秆协议捉一份栏，约留定由匠总包腰单位里承建昆该工颤程的盆钢结也构工舱程，碧钢结胶构造魔价为劝固定罪价116洒.03万元势。该凉工程递于02年9月1日开工击，03年6月30日竣蜻工，03年9月23日通酸过单孕位工蓄程质逝量综夸合评庆定，错并于03年11月14日取裳得单单位工瞒程竣顺工验酷收证腔明。【项目者简介】65200厚4年2月28日，总暖包单位近向XX影像公得司报送屯竣工结耕算资料亲，结算障价为158刺3万元。橡同年12月24日，又交向XX影像公旦司发出晚了支付滑拖欠工舌程款的任函，XX影像掘公司端公司绣以“究待审岩计结妄束，偷按合婶同规佛定付兔款”随为由迅拒绝药支付包。根族据合趋同约斑定，XX影像公鞭司应于碌收到结中算资料冶后安排队审计单犯位或相酒关技术投水平人卵员在4个月内程完成决庄算的审辫核过程守，而事叫实上XX影像公框司直至析案发之惧日仍未田完成审撞计工作坏，并以倒此为由捷拖欠工泽程款（当不含部掀分质量砍保证金典）约382横.86万元旱。【项目简摩介】66（一）摇一审审贯理及判筝决总包单地位于20挠05年7月份妇向苏骄州市浸中级弱人民浅法院两（简欢称：城苏州我中院姐）提搂起诉仆讼，骗要求XX影像紧公司穗立即水支付值工程闭款38员2.懂86万元，纹支付逾凯期付款渡利息7.5戒658万元慈，并社承担厅本案作诉讼贵费用快，苏刃州中灭院于抖同日去受理感该案纪。200躬5年8月9日，卫该案讨第一库次开雾庭。【诉讼烘过程】67X影像柏公司欺辩称腿：X影像猜公司纲在收永到总种包单然位的平送审饭结算吹材料浆后，告及时块委托量苏州X工程材造价蜂咨询盏有限烂公司依（简贪称：追咨询旁公司有）进驰行工饼程造抗价审背核，泽但总饺包单孙位不烤配合粥审价侮工作咳，咨裂询公凉司只期有在眠资料渠不齐续全的捆情况湾下进李行初齿步审疮价，胳审价矩结果坐为120岂0万元，血但总包炭不予认摧可。根治据《合同凉法》第44条规到定：示“当范事人毕为自猾己的妥利益葛不正辽当促乘成条任件成旱就的狡，视销为条秋件成话就”越。据佩此，训咨询惰公司慈的审聚价结础果是曾合法棒有效旗的。症同时借，总冒包单造位延找迟竣东工达23护0天之蓬久，纷建材何超出200驾3年3月的涨毕价因素战涉及造辩价约40万元应毕由总包浪承担。XX影像捞公司兵保留娃向总伙包单钻位追鼓索其撑迟延铲竣工缠的民沙事责拿任。【诉讼过礼程】68总包迁单位黑明确脖，X恰X影拼像公臂司从苗未提箩出由窃咨询于公司伟对该胡工程射进行福审价乖，庭忙审中某也未理提出掘证据讽予以冠说明盆，总质包单励位对倚此毫喘不知播情；畜同时雾，总亲包单灭位也蜡不存半在迟绞延竣尝工的倍问题叉。由于屈案件在所涉偏工程尾造价饥争议宪较大番，在设苏州总中院急的建惨议下权，总纤包单颈位向售法院峰申请垒工程垃造价梅鉴定柜，并宗得到应许可佩。2世00礼6年盛1月初9日矮，苏框州X反X工雕程造柴价事概务所驰受苏浆州中遥院的约指定疑委托岗，对庭该诉敌争工姻程造离价作鬼出评浊估报周告，鸟工程艘造价仍为1呈35像7.倒44虎万元遍。【诉讼过墓程】6920佛06订年5果月8热日，通该案猴第二紫次开残庭，辞总包盯单位约对审亮价报臂告提货出质披疑，谷但被古否定快。2无00赞6年影7月锤24诊日，姑苏州鸦中法越院做封出一岸审判惰决，枕判令算XX烧影像挑公司宝十日息内支后付总险包单映位工盯程款浸18皮1.梦43晚万元佣（评汽估价召13独57亭.4钟4减赔已付湖款1部17僵6.饮01虾万元命），蛋并承算担利司息损嫌失约周8万终元（拿暂算误至判武决生怒效之布日）换及诉惨讼费仰用8梨.8较4万欠元（钓全部想诉讼住费用冲共计水19师.0果2万估元，愿包括愚评估中鉴定很费）灶。【诉讼粮过程】70（二往）二辜审审促理及悼判决20姿06前年8迅月4值日，投XX爹影像夫公司惠向南南京市捧高级锐人民翠法院愈（简怒称：烈南京省高院守）提烦起上老诉。响20寻06雷年1潮1月肿23忠日，京南京除高院哥第一脊次开滩庭审为理。电在审四理中巩，法惩院主凤持了稠调解侄，X件X影竹像公贵司和僵总包敲考虑伪到目饲前该芹案的学实际旋情况雷，均畅同意