专利代理人考试实务真题答案

专利代理人考试实务真题答案专利代理人考试实务真题答案/专利代理人考试实务真题答案一、解析客户供给的比较文件能否需要作为凭证提交：1、在时间上，比较文件1和比较文件2的公然日均早于涉案专利的申请日，组成了涉案专利的现有技术。比较文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日以前提出，并于涉案专利的申请日当日公然的专利文件，能否能组成抗争申请，需要观察其公然的内容能否与涉案专利组成相同的发明或适用新式。2、在内容上，经过解析，结论是：比较文件1影响权益要求1的奇异性，比较文件1联合比较文件2影响权益要求2的创办性。3、比较文件3公然了一种一体成型的塑料卡箍，没有公然权益要求1中的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，所以，比较文件3不可以够够损坏权益要求1的奇异性，不可以够够组成涉案专利的抗争申请。二、解析涉案专利的权益要求书能否存在其余能够提出无效宣布恳求的缺点：经过解析可知，涉案专利的权益要求3未以说明书为依据，且权益要求4中使用“最好是”，连结着一个上位见解和一个下位见解，致使在一项权益要求中限制出两个不一样样样的保护范围，使权益要求4的保护范围不清楚。三、确定无效宣布恳求的范围、原因和凭证的使用：在前述解析的基础上，能够确定无效宣布恳求的范围、原因和凭证为：权益要求1有对于比较文件1不具备奇异性，不吻合专利法第22条第2款的规定；权益要求2有对于比较文件1和比较文件2的联合不具备创办性，不吻合专利法第22条第3款的规定；权益要求3未以说明书为依据，权益要求4引用权益要求1和2的保护范围不清楚，不吻合专利法第26条第4款的规定，所以宣布权益要求1,3以及权益要求4引用权益要求1、2的技术方案无效。咨询建议样例：敬爱的客户：我方依据贵方供给的涉案专利及比较文件1-3，提出以下建议：（1）对于凭证的使用：比较文件1和2的公然日均早于涉案专利的申请日，组成了涉案专利的现有技术。比较文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当日公然的专利文件，从时间上可用于议论权益要求的奇异性，但比较文件3公然的卡箍箍体是一体成型的，没有公然权益要求1的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，所以比较文件3不可以够够损坏权益要求1的奇异性，不可以够够组成涉案专利的抗争申请，建议放弃使用比较文件3。（2）权益要求1不具备《专利法》第22条第2款规定的奇异性权益要求1波及一种卡箍，比较文件1公然了一种管道连结卡箍，并详细公然了包含第一箍套1和第二箍套2，第一箍套上设置挂轴11，在第二箍套的对应端设置与挂轴对应的轴.学习帮手套21；在第一箍套和第二箍套各自的另一端设置连结耳，连结耳上设置有供连结螺栓穿过的通孔。比较文件1公然了一边采纳挂轴的方式进行枢轴连结，另一边经过螺栓连结的卡箍，即公然了权益要求1所要求保护的技术方案的所有技术特色，且两者的技术领域、技术方案、解决的技术问题和获得的技术见效相同，所以权益要求1不具备奇异性，不吻合《专利法》第22条第2款规定的奇异性。（3）权益要求2不具备《专利法》第22条第3款规定的创办性比较文件1公然了如前所述的内容，权益要求2与比较文件1的差别在于：所述紧固装置（3）包含与所述第一本体1铰接的连结板31，所述连结板31的一端开设有插槽321，另一端面上有螺纹孔，所述第二本体2上拥有可插入插槽321的固定部4，所述固定部上开有螺纹孔41，螺栓32穿过螺纹孔将第一本体1和第二本体2连结。该差别特色实质解决的技术问题是怎样设计紧固装置的详细构造进而进一步减少部件的数目。比较文件2公然了卡箍组件包含。。。比较文件2公然了经过铰接的U型连结杆来实现紧固的技术方案，并且其在比较文件2中所起的作用也是为了减少部件的数目。可见，比较文件2给出了将上述差别特色应用于比较文件1以决其技术问题的启迪，所以在比较文件1的基础上联合比较文件2进而获得权益要求2所要求保护的技术方案，对本事域的技术人员来说是不言而喻的，权益要求2不具备实质性特色和进步，不具备创办性，不吻合专利法第22条第3款的规定。（4）权益要求3没有以说明书为依据，不符专利法第26条第4款的规定涉案专利的说明书最后一段记录了“预约位装置5包含位于第一本体上的卡钩51，位于第二本体上的固定板521，以及连结在固定板521上的环形弹性钩件522，比方环形橡胶圈“，为“了防备预约位的操作影响螺栓32瞄准螺纹孔41，第一本体1和第二本体2的预约位连结不可以够够是刚性的，而是弹性的，这样，环形橡胶圈的弹性能在螺栓32瞄准螺纹孔41的过程中，辅助调整两者之间的相对地点，方便两者的瞄准”，而权益要求3中记录的是“预约位装置5包含位于第一本体1上的卡钩51和位于第二本体2上的环形构件522”，权益要求4中对环形钩件进一步限制为是弹性的，所以可知，权益要求3的技术方案包含环形钩件不是弹性的状况，这类状况在说明书中没有记录，并且也会影响螺栓32瞄准螺纹孔41，使得相应的技术问题没法解决，所以，权益要求3没有以说明书为依据，不吻合专利法第26条第4款的规定。（5）权益要求4引用权益要求1、2的技术方案不清楚，不吻合专利法第26条第4款的规定权益要求4附带的技术特色进一步限制了环形钩件的构造，可是其引用的权益要求1、2中均没有记录“环形钩件”，所以，权益要求4引用权益要求1、2的技术方案缺少引用基础，造成保护范围不清楚，不吻合《专利法》第26条第4款的规定。.学习帮手综上，恳求宣布权益要求1-3以及权益要求4引用权益要求1,2的技术方案无效。后续工作建议：依据前述解析，当前所掌握的凭证没法恳求宣布权益要求4引用权益要求3的技术方案无效。对于恳求人而言，在提出无效宣布恳求之日起一个月内能够增添无效宣布恳求原因以及增补凭证，所以建议在提出无效宣布恳求今后进一步检索，重点检索权益要求4引用权益要求3的技术方案，以期在提出无效宣布恳求今后的一个月内增补凭证，并联合该凭证增添相应的权益要求不具备奇异性或创办性的原因。撰写权益要求书1、确定技术交底资料有对于现有技术所解决的技术问题：此题中，涉案专利和比较文件1-3组成了技术交底资料的现有技术。技术交底资料设计对卡箍的改良，所以以“一种卡箍”作为保护主体。技术交底资料与现有技术比较，解决了现有技术中存在的两个技术问题：一是安装费时费劲，不可以够够对卡箍进行迅速装置；二是卡箍在管道上简单转动或串动，影响了紧固见效。2、确定独立权益要求的保护范围：技术交底资猜中为认识决第一个技术问题给出了3个实行例，实行例1和实行例2采纳了近似的构造，两者均不使用螺栓连结，而是经过可活动卡快（实行例1）和锁扣（实行例2）卡扣连结，进而防备在装置和分解过程中需要将螺栓圆满拧入或拧出螺母以实现卡箍的迅速装置。实行例3固然使用了螺栓连结，可是因为在卡箍的一个连结端上设置了U型开口，进而只要松动螺母即可将螺杆从U型张口拿出，达成卡箍的迅速分别。所以可知，实施例1和实行例2中卡箍的连结方式能够归纳为卡扣连结，而实行例3应独自撰写权益要求。技术交底资猜中为认识决第二个技术问题，将套在或嵌入卡箍上的橡胶垫圈的内环壁上设置了三角形防滑突出或许点状突出，实质是在卡固橡胶圈的内环壁上设置防滑突出以起到防滑的作用，而三角形或点状均是防滑突出的详细形状，是非必需技术特色，不用写入到独立权益要求中。3、确定独立权益要求之间能否吻合单调性要求综上所述，技术交底资料能够写出3个独立权益要求，需要进一步确定能否具备单调性，以确定是提出一份专利申请仍是提出两份专利申请。为认识决两个不一样样样的技术问题，交底资料给出了不一样样样的技术方案，波及不一样样样技术问题的独立权益要求之间没有相同或相应的特定技术特色，应当分案申请。其余，为了实现卡箍的迅速装置，实行例1和2能够归纳为卡扣连结，实行例3经过在卡箍的一个连结端设置适合的U形张口螺纹连结，采纳了不一样样样的发明构想，也没有相同或相应的特定技术特色，也应当分案申请。.学习帮手4、依据实行例撰写适合数目的隶属权益要求：卡箍的详细构造、橡胶垫圈、防滑突出以及防滑突出的详细形状均应看作为隶属权益要求撰写。权益要求书样例：1、一种卡箍，包含卡箍本体和紧固装置，所述紧固装置的一端与卡箍本体的一个连结端铰接，其特色在于：所述紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连结端卡扣连结。2、如权益要求1所述的卡箍，其特色在于：所述紧固装置包含连杆，所述连杆上设有杆孔，所述卡箍的另一个连结端上设有销孔，所述杆孔和所述销孔经过卡快卡扣连结。3、如权益要求2所述的卡箍，其特色在于：所述连杆的另一端与可旋转闩（shuan）锁铰接，所述可旋转闩锁的端面在锁紧状态下紧压所述卡箍本体另一个连结端的外侧表面。4、如权益要求1所述的卡箍，其特色在于：所述紧固装置包含锁扣、锁钩和锁盖，所述锁盖与卡箍本体的一个连结端铰接，所述锁钩固定在卡箍本体的另一个连结端，所述锁扣的一端铰接所述锁盖的内侧下方，另一端可卡入锁钩。5、如权益要求1-4任一权益要求所述的卡箍，其特色在于：所述卡箍本体包含左卡箍和右卡箍，所述左卡箍和右卡箍铰接。6、如权益要求1-4任一权益要求所述的卡箍，其特色在于：所述卡箍本体是一体成形的卡箍带。7、如权益要求1-4任一权益要求所述的卡箍，其特色在于：所述卡箍本体内侧设有橡胶垫圈。8、如权益要求7所述的卡箍，其特色在于：所述橡胶垫圈与管道接触的内环壁上设有防滑突出。9、如权益要求8所述的卡箍，其特色在于：所述防滑突出是三角形突出。10、如权益要求1所述的卡箍，其特色在于：所述防滑突出是点状突出。需要另案提交申请的独立权益要求样例：1、一种卡箍，包含卡箍本体和紧固装置，其特色在于：所述紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连结端铰接，卡箍本体的另一个连结端上设有U型张口，所述U型张口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度。需要另案提交申请的独立权益要求样例：1、一种卡箍，在卡箍本体的内侧表面嵌有或套有橡胶垫圈，其特色在于所述橡胶垫圈的内环壁上设有防滑突出。需要提出3份专利申请的原因：第一份专利的权益要求对现有技术做出贡献的技术特色为“紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连结端卡扣连结”，进而不需要使用螺栓就能够迅速翻开和锁紧卡箍；第二份专利的独立权益要求对现有技术做出贡献的技术特色是“卡箍本体的另一个连结.学习帮手端上设有U型张口，所述U型张口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度”，从而只要松动螺母，无需螺母与螺杆的圆满分别即可将螺杆从U型张口拿出，达成卡箍的迅速安装。第三份专利申请的独立权益要求对现有技术做出贡献的技术特色是“在橡胶垫圈的内环壁上设有防滑突出”，进而防备卡箍在管道上挪动或串动。3个独立权益要求对现有技术做出贡献的技术特色其实不一样样样，互相在技术上也无互相关联，所以3个独立权益要求之间不包含相同或相应的特定技术特色，不属于一个总的发明构思，互相之间不具备单调性，应看作为3个独立申请提出。四、奇异性和创办性解析：对于奇异性，重点观察奇异性判断中相同的发明或适用新式以及独自比较的原则。对于创办性，重点观察应试者对于“三步法”的掌握状况，在对第一份申请和第二份申请的独立权利要求的创办性判断中，需要选择涉案专利或许比较文件2作为最凑近的现有技术。答题样例：1、第一份申请的独立权益要求的奇异性第一份申请的独立权益要求1与涉案专利的技术方案比较，涉案专利没有公然权益要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连结的技术特色，所以，权益要求1的技术方案与涉案专利所公然的技术方案实质不一样样样，权益要求1有对于涉案专利具备奇异性，吻合专利法第22条第2款的规定。比较文件1-3均没有公然权益要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连结的技术特色，所以，权益要求1的技术方案与比较文件1-3所公然的技术方案实质不一样样样，权益要求1有对于比较文件1-3具备奇异性，吻合专利法第22条第2款的规定。2、第二份申请的独立权益要求的奇异性第二份申请的独立权益要求与涉案专利的技术方案比较，涉案专利没有公然权益要求1中紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连结端铰接，卡箍本体的另一个连结端上设有U型张口，所述U型张口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特色，使得权益要求1的技术方案与涉案专利所公然的技术方案实质不一样样样，权益要求1有对于涉案专利具备奇异性，吻合专利法第22条第2款的规定。比较文件1-3均没有公然权益要求1中紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连结端铰接，卡箍本体的另一个连结端上设有U型张口，所述U型张口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特色，所以，权益要求1的技术方案分别与比较文件1-3所公然的技术方案实质不一样样样，权益要求1有对于比较文件1-3具备奇异性，吻合专利法第22条第2款的规定。3、第三份申请的独立权益要求的奇异性第三份申请的独立权益要求与涉案专利的技术方案比较，涉案专利没有公然橡胶垫圈，.学习帮手也没有公然橡胶垫圈的内环壁上设有防滑突出，所以权益要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不一样样样，权益要求1有对于涉案专利具备奇异性，吻合专利法第22条第2款的规定。比较文件1-3均没有公然橡胶垫圈，也没有公然橡胶垫圈的内环壁上设有防滑突出，因此权益要求1的技术方案与比较文件1-3所公然的技术方案实质不一样样样，权益要求1有对于对比文件1-3具备奇异性，吻合专利法第22条第2款的规定。4、第一份申请的独立权益要求的创办性第一份申请的独立权益要求1与最凑近的现有技术涉案专利所公然的的技术方案差别在于：涉案专利没有公然紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连结，依据该差别特色，权益要求1实质解决的技术问题是怎样实现卡箍的迅速装卸，其余比较文件均公然了螺栓连接的固定方式，没有公然上述差别特色，也没有给出相应的技术启迪，所以权益要求1的技术方案是非不言而喻的，而采纳卡扣连结能够防备现有技术中需要将螺栓所有拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺点，拥有有利的技术见效，所以权益要求1现对于涉案专利，或许涉案专利与其余比较文件的联合均具备突出的实质性特色和明显的进步，具备创办性，吻合专利法第22条第3款的规定。5、第二份申请的独立权益要求的创办性第二份申请的独立权益要求1与最凑近的现有技术涉案专利所公然的的技术方案差别在于：涉案专利没有公然紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连结端上设有U型张口，所述U型张口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度，依据该差别特色，权益要求1实质解决的技术问题是怎样不需要螺母与螺杆圆满分别进而实现卡箍的迅速装卸，其余比较文件均公然了螺栓需要圆满拧入拧出进行连结的固定方式，没有公然上述差别特色，也没有给出相应的技术启迪，所以权益要求1的技术方案是非不言而喻的，而含有上述差别特色的技术方案能够防备现有技术中需要将螺栓所有拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺点，拥有有利的技术见效，所以权益要求1有对于涉案专利，或许涉案专利与其余比较文件的联合均具备突出的实质性特色和明显的进步，具备创办性，吻合专利法第22条第3款的规定。6、第三份申请的独立权益要求的创办性第三份申请的独立权益要求1与最凑近的现有技术涉案专利所公然的的技术方案差别在于：涉案专利没有公然橡胶垫圈，也没有公然橡胶垫圈的内环壁上设有防滑突出，依据该差别特色，权益要求1实质解决的技术问题是怎样防备卡箍在管道上滑动或串动，其余比较文件也没有公然上述差别特色，也没有给出相应的技术启迪，所以权益要求1的技术方案是非不言而喻的，而含有上述差别特色的技术方案能够实现防