中美律师办案案例对比

中美律师办案案例对比引言：很高兴利用这个机会就我曾经非常疑惑，也有几分向往，必须想弄明白，并且做了一些努力和尝试的问题，跟大家做一个交流和分享。中国的企业在美国据说有超过千亿的债券，中国的企业在美国到底能不能把钱要回来，中国人到美国到底有没有可能打官司，怎么样请得到美国的律师打官司，中国的律师能否在美国有所作为，为中国人提供法律服务，甚至为美国人提供法律服务，我说的不是常驻美国的华裔美国律师，说的是我、你们咱们这种在中国执业的律师，在美国的法律服务市场上，能否有点作为，我说的是这个问题。这个问题长期困扰着我们，其中很大的一个疑惑就在于，我学的这点中国的法律在美国，跟美国的律师相比，能否拿得出手，能否派的上用场，我们的思维方式跟美国的律师到底有多大的差距，我们的诉讼技巧、使用的诉讼手段，跟美国人相比，跟美国的大律师相比，到底有多大的一个差距，美国律师为什么能够赚到那么多的钱，而且在赚钱的同时，还取得足以让社会羡慕、甚至仰慕的晋升之阶———20多个总统都是律师出身。为什么美国的律师能够受到人们的尊敬，我说的尊敬是指社会地位的尊敬，当然也有人说律师是魔鬼，也有人说律师是天使，那另当别论。带着这些问题，这几年没有少跑，没有少看，没有少访问，没有少交流。如果我今天跟大家的一个交流能够把大家这几方面的问题，稍稍有一点解决的话，我想今后大家对在美国开展法律服务，会更有一些信心。可能讲到最后，请大家提醒我一下，我可能会忘记，中国的律师事务所如果要真正地开展美国业务，应当怎么做，才是可行的，并且行之有效的。换句话说，能赚钱并且能站稳脚跟，能逐渐把服务对象由中国在美国的贸易企业或者分支机构逐步扩展到美国国内的美国公民、美国企业，到时我也想谈谈我个人的一点认识。在跟大家分享之前，首先，我可能在讲到案例比较的时候，要涉及到的一些美国诉讼的基本的我认为我们平时接触并不多的诉讼常识，给大家提示几点。一、美国诉讼程序与中国之不同在美国的法院，有一个机构叫做书记员办公室（ClerksOffice），书记员办公室基本上处理了在中国由法官完成的日常的程序安排的全部工作，这很重要，包括文书的传递、接待处理律师向法院提出的动议等等。我今天进行的案例比较，主要是我精心挑选的7个案例，分别涉及到平时诉讼的7个领域，它们都是民事诉讼的案例。在美国进行民事诉讼，原告如果胜诉，最后的结果是让原告复原如初。在美国的法院中，有两个法院，一个是联邦法院，一个是地方法院，联邦法院和地方法院有管辖权的不同，如果地方法院受理了联邦法院的案件，需要移送。通常说来，联邦法院管的案子之外就是地方法院管的。联邦法院管哪几类案件呢？一是联邦问题案件，它是美国的宪法性法律或在美国法院中为律师用的很多的一个手段是Motion（动议）。动议在美国作为专门的工具，在中国就还没有这样一个成型的诉讼手段。我们要么提出异议，要么提出申请，要么就给法院出一个函，我们的函提给法院以后，法院有可能做出裁定，有可能做出答复，也有可能不予置理，总之很多问题没有法律上正常的程序来规范。在美国，你提出Motion，法庭一定做出回答和安排的。Motion分两类：一类是答辩之前的Motion，你可以就管辖、审理的法院、送达等等提出异议，建议法院怎样做；二是答辩状递交之后的Motion，你可以申请法院做某一些具体的行为，比如就某一项举行听证，然后就听证查明的事实做出一个Order——法院做出的命令，这个命令是必须执行的。在美国律师和当事人非常敬畏法院，法院的任何一个文字，只要是法官签字的，当事人和律师都是认真对待的。还有一个很大的不同是，刚才说到法官会签发一个命令，看起来美国的法官比较懒，律师提出动议，希望法官做出一个命令，这个命令起草，把草稿起草好，然后留下一个法官签字的地方，并且还拿一个信封，信封的地址写好，邮票也贴好，一块送给法官，完全由律师替法官准备这个命令。准备好了，寄给法官，并且附上一封信：我提出这么一个动议，请法官同意（比如同意我退出这个诉讼，我不代理了；同意我申请一个听证）。法官看完以后，认为这个律师的动议值得赞成，签一个字，几秒钟就完成了，然后再发回去。不过法官会盖一个章，这个已经入卷了。这是跟美国法官打交道，天天都要碰到的，稍微与国内的情况有一点不太相同的事情。二、美国律师办案与中国律师之不同现在我就通过具体的案例，来说一下美国律师跟中国律师办案的时候的一些不同的做法。第一个问题，我想谈一谈在美国请律师容不容易。为什么要谈这个问题，因为这个问题涉及到，中国律师今后在美国，如果要开展业务的话，你对美国律师执业和当事人接受法律服务的情况一个最初始的认识。根据我见到的情况，在美国请律师很不容易。首先，美国律师确实是很多，但是真正做你这个案件的律师并不多，分得很细，做Businesscases的不做Familycases，做Familycases的不做Willcases，做遗嘱的可能就不做改名。在美国改名字也是很慎重其事的，必须经过法院的判决。由于律师分得这么细，你想请一个如意的律师很难，现在我说一个例子。有一个当事人——美国公民，他发生了一个案子，这个案子是一个离婚案子，离婚法院以后判决了离婚，但是小孩的扶养费没有给，找了很久，首先排除外籍律师，一定要请本土的美国人的律师，而且请的是一个很老的律师，72岁了，思维还不错，经验也很丰富，也不需要走路，反正美国是开车的。这个律师看上去也很敬业，做了很多年，满头白发，本土的美国人，他们家里还有两口油井，不是很大的油井。他们祖上是州的开荒者，政府奖给他们很大一块土地，他们子子孙孙都在享受政府给他们的钱，现在有几代人了，到他这儿已是一百六十多分之一了。这个律师也非常敬业，而且非常友好，他在建立委托关系的时候，都不要签合同，只说：好，我办了事之后，我给你一张Bill，你到时付过来就行了。前前后后几件事都委托他了，这个律师按小时收费，收费也不高，280美金一个小时。美国律师计小时，那是斤斤计较，你打个电话给他，只要是与案件有一点关系，不论你是了解情况，还是说有一份文件寄给他，马上开始计时，然后最后给你一个长长的单子，可能有上百项或者几百项，你可以看到0.1个小时、0.2小时、0.5个小时，全都给你记载得清清楚楚。这个律师有一个电脑上的会计工具，叫QuickBook，那个会计软件就是专门记当事人的账单的。这个律师先后处理了几件事情，我略略地讲一下。首先是起草文件，他把文件起草以后，好象法庭不能够全部接受，这是第一个问题。第二个问题，他到法院去的时候，很害怕那个法官，唯唯诺诺，让当事人也不怎么高兴。还有一个问题，可能是年纪大了还是运用技巧，因为我跟他谈话的时候，他有时候故意给我为难，明明我说的话他应该是听懂了，他说：“Idontknowwhatdoyoumean.”明明应该是他听得很清楚，他说：“Pardon?”然后跟当事人他也来这一手，当事人就也不高兴，不知道是老了呢还是故意这样的。还有一个问题，因为诉讼很激烈，尤其涉及到一个案子几个律师参加的时候，律师与律师之间的竞争很激烈，有的律师非常很强势，很具有攻击性，他一看到这种很强势、很有攻击性的状况，他就马上打电话说：我想退出。一看到没什么事了，他说：我明天替你拿案卷吧。当事人不大高兴的。最后等于是白忙了一场，当事人花了时间、花了钱，心想还得另外请一个律师。然后一听说另外请律师，他说：那我给你介绍一个律师。然后就介绍了一个律师。介绍的这个律师很强势，“夫妻帮”的律师事务所，妻子坐前台，他做坐办公室，没有其他的律师，还有一个助手，在美国是允许这样的律师事务所的，叫LawyerOffice，直接在名片上写的或者打旗号都写自己的名字，他的律所就叫“罗纳德·怀特和他的助手律师事务所”。他的老婆就给他坐前台，负责收发、接待、文件准备等。这个人很强势，是一个JD（法学博士），在美国律师多半都有博士学位，尽管一个法硕也可以考律师，但多半都有博士学位。他一听这个案子，直接说：我给你代理这个案子。美国律师谈案子的时候，不像我们，我们谈案子，可能各位就像是一个心理医生，就像一个幼儿园的阿姨，就像是一个救苦救难者，怀有同情与悲悯之心，以极大的耐心和丰富的专业知识，先把当事人所有的心理上的担忧、疑虑和问题全给排除了，然后再跟当事人说：你签不签合同？当事人说：我回去考虑考虑。多半没戏。我在金杜律师事务所的时候，我接待过无数这样的当事人，一年竟然来五次，谈完以后又走了，而且还不近，杭州、黑龙江、内蒙的，很远的。但是美国的律师谈案子不是这样的。美国律师谈案子，预约好了，到点他来了，你来了，往那儿一坐，翻翻你带去的材料，大概看是什么案由，然后说：我可以代理你，我的小时费是多少钱一小时，我的助理的小时费是多少钱一小时，如果你同意，你就签一份文件。这份文件上有两个空白之处，第一个空白是当事人的名字，第二个空白之处是你有什么请求，希望我在案子里干什么。谈了没几分钟，这个律师马上拿出这样一份文件签，而且这个律师他一开口9000美金，上面注明预交费用9000不退。当事人觉得这个案子很急，所以也签了。所以当事人还是有钱的当事人，没钱的当事人连想都不敢这样想。签完了以后，你把材料留下，走了。过两天，他告诉你，他替你起草什么文件，然后交给法院，他就开始替你安排了。但是这个怀特律师，他把文件起草并且发给对方当事人之后，给了他委托人，他的委托人一看，发错对象了。那个案子中本来是有一个老板，有两个法人单位，这个案卷中有材料显示说这个老板有两个法人单位，其中一个法人单位是什么，他可能看的时候太草率了，他把与本案实际上没有法律关系的法人单位作为当事人发出去了，然后把与法律关系的法人单位排在第二位。当事人一看，你这发错了，9000美金也交了，而且是不退的，当事人就起草了一份文件给他，说：怀特律师，我们对你的专业水准非常敬佩，对你的诉讼建议也都服从，但是现在有一个请求，能不能让我们约定一个时间进行一个商讨，然后就诉讼策略达成共识以后再进行，以便我们在诉讼中更好地合作和配合。这份文件发出去以后，那个怀特律师的助理，就给当事人打电话，说：你可以把你的案卷材料拿回去了，不干了。当事人感到很惊讶，说：你为什么不干了呢？结果那个助理马上说：我们有一些账单需要你付。当事人说：我这9000美金就花光了吗？因为交了9000美金之后，当事人就出国了，一个月之后回来，然后这个律师说9000美金花光了，另外再说他又准备了哪些文件，又做了哪些事，还要再付5600美金。当事人觉得很奇怪，就不太想付，但是你不付他就不干了。当事人在这种情况下陷入两难，再付5600让这个律师干，但是心有余悸，因为第一封信发错对象了；不让他干，9000美金泡汤。那边态度很强硬，不再继续做一件事，当事人一气之下钱也不付了，然后只说：你把账单寄过来，我查一查。结果一查，当事人怀疑，他说他看案卷花了多长时间，起草文件花了多长时间，又是跟法院联系花了多长时间，他有一个单子过来了，当事人一看，这肯定不是他干的，最多也是他助手干的，没有助手一分钱的工作时间，全部是这个律师的。所以最后也是把他解聘了。解聘以后，接着又找律师，这回找律师很难找到类似的能够办这个案子的律师，因为美国专业律师太多，就找了一个祖宗三代都是干律师的，而且他们家里有干检察官的，有干法官的。这个律师我去跟他谈过，发现这个人很对路子，很有水准，而且思维方式很对，很严密，是真正的法律人的思维。他有几个特点：第一，案子一到，他凭经验马上能探测出这个案子他想了解的几个关键点；接着，他能够在简单翻阅材料的过程中，需要补充哪些材料。然后他说，我会在明天回一个电话，这个案子我接不接和怎么办。这个律师他没有事先要求缴预付金，但是可惜的是，第二天他回电话说：我是做Businesscases的，我不做这一类案子，你要做这一类案件，你得另外请律师，还有你另外一件案子是Businesscases，但是那是在休斯敦，我是在达拉斯，所以你最好是请休斯敦的律师，否则我从达拉斯到休斯敦，时间计费就不得了了。我原来去美国办的第一个案子，首先让我感到有点挠头的就是律师费。我去美国之前，我跟美国的律师约好了，我说什么时候到纽约，哪一天的几点钟，然后我到了纽约以后，如果需要你过来，我给你打电话。我给他发了e-mail，我上了飞机，他给我回了一个e-mail，说：我到纽约跟你见面，商讨这个案子，我预定会是什么时候的飞机，你收到以后，请回信。等到我坐十几个小时到美国，下了飞机以后，不到6个小时，他也飞到纽约来了。见面之后他说：因为我没收到你的回信，所以我认为你是同意我来纽约了。然后他过一会儿谈完以后，给我一个账单，上面说从几点几分上飞机，一直到纽约呆了几个小时，这个案卷全都看了（他把电子稿全都打印了）。不到两天的功夫，他开了一个2600美金的账单，包括200块钱的机票，还有300美金的住宿，坐飞机的时间，睡觉、在外出差的时间，全部算作他的工作时间。他开的小时费还是很低的，他只开了200美金的小时费。所以在美国，你要是跟律师打交道，除非不跟他打交道，跟他打交道，就算钱。有人问，律师写账单、计时间，当事人可不可以复核？可以复核，但是你复核的时候，很有难度，因为旁边没有见证人。他说什么时候来你这里了，他自己计了一个时间，你没准忙于接见、会见律师，压根儿没来得及看表，你不知道几点几分开始的、几点几分结束的，所以这也就是律师的一个“良心活儿”了。这是第三个律师。接着就请一个律师，这个律师社会关系了不得，他的妻子是州议员，美国的地区法官由总统任命，但是总统任命以后必须经过参议院批准，所以一般的法官都怕他。这种律师他也做这一类案子，但是他做案子的时候一般是大大咧咧，他不会连皮带肉地为当事人考虑得很周到，他就是一看案子，你所有的一般可得、可能会有争议的利益他都不考虑，他懒得考虑，就看一看你有几根骨头，就看硬是归你得那一部分受法律保护的利益，才跟你说：这个我可以给你做到，而且把它到位。剩下的他可能就不做了，因为他嫌耽误时间，他比较忙。所以最后就请了这样一个律师，还是不理想。由此可以看出，在美国请律师，请到如意的律师，很难，真的不容易。美国有富人打了官司以后就成了穷人了，搞得没饭吃。有好些富人打完官司以后，碰上经济不景气，最后变得Homeless。所以在美国请到一个好律师真的很难，这对我们中国律师来说大有用武之地。我们的那一套，和风细雨式的，谆谆诱导式的，还有细心地排忧解难，替当事人做心理医生式的那种服务，确实在美国很受欢迎的，因为美国律师不搞那一套，我们去了也是我们很大的一个长处。这是说的在美国请律师很难的问题。三、Vitality公司与中国某公司纠纷案现在进入一些案例。我先进入一个没有进入诉讼的案例。PPT：佛罗里达州Vitality食品服务公司与产品供应商发生纠纷之后，起草的法律文书。案由：2005年，供货方是一个中国的当事人，是中国的一个上市公司，在美国设有分公司，在加拿大设有分公司，在陕西设有分公司，在香港也设有分公司。在做国际贸易的时候，它就充分利用这些分公司来做关联交易，把一些税、财产、收入尽可能地利益最大化。它跟美国人订了供销合同，产品是苹果汁，苹果汁曾经被美国企业提起了反倾销之诉，结果中国有几家企业联合应诉，打赢了，美国政府就对此不征反倾销税，所以这几家企业那几年就发了大财，恰逢美国市场对苹果汁的需求量特别大。说到苹果汁，美国人真的很懒，你看他们最神气的时候，就是坐在车子里开车的时候，在高速公路上的时候，每个人都像007，目光炯炯，双手抓着方向盘，尤其是女性，瘦瘦小小的，尖尖的下巴，也是目光炯炯，盯着前方，驱车疾驰的时候，你会感觉到这家伙很牛的。其他情况下他们都比较懒的，所以都是肥头大耳，连吃苹果都懒得咬，喜欢喝果汁，什么苹果汁、山楂汁、梨汁、桃汁、枸杞汁，反正我们能想得到的，他们都弄成汁，苹果汁他们喝得挺猛。中方就觉得好机会来了，全部毁约，说：价格不行了，我们政府规定我们不能用这个价格卖给你们，我们遇到了不可抗力。然后强迫美国的买方接受中国新的价格。美国的买方有的胆大的，也跑到中国来打官司，且不说中国的法院和中国的律师为他们提供的什么样的司法保护和他们的感受如何，光说中国的供应商牛气冲天，你要打官司，我现在就不给你货了。这可不行的，因为合同订了以后，美国人他想我跟你订了这么多合同，我相信你这个合同，就没有组织其他的货源，你不供货，我就停产，我的客户受不了。所以美国人就接受了高价，接受高价以后，中国人就觉得这挺好的，高价一到手，还很赚钱，美国人也照样收货付款，但是付到最后，大概有30多万美金不付了。按照中国企业的算法，是将近80万美金，美国人欠着不付了。中方如梦初醒，合同当然就没法继续执行了，留下一个80万美金的纠纷。美国的律师处理这件事的最高明的一些思维方式，都在信里面。（PPT）接三、Vitality公司与中国某公司纠纷案Vitality公司说：“如你所知，我们达成了一个协议，时间是在2005年8月9日，供应了XX加仑的苹果浓缩汁，价格是4.15美元/加仑。在10月31日，你告诉我们说，你不能履约了，并且你不能履行我们已经签署的Agreement，因为在9月26日，中国的果汁商会发布了一个最低出口限价，是4.66美元/加仑。另外，我们获悉，你们没有把4.15美元/加仑的合同价格报给果汁商会批准，直到10月21日。”它的意思就是说，我们签定了一个合同，你说不能履约了，你说是商会限了一个最低出口价，但是按照合同你应该把我们的合同价格在合同签定以后立即报给果汁商会，可是你没有报，直到10月21日还没有报。意思就是说，果汁商会如果有限价，那是你没有报的结果，果汁商会只限以后的价，不限以前的价，以前你没有报，导致了果汁商会现在限价的约束，这是你中方的责任。“而当我们问，为什么超过两个多月都不把合同价格报给果汁商会的时候，你们说你们迟疑是因为怕你们的竞争对手看到你们的报价，但是无论如何，你们同意按4.66美元/加仑来供货，我们请你们到Tampa来进一步讨论。在2005年11月7日，我们在Vitality公司设于Tampa的办公室开了一个会，在那个时候你们重申你们不能履约，并且第一次建议我们，你们不能够按4.66美元的价格满足我们的要求供货，但是你们仍然指出，你们能够按4.66美元/加仑供给我们55%的货，而其中45%按5.50美元/加仑，这45%是你们公司的产品，但是得有一个青岛中介公司供给我们。”“上述事实就很清楚了，我们公司出席11月17日会议的代表，对你们的价格提出了抗议，因为我们签的是4.15美元/加仑。由于你们不能按照约定的价格及时供货，已经使我们陷入了一种无助的处境。更重要的是，在我们6月3日在Tampa的会议上，当你们首先提出你们的报价的时候，你们说，取得商会的许可，仅仅只是一个程序，就这个例行公事我们根本不需要过问。所以我们就信赖了这个说法，并且把我们的谈判的条件提供给了你们。但是事情被弄得很糟，因为你告诉我们说中国果汁商会限价、涨价，这就使得我们再找新的能够以合理价格给我们供应产品的供应商变得太晚而不可能了。假如你们早一点把商会的行为告诉我们，我们还能够找到其他的可以替代的供应商，在一个我们能接受的价格上。现在我们没有可替代的供应商，那么我们收到了这么多货，我们总共付了这么多美元给你们，这一定数量的货如果按当初4.15美元的价格来算，我们多付了30多万美金。”中国公司很高兴地按5.55美元/加仑来算说，美国人欠它80万美金，美国人这时把它自己的算盘一拨，说按4.15美元/加仑算，我多付了30多万美金。最后纠纷形成了。这个官司怎么打？能不能打？按中国律师的思维，这个官司绝对可以打，没问题。首先，合同是变更了，但是双方在Tampa开会达成了一致，美国律师说，达成了一致没有书面文件，中方律师说有电子邮件，这是一个争点，有无合同变更原来的合同。第二个争点，中国律师说，尽管没有正式签署的双方签字的书面文件，但是事后所有的交易按照5.55美元/加仑来交货、开发票、付款的，我们有收货之后你付款的单证，也有发货之后我们向你收款的发票，很清楚地证明你是按5.55美元来付款的，我是按5.55美元来发货的。事实证明，我们之间之后的交易是一个新的合同。然后，美方说：这不构成对抗的理由，因为我并没有跟一个新的贸易商做交易。中方说：你的确是在跟一个贸易商做交易，这个新的贸易商是青岛的公司。美方说：那个公司不过是你的一个中间商，卖的是你的产品。中方说：无论如何，你有新的价格、新的合同，事实上的。美方说：无论如何，我只是在跟同样的一个供货商履行之前与它签定的合同，中途我是收货了，那是你的中间商、经纪人，我有合同证明当初是4.15美元/加仑。这就形成了一个争议。最后美国律师的办案观点，在这封信上表达的很清楚，它是要履行最初的合同，认为中国公司多收了它30多万美金。实际情况是怎么样的呢？实际情况是，当时国际市场苹果浓缩汁的价格大涨，美国公司即使以这个价格还是赚钱，唯独是说如果按当初4.15美元来算，它可以赚更多的钱。所以最终这个案子弄得中国公司很为难。中国公司在美国大量的纠纷都是这种有各种各样的为难的情形，因为中国公司为了把产品销到美国去，什么条件都满足人家，签合同不会签，这就给我们中国律师提出了一个任务，我们为中国企业做服务的时候，我们怎样从合同上、从证据的角度为我们的当事人把关，防范于未然。四、OldOrchard公司与中国某公司纠纷案这样的例子我再举一个。同样是一个苹果汁的纠纷，中国公司自己解决了，这个苹果公司在美国很有名，叫OldOrchard（老果园）。OldOrchard的老板很有钱，他有两架喷气机。中国公司给他的一个公司供货，履行得很好，最后有100多万美金货款没付。美国公司说：我在你的货物里面发现一种孢子，可以滋生某种菌，影响了质量。中国公司为了跟它继续做生意，因为对方是美国的著名品牌，中方说：那你说怎么办？美方说要赔偿损失，包括客户的信用损失、市场份额的损失，还有直接损失等等。赔多少？赔100万美金。中国公司为了继续跟它做生意，也就没有去查真的是有问题还是假的有问题，可能心里有点虚，因为中国公司的产品也是从各个地方收上来的，没准儿哪个地方一批一次真有问题，它也查不出，而且查清楚以后费很大劲儿。所以中国公司也就认了，就说：我认，100万给你，但是这100万必须在今后3.1千个货柜中逐次给付。就等于拿这100万做信誉金了。美国公司说：行。双方e-mail往来，就是不签合同。之后，美国公司迟迟不发订单，一年不发，中国公司着急了，美国公司说：我只有70万了，另外30万我已经事先赔偿了我的损失。中国公司说：70万也行，今后分批给付也行。最后美国公司说：今后3年这3.1千个柜子我没办法履行了，我不履行了，因为现在市场行情变化太大，我们有可能做其他的产品。谈判的时候我去了，去工厂谈判的，不像我们老板出来打扮地很光鲜。我去很多大的果汁厂，都是在车间里找的老板，穿着工作服，带着帽子，或者指挥，或者调度，或者操作。他就把他的会计师叫出来，谈了很久，他提出一个方案：我们干脆出点钱把今后3.1千个的合同买断吧。这是美国律师给他出的招儿，这句话是什么意思？在美国律师看来，你同意赔100万这是没问题的，换句话说你欠人家100万，你这100万已经被它留置了，这也是事实，剩下的就是这100万怎么付给人家的问题。对方承诺今后3年逐批次付清，现在他说今后3年的合同不履行了，我出点钱买断这个合同。他提出这个主张以后，等于在法官那里要说的话他是有理了，今后3年的合同我不履行了，我好象失约，但是我同意买断。但是买断以后由谁来定价呢，这是最关键的。现在谁有话语权呢？100万在人家手里，人家明确表示今后3年泡汤了。中方这一下心里没底了，心里头就着急了。当时问我的意见，我说：打官司要130万美金。最后他们老总说：如果要打的话，费用要多少？我说：我肯定不要你的费用，咱们同是中国人，但是这需要美国律师配合，因为中国律师在美国不能出庭。美国律师开价得50%归他，少于50%绝对没人干。老总回去想了想：如果我要打官司，如果能够得130万美金，那么费用花出去了，我拿回来，律师费用得50万美金，中间还不定要打多长时间，中间难免还有开支，这样一算的话，我最终得到手也就三四十万美金。在这种情况之下，他最后宁愿25万美金把以后的三年合同由对方买断。这是当事人私了的一个案例。中国的企业一旦发生纠纷，很多企业就是以这种方式了结的，因为它怕打官司。这涉及到中国律师和美国律师的一个思维方式，中国律师首先怕到美国打官司，很多律师没去过美国，也没跟美国法院打过交道，又不能完全信任和依赖在美国的华裔律师，因为华裔律师在那边，很多律师做四类案件，极少做BussinessCases，一般做移民、婚姻家庭、损害赔偿、改名字、改遗嘱，而且服务对象多半是华人，真正也有极少数华裔的律师，多半都是ABC的。你要不是出生在那边，中途去美国的，确实遇到一个语言的问题，你没有办法像美国人那样娴熟地、精辟地运用他的语言，就像美国人没有办法跟我们任何一个律师在法庭上抗衡一样。所以中国律师的思维，一是怕到美国打官司，二是中国的当事人怕到美国打官司，花不起