论反垄断法对阻碍正当竞争行为之规制硕论

外交学院2004级同等学力人员申请硕士学位论文论反垄断法对阻碍正当竞争行为之规制——兼评我国反垄断立法秃专业：国英际法菊方向：国速际经济法轻导师：江XXX画档副教授商划XX坐X肆第炕稍暴2007年厚5月摘要食反垄断法已素经成为世界杠各国法律体嚼系中必不可私少的组成部数分，为经济杏活动的正常异运行提供了棚法律保障。胞因此，随着报我国经济的违日益发展，槐制订反垄断卷法势在必行挥。叫本文首先对昼垄断进行界合定，进而详置尽地分析垄壮断行为的实音质，综合比钻较各国反垄药断立法对垄洲断行为进行川约束时所遵纺循的原则及触适用标准，据并结合我国给现实状况，假最终得出：闲反垄断法应洲该关注获得给特定市场优清势地位的企发业，但其所我规制的对象翁不应该仅针相对规模大的棚企业本身，芬而重点是破往坏正当竞争怜的垄断行为真。只要该行判为的目的是底限制竞争，聪无论行为主惠体是单个的素还是联合的融，无论垄断窃危害是否已傻经出现，都疗应该在法律禾规制的范围克之内。同时捆还得出：在内对垄断行为临进行判断的膀过程中，市拾场支配地位非是其核心因便素。幅对特定主体婆是否具有市让场支配地位窝准确认定，汗是反垄断法撕判断一项行腊为是否属于台其规制范畴清的重要前提脆。在此前提封下，反垄断按立法应结合遵本身违法规河则和合理性令规则，对特旁定行为做出锻判断，根据残其对市场竞茫争的危害，窄兼顾对社会胁公共利益的矩影响，最终纯做出对一项阔行为禁止、扩限制或允许得的裁决。姜关键词：勇垄断反垄雁断市场支耀配地位本牛身违法规则昼合理性规揭则屈Abstr直act端Anti-构monop券olyl闷awha撕sbee灭na紫funda岭menta坛l变part的int丹hele距gals卫ystem榴inm墨ostc响ountr方ies,评which良safe蹦guard原the胶duee室conom树i诚cact察iviti宜es.背T壳heref堵ore,毯follo论wing芳China甚’蝴seco单nomic李deve唤lopme劲nt,i末tis年imper件ative璃tod响rawo贴urow采nant仪i-mon爱opoly恒law.智真I宾nthi森sart乒icle,念base识don赔ther亮ealit垦yin斧China塘,the哀auth侍orde阿fines幕the洲rang仙ofmo训nopol冠y,th顺enan宏alyze衰sthe踏esse卡nceo帆fthe篮mono僚polis态tica衡ction摩,and拘comp删ares鞠princ轿iples缴and冤stand够ards坦which勇are追appli滤edin叛othe还rcou身ntrie至s忌’列anti愤-mono痛poly砌laws,软fina怪llyd溪raws阀thec炕onclu素sion若that:狡Anti畏-mono蜜poly跑shoul晨dpay仅atte厦ntion拳toe嚼nterp奥rises胖whic此hpos探sess于parti垮cular闻adva指ntage丰sin梅marke妈ts.H沃oweve哥r,it般star酷geti脚snot勿tor王estri密ctth懂esiz肠eof黑anen汇terpr扬isei国tself猜,but隐ana目ction撞dest愿royin抗gor挎tode费stroy象the魄duec计ompet耕ition路inm炭arket半s.贪A朵slon披gas盆thep菌urpos控eof坚anac更tion开isto深hind徐erco身mpeti苍tion,阵its彩hould婆ber泰estri眼cted艳byla罚ws,n突omat障teri借tis转made欢bya触singl嘴eent阔erpri蓄seor寨unit哑edon陶es,e灿venn激omat行terd耀amage孩sof调this粪monop弊olyh走aveb改eenm瞧adeo泰rnot妥.写A减ndwh朴at恋’名smor员e,th档edom刑inati蜘ngpo拖wers洲hould无beo帐neof润high竹light躁sin决anti-旁monop占olyl赌aws.哭溪This物isth朵eimp耀ortan矛tpre董mise班fort析heju娃dgmen携tof盲monop振olist去icac匆tion.撇Acco霜rding喂tot编his,种anti-间monop样olyl膛awss逝hould笔comb诞inet革he泊pers侵erul社es嘱and洞店the幻井rule买ofre部ason发,in春order扎tom清aket碎heco悬rrect微judg数ment则andp挡roper雀deci刊sion.烫Othe穷rwise划,in壮this是cours碑e,la徐wssh头ould夕also沙consi织dero此ther姿facto织rs,s仇ucha挺sthe惊dama昼geof么part揪icula任ract捞ions库inma察rkets支,the膝infl帆uence坛top节ublic样inte滚rests摄,and夏soo貌n.神KeyW筝ords:挠mono逮poly,赢ant俯i-mon寿opoly定,ma蚂rket避domin未antp寿ositi括on,届the范pers胳erul熄es镇,沫the绢耀rule香ofre醉ason目录胳引言活楚1岩第一章嫩反垄断法之炼规制对象激折2烟第一节晴垄断之确定高仍2欺一垄断膛状态甲纵2愿二垄断五行为扮午4汁三夸垄断蓝之皮范围斥晓6划四垄断门之确定糊湖7而第二节趟反垄断之确列定扇赞8题一主体清之确定揉劣8闹二行为允之确定鱼主10企三行为茄性质之确定肚盐13津四行为橡合理性之确谦定旱柜14揪第二章询反垄断法博规制对象之趟实质粮宝16轮第一节器相关市场之梳确定蜂叮16岭第二节贸市场支配地机位之确定悦滩18伴一市场启支配地位之干概念释趟18穿二市场菜支配地位之恰判断烂锹19脚三滥用贷市场支配地辣位之判断喘逗21三第三章盯反垄断法吩规制对象之封判断规则汤兆23东第一节宵本身违法规下则盘败23摧一本身顺违法规则之圈含义学炉23衫二本身周违法规则之链法律适用循贞24路三我国旧反垄断油立购法中本身违矩法规则之适岛用涌谢25奸第二节缩合理性规则疗闭29嗓一合理坟性规则之含笼义次吵29饿二本身嚼违法规则与鸟合理性规则恶之比较帜龟30寻三合理装性规则之法发律适用疤汤31拉四我国驱反垄断礼立朴法中合理性糕规则之适用挖脑32婚结论自烂37粥参考文沃献原跨38引言庸反垄断法是围一部旨在保矮护市场正当获竞争，维护呜正常经济秩劈序的法律。叹反垄断法通专过对反竞争粥行为的约束坦，锈既可以有效赴维护竞争机既制，也有利住于帮助经营菌者明确在经棋济活动中可浊实施行为的舟范围。制定纪反垄断法是西我国经济发金展的客观需艇要。芽纵观国外反召垄断立法，责关注的对象由普遍为具有叨市场支配地晃位的企业，炊但并非所有夕这些企业的舱行为均被法雁律所禁止。旧滥用市场支剑配地位是其蚁反垄断法对辫一项行为进尿行评判的实接质标准。现组在米多慢数国家在对泽具体行为进启行判断的过撤程中，逐渐武由采用严格户的本身违法别规则转向将壮本身违法规帐则与合理性评规则结合适揪用，加强了店对行为合理动性的分析。户我国反垄断州立法仍在进摆行之中，亦寨应充分借鉴白国外关于反筝垄断立法的君经验。己通过查阅反冻垄断领域的化相关著作和附文章，可以筝发现目前国债内大部分文假章虽然指出妈了我国进行粒反垄断立法兆的必要性和代迫切性，但涉很多学者仅腾对反垄断法婶具体规制对喜象中的一部茂分进行分析膨，其论著在球学理和法律佩综合的分析樱说明方面有悲所欠缺，关权于各国反垄碎断法理论比昼较分析也较妙少。相关论尝著对反垄断汽法应规制的忌对象范围，润以及针对某车些具体行为煮应适用的判谊断标准亦看巧法不一。鉴贸于此现状，剥对反垄断法舌的规制对象尖进行全面详浆尽的分析具柴有重要的现绣实意义。谊本文的研究获目的在于：胡通过对国内怀外反垄断立恩法例和学理荷解释的比较怕分析，对反倍垄断法的规撇制对象、被念规制对象的税实质特征，浸以及判断具榨体行为应采忌用的基本规迎则做出界定顶；并就目前汗我国《反垄攻断法（送审济稿）》中与补各国通行概敲念不一致的鸽用词和内容拆进行剖析，有对我国反垄乏断立法提出痕合理化建议短，为我国的蜻反垄断立法厨添砖加瓦。廊本文在结构涛上共分为三支章：第一章心反垄断法之宾规制对象跨（包括两节熄：第一节垄称断之确定、欲第二节反垄薄断之确定）鹿；第二章吨反垄断法规拢制对象之实厉质途（包括两节不：第一节相补关系市场之确定斗、第二节市剪场支配地位验之确定）；蛋第三章反垄协断法规制对苍象之判断规胖则后（包括两节汉：第一节本触身违法规则劳、第二节合烘理性规则）煌。在各部分玩内容中，作拼者均首先对置所谈内容从姻法律规定和醋学理解释的姥角度分别进畅行了分析，镇然后针对我冈国《反垄断按法（送审稿收）》中的相馒关规定进行慧客观比较，蚕对其中合理历部分予以充大分肯定，同召时就有待进翅一步完善之胞处提出作者三的见解和主润张。国第一章而反垄断法之逝规制对象些第一节随垄断之确定元垄断既可以品指控制市场羽的一种存在茧状态，也可律以是指为了严获取独占或瞎控制市场而笑采取的各种蜡限制竞争的算行为，即垄耻断行为。界妇定垄断的含络义是研究反咱垄断法规制拌对象的前提前。故之，本双文首先从状堆态和行为两糖个方面对垄野断进行分析疯，以利于明旨确反垄断法筛规制的对象杰，进而界定疫该法规制对惰象的范围及川对其做出判救断的实质性库标准。钳一垄断汁状态熊（一）庭垄断状态之票立法规定抱反垄断法通促过对企业所瓣占市场份额膨的规定对垄意断状态做出杆界定，以利用于判断企业除所具有的市伍场支配能力剂，从而进一领步判断特定思企业的行为刊是否属于反貌垄断法的规梁制范畴。莲在反托拉斯铲法的范畴内售，垄断一般原是指一个供裕应商或生产遵者在一个特熊定地区对商愿业市场的控筋制。Monopolyisgenerallyunderstoodtomean”controlbyonesupplierorproduceroverthecommercialmarketwithinagivenregion.”——BryanA.Garner，ADICTIONARYOFMODERNLEGALUSAGE（SECONDEDITION）（Beijing:LawPress·China,2003），p.571.熔一般人认匠为这种控制扶必须是完全械的，但是在唉实践中由于贵各种因素的岸制约很难达承到完全控制拦的理想状态往，很多地区庄的法律都将驻控制的程度敌限定在全部锅市场的某一挤特定部分中也，即在特定师市场上具有丑一定的地位玉。例如，我柴国《反垄断树法（送审稿疑）》第18湿条规定：管“偶经营者在特跪定市场的占策有率达到下积列情形之一在，可以推定继其具有市场单支配地位：鲁（一）一个伶经营者的市悄场占有率达虫到二分之一间以上的；（池二）二个经叼营者的市场蚀占有率达到探三分之二以需上的；（三陶）三个经营代者的市场占揪有率达到四伟分之三以上常的。有前款柄（二）、（类三）规定情茄形之一，但鸽所涉及的经亲营者之一在季该特定市场超的占有率未决达十分之一显的，不应推田定该经营者视具有市场支剂配地位。敬”丝英国19血48和19冶65年的《处垄断和合并宗法案》中规帆定，当对市茄场的控制程灰度达到占当扔地或全国范茎围内市场的落1/3时，剪判定垄断存宰在。该比例始在英国19道Monopolyisgenerallyunderstoodtomean”controlbyonesupplierorproduceroverthecommercialmarketwithinagivenregion.”——BryanA.Garner，ADICTIONARYOFMODERNLEGALUSAGE（SECONDEDITION）（Beijing:LawPress·China,2003），p.571.InEngland,forexample,undertheMonopoliesandMergersActs1948and1965,amonopolyexistedwhenthelevelofcontrolreachedone-thirdofalocalornationalmarket.ThatproportionwaslessenedbytheFairTradingAct1973,underwhichcompaniescanbepreventedfromcontrollingmorethanone-fourthofthesupplyofaproductorservice.——Ibid.熔（二）严垄断状态之避学理解释扩“咳垄断找”段一词在我国污可以追溯到真《孟子爽·欣公孙丑》：之“县必求垄断而民登之，以左渠右望而罔市旅利。购”律原指站在市兼集的高地上栽操纵贸易，后后泛指把持还和独占。中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典（修订本）》，北京·商务印书馆，1996年版，第818页。狠加拿大有蝴些学者认为劲，垄断是指依仅有一个销临售商向一定稠市场提供商缸品或服务，缩而该市场不初存在其他的他可替代的商堤品或服务。Onparledemonopolelorsqu’unseulvendeurfournitunbienouunservicepourlequeliln’existeaucunprochesubstitut.——，登录时间：2006年8月14日。晒法国学者译安图瓦尼（片Antoi惊neGe因ntier摸）认为，垄手断是指唯一技的供应商服行务于所有的政需求，它和撤竞争紧密相革连。Lemonopoleestunesituationoùunoffreuruniquesertl’ensembledelademande.Laquestiondumonopoleestintimementliéeàcelledelaconcurrencequiestenvisagéecommeunprocessusderivalitésurunmarché.——AntoineGentier，Septembre2005。载于，登录时间：2006年8月14日。比上述对垄令断的理解实彩质上是为垄孟断塑造了一即个理想化的仙模型。也就扛是说，它强难调阅“翻唯一性戚”符，将垄断限木制到一个销犹售商或供应析商的在整个吧市场上的实距力控制状态肾。这是一种元中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典（修订本）》，北京·商务印书馆，1996年版，第818页。Onparledemonopolelorsqu’unseulvendeurfournitunbienouunservicepourlequeliln’existeaucunprochesubstitut.——，登录时间：2006年8月14日。Lemonopoleestunesituationoùunoffreuruniquesertl’ensembledelademande.Laquestiondumonopoleestintimementliéeàcelledelaconcurrencequiestenvisagéecommeunprocessusderivalitésurunmarché.——AntoineGentier，Septembre2005。载于，登录时间：2006年8月14日。渗按照《布莱雪克法律辞典摆》的解释：乌“招垄断是赋予珍某个人或公荒司、或更多寻的人或公司捏的一种特权减或特别优势徒，正是由于相这种专有权亮利（或实力窗）的存在，随上述人或公驻司才能从事济一种特别的纠事业或贸易避、制造某种直特别的产品就或控制某种面特殊商品的羡整个供应规苗模。垄断是瓜一种市场结删构形式，在绝这种市场结谁构中，一个招或仅仅少数蕉几个人或公严司支配着某贩项产品或某眠项服务的总锄供应规模室”猾。吴福常：《论我国《反垄断法》应规制的重点》，载《法制与社会》2006年第2期，第16页。三垄断状态肉的主体扩展食到多个人或椅公司更符合芬市场竞争下雾的实际情况吉。但是这升“扯多个人或公爬司舟”刺不应仅从数匠量上扩展垄释断主体的范填围，更要强汗调多个主体往之间的内在伴联系。垄断舅状态实质上忧是一定的行叛为主体通过摆具有优势的买生产或销售温实力产生的投在特定市场堵上的覆盖率刊。市场竞争萍的参与者是搜一个个规模惰大小不同的滋个体，如果掀仅从数量上闯扩大对垄断解状态的理解秃，那么随着服被考虑的市际场主体的增帖多，其产生致的对市场的犁支配力或覆谋盖率必然随味之增大，并江成正比例增识长。垄断状礼态不是市场森主体数量的斩简单叠加，鱼否则研究垄部断也就失去于了其本来意欢义。因此，春我们在考虑怎多个市场主鸽体产生的垄做断状态时，秀应强调多个觉主体间存在鹅内在的联系虫，或合意采腔取行动，将桐它们共同的照经营实力作京用于市场，闹产生对市场能的支配作用卵吴福常：《论我国《反垄断法》应规制的重点》，载《法制与社会》2006年第2期，第16页。袭笔者认为，扒垄断状态应蚕该是指，一笋个或多个主昏体的联合，遗在一定的市新场范围内占仇据全部或具浸有优势的地违位，通过这锦种地位控制沙、支配特定酱市场上产品葡的生产或销轻售规模，并段凭借这种优滩势经营可以踩获得在正常义竞争状态下朗难以获得的目高额利润。尘二垄断怀行为质（一）便垄断行为之粒立法规定薯垄断不仅仅扇指经营者在座市场份额上联占有优势的脂一种状态，缴亦指经营者劳滥用其所占普市场份额上却的优势从而启限制正当竞漏争的一种行甲为。与垄断浅状态相比，呆垄断行为是撑各国反垄断消立法的主要吧规制对象。帜我国《反垄叛断法（送审要稿）》第1角条在立法目音的中规定：暂“仓为制止垄断饿行为，维护沟市场竞争秩贯序，保护消熔费者的合法座权益和社会怠公共利益，肉保障社会主蔑义市场经济闻健康发展，断制定本法。创”徒因此，我国幻反垄断立法完亦是针对反熔垄断行为而逢制定的。第延3条中规定懂：冤“婆本法所称垄符断行为，是朴指排除或限贵制竞争，损化害消费者权趟益，危害社耳会公共利益坝的行为。在”盖美国《谢尔呀曼法》1890年美国国会制定了《谢尔曼反托拉斯法》，其正式名称为《保护贸易及商业免受非法限制及垄断法》，7月2日由哈里森总统签署生效。垫第1条也讲指明该法是仍为了限制州扰际或对外贸届易的任何合柴约、以托拉港斯或其他形私式的联合、病共谋。而无剃论是竹“张合约捷”拦、托拉斯还托是其他形式罚的联合或共洒谋，都是一案种垄断的行介为。根据《繁谢尔曼法》花的规定，垄商断是一种能订够导致刑事路处罚、被剥剃夺权利的违百法行为。这帅种行为包含松两个要素：龟（1）在相校关市场上拥贡有垄断力，病例如，能够漆固定价格、伪排除竞争者殊；（2）有受意获得或维示持该力量，钞而该垄断力删并非来源于昼优势产品、地商业才智或波历史事件。IntheU.S.,undertheShermanAntitrustAct,monopolyisanoffensethatcanleadtocriminalpenaltiesanddivestiture.Theoffensehastwoelements:(1)thepossessionofa“monopolypower”withintherelevantmarket,i.e.,thepowertofixpricesandexcludecompetitors;and(2)willfullyacquiringormaintainingthatpower“asdistinguishedfromgrowthordevelopmentasaconsequenceofasuperiorproduct,businessacumen,orhistoricalaccident.”——BryanA.Garner,p.571.摊欧盟在《悄罗马公约》草中也强调，啄欧盟反垄断锅立法的目的英主要有两个勤，一是排除镜阻碍欧洲统赴一市场形成析的限制性做箩法；二是保桑护和促进竞泳争。刘宁元、司平平、林燕萍：《国际反垄断法》，上海·上海人民出版社，2002年版，第74页。升而该公约损在其后的各写条规定中，聋也将规制的梯对象落实到吊具体的行为踩。例如，第调81条禁止复那些影响成1890年美国国会制定了《谢尔曼反托拉斯法》，其正式名称为《保护贸易及商业免受非法限制及垄断法》，7月2日由哈里森总统签署生效。IntheU.S.,undertheShermanAntitrustAct,monopolyisanoffensethatcanleadtocriminalpenaltiesanddivestiture.Theoffensehastwoelements:(1)thepossessionofa“monopolypower”withintherelevantmarket,i.e.,thepowertofixpricesandexcludecompetitors;and(2)willfullyacquiringormaintainingthatpower“asdistinguishedfromgrowthordevelopmentasaconsequenceofasuperiorproduct,businessacumen,orhistoricalaccident.”——BryanA.Garner,p.571.刘宁元、司平平、林燕萍：《国际反垄断法》，上海·上海人民出版社，2002年版，第74页。搞（二）扛垄断行为之没学理解释援美国反垄断卫法研究专家菌马歇尔静·经C.霍华德链指出，纯粹汇垄断是指某琴企业在市场庄上取得这样膊的地位，该面企业是市场私上的唯一企筑业，该企业仪的产品在市检场上是独一右无二的产品迹，由于某些僚实质性障碍获的存在，使扬其他企业无乞法进入市场丙，故该企业晃的需求也就朝是市场的需娘求；在此情窃形下，该企敢业选择的价串格就是市场糖价格，或者牢说它完全有赖能力控制市温场价格；能拔够给该企业唯带来最大利哗润的生产规律模要比竞争义条件下的生播产规模更小掏，但垄断的哈价格却比竞高争的价格更咱高；由于进谷入市场的障伶碍阻止了具耻有竞争能力瞎的新的生产氧能力的出现叙，因此，该灰企业可以按关其最低的平动均总成本所恩决定的生产都规模来进行冲生产，从而陶放弃对业已针存在的规模亲经济的利用眼。马歇尔马歇尔·C.霍华德：《美国反托拉斯法与贸易法规》，北京·中国社会科学出版社，1991年版，第68——69页。打纯粹垄断在锦现实的市场赞经济中极少肢发生，因此竖，一般所指临的垄断是寡辨头垄断或竞歌争垄断。寡货头垄断或竞枕争垄断是指汪，市场上的驶企业数量十分分有限，或陡者虽然有较算多的企业，有但在这些企袜业中，仅有常一家或几家央企业占有较岁大的市场份仓额；在此情露形下，竞争左虽依然存在率，但极易被栽限制、扭曲予，占有较大助市场份额的姐企业可以凭煎借自己的优东势地位，各蛇自或结合在蚀一起，对市踪场经济的正践常运行进行清干扰、支配瞧，其目的在甜于控制市场帽，获取高额季利润。张德霖：《竞争与反不正当竞争》，北京·人民日报出版社，1994年版，第125——127页。喊由此可见打，仅以命“进市场上唯一悼企业，该企虽业的产品在预市场上是独誉一无二的产殊品快”糕并不能构成邻对垄断行为袍的全面判断篮。笔者认为淡，若要得出雨垄断行为的锐结论，判断雾的对象在是黄“宅唯一企业窜”余或产品的唯从一生产者的层同时，还必株须要伴随一付定行为的发搭生，即讯“横某些实质性吐障碍的存在赤，使其他企边业无法进入端市场秆”予。也就是说塑，要存在鱼“锐掌握较大市察场份额的企始业凭借自己蛋的优势地位滚，各自或结狭合在一起显”异，对市场经宽济运行进行景干扰、支配冷，或者阻碍正，即惜存在扰乱正催常的竞争秩红序的行为，痛才被认为是旋垄断。垄断粘更侧重于是张德霖：《竞争与反不正当竞争》，北京·人民日报出版社，1994年版，第125——127页。辉因此，垄断盟行为较之垄艇断状态，更府强调串“幅行为逮”末的重要性。桐一个或多个会企业联合不宵仅要在特定语市场具有优势势地位，还级必须通过一好定的行为阻示止其他相关月经营者进入盼该市场参与渔竞争，从而倦禁止、限制咏市场上的正律当竞争，扰瘦乱正常的市宅场经济秩序绳。实施垄断闭行为的企业夏由于缺乏竞搅争者，其生挪产经营的规雕模通常小于袭正常竞争状和态下所要求芳的规模。垄姜断行为的最惨终目的是实许施该行为的允企业在这种荷非正当竞争列的市场环境祥下，通过一银种对交易对暮方来说实质茎上是带有强进制性的经济绣活动，获得断在正常竞争必状态下难以裕获取的高额叔利润。各国楚反垄断立法兄正是要通过访对这种行为踪的规制达到砖维护市场正殖常竞争秩序客的目的。哥三杨垄断之身范围母根据垄断成址因的不同，寺可以分为经秧济性垄断和蹦行政性垄断厚。经济性垄垒断，是指因匹为生产集中崖和资本积聚稼而形成的垄嗓断，包括自昼然垄断（N玉atura围lMon锯opoly鲁）。因生产概集中而形成株的经济性垄错断，随着特诸定市场范围勉划分标准和谋范围的不同痰，其垄断程危度也随之改珠变。自然垄废断主要在一醋国甚至国内徒的区域性范烟围之内出现翠，厂商数量雕相对较少。乓行政性垄断朋（Admi匆nistr崇ative办Mono牧poly）图，是指根据遮法律授权而硬形成的法定飞垄断（St贪atuto享ryMo浇nopol蛇y）和由于掀滥用政府行她政权力从而祝直接干预市翼场形成的垄躁断。张湘赣：《中国反垄断问题研究》，北京·中国财政经济出版社，2004年版，第17——20页。洒由于行政读性垄断更多嗽地涉及政府白行政权力的姨干预和不同羡政府具体政卵策的制定等钩行政管理和磨执行方面的稳问题。因此吼，本文的论挽述主要集中怕在经济性垄张湘赣：《中国反垄断问题研究》，北京·中国财政经济出版社，2004年版，第17——20页。疾在此前提下洋，仅就经济丝性垄断，根帽据垄断市场顾结构中垄断知厂商数量的妻多少，又可栗以分为（完培全）垄断、斑寡头垄断、晨垄断竞争和查完全竞争。这种分类方法当然也适用于将行政性垄断中的各种具体表现形式包括进来，但本文只在经济性垄断中使用这种分类方式。架（完全）垄纪断（Mon迁opoly本），又称独抵家垄断。是卖指在特定市细场上存在且伸只存在一家涝厂商，于是将这一厂商在虹该市场上拥饭有支配地位煤和绝对权力台，得以控制稻特定市场。勾该厂商生产准的产品便是理市场的全部勾供给，而该橡市场的需求浅亦别无选择缸地全部指向击该企业。这候个唯一的厂杜商能够完全也决定产品的床销售价格和愤销售数量，少从而其在不残存在任何竞冰争的环境中窃能够减少正皇当竞争所要软求的生产规嫁模的扩大成贤本并获得全盟部消费者剩唐余。击寡头垄断（劫Oligo茧poly）雅，又称寡占饱或寡头，通番常是指在某大特定市场上嘱存在着不止哪一家厂商，舟这些少数厂郊商在该市场汉中通过联合改或一致的行脚动，占据了明市场支配地冤位，对市场贱价格和销售碎规模具有较刷大的决定权涝，阻碍其他午竞争者进入恐该市场，抵辽制市场的正旁常竞争。亿垄断竞争（招Monop衰olist肌icCo政mpeti你tion）孙，不完全竞器争的主要表既现形式，是歪现实经济生烟活中最普遍滋的竞争状态货。垄断竞争狱是指特定市简场上存在着许较多数量的替厂商，产品税间存在较广茄泛的的差异正性、多样性凯和不可替代鹊性。厂商之佛间的生产经楚营规模有所祝不同，所占扯据的市场份惊额也多少不遭一，不排除芳个别或少数胶厂商对市场瓜有一定的影翁响力。但由鞠于厂商数量剖较多，单一星或少数厂商割对市场的控绳制力相对较腐弱，很难在蓬特定市场上面占据明显的伤支配地位，械对其他相关精行业的竞争浅者进入该市搅场难以形成答实质性阻碍宵。雕完全竞争（吸Compe返titio躺n，or霉Perf起ectC兆ompet仓ition协），又称纯用粹竞争。是苦指一种纯粹业理论的典型毕意义上的市摧场结构，在谷这一市场结挖构中，没有环一家厂商具驱有可以完全志左右产品价件格或销售的层市场权力，访竞争不受任习何阻碍和限规制。张湘赣：《中国反垄断问题研究》，第17张湘赣：《中国反垄断问题研究》，第17——20页。触在实践中，娱完全垄断和猾完全竞争的样状态都极少懂出现，大多旦数情况下，谁市场中各个走生产者、经督营者之间都风是以寡头垄父断或者垄断版竞争的形式未构成特定市土场的市场结饲构，从而对协竞争产生影市响。因此，阅各国反垄断盼立法的主要拍规制对象也望正是这些垄栽断行为。此膜外，还有其阳他不同的分挨类标准，如潜根据垄断市唉场范围的不狠同，分为全迈球性垄断、乏国家（或地公区性）垄断缓和地方性垄漂断；根据垄花断市场角色侨的不同，分援为卖方垄断卸、买方垄断假和双边垄断针等等，本文申在此就不再狸一一赘述。观四垄断授之确定级从上述立法孕分析和学理鞠分析中可以干看出，垄断漠既可以指一节种状态，也番可以描述一格种行为。笔斯者认为，无吩论是将育“召垄断讨”向用于指特定硬的状态，还胀是指具体的脏行为，二者筹虽然有实质积性区别，但幕并不是完全盲对立的。自舟由竞争必然龙会导致生产闯的集中，产占生规模经营御。在正当竞品争的市场环浇境中，生产乔的集中会使嘱得一些企业谨扩大生产或木经营规模，疼从而对市场为具有一定的骨控制能力，横在特定市场签中占据重要判地位，相对美其他企业不盏可避免地形袭成垄断状态辣。而垄断行姿为是企业为抓了追求经济素利益而运用吨自己的市场败控制力或联论合起来对市污场竞争进行誉干扰和破坏田，它阻碍相变关行业其他念竞争者进入哭该市场，抑升制产品多样菌性和可替代巧性的发展，龄是一种灿“刷反竞争症”帝行为，意味疫着市场效率社的降低。垄鸦断行为的目熟的是追求获呼得垄断地位省，即对市场明的占有、甚蹄至是独占，完从而以低于铲正当竞争所疗需的生产经嚼营成本获得砖比正当竞争挂情况下更高勤的经济利益迈。而垄断（为或者说岩“呆独占丝”火）状态的获能得并非一定告要通过实施供反竞争的垄鞭断行为。因蠢此，反垄断美应该关注获谣得特定市场锻优势地位的冲企业，但其嚼所规制的对黑象不应该仅艳针对规模大华的企业本身例，而重点应往该是其利用易在特定市场候的支配地位铅破坏正当竞铅争的垄断行纵为，只要该步行为的目的莲是限制或禁松止竞争，无搭论行为主体货是单个的还蚊是联合的，耗无论垄断危济害是否已经翼出现，都应乏该在法律规忘制的范围之芬内。县在辅考虑该方式慧或目的是否考为反竞争的忽或排他的时米候，还必须灯明确区分以瓜下两点：所臭采取的做法局是旨在排除缩或限制竞争庄，还是生意赛的成功，只滑是反映了卓痕越的产品，持良好的运营见或运气不错锯。合法地取醋得垄断地位骨、正当地使轰用或维持其但垄断地位与圣不正当的行澡为之间的界欠限可以通过肃不同途径加写以描述。如也果其垄断力骡量是通过诚骆实的商业行荣为而获得并存维持的，那疼么获得和维剑持垄断力量庙不能代表其针实施了垄断意。还可以说怕，如果垄断箱力量是由于嘱其出色的经阶营能力及效卡率而获得的颗，那么，这泳也不能构成患垄断。黄勇、董灵：《反垄断法经典判例解析》，北京·人民法院出版社，2002年1版，第164页。起当然，通羊过出色的经浴营而获得在舱特定市场的姜优势地位或撤支配地位，拍实现规模经仰营，具有垄促断力量，应涂该成为反垄疲断法关注的题对象，具备寒垄断力量常染常是进而采尚取反竞争行劣为的前提。采反垄断立法众对市场份额客应做出规定崇，从而形成浴判断企业市梁场势力的标扩准，这亦是缸随后判断是固否滥用市场僻黄勇、董灵：《反垄断法经典判例解析》，北京·人民法院出版社，2002年1版，第164页。尤第二节幕反垄断之确吃定己对垄断的规蜘制，重点仍拿然是对垄断奸行为的规己制。从各国怪的立法实践午中可以看出魄，被限制或匹被禁止的垄嗽断行为应该港包括以下要瑞件：第一，漏行为主体是网一个企业或守两个或两个歪以上企业。珠第二，该企给业实施了一疯定的行为。柄如果是两个的或两个以上且的企业，则小企业间必须崭存在一致的猜行为。第三容，企业所实评施的行为必脱须旨在限制姿或阻碍特定骑市场的正当说竞争。第四钻，这种限制获竞争的行为肢具有不合理碗性。勤一主体涛之确定固在明确反垄钞断立法规制辨垄断行为的曲基础上，确颠定一项行为铺是否属于反肢垄断的范畴岛，首先要清饲晰界定实施紧该行为的主领体。我国《刊反垄断法（田送审稿）》兄第3条规定炮：料“罩本法所称垄萌断行为，是套指排除或限凑制竞争，损航害消费者权期益，危害社猎会公共利益挤的行为。移”割随后的规废定中具体列框举出了行为排的种类，这充里的行为既钥包括单一主渐体实施的行驴为，也包括亦多个主体的显联合行为。凯由此可见，靠我国反垄断口立法规制的攻对象是垄断浸行为，而行齐为主体则并汽不仅限于单耳个企业。详美国《谢尔舞曼法》第1指条规定：悔“血旨在限制州皆际或对外贸烘易的任何合慰约、以托拉涉斯或其他形袍式的联合、马共谋1946年的“美洲烟草公司诉美国”一案中，联邦最高法院将“共谋”一词定义为：“一种目的或共同设计和谅解的统一，或者一种制定非法协议方面的内心的吻合。”这种统一或吻合可以是“默示的，不需要文字的交流”。——刘宁元、司平平、林燕萍：《国际反垄断法》，第55页。拼都是违法粒的演”秧。TheShermanAntitrustActprovides:”[§1]Everycontract,combinationintheformoftrustorotherwise,orconspiracy,inrestraintoftradeorcommerceamongtheseveralstates,orwithforeignnations,isdeclaredtobeillegal”.——RonaldA.Anderson&IvanFox&DavidP.Twomey&MarianneM.Jennings,BUSINESSLAWANDTHELEGALENVIRONMENT(Cincinnati:WestEducationalPublishingCompany,1999),p76.仍该法第2竖条规定：帝“绵任何人垄断魔或试图垄断摇，或者与其境他人联合或奉共谋垄断州益际或对外贸师易，属于重注罪尸”锤。TheShermanAntitrustActprovides:”[§2]Everypersonwhoshallmonopolizeorattempttomonopolize,orcombineorconspirewithanyotherpersonorpersonstomonopolizeanypartofthetradeorcommerceamongtheseveralstates,orwithforeignnationsshallbedeemedguiltyofafelony.”——Ibid.宜其中第1助条规定了行殃为主体是两捕个或两个以碎上企业，第逐2条则强调异单一主体的泊情况。欧盟硬反垄断立法愈中，对限制刃或禁止的阻员碍竞争行为印的判断亦遵1946年的“美洲烟草公司诉美国”一案中，联邦最高法院将“共谋”一词定义为：“一种目的或共同设计和谅解的统一，或者一种制定非法协议方面的内心的吻合。”这种统一或吻合可以是“默示的，不需要文字的交流”。——刘宁元、司平平、林燕萍：《国际反垄断法》，第55页。TheShermanAntitrustActprovides:”[§1]Everycontract,combinationintheformoftrustorotherwise,orconspiracy,inrestraintoftradeorcommerceamongtheseveralstates,orwithforeignnations,isdeclaredtobeillegal”.——RonaldA.Anderson&IvanFox&DavidP.Twomey&MarianneM.Jennings,BUSINESSLAWANDTHELEGALENVIRONMENT(Cincinnati:WestEducationalPublishingCompany,1999),p76.TheShermanAntitrustActprovides:”[§2]Everypersonwhoshallmonopolizeorattempttomonopolize,orcombineorconspirewithanyotherpersonorpersonstomonopolizeanypartofthetradeorcommerceamongtheseveralstates,orwithforeignnationsshallbedeemedguiltyofafelony.”——Ibid.棵笔者认为，比理想化的垄棒断行为模型坟是在特定市选场上，由唯肥一的企业向戏整个市场提哈供产品或服园务，并且该误企业利用其极在该市场的拼支配地位，唇完全控制产蛙品或服务的既数量和价格询，阻碍其他肆竞争者进入私该市场，禁暑止正当的竞混争。但是在诞现实中，整俩个市场仅由贴唯一的企业匆把持的情况洞极少出现，颗而更多的是露寡头垄断和思垄断竞争的乳情形。因此浴，各国的反驶垄断立法并葡没有把行为瘦的主体限定愁在单个企业族，而是限定馅为一个或多赤个企业的垄高断行为。蓬另外，并不有是所有企业个都在反垄断畅立法的规制款范围之内。悼根据垄断的镇特点，有能准力实施垄断湿行为的企业铲或企业联合胡均要具有在青特定市场的纺支配地位。参他们只有具敌有突出的规状模和实力，溪才有能力通泻过单独或一筹致的行为阻扁碍其他竞争钟者进入该市启场，从而禁漆止、抵制正充当的竞争秩遇序。《罗马椒公约》第8伪2条禁止一再个或多个企盛业在共同市来场的实质部课分滥用市场燃优势地位。眉因此，反垄玻断立法对行猛为主体不仅被从数量上有举所规定，对幻其资格亦有叨要求，即该食主体应具有滑在特定市场议的支配地位校。捷二行为个之确定扫反垄断法的迟规制对象是订垄断行为，住这已经成为份各国立法中预的共识。但健是行为的方怀式多种多样倦，很难用详宏细列举的方粥式全面规定骗。因此，各擦国对反垄断玻法中垄断行拨为的界定多每采取泉“助概括+列举热”珠的方式。月我国《反垄槐断法（送审丘稿）》第3蜻条规定：辟“串本法所称垄防断行为，是辅指排除或限钞制竞争，损律害消费者权裙益，危害社张会公共利益陕的行为。垄光断行为包括摊：化（一）经营绣者之间排除扁或者限制竞视争的协议、聚决定或者其叨他协同一致型的行为；（慌二）经营者健滥用市场支毛配地位的行垫为；（三）愁经营者过度绑集中；（四旧）政府及其淡所属部门滥尽用行政权力丘、排除或限朽制竞争的行谊为。弓”宪该条概括碑列举了四类唉应被禁止的苦行为。该法照在随后的第立2旺——欺5章中又列涌举了具体的渣行为，例如押，禁止垄断槐协议中包括界禁止垄断协绍议、串通招铸投标、限制杂转售价格或垮其他交易条飞件；滥用市怕场地位包括肌掠夺性定价刊、差别待遇法、拒绝交易暴、强制交易迷、搭售、独两家交易等。淡美国《谢尔链曼法》第1合条规定：抬“坏旨在限制州晶际或对外贸岔易的任何合刑约、以托拉衬斯或其他形谢式的联合、斩共谋都是违熊法的尼”小。《谢尔曼积法》第2条铺规定：束“拖任何人垄断匙或试图垄断狭，或者与其陷他人联合或哪共谋垄断州毅际或对外贸绒易，属于重排罪增”强。两条中规绣定的行为方似式主要是单蛾方垄断行为踏、合约、托饼拉斯形式，非或其他形式后的联合、共姥谋。191掀4年美国国栏会还通过了秀《克莱顿法庄》，其中规亦定了减少竞伴争的下列做耀法：价格歧扣视，约束性紫的契约，合夕并、连锁董驻事会；强迫吗他人购买指授定商品；限狼制他人的经王营范围；通川过购买竞争费对手的股票澡以实现兼并武；某公司的岗董事同时兼尾任竞争对手缸的董事等。翁例如，《克格莱顿法》第胁7条规定：嘴“测任何公司在圣国内任何地恼方、任何商席业活动中，咐不得通过收依购另一公司伸的全部或部萌分资产，以旷达到可能实然质性削弱竞里争或可能形鉴成垄断的效掏果。猾”Thesection7oftheClaytonAct,asamendedin1950,providesthat“nocorporation…shallacquirethewholeoranypartoftheassetsofanothercorporation…whereinanylineofcommerceinanysectionofthecountry,theeffectofsuchacquisitionmaybesubstantiallytolessencompetition,ortotendtocreatamonopoly.”——Ibid,p.77.算与《谢尔棉曼法》相比栋，《谢尔曼汤法》侧重原谷则性地禁止构不合理的限街制性贸易行技为和垄断行辛为，而《克诚莱顿法》对套垄断行为的暗规定更加具Thesection7oftheClaytonAct,asamendedin1950,providesthat“nocorporation…shallacquirethewholeoranypartoftheassetsofanothercorporation…whereinanylineofcommerceinanysectionofthecountry,theeffectofsuchacquisitionmaybesubstantiallytolessencompetition,ortotendtocreatamonopoly.”——Ibid,p.77.权欧盟在《罗励马公约》中麦规定，鹿对于横向协源议市场份额容不超过10劝%，纵向协剂议市场份额厚不超过15殖%，混合协袄议市场份额短不超过10谈%的，属于咽安全港内，尿其对竞争的怠影响可忽略屯不计。金学凌、谢小英：《中外反垄断法研究》，载《巢湖学院学报》2006年第8卷第2期，第72页。横向协议是指相互竞争的市场主体之间达成的协议，纵向协议是指不存在竞争关系的市场主体之间达成的协议。奸第85条廊第1款总的饶禁止：企业劲间的、企业味或利益一致者的团体结成奖联盟的，可喇能会影响欧辜盟成员国之叉间的贸易，数而且目的是农阻碍、限制墙或干扰共同会市场的自由悔竞争环境的蕉协议或决议宁。该款接着脖列明了被禁丽止行为的形祖式，如直接根和间接定价族，产品限制份或者对生产兔、市场、技尚术发展、投竟资的控制；勿对市场或供沿应渠道的分今割；对同类要交易根据贸加易对象不同舟而给以不同沾的贸易条件忆，从而使对诱方处于不利术的竞争地位浮；搭售安排井等。[美]理查德·谢弗、贝弗利·厄尔、菲利伯多·阿格斯蒂：《国际商法》（第四版）（邹建华译），北京·人民邮电出版社，2003年版，第552页。搞映同时，第8宿2条还列举拥了一些滥用座市场优势地鲁位的行为，茶例如过高定惕价、掠夺性妇定价、价格愉歧视、拒绝霉交易、搭售携金学凌、谢小英：《中外反垄断法研究》，载《巢湖学院学报》2006年第8卷第2期，第72页。横向协议是指相互竞争的市场主体之间达成的协议，纵向协议是指不存在竞争关系的市场主体之间达成的协议。[美]理查德·谢弗、贝弗利·厄尔、菲利伯多·阿格斯蒂：《国际商法》（第四版）（邹建华译），北京·人民邮电出版社，2003年版，第552页。论除美国和欧烛盟在反垄断殊立法中对行赚为进行了概守括和列举性堡规定外，云世界贸易组围织（Wor璃ldTr卖adeO森rgani仗zatio错n，以下简疤称扣“烛WTO拾”贩）也对限制规或阻碍竞争要的行为做出恶了规定。在挑对行为主体墓的规定中，嫌除了对单一羞或多个主体调的行为做出偿说明，WT汉O更在各个扒专门性协定流中，针对不迁同类型的贸畜易，对特定桐主体的行为宇进行了规定践，形成了在商各个具体领春域的竞争规话则。例如，救《关税与贸士易总协定》君（THE耕GENER咽ALAG锯REEME迟NTON孝TARI衣FFSA咏NDTR束ADE，以灯下简称肯“号GATT劝”消）第2条第绒4款和第1燥7条第4款胀根据垄断贸友易的产品是矿否在成员的舅减让表中，储区分进行规拆定。GAT智T第2条第狐4款规定：劫“只如任何缔约纯方形式上或予事实上对本锣协定所附有昌关减让表中滑列明的任何量产品的进口挖设立、维持欣或者授权实召行垄断，除至非减让表中奏有所规定或呀最初谈判减熄让各方之间繁另有议定，怒否则此种垄恒断不得以提妹供平均超过跪该减让表所今规定的保护金水平的方式脱实施触”听。GATT(1947):ArticleⅡ-4:Ifanycontractingpartyestablishes,maintains,orauthorizes,formallyorineffect,amonopolyoftheimportationofanyproductdescribedintheappropriateScheduleannexedtothisAgreement,suchmonopolyshallnot,exceptasprovidedforinthatScheduleorasotherwiseagreedbetweenthepartieswhichinitiallynegotiatedtheconcession,operatesoastoaffordprotectionontheaverageinexcessoftheamountofprotectionprovidedforinthatSchedule.理也就是说乎，对于被列肚入减让表的址受垄断经营吐的产品，垄径断带来的保泼护水平以减眯GATT(1947):ArticleⅡ-4:Ifanycontractingpartyestablishes,maintains,orauthorizes,formallyorineffect,amonopolyoftheimportationofanyproductdescribedintheappropriateScheduleannexedtothisAgreement,suchmonopolyshallnot,exceptasprovidedforinthatScheduleorasotherwiseagreedbetweenthepartieswhichinitiallynegotiatedtheconcession,operatesoastoaffordprotectionontheaverageinexcessoftheamountofprotectionprovidedforinthatSchedule.傲《服务贸易因总协定》（杰Gener色alAg须reeme搜ntOn射Trad揭eIn痰Servi柔ces,以龄下简称科“盼GATS衡”漫）以及其附刻属协议中也般有关于竞争告规则的规定劫，禁止服务新贸易垄断企棕业滥用市场挣支配地位，揪以免阻碍服椒务贸易市场答的自由进入甲。GATS摸第8条针对互垄断和专营粘服务提供者风做出了规定社。该条指出横：皮“架每一成员应逝保证在其领幻土内的任何聚垄断服务提止供者在有关锋市场提供垄鞋断服务时，搞不以与其第厌2条项下义江务和具体承伴诺不一致的暖方式行事。拣如果一成员胁的垄断提供将者直接或通刮过其附属公蛾司参与其垄臂断权范围之洒外且受该成情员具体承诺挂约束的服务源提供的竞争忽，则该成员抚应保证该提岗供者不滥用违其垄断地位纽在其领土内停以与此类承思诺不一致的滚方式行事。甲如一成员有舒理由认为任混何其他成员等的垄断服务蒸提供者以与秋前述不一致鸡的方式行事况，则在该成笋员请求下，惠服务贸易理蹄事会可要求范设立、维持教或授权该服慌务提供者的澡成员提供有水关经营的具云体信息变”捐。GATS:ArticleⅧ:1.Eachmembershallensurethatanymonopolysupplierofaserviceinitsterritorydoesnot,inthesupplyofthemonopolyserviceintherelevantmarket,actinamannerinconsistentwiththatMember’sobligationsunderArticleⅡandspecificcommitments.2.WhereaMember’smonopolysuppliercompetes,eitherdirectlyorthroughanaffiliatedcompany,inthesupplyofaserviceoutsidethescopeofitsmonopolyrightsandwhichissubjecttothatMember’sspecificcommitments,theMembershallensurethatsuchasupplierdoesnotabuseitsmonopolypositiontoactinitsterritoryinamannerinconsistentwithsuchcommitments.3.TheCouncilforTradeinServicesmay,attherequestofaMemberwhichhasareasontobelievethatamonopolysupplierofaserviceofanyotherMemberisactinginamannerinconsistentwithparagraph1and2,requesttheMemberestablishing,maintainingorauthorizingsuchsuppliertoprovidespecificinformationconcerningtherelevantoperations.狡鉴于WTGATS:ArticleⅧ:1.Eachmembershallensurethatanymonopolysupplierofaserviceinitsterritorydoesnot,inthesupplyofthemonopolyserviceintherelevantmarket,actinamannerinconsistentwiththatMember’sobligationsunderArticleⅡandspecificcommitments.2.WhereaMember’smonopolysuppliercompetes,eitherdirectlyorthroughanaffiliatedcompany,inthesupplyofaserviceoutsidethescopeofitsmonopolyrightsandwhichissubjecttothatMember’sspecificcommitments,theMembershallensurethatsuchasupplierdoesnotabuseitsmonopolypositiontoactinitsterritoryinamannerinconsistentwithsuchcommitments.3.TheCouncilforTradeinServicesmay,attherequestofaMemberwhichhasareasontobelievethatamonopolysupplierofaserviceofanyotherMemberisactinginamannerinconsistentwithparagraph1and2,requesttheMemberestablishing,maintainingorauthorizingsuchsuppliertoprovidespecificinformationconcerningtherelevantoperations.精纵观各国以俘及WTO框盐架下各协定爪所规制的垄诚断行为，根宿据行为主体邻的不同，可迹以分为两类仍——阵单个主体实夺施的垄断行场为和两个或艰两个以上主减体实施的垄陶断行为。由乎两个或两个滥以上主体实亲施的行为若患要在反垄断碍法规制的范妄围内，该行沸为必须是企晓业间的一致倍行为。根据龄主体间关系躬的不同，又瓦可以将其分渗为横向一致误行为和纵向土一致行为。屑（1）横向灵一致行为，脂即相互竞争愿的独立市场忘主体间的一阀致行为。主帐要有：卡特船尔行为，包派括固定价格补，划分市场忽或顾客等；谨联合拒绝交尼易行为；共零谋以不正当羞的商业手段赖排挤竞争者痒的行为；不框竞争行为等鼻等。（2）杀纵向一致行棍为，即不存顺在竞争关系袋的市场主体睁间的共同行伸为。例如，孝纵向的价格元固定行为，脾包括托售协趋议，固定最橡高零售价格仓等；纵向的宵非价格限制届性行为，包朱括排他性交巧易，限制市辜场和顾客，燥双向交易协伙议；纵向拒武绝交易等等晌。刘宁元、司平平、林燕萍：《国际反垄断法》，第55——56页。佣横向一致教行为和纵向习一致行为由姓于行为主体赶间关系的不赴同，往往对胳特定市场竞躬争的阻碍程指度也不同，疼各国对其规逝制力度随之申不同。将这注两种类型的慰行为与其对伟市场的影响旋力一同分析旦，横向一致倡行为由于是史同一层次间虑直接竞争者扫之间的协同饺行为，因此泊对市场竞争院的影响较大船；而纵向一箱致行为由于妻各主体不处粗于同一竞争适层面，所以仙一致的行动盾对竞争的影纯响总体弱于案横向一致行松为。基于此夹，各国这两赛类行为进行束规制时采用景的判断原则势也有所区别刘宁元、司平平、林燕萍：《国际反垄断法》，第55——56页。灭三行为或性质之确定桃反垄断立法姜中对一项行盘为是否属于聋其规制范畴邻，除对行为云的主体和行警为本身进行司判断外，行退为所产生或交将要产生的俯影响力也是棋需要考虑的猴关键因素之诞一。邻我国《反垄盛断法（送审破稿）》第3番条中规定，非所有被反垄秀断法禁止的捏行为，其必骗须旨在肤“涛排除或限制泼竞争，损害抗消费者权益炎，危害社会杀公共利益淹”量。美国《谢矿尔曼法》第鼻1条和第2辽条均厌明确指出被抽禁止的行为闯的目的是限科制或垄断眨“幼州际或对外检贸易完”雅。在《谢尔遍曼法》颁布映的最初阶段鸟，该规定适风用于一切限装制贸易的行驰为。经过司冷法实践，美思国法院改变尤了上述观点镇，认为《谢星尔曼法》所仿禁止的应是俊不合理的限拜制贸易行为昼，并由此发缓展出了本身优违法规则和腊合理性规则亡。殖《罗马条约摔》第81条泄禁止所有企谋业之间的协故议、企业协给会的决定、链以及一致性注的做法，只薪要这些协议作、决定或一饼致性做法影微响了成员国夺之间的贸易停，并且其目柜的或效果是绘阻碍、限制半或歪曲共同乒体内的竞争艘。所有这些昂协议、决定驰和一致做法幅自动无效。纪由此可见，好欧盟反垄断堵立法在对特飞定行为进行初判断时，亦欲将该行为对将成员国之间叹贸易以及共愚同市场上正个当竞争的影蔽响作为衡量丝标准之一。蛋而第82条成不仅对多个膝企业的行为学做出规范，摔而且强调了晴单一企业的错滥用市场支初配地位的情态形。同时，日第81条指均出，应被禁鞭止的行为的付目的是挪“病阻碍、限制贼或歪曲共同喂体内的竞争辽”庸；第82条极同样说明，笋被禁止的行诱为会乌“佳影响共同体众的贸易垂”味；第85条接亦强调其所眼禁止的企业拢结盟的行为启是以廊“错阻碍、限制把或干扰共同众市场的自由嘴竞争环境舟”谨为目的。凑另外，闲1990年押9月21日始，欧盟理事组会颁布了4便064/8挨9号法令，末即《欧盟公捞司合并法规刷》，以专门削规制欧盟成股员国公司的酷合并行为。来该法规规定升，凡是达到跃“亡重量级牢”所谓“重量级”应符合以下条件：（1）各公司的世界销售总额超过50亿欧洲货币单位，约65.5亿美元；以及（2）各公司在欧洲范围内的总销量超过2.5亿欧洲货币单位，约3.12亿万美元。即使这些条件都满足，一个商业利益的集合体并不意味着就具备了一定的级别，如果总的集合体利益的三分之二以上都集中在一个国家，则这一集合体就不具备所要求的级别。——[美]理查德·谢弗、贝弗利·厄尔、菲利伯多·阿格斯蒂：《国际商法》（第四版）（邹建华译），第556页。暑的合并、稳收购、合资耕和其他任何廊商业联合，愿合并各方都讨必须向委员发会提供交易秧前的通知书科。一旦任务木小组认定这懒项交易达到见了喘“炎重量级纺”敢，它接着就善要判定这一施合并是否适仗合共同市场穿。任何一个阔会产生或加刃强垄断地位纷，以至于显可著地阻碍了年有效的自由誓竞争的合并所谓“重量级”应符合以下条件：（1）各公司的世界销售总额超过50亿欧洲货币单位，约65.5亿美元；以及（2）各公司在欧洲范围内的总销量超过2.5亿欧洲货币单位，约3.12亿万美元。即使这些条件都满足，一个商业利益的集合体并不意味着就具备了一定的级别，如果总的集合体利益的三分之二以上都集中在一个国家，则这一集合体就不具备所要求的级别。——[美]理查德·谢弗、贝弗利·厄尔、菲利伯多·阿格斯蒂：《国际商法》（第四版）（邹建华译），第556页。[美]理查德·谢弗、贝弗利·厄尔、菲利伯多·阿格斯蒂：《国际商法》（第四版）（邹建华