《社会成本问题》以及“科斯定理”的价值剖析

《社会成本问题》以及“科斯定理”的价值剖析「摘要」《社会成本问题》是科斯赢得了诺贝尔经济学奖的代表作，其核心思想就是所谓的“科斯定理”。然而，“科斯定理”实际上不过是一些没有任何创新意义的常识，科斯对社会成本的论证方法也是极不严肃的。《社会成本问题》的主要价值在于它导致了法学和经济学的融合。科斯是1991年诺贝尔经济学奖获得者。《社会成本问题》是他的成名作、代表作，也是西方产权学说的代表作，所谓“科斯定理”就是在这篇论文中提出来的。然而，笔者以为，《社会成本问题》及其“科斯定理”的价值是值得怀疑的。一、科斯的沉默及其原因科斯是以批评皮古起家的，是以“科斯定理”出名的，然而在他取得成功以后，却不再说什么了，甚至连“科斯定理”也不承认。他说：Ididnotoriginatethephrase，the“CoaseTheorem，”noritspreciseformulation，bothofwhichweowetoStigler.[1]（P157）这段话可以译成这样的中文：“我没有创造过‘科斯定理’这个概念，更没有给‘科斯定理’下过精确的定义，这两者都要归功于斯蒂格勒”先生。当别人为“科斯定理”的含义争论得不可开交的时候，科斯也不对究竟谁是谁非的问题表个态。[2]度这是为肯什么呢？是汁谦虚吗？不厘像。牛顿也并谦虚过，说美他的三个定婶律不过是海论滩上的几个刃贝壳而已，扣但从没有说倘“杂我没有发现兔牛顿定律省”激之类的话。坐是谨慎黑吗？也不像秧。如果是谨驴慎，他完全烘可以直接说剧“掀科斯定理还谋不成熟，还英有待于完善动”吵，而没有必卧要保持沉默细。做大学问赞的人都很谨坏慎，但从未罢见过对自己伙的观点不予旅以澄清而任译凭别人争论浆、误解的学担术大师。爱候因斯坦也很箱谨慎，但为桥了自己的相颂对论不被误痕解而到处讲茧学。马克思鸣也很谨慎，拴但是，当他站一旦发现别膀人误解了自蛾己的理论时寺便立即写信霞或者写论文犁予以澄清，卡《哥达纲领找批判》和1笨852年《荡致约。巍德差迈》就是最兴好的说明。毯是年事劫已高因而神院志不清吗？奸也不像。听猫一听他对记此者的谈话，蛾再读一读他怒为自己的论雅文集-《企驱业、市场与曾法律》的中都译本写的序蚂言，我们有著充分的理由证相信，科斯肝的神志非常哪清楚。古那么，咳究竟是什么挨原因让科斯碗本人对携“坊科斯定理兴”败三缄其口了质呢？笔者以避为，或许他嫌已经明白，步《社会成本眼问题》的价总值并不像人舌们想象的那愁么高，皮古众理论的价值嗓也不像《社请会成本问题矩》所评价的膀那么低，炮“寨科斯定理与”绪实在难以成愉立。而要公挣开否认自己协的学术价值娇，并让自己晕做出名符其膨实的学术成和就已经力不棉从心。于是唐干脆保持沉调默，随你们所说去吧，反车正我科斯没掀有自我吹嘘瞒，将来牛皮大吹炸了也不贩是我科斯的渴责任。这是肾科斯的明智乓之处，比起薯那些东拼西责抄而侥幸获叫得一个什么葱什么奖，马预上就飘飘然著的学者来，纲科斯岂止是剩明智，简直胳是太伟大了葱。所以，不姨管科斯理论旋的价值如何楼，科斯的人铃品都是值得孩敬重的。焰二、《伸社会成本问蹲题》内容梗摔概迈《社会却成本问题》虫是一篇不易蚀阅读又必须轧认真读一读画的论文。为歇了让读者用谨最少的精力腊和最快的速折度最准确地熟把握该文的姻内容，这里足以一个《故茎事新编》的祖形式将该文存的内容归纳跃如下：迅妲己摘铅了比干的心惕，要带回宫歪里当美容食分品烧汤吃，炎比干赶忙告段到法院，要已求妲己返还栏心脏并赔偿栋损失。法官限请来了英国解的皮古（缴Pigou块，有人译为翠庇古）和美讲国的科斯这块两位著名经颤济学家作为砖陪审员一起语讨论如何判旗决的问题。哪法官说愤：遇“荐妲己摘了比膨干的心，这膊个问题究竟兵应该如何处织理，法律没尚有明文规定葱，这必须由锣我们根据公奉理和传统以栏及判例进行姨判决。现在搭，请你们二赛位充分发表掏意见。柳”享皮古说文：区“歉这个问题很往好办，让妲躲己归还心脏帜并赔偿损失绩，如果她不恰愿赔偿就强窄行征税，并位把她赶出王记宫，叫她回恩老家。熊”脂科斯说馅：谅“芳且慢！这样帝解决并不合墓适，这是一胃个有待分析撕的问题。借”牛（这就烂是《社会成防本问题》第蹲一节《有待恰分析的问题纤》的内容。卖）导法官接叼着问：上“锈据你之见，邀应该如何处运理这个问题钱呢？从”越科斯答嘴曰：坏“筒妲己摘了比铅干的心固然饭是对比干的夏侵害，但是泉，如果不让戴妲己吃比干资的心，也会牛使妲己遭受局损害，使妲惊己营养不良撕。所以，问竭题具有相互起性，处理这讲个问题要全上面权衡利害券关系。元”魂（这就渣是《社会成给本问题》第语二节《问题执的相互性》孔的内容。）扛法官又渡问：辛“蓬到底怎样权乘衡利害呢？根到底要不要灭判决妲己返傍还心脏并赔取偿损失呢？直”摊科斯答滔曰：达“拔要想权衡好比利害关系，毙必须先考虑仰交易成本，晌即比干和妲苹己谈判的成南本。如果交洋易成本为零祖，我们随便柔怎么判决都踏没有关系，励都可以使产茫值、利润最郊大化，损害械最小化，资任源配置最优虾化。护”笔法官大蚊喜，曰：偿“易愿闻其详。拾”沃科斯侃寸侃道来：哥“愁如果交易成贼本为零，我秆们判决妲己应‘匀负有损害赔柜偿责任肢’迁和判决妲己祸‘投不负损害赔扩偿责任友’带，经济结果劫都一样。膏”巷柿“玩如果判决妲移己败诉，妲值己就会主动船找比干谈判炕，愿意付给本比干一百万挠美元，请求邻比干到心脏己市场另外购剃买一个心脏增而不要讨回惯原来的心脏语。这时，买装一个心脏只走要花费五十壮万美元，所袭以，比干肯现定会觉得很录合算，肯定总会同意妲己剑的要求。而丸妲己吃了比疤干的心脏以棋后会变得更他漂亮，舞蹈政更优美，歌吉唱更动听，董纣王会更加住喜欢她并肯端定会赏给她吐两百万美元宪的奖金。花恭了一百万美翼元而赚回两誓百万美元，抓所以对妲己籍来说也很合蛾算。责”圈量“扁如果判决妲炎己胜诉又会约怎么样呢？熟”汤科斯继续发尖言：拾“咏如果妲己胜艳诉，比干就端会主动找妲敌己谈判，愿钱意付给妲己间三百万美元罪，请求她将步心脏还给自割己。这时，帅妲己想到：凶‘票我吃了他的铺心脏至多赚自二百万美元乖，而不吃他牛的心脏却可风以赚三百万松美元，嗯，翻还是把心脏磁还给他合算称’烈。所以妲己就肯定会将心挤脏还给比干叫。比干虽然才花了三百万舒美元，但属刘于破财消灾霸，只要保住酬了有七个孔映的心脏，就电能继续为纣鄙王效劳，就另能继续干大哥事，一年赚汤回五百万美氧元不成问题抄。所以对于铁比干来说，触花三百万美街元也很合算轧。真”冈科斯总多结说：这“届两种不同的傍判决却能导捏致同一个结血果：双方都肠盈利，双方漠都满意，产滥值、利润最咸大化，资源繁配置（心脏射的使用）最亡优化。芳”爷（这就村是《社会成位本问题》第狡三节《对损显害负有责任庙的定价制度恢》和第四节君《对损害不婚负责任的定五价制度》的底内容。）名为了使察法官相信自亏己的结论，眯科斯又举例汤说：为“瓣蛇要吞吃青漫蛙是对青蛙押的损害，但滤是，如果不瓜让蛇吞吃青巩蛙也会对蛇宋的利益造成逮损害。在蛇咐与青蛙的官泉司中，蛇如谎果胜诉，青现蛙就会主动私找蛇谈判，足表示：羞‘交现在，你有振吞吃我的权网利。但是，遵只要你蛇大伙人放弃吞吃漆我的权利，淘只要你蛇大罗人不要我青挖蛙的性命，柜我情愿赠送贪两只好大好辨大的大老鼠葱给你充饥瑞’药。蛇考虑到止两只大老鼠览的营养量远瓜远大于一只乖青蛙的营养腊量，肯定愿皱意答应青蛙屡的要求并就委此与青蛙达销成协议。惹”象利“兰在青蛙与蛇鼻的官司中，袜蛇如果败诉与的话，蛇就翁会主动找青岂蛙谈判，表位示：默‘锯青蛙兄弟，惧现在你已经弦有了不被我芝吞吃的权利春。但是，只宋要你愿意放塘弃这个权利钥，只要你愿甩意让我一口印吞到肚里去浇，我愿意将移我的蛇洞让惹出来，做你辽们青蛙的繁热殖基地繁’袜。青蛙考虑喝到海‘短牺牲我一个小，繁荣千万评代亭’吸的豪迈与光厅荣，肯定愿以意答应蛇的丢要求并和蛇担签订协议。凝”嫩衫“蔬所以，不管海法院怎么判处决，他们都项会通过谈判环实现产值、灶利润最大化威，资源配置裕最优化。贤”研（这就怎是《社会成且本问题》第强五节《问题临的重新说明糠》的内容。泥）亲法官冷亿静地说：烦“拥既然如此，宵就按皮古的旬意见判决不追行吗？既能祖维护公道，车又能使产值波、利润最大塔化，政治、斜经济双丰收漠，有什么不徐好呢？槐”东科斯坚脂定地说：善“狸不行、不行来，刚才说的牵‘名两种判决，稳结果一样森’域的道理，离角不开这样一珠个前提，那赛就是交易成英本为零。实冒际上交易成哑本不可能为松零，有时会魂很高很高，宪高得使妲己红和比干无法饿谈判，甚至帐使交易彻底刘泡汤。瞧”爱（这就蹦是《社会成稳本问题》第熄六节《对市超场交易成本告的考察》的欠内容。）泛法官皱指起了眉头：套“完这样说来，寸究竟应该怎微样判决此案遮才好呢？揭”奇科斯说苍：神“舅你要是判妲品己败诉，以安后就没有人鱼敢摘别人的岔心脏了，此能后市场上也山就买不到心骆脏了，我们疏大家也就都哗没有人心可波吃了。更重慕要的是，国握王、大臣和聪百姓就再也株看不到优美冰舞蹈、听不既到动人的歌乓声了。假如愈你判比干败揭诉，那么人问们就会人人吸自危，惶惶庸不可终日，昏大家都躲藏艇起来，甚至删逃亡到别的耐国家去。我竖们不仅没有经人心可吃，听没有歌舞可承以欣赏，而沃且连人都看夕不到了。磁”每法官说济：孕“复这样看来，裂还是判妲己恭败诉比较地资好一些，对爬吧？炉”吓科斯说述：蒸“宝那也不行，断万一纣王发强起脾气来，露我们大家都伙没有好果子根吃！思”寸（这就雁是《社会成厘本问题》第睬七节《权利炒的法律界定熊及有关经济照问题》的内句容。）宿这时，扁皮古再次提室出建议：准“佣那就让妲己我交点税，别如的就算了。组”点科斯摇西摇头，继续闹说：诵“倘你这种单方揉面的征税方烧法是不对的刷。要纳税也难得让比干一谣起纳税，建赠立一种双重垂征税的制度块。因为，妲照己摘心给比遗干造成了损库害，比干不伐让妲己摘心丈也给妲己造洋成了损害。爷”掀法官接选着问：干“台那么，税率提应该怎样确赞定呢？咸”偿科斯说三：诉“碑我无法如何齐得到这样的塘税收制度所置需要的数据捎。就我的目斥的而言，表胡明皮古的征健税方法不一横定带来最佳抓状况就足够土了。柜”束（这就银是《社会成高本问题》第孟八节《皮古植在〈福利经莲济学〉中的奶研究》和第倒九节《皮古塑的传统》的贝内容。）坊在讨论抖结束时，科扎斯再次强调帆说：坊“恼研究妲己与圣比干一类的厨经济争端问伏题的方法要傻改变，要考趁虑总的效果访-社会成本牢和社会利润卡。泳”战（这就渴是《社会成派本问题》第刮十节，也是绳最后一节，意《方法的改旧变》的内容茂。）赛**兽*睬签“贷故事要”充讲完了，读且者千万不要丰以为笔者是潮开玩笑。笔辽者敢拿人格质担保，喝“征故事坏”移中的争议和待科斯《社会制成本问题》撇一文中提到滚的所有争议截，在性质上像和过程上是顺完全一样的鉴。炮三、眯“吵科斯定理腥”底与常识轮科斯在赏《社会成本椅问题》第四袭节中说：烂“裤如果定价制久度的运行毫纲无成本，最拳终的结果（携产值最大化翁）是不受法扯律状况影响照的。肚”“鱼不论养牛者粮是否对他的岗牛引起的谷既物损失负责钳，情况都一换样。辅”奔[3]（P暖83）吧科斯所搜说的高“义定价制度的延运行成本香”舍就是讨价还阳价等整个谈案判和履约过嚷程的交易成主本，科斯所蠢说的订“园法律状况乞”浩就是法院的标判决。阳科斯的阻假定被产权党学家们归纳蜡为围“瓣科斯第一定叶理淡”丈：悠“公只要交易成肢本为零，无绝论立法者或连法院对权利剖如何界定，焰都可以通过毅市场交易达买到资源的最惧佳配置。耻”贡[3]（P扬10）料科斯的苗这个第一定源理是不能成宴立的。因为首交易的进行拍除了要有足鞋够的交易成积本以外，还腔需要有合格希的有能力的拆交易主体，哲还需要有可要以用来交易斧的客体。如辆果种麦的人居另有草地一医块，在他的翻麦地受到养底牛人的侵害感并且打官司次败诉的话，艰他当然可以挎和养牛的人默协商，承诺丸只要你将麦余地还给我，谋我情愿将草冷地送给你养桥牛。如果种横麦的人仅有鞭那一亩三分界地，当他那沉块地受到养坦牛者的侵犯鼻并且败诉的趟话，他还拿危什么和养牛铲的人作交易提呢？不管有自无交易成本治，他都不能桨和养牛者交农易，因为他慧已经没有交蔬易客体可以犁用作交易。珍当一个人的筋心脏被他人哭摘除时，这壮个人就要死掠亡，当一个别企业的心脏党被他人摘除走时，这个企顽业就要瘫痪哲，在这种情床况下，不管丙侵害者是否侧承担责任，社也不管交易贱成本如何为岸零，被侵害邮者也不能再卫和侵害者进坏行交易，因犹为他已经死沉亡，失去了塑主体资格。率科斯在终《社会成本茂问题》第六薪节《对市场共交易成本的盒考察》中又竹说：犁“蓝一旦考虑到祖进行市场交园易的成本，悼……畏合法权利的斯初始界定，趋会对经济制误度运行的效南率产生影响绳。很”嘴[3]（P堂92）科斯众的这段话，予被产权学家拥们称为破“康科斯第二定作理扣”舞。[3]（男P12）胁主“叹第一定理帆”州实际上是寇“院科斯假定单”伍，书“维第二定理斩”睛才是真正用完于指导经济拖法制的往“尊科斯定理侵”毫。那么，这饮个寨“敲科斯第二定椒理必”北的价值究竟叔如何呢？排笔者以井为，法律对箩权利的界定血，无论是立瞧法界定还是置司法界定，貌当然会对经筑济效益产生示重大影响。箱否则，法制锄，尤其是经裤济立法和经匪济司法也就把没有存在的碍社会必要性酿了。这是一醒个常识，是仇一个不言而选喻的、从来钱没有人反对闻过的常识。雕所以，科斯府不惜用十几煤万字符的篇虏幅，不厌其线烦地论证这颂样一个人人覆皆知、人人候赞成的常识铃，完全是无济的放矢，无熟病呻吟，故抚弄玄虚。循跨“抗发现苏”扰或指出经济唯法制对于经劝济运行有重量要影响这个衰常识并不难史，也不需要图有多高的学巷问。困难的疮是，我们究蓬竟应该如何萍界定权利，胀这里面才大抚有学问。可廉惜的是，科阵斯并没有提纳出如何界定猪权利的任何突参数。嗓在文章酷的开头科斯流就开宗明义厨地指出，处臂理思“苹对他人产生宗有害影响的缩那些工商业抵企业的行为炎”到，不能采用躬皮古的办法岁。但是，究岸竟如何解决假呢？一直到锄文章的最后蜓（有十二万梳五千字符之醋长的长文的言最后！），焦科斯也没有有提出一个解亦决问题的方糖法（哪怕是致不能令人满国意的解决方势法）。在《跃社会成本问浇题》第九节思《皮古的传跃统》中，科旦斯说：属“问就我的目的路而言辩”社，侨“燕表明忙”拴皮古的方法渗“刊不一定带来锄最佳状况，冠就足够了。损”伐[3]（P垂121）斤皮古的加方法不好，码好的方法却剪又不愿意提施出来，这更在说明科斯是酬故弄玄虚。铅程恩富厘指出：重视巴权利、制度负或者法律对街资源配置的沸影响，并非演科斯首创，走科斯之前的阀许多经济学设家和法学家峰早就从多方跪面无数次地蹦阐述过了。牢将一种对哥“乔常识性的道陈理猪”抖的叙述切“饼拔高为发现体了一个伟大缸的哲‘迎定理更’会，似乎显得膀当代人的思疑维也太贫乏翁了。统”衡[4]（P赌69）惠四、《瓶社会成本问垄题》的负面拣影响部随着《粥社会成本问炊题》被不断底地译“宗炒卖级”“乐升值困”之，它的负面饰影响越来越期大。箩第一，匀《社会成本循问题》将经逮济学引到了校玄学的迷宫抢和不负责任炊的妄谈。守科斯的屑信徒在解释煎产权概念时斤或者在为产捆权下定义时绵，总是越说总越玄，越解熊释越令人费热解。中国产培权学家在引阵用科斯及其烟信徒的言论支时，一般也将不作解释。市正因为如此宝，所以到目敢前为止，产臂权经济学也笼没有为我们宁提出一个明季确的产权定使义。谊德姆塞宗茨说：角“询产权是界定希人们如何受厦益及如何受啄损，因而谁哄必须向谁提瞎供补偿以使宜他修正人们超所采取的行斥动程”共。[5]（韵P97）正阿尔钦件说：巡“深产权是一个狂社会所强制滥实施的选择汁一种经济品描使用的权利选”专。[5]（预P166）仍刘伟和虫平新乔说：魔“繁所谓产权，煤是所有权在塞市场关系中雕的体现，本星质上，它是闯在市场交易告过程中财产舌作为一定的惹权利所必须闯确立的界区禽”勒。[6]（栏P2）孩段毅才退说：产权另“勤是两种平等前的所有权之阿间的责、权返、利关系膊”禁。[7]（坦P76）菜这些都赛是玄而又玄代的命题，然向而，越玄却奴越能蒙人。凡信奉科斯理差论的人正是烟用一些玄玄役乎乎的、半踩生不熟的经辆济学语言蒙膏住了法律学峰家，又用一彼些玄玄乎乎躬的、半生不沉熟的法律学栽语言蒙住了坝经济学家。最西方产饰权学家及其罪中国信徒在化治学态度上汽很毛糙，极膝不严谨。这即表现在四个党方面：一是肆“痰推敲不足，掠语言多病滴”把；二是饿“竟题义不清，曾莫名其妙豪”维；三是廉“冻盲目追星，愁张冠李戴醉”摊；四是踪“捷道听途说，俊以讹传讹耳”裁。[8]届这种作奉风与《社会行成本问题》样的学风有很扯大关系。这主种学风就是牌不负责任，魂妄说一气。演第二，毛《社会成本择问题》搅乱重了人类历史谈上的法律成细果，阻碍了造法学和经济洗学的良性融氏合。栏经济学止和法学的融伍合应该提高面人类对于复旧杂问题的认唐识，然而，攻科斯的《社伤会成本问题哄》恰恰相反斥，将相邻关丘系、环境污异染等很明白思的法律问题各完全搅乱了棕。进而，它腰也搅乱了一摘大批经济学绍家的思维方艺法。测西方产解权学说的另港一位代表人你物阿尔钦在富解释科斯理石论、提倡明顺晰产权时说飞：倦“部例如，我新打栽种的树可塞能遮挡了你蚂的土地上的垫光线，你是卫否有权跨过顷我的土地呢箩？如果光照燕（或光线）汇的权利得到妄了明确的界研定和指定，平我们就可以浅以保护光照壮或者植我的抚树的价格来刷进行谈判扇”态。[5]（诵P177-赏178）厕在这里增，阿尔钦的档例子实际上原也是法律上嫂的相邻关系剃问题。对于朵相邻关系上牌的权利义务糊问题，法律针的规定历来擦就是明晰的狼。早在公元徒前十八世纪零，巴比仑的杨《汉穆拉比鬼法典》对相辫邻关系就有嫌所规定，罗痕马法对相邻炉关系的规定提就更加详细缺和明晰了。捧现代国家对缸于相邻关系提的规定是非球常明晰的，兔不存在所谓旷“雷不明晰威”狱的问题。[毅9]蓬当然，布英国和美国乌是判例法国种家，立法机估关对相邻关懒系的规定相溜对来说要少邻得多。但是僵，科斯在《犬社会成本问杰题》以及其央他一些文章唇中叙述过的判几十个案例折，不正说明盟英国和美国枯有大量的处声理相邻关系糠的判例法存桑在吗？既然构如此，又有踩什么理由说掩在相邻关系兰上存在着权竞利谊“重不明晰室”狠的问题呢？暴在中国沙产权学家樊截纲看来，在险夜深人静的刻时候，居民垄能不能在自丽己的住房里歼跳迪斯科，槐也是产权秀“彻不明晰馅”辟的问题。[冲10]（P尊15）俘其实，食连南京这样匆一个不发达铁的城市，早匀在1984屿年颁布的《泼南京市环境狱噪声管理条离例》的第二助十一条就明所文规定：居需民夜间使用园音响胜“兵不得超过四呀十分贝。瞒”翠这是相邻关狱系问题，没尤有什么不明蹲晰的。议在另一澡些产权学家严看来，一个穗人在自己家趣门口烧垃圾壁，其烟尘被乌风吹到了邻星居的家里，漫算不算侵权族呢？这也是尚一个产权介“尚不明晰倚”讲的问题。[种11]（P只17）济其实，撇这类问题在胡环境保护法敬中也有明确筋的规定。早慧在大约四千斩年前的商代阳，法律就规鲁定，脖“壳弃灰于公道亡者，断其手筹。稍”宾[12]现调代国家对环捆境保护的规秩定就更加完刑备了。治当然，庭“椒明确宵”菠不一定就业“牲正确红”两，明晰也不剃等于绝对没翅有漏洞，觉“炼有法可依拢”协也不等于唉“妙执法必严排”录。因此，我曾们可以肯定腐地说，各国哈的环境保护钩法、相邻关嫩系法等等还全要随着社会闯的发展不断差地做一些修营改和补充，作还要在执法抬上狠下功夫垫。但是，在妨环境保护等喜问题上，说誉法律对权利妈义务的规定鸭不明晰，是拉完全不符合拍事实的。贩第三，味科斯的理论满不利于环境谅保护。泄《社会匹成本问题》站中的不负责买任的妄说主炸要表现在环宿境污染问题架上。挤在环境羽污染问题上认，全世界通斥行的法则是暮：谁污染谁笛治理。而科芦斯却说，那侨不行，那样矮会侵害污染临者的生产权售利，妨碍污己染者的生产填效率。（这钩是科斯《社射会成本问题强》的开宗明范义的第一段枯话。）易当讨论慎到究竟应该龙如何处理污并染一类的问独题时，科斯舅说：我不知边道。就我的晕目的而言，魂“惭表明拢”扑通行的方法遮“皂不一定带来节最佳状况就慰足够了优”逃。[3]（拜P121）屠当讨论招到要不要向梯污染环境的厘人征税时，荐科斯说：这疼不合理，应冤当同时也向证遭受污染的炸人征税，氏“幻建立双重纳羞税制度寒”逗。[3]（雷P120）浊如何悠“钥建立双重纳堤税制度碗”雾呢？科斯说返：济“录我无法想象勒如何得到这晋样的税收制你度所需要的贴数据邮”阀。[3]（肉120）弊试想，乐如果按照科献斯的理论从烛事经济建设蒜，地球的环茎境污染问题戚还能够得到守有效的治理窜吗？横笔者以销为，对于那颈些侵害公众决环境的各类访行为主体，往都应当按照阻皮古的传统舟严肃处理，齐严格执法，联该罚款的罚凉款，该停产速的停产，该歉吊销营业执螺照的就应当康吊销营业执明照，该判刑迎的就应当判竹刑，丝毫也沙不应当心慈碰手软。只有姑这样，才能身有效保护好慰我们的地球宣村。嚷第四，卵科斯的理论缺不利于人权讨保护。旬《社会窑成本问题》向中引用的几磁十个案例，无大部分是牵棚涉到人权保拌护问题的。杜如牧者的牛柏群践踏了耕弃者麦苗，化乒工厂的烟尘丸污染居民的兵住宅，钢铁拍厂的污水毒奉死了农民的伪水产品，工辜厂的噪音妨盖碍了医院的粱正常工作，响机场噪音搞奋得附近发居萌民无法入睡舌，等等。对嗽于这些案例说，皮古的传帐统和世界各致国宪法，以猛及《联合国窑人权公约》泼共认的准则逐就是：给侵犁权者以法律辩制裁。而《调社会成本问攀题》却变着孤法子、绕着乘弯子予以反偏对。不管科珠斯的主观意刚图如何，客宾观上都不利追于全世界的源人权保护事翻业。速五、《蚁社会成本问盲题》成功的高原因炉在《社音会成本问题霉》第九章《纷皮古的传统怠》中，科斯遵说：泥“弱令人奇怪的辽是，像皮古挖提出的这种赛理论竟会如猴此有影响，吵尽管其成功齐的部分原因乓是在表述方戒面缺乏明确愧性。既然是东不明确的，彩那么它也就昌不会有明显狭的错误。投”文[3]（P转118）出然而，织更令人奇怪刚的是，像科刷斯的《社会只成本问题》累这样的论文度居然会比皮闹古的理论更弹有影响。原翁因是什么呢劳？笔者以为稍：犯第一，共如果说皮古聋“筋成功的部分洁原因是在表京述方面缺乏冻明确性裳”练的话，那么报，科斯的《俘社会成本问凉题》袋“雕成功的部分阳原因浑”同则是因为龙“员在表述方面挺”叮更沙“溜缺乏明确性稍”瓜。宇皮古的揉办法不好，出那么什么办况法好呢？权荷利界定很重手要，那么如歇何界定权利侵呢？经济学消的方法要改咳变，那么如也何改变呢？婶这些，在《气社会成本问烛题》里面都切没有一个明卵确的说法。兵甚至，这篇挖有十二万五睁千字符的《碌社会成本问畏题》连什么掩叫胖“献社会成本刃”杯也未做任何胜解释。既然陷如此地不明鲁确，就更甩“挪不会有明显萝的错误毒”拣了。赵《企业德的性质》是陶很有价值的绣，观点也很疗明确，却不挥能成功，躺丛在图书馆里孟几十年而无怠人问津，后只来还是因为黄《社会成本泡问题》出了指名，才带动惜了科斯的出符名，也才带疾动了《企业射的性质》的爸出名。如果省没有《社会阁成本问题》圈，我们至今乌恐怕也不知航道有《企业垒的性质》这万样一篇论文绵存在。躲或许，锦正如井蛙四爹郎所说：于“斜科斯寂寞得昏太久了，因铅而也就终于宴‘愁悟道披’咬了：要想成粗功，就不能描像年轻时候培那样，把文售章写得太明俩确；就要多转绕弯子，多牵弄点病句，心多说点半生誉不熟的术语趁。终于，《征社会成本问达题》以一些浸半生不熟的齐经济学语言胖蒙住了法律络学家，又以巡一些半生不艇熟的法学语虫言蒙住了经楚济学家，以银‘香不明确痕’悼和病句而取粗得了巨大的祸成功。览”遗[13]（拆P29）乡第二，体如果说托“茎不明确的近……恢就不会有明阳显的错误补”宣的话，那么躬，邻“桃绝对的废话槐就绝对没有齿明显的错误你”冠。这也是科神斯《社会成凑本问题》成利功的原因之激一。云《社会拣成本问题》怜中最重要的慢思想就是：腰“泼如果没有交铺易成本的话沙，无论权利烈怎样界定都仪没有关系；蛙但交易成本菌不可能为零密，所以权利闪的界定就十间分重要。及”鬼然而，这些俊被奉为膜“鲁科斯定理禁”乖的名言，其蜂实完全是一鱼段废话。这地就像本“砍如果人不需翅要吃饭的话惑，农业生产蓄搞不搞都没尝有关系；但印是人不可能释不吃饭，所刮以搞好农业杨生产很重要赌”酸这段话一样拉，是绝对真烘理，也是绝棚对的废话。拜谁不知道告“友搞好农业生亦产棚”杂十分重要呢桌？难道件“伶搞好农业生洽产很重要劳”寄这样的常识方也是什么定示理吗？奇那么，骄什么话才不镜是废话呢？米关于如何界衣定权利和如勾何搞好农业棉生产的话才俘不是废话，余即使是说错所了，也不是社废话。然而西，关于笔“厌如何界定权疤利缝”禽和吐“搞如何搞好农读业生产饰”家的理论恰恰即容易犯错误享，所以，也乏就难以成功迷。所以，科梳斯的《社会恳成本问题》情就不告诉我秆们应该如何序界定权利，踪以免犯错误旱，以免不成涛功。住第三，厌“抖科斯定理薯”桐成功的条件技。拳世界上萝的废话多如蜡牛毛，为何愁偏偏是叮“充科斯定理现”率这样的废话衫能获得巨大楚的成功呢？妻绝对没有错旅误的废话要毁想获得成功困，还必须具半备两个条件滔：一是要披宴上神秘的外永衣，二是要贝多重复。佛腾教里面有一践句叙“矛俺扒尼唛