危害鉴别风险评估训练

安全衛生危害風險鑑別、評估、控制1编辑pptISO14001ISO14001OHSAS18001環境與安全衛生管理的範圍2编辑ppt持續改善4.5查核與矯正措施4.5.1績效量測與監督(監督量測)4.5.2事故、虛驚、不符合與矯正

及預防措施

(不符合、矯正及預防措施)4.5.3紀錄及記錄管理(紀錄)4.5.4稽核4.3規劃4.3.1危害鑑別、風險評估控制

(環境考量面)4.3.2法令規章與其他要求事項4.3.3目標(目標標的)4.3.4管理方案4.4實施與運作4.4.1架構與責任4.4.2訓練、認知及能力4.4.3諮詢與溝通(溝通)4.4.4文件化4.4.5文件及資料管制4.4.6作業管制4.4.7緊急事件準備與應變PLANDOCHECKACTION4.2安衛政策4.6管理階層審查安全衛生管理系統標準架構3编辑ppt全廠危害鑑別風險評估目標作業管制或緊急應變◎影響急迫◎法規要求◎技術層面◎財務分析◎公司政策◎利害關係管理方案政策嚴重度分析(S)危害暴露頻率(F)風險加權(RW)風險可接受度監督量測矯正措施PlanDoCheckAction持續改善擬訂控制措施執行控制措施檢討控制之適切性風險管理流程2023/4/224编辑ppt1.成立推動組織高階主管之認同與承諾組織成員選定教育訓練工作時程及任務相關資源投入2.初步規劃人員的操作行為(P)使用的原物料(M)3.確定範疇機械設備(E)作業環境(E)確認各項作業相關之重大危害，那些員工在何狀況下可能受到傷害4.危害鑑別在現行控制計畫及措施運作下，以主觀的方式評估每項危害的風險，評估人員應同時考量控制技術之有效性和控制措施失效所可能造成的後果5.風險判定判斷現行控制計畫及措施，是否足以控制危害並符合法令要求6.判斷風險可否接受擬定風險控制計畫以因應評估所發現的問題，應確保執行中和將執行之控制措施其適切性及有效性7.擬定風險控制計畫以修正後的控制措施為基準，重新執行風險評估，並檢討修正後之控制措施風險是否為可接受8.檢討計畫之適用性作業流程2023/4/225编辑ppt找出企業(工作場所)活動中各種潛在不安全行為或不安全狀況可能造成人員安全健康、財產損失、生產損失之虞者分析其原因，評估其後果嚴重度並加以分級改善製程或行政管理去除或降低危害影響追蹤評鑑改善結果系統的基礎確認規劃的與現存的管制是否合宜

在危害發生前控制風險

推動安全文化

可避免事故及職業傷害風險評估之目的2023/4/226编辑ppt應建立並維持程序，以持續鑑別危害、評估風險及實施必要的控制方式

--例行性及非例行性活動

--所有人員進入工作場所之活動(包括承包商與訪客)--由組織或其他單位在工作場所中所提供之設施設定目標時，確認已考慮風險評估的結果與風險控制的效果。應將此項資訊文件化並保持其更新危害鑑別及風險評估的方法應：

--依組織相關範圍、性質及時機予以定義，以確認其為主動式而非被動式

--提供風險之分類及鑑別那些將依4.3.3節及4.3.4節所定義之方法予以消除或控制的風險；

--與運作經驗及使用風險控制方法之能力相一致；

--提供資訊輸入以決定設施要求、訓練需求之鑑別及/或作業管制之發展；

--提供需求行動之監督以確認其實施之有效性及適時性。4.3.1危害鑑別、風險評估及控制之規劃2023/4/227编辑ppt2023/4/228编辑ppt危害認知化學性因子生物性因子人體工學因子物理性因子2023/4/229编辑ppt機械性割傷捲傷切傷壓傷夾傷撞傷能量性窒息墜落跌傷X-ray紅、紫外線震動溫度(燙傷、凍傷)壓力電擊生理性窒息通風照明噪音物理性因子危害認知编辑ppt化學物質形式煙霧(mist)：懸浮於空中的液滴。蒸氣(vapor)：由液態化學物揮發的氣體。氣體(gas)：各類氣態化學物。燻煙(fume)：物質受熱氣化的固體微粒。煙塵(dust)：各類固態微粒及纖維。液體(liquid)：各類液態化學物。化學傷害火災、爆炸、人員中毒、慢性疾病、皮膚腐蝕及肺部灼傷化學性因子危害認知吸入

90%以吸入為途徑皮膚吸收誤食注射编辑ppt化學性因子作業發散蒸氣擴散作業環境空氣污染高濃度低濃度侵入人體呼吸道皮膚消化道代謝反應蓄積排泄健康損害1324566789化學性因子危害認知2023/4/2212编辑ppt來源昆蟲黴菌菌類(fungi)細菌病毒原生蟲途徑針頭感染空氣感染唾液感染食物感染皮膚感染生物性因子危害認知單調重複的工作工作壓力工作場所及工具設計不良不正確的提舉與搬運工作姿勢不當肌肉拉傷下背部疼痛過度疲勞人體工學因子编辑ppt

主要的工作必須加以細分成具有單一目標的作業，這是相當重要的。使用表格。由有經驗的員工或對某一職務較了解的主管執行此項工作。此外也可以成立一個小組負責執行此項工作。應用”關鍵性少數原則”(CriticalFewPrinciple)辨識出關鍵性作業，以期將有限人力與物力用於最需要的作業上為較可行的方式。

作業清查→危害鑑別→風險評估→不可接受風險管制我們可以從下面幾個觀點來考量：

(1)如果此項作業執行不適當時，於作業中會造成什麼危害？

(2)如果此項作業執行不適當，於作業完成後會造成什麼危害？

(3)這些危害會有多嚴重？

(4)危害重覆發生的頻率有多高？如何進行風險評估2023/4/2214编辑ppt

作業清查時最常犯的錯誤就是將一項作業的範圍定得太廣了例如〝操作堆高機〞絕不可當成單一作業，其包括下列許多不同的作業－使用托板堆疊物質種類－更換托叉(folk)－更換電池－執行使用前檢查－添加燃料

非例行性工作常為重大損失的來源

喬馬沙力博士(Dr.CommaSari)(芬蘭職業健康協會)主辦之研究顯示：「大部分意外事故常發生於員工不熟悉的場所或不常執行的工作上」

例如緊急停車作業、年度歲修作業由國內一些相關職災資料也可以印證此現象如何進行風險評估2023/4/2215编辑ppt事故發生前後主動式被動式危害鑑別、風險評估及風險控制之規劃危害鑑別、風險評估及風險控制之規劃如何進行風險評估前後主動式被動式危害鑑別、風險評估及風險控制之規劃危害鑑別、風險評估及風險控制之規劃工作場所改變2023/4/2216编辑ppt執行作業清查首要工作乃是列出各部門流程圖上料膠片裁切玻璃纖維布含浸調合半熟化烤箱樹脂化學品溶劑含浸烘烤處理捲取測試下料例行作業非例行作業清機保養緊急事故處理風險評估範例2023/4/2217编辑ppt危害鑑別2023/4/2218编辑ppt風險評估2023/4/2219编辑ppt風險積分(R)=發生頻率(F)×嚴重性(S)×風險加權(Rw)危害因子評估法發生頻率(F)評分2023/4/2220编辑ppt嚴重性(S)評分=人員安全(HS)＋人員健康(HH)＋影響範圍(ER)＋停工損失(TL)風險積分(R)=發生頻率(F)×嚴重性(S)×風險加權(Rw)危害因子評估法人員安全(HS)人員健康(HH)影響範圍(ER)停工損失(TL)評分無明顯危害1.不會造成感官的不適或職業病症2.與有害物接觸1小時(含)內無明顯危害不會造成生產停工1可能導致醫療的需求（或曾發生驚嚇情況）1.工作中可能造成感官上的輕微不舒服2.與有害物接觸1-2(含)小時於設備附近部份或全部機械設備停工一日以下5可能導致暫時性失能(傷害)1.工作中可能造成感官上的明顯不舒服(員工曾反應或報怨)2.與有害物接觸2-4(含)小時3.處於噪音區80-84dB/8hr於工作區附近(如工作樓面)部份或全部機械設備停工一日至三日10可能導致永久性失能(傷害)1.長期工作可能造成必要的醫療，但可能在醫療後恢復機能2.與有害物接觸4-6(含)小時3.處於噪音區85-89dB/8hr擴及廠內其他工作區域(如該樓面以外)部份或全部機械設備停工三日至一週15可能導致死亡1.長期工作可能造成永久性職業病2.與有害物接觸6-8(含)小時3.處於噪音區90dB/8hr擴及工廠以外部份或全部機械設備停工一週以上302023/4/2221编辑ppt風險積分(R)=發生頻率(F)×嚴重性(S)×風險加權(Rw)風險加權(RW)評分風險加權(RW)=非例行性工作(NR)*曾發生事故(AC)*(1-現況管制效果(SE))現況管制效果(SE)＝防護設備(EP)＋電氣連鎖(LO)＋作業管制(PC)＋警告標識(WM)危害因子評估法現況管制效果(1-SE)有效的防護設備、電氣連鎖、作業管制及警告標識能減少對人員與財物的危害防護設備(EP)：0.3電氣連鎖(LO)：0.3作業管制(PC)：0.2警告標識(WM)：0.152023/4/2222编辑ppt風險控制(等級判斷)R值大於85分時，屬中、高度風險列為重大風險R值(等)小於85分時，屬低度、輕微風險危害因子評估法風險積分(R)=發生頻率(F)×嚴重性(S)×風險加權(Rw)2023/4/2223编辑ppt管理審查會彙整風險評估結果，登錄於不可接受風險管制表，呈管理代表審核並召開管理審查會，以制訂政策及目標與標的。溝通將管理審查會決議之重大風險發送至各單位，各單位主管再向所屬溝通使其了解其風險。風險評估所建立作業程序或作業規範需要定期檢討以維持其有效性更新與修訂時機：

1.定期檢討通常是每年執行一次。

2.當有高潛在危害事故發生時。

3.當物料、製程設計、設備變更時。風險控制2023/4/2224编辑ppt風險控制停止使用該危害性物質改使用危害性較低的物質修改程序以減輕危害性隔離人員與危害侷限危害工程技術控制管理控制個人防護消除風險降低風險個人防護緊急應變2023/4/2225编辑ppt風險控制之規劃會隨著風險控制的實施成效而加以改善危害鑑別風險評估風險控制之規劃風險控制2023/4/2226编辑ppt方案名稱：1.加設嚴禁火源之警告標示管理方案

2.加裝局部排氣改善方案一、原評估風險：

事故嚴重性(S)風險加權(RW)現況管制效果(SE)

事故事故S=HS+HH+ER+TLRW=NR*AC*(1-SE)SE=EP+LO+PC+WM風險積分風險法規序號操作工作內容危害因素

頻率人員人員影響停工非例行曾發生

防護電氣作業警告合計

類型(F)安全健康範圍損失性工作事故1-SE設備連鎖管制標識F*S*RW等級符合性

(HS)(HH)(ER)(TL)(NR)(AC)

(EP)(LO)(PC)(WM)

2G1-G-003將板放入盛異丙醇的機台中進行試驗，試驗後再取出板

可燃性蒸氣揮發，遇火源產生火災CH1130130301.21100001091N二、目標改善預期效果評估：

事故嚴重性(S)風險加權(RW)現況管制效果(SE)

事故事故S=HS+HH+ER+TLRW=NR*AC*(1-SE)SE=EP+LO+PC+WM風險積分風險法規序號操作工作內容危害因素

頻率人員人員影響停工非例行曾發生

防護電氣作業警告合計

類型(F)安全健康範圍損失