《跨文化传播学导论》课件第九讲 感知与思维方式

引子：文化与心理文化与心理密不可分。文化塑造了人类生活最基本的层面，人们许多重要的心理过程就是由文化塑造的。作为心理学概念的文化，既是人类心理建构的中心角色，也是个体具有某种共性的一种“集体心理程序”（collectiveprogrammingofthemind），决定了个体的感知、思维与态度，继而决定了人们的认知结构和行为模式。当然，在文化生成、发展的过程中，也不乏心理因素的影响。这方面主要存在三种理论立场：进化观、心理需要论和人际交往论。

进化观：从人类进化的角度审视文化，认为相互支持、相互帮助有利于人类的生存与繁殖，所以，人类倾向于形成促进社会团结的共同信念、行为和准则，从而使促进人类生存、繁殖、抚养后代的合作行为获得了适应性优势，逐步奠定了文化的基调。

心理需要论人的心理活动特别是心理需要与文化生成之间具有密切关联，由于文化能够通过提供一系列使人获得积极评价的规范和观念来调节人类的忧郁、焦虑等情绪，从而保证了文化的规范与观念体系的产生和延续。

人际交往论文化及定义文化的规则是人际交往的副产品，相互接近的个人能够在一系列的行为和信仰上相互影响，进而导致不同信仰群体和行为群体的出现。

一个基础概念：认知人们赖以获取知识和解决问题的操作和能力，有时也是各种形式知识的总称，主要包括感知、记忆、表象、思维等认识活动，与情感、动机、意志等心理活动相对应，是人对客观事件及其关系进行信息处理从而认识世界的过程。认知也是人们对环境、他人及自身行为的看法、信念、知识和态度的总和。正是依靠认知，人类才得以有选择地接受周围世界的信息，对客观世界的刺激做出反应。

认知与文化心理文化心理是文化模式的核心，认知则是构成文化心理的核心内容。不同文化有着不同的认知体系，最突出的表现就是根据自己的心理结构或经验去解释、理解客观世界中的各种事物。无论是初级的感知，还是较高级的思维、态度等认知活动，都是建立在一定心理结构和经验基础上的。不同文化群体及其成员也必然受到文化环境、生活方式、生活经验的制约，从而表现出各不相同的认知特点，展现着不同的感知、思维和态度，也呈现着迥然有别的行为模式。

讨论之一：感知与思维方式一、影响感知的主要因素 二、思维方式的文化影响三、思维方式的中西差异

为什么要讨论感知和思维方式？在跨文化传播学的视域下，感知和思维方式构成了认知的基础。感知是人类认识外部环境乃至客观世界的最为基本的认知形式，思维方式则反映了特定文化在长期历史发展中形成的较为固定的元认知模式。不同的文化体系决定了不同的感知和思维方式，制约和决定着不同文化在认知、观念等各个层面的差异。

一、影响感知的主要因素

我们周围的世界是由心灵创造的。即使我们一同站在同一片草地上，你我看到的景色绝不会相同。

——19世纪英国作家乔治·吉辛（GeorgeGissing）

什么是感知？感知是指人通过感觉器官对外部信息进行选择、组织和解释的过程，是人类认识外部环境乃至客观世界的最为基本的认知形式。在跨文化研究的视域之下，感知还是人们建立世界观的首要机制，世界观也为人们的感知提供了一定的基础。

感觉与知觉感知是感觉与知觉的总称。感觉反映着事物的个别属性，比如形状、颜色、大小、气味、轻重，等等，人类认识世界就是从感觉开始的。知觉是人脑对各种感觉信息进行组织和解释的过程，反映的是事物的整体及其联系与关系。知觉作为一种过程、活动，包含了相互联系的几种作用：觉察（detection），即察觉到事物的存在；分辨（discrimination），把一种事物或其属性与其他事物或其属性相区别；确认（identification），利用已有知识经验和当前信息，确定知觉的对象，将其纳入一定的范畴。将感觉和知觉结合来看，感知也是一种人对外部世界的物理能量转化为有意义的内在经验的过程。

人际交往中的感知

人际传播学者萨拉·特伦霍姆（SarahTrenholm）将之划分为四个步骤，认为这四个步骤之间的联系构成了人们获知信息的主要过程：确定处境，传播中的人要确定自己的处境，以消除心理障碍；品评他人，明白与自己交往的人是谁，有些什么样的特征或特点；判断关系，确定在自我与他人之间，存在着何种关系；解释行为，找出双方互动行为的原因。

影响感知的主要因素生理环境语言文化

关于生理影响

生理特征和身体状态都会影响感知。同样是面对一个外部世界的图像，近视、远视或色盲的人会有不同的感觉。黄种人与白人的眼睛与肤色一样，都有明显的区别，相比之下，黄种人的视野略广于白人，黄种人的色盲比白人少——有学者做出统计，黄种人男性患色盲者占4％一5％，而白人则高达8％一9％。

关于环境影响

五官感觉的形成是以往全部世界历史的产物；忧心忡忡的穷人甚至对最美的景色都没有什么感觉。

——卡尔·马克思

环境与境遇

在一定意义上，环境因素可以称之为“境遇”（situation），它并非单纯指涉人们脚下的某一块地方，也非指向一个孤立的事件，而是指人处身于其间的整体的传播环境，传播事件发生的背景，一些可能对人的传播活动产生影响的外在因素和特殊条件，等等。

关于语言的影响语言不仅仅是一种传播工具，语言还指引着人们感知的道路，人们在特定文化背景下形成的观念与行为模式，先验地受制于他们所使用的语言。

20世纪20年代，语言学家爱德华·萨丕尔首先提出，语言的作用不仅是传递信息，而且在实际生活中塑造了人对客观现实的感知，即语言结构能决定使用者的思维方式，也决定了观察世界的不同方法。通过研究北美霍比人（Hopi）的语言，萨丕尔的学生沃尔夫（BenjeminWhorf）还得出了一个影响至远的结论：霍比人的文化和环境塑造了霍比人语言的形式；反过来，霍比人又为霍比语言所塑造，并逐渐形成了霍比人对客观实在的感知。

萨丕尔一沃尔夫假说（Sapir-Whorfhypothesis）：

“萨丕尔一沃尔夫假说”

萨丕尔和沃尔夫的研究被后人称为（Sapir-Whorfhypothesis），奠定了“语言相对论”（linguisticrelativity）的基础，为解析语言符号及其传播提供了重要启发，也为理解人类文化展现了独特的视角。基本观点是：语言在不知不觉中决定着人们对世界的感知方式，同时语言的局限也成为人们认识世界的局限。语言就像是一块带有颜色的不甚平整的透明镜片，镜片中的一些成分如词汇量、词汇分类、句法等，会使客观实在的形象发生扭曲，颜色也会发生变化。

语言与颜色的感知20世纪中期的语言学研究注意到，世界不同语言使用的基本颜色术语的数量上有着很大差异，由此可能影响了不同语言的人们对于颜色乃至外部世界的感知。英语中的基本颜色术语有11个（黑、白、红、黄、绿、蓝、褐、紫、粉红、橙、灰）。巴布亚新几内亚的达尼人（Dani）的语言中只有两个基本颜色术语：黑、白。沃尔夫：语言使用者是沿着本族语言所规定的路线对大自然进行剖析。

关于文化的影响

隐藏在文化深层结构中的文化诸要素对感知的过程和结果具有本质性的影响，限制并规定了人们感知世界和形成观念的过程，尤其是影响着人们对外部感觉材料的判断和选择，即如何对感受到的刺激赋予意义。

五种文化因素萨默瓦：对感知产生直接影响的文化因素信仰价值观态度系统（attitudesystems）世界观社会组织（socialorganization）

二、思维方式的文化影响与中西差异

东西文化最根本不同的表现在思维方式方面，这是其他一切不同点的基础和来源。

——季羡林

思维与思维方式思维（thinking）是认知的高级阶段，借助语言、表象或动作而实现，是人们以已有知识为中介，对各种感知的信息进行深层次加工，并对客观事物做出概括的过程。通过思维，人们才能揭示事物之间的联系，形成并利用概念进行判断、推理，解决面临的各种问题。思维方式（modeofthinking），思维的习惯或思维的程序，是以概念、判断、推理等形式反映客观世界的过程，它深刻地影响着认知，也是指引人们行为的主导性文化要素。

感知与思维的关系爱德华·斯图尔特指出，分析人类思想的传统方法是从三个方面展开的：感觉、知觉和思维。感觉和知觉位于表层，和对外部世界的理解相关；思维则显示着深度，“本质上讲，思维是在感觉驱动的表层结构下与事实无法企及的层面之间的一种控制变通性并找寻意义的智力活动”。感觉、知觉与思维构成了人类思想的链条，“当感觉—知觉—思维的过程形成一条不间断的链条时，我们可以清楚地区别处在表层的感觉和发生在大脑最深层的思想活动”。

西方文化中四种

主要的思维方式

1.唯名论式推理（nominalisticreasoning），也称归纳推理法；2.一般推理（universalisticreasoning），也称演绎推理，是由一般到特殊的推理方式；3.直觉推理（intuitionalreasoning），重视直觉，强调整体与部分之间的有机联系；4.辩证推理（dialecticalreasoning），也称辩证逻辑方法，是由黑格尔创立、马克思发展的逻辑方法，要求分析和综合相结合，归纳与演绎相结合，逻辑的方法和历史的方法相结合。

思维方式的文化差异中国人通讯地址的顺序：国名→省名→城镇名→街道名→住宅的门牌→号码→收信人美国人通讯地址的顺序：收信人→住宅的门牌→街道名→城镇名→省名→国名。

思维方式的文化影响历史传统对思维方式的产生和延续具有重要的影响;由于哲学思想中包含着大量的认识论和方法论内容，所以哲学与思维方式有紧密的联系;任何思维活动的进行都离不开语言，语言是是人类思维的工具。

18世纪的德国哲学家赫尔德（JohannHerder）:

语言和思维相互依存，民族的思维方式只能通过他们各自的语言才能正确地理解，思维方式的不同是不同民族各自的语言表达方式决定的。

三、中西传统中思维方式的差异：

第一，中国人偏好形象思维，英美人偏好抽象思维。形象思维（imaginalthinking）是对记忆表象（大致等同于“想像”）进行分析综合、加工改造，从而形成新的表象的心理过程。抽象思维（abstractthinking）是运用概念进行判断、推理的思维活动，以分析、综合、抽象、概括、比较、分类、系统化、具体化作为思维的过程。这种思维需要遵循逻辑规律，所以又称逻辑思维（logicalthinking）。

中西方传统中思维方式的差异：

第二，中国人偏好综合思维，西方人偏好分析思维。综合思维（synthesisthinking）强调了对自然界、人类社会的整体性、统一性的认识，是一种重视普遍联系的“整体观”。分析思维（analysisthinking）是指在思想上将一个完整的对象分解为各个组成成分，或者将它的各种属性、方面、联系等区分开来。黑格尔评述《易经》：“在中国人的思维中，具有最深邃、最普遍的东西与极其外在的、完全偶然的东西的对比，最外在的、最偶然的东西往往能与最内在的东西结合”。

中西方传统中思维方式的差异：

在日常生活以及经验地对待自然的技能方面，我们是不分伯仲