酶快速反应动力学第一章课件

酶快速反应动力学KineticsofFastEnzymeReaction第一章绪论IntroductiontoEnzymeKinetics酶反应的稳态动力学和瞬变动力学

酶反应动力学是解释酶反应机制具有代表性的方法。酶动力学包括两个方面，即酶的稳态动力学（Steady-statekinetics）和预稳态动力学（Pre-steadystatekinetics），后者也叫瞬变动力学（Transientkinetics）。酶的稳态动力学的基本目标是对酶催化的总反应进行测量与分析，只涉及底物与产物，而不考察酶分子本身。预稳态动力学可以直接研究总反应中所包含的分步反应。研究者的兴趣所在是酶分子本身所发生的变化或能够反映这种变化的变化上。两种动力学方法各有其优缺点。稳态动力学由于所要求酶制剂用量少，且不需要使用特殊的仪器设备，因而长久以来获得了广泛的应用。这种方法的缺点在于研究人员所获得的信息是间接的，有时也是不确切的。预稳态动力学由于测量快速反应，而需要特殊的仪器设备（例如，停流装置）。它的优点是可以提供用来解释复杂反应机制的信息。应该指出，两种方法是相辅相成的，对于研究酶反应来说都很重要。当底物浓度高时，水解速度保持恒定。2.反应速度与酶浓度成正比；3.产物的加入引起反应速度的减少，在低底物浓度时，减少尤明显。上述实验结果可以用下面两种反应机制解释,机制I:(1.1.1)(1.1.2)机制II:

(1.1.3)

(1.1.4)

如果考虑产物与酶结合生成EP，那么要把下述平衡包括到上述每一个机制中去，(1.1.5)

在上述两种机制中，ES符合物的形成是共同的，然而所起的作用却是完全不同的。在机制I中，产物的形成是通过一个双分子过程（1.1.2式），即酶与底物的碰撞。在此种情况下，ES符合物是无意义的，它通过减少E浓度而降低产物的形成速度。另一方面，在机制II中，ES是至关重要的符合物，经过一个单分子过程（1.1.4式），ES复合物形成产物。下面要推导出能同时满足上述两种机制的速度方程。当考虑EP复合物的形成时，酶以三种形式存在：E,ES和EP。因此，酶的总浓度为e0=[E]0=[E]+[ES]+[EP](1.1.6)假定在酶反应中，下述平衡迅速建立起来

应用质量作用定律，有(1.1.7)(1.1.8)其中，m和n为平衡常数，x为底物在时间t时的浓度，那么，[S]=a-x，这里a为底物起始浓度。[P]=x,这是两个可以测量的量。式1.1.6,1.1.7和1.1.8组成一个联立方程组，含有三个未知量。{E]和[ES]的表达式为，(1.1.9)(1.1.10)利用1.1.9和1.1.10式，产物P生成的速度方程可以推倒如下，对于机制I,P通过一个双分子过程形成，产物的生成速度为(下面式子应为k’+1)

对于机制II，产物以单分子过程形成(1.1.4式)，产物的生成速度为：

(1.1.11)和(1.1.12)式仅差一个常数。为简化起见，只考虑反应的初相，可忽略产物的形成，因而[P]=x可以略去。在t=0时，初始速度为，初始底物浓度为s0，ES解离常数为Ks=1/m,(1.1.11)(1.1.12)二.MichaelisandMenten的工作

1913年MichaelisandMenten重新做了蔗糖反应转化酶催化的蔗糖水解反应的实验。他们改进了实验条件，克服了Henri实验的缺点，采取了如下的措施：1.控制水溶液的pH，使用了pH4.5的醋酸buffer;2.考虑了产物的变旋影响，使用NaOH终止反应，加速产物的变旋作用。典型的实验曲线如Fig.1.1.1所示，Fig.1.1.1蔗糖反应转化酶催化的蔗糖水解反应的时间过程最大底物浓度为0.333M;最小底物浓度为0.0052M;曲线1,2,3,…….代表不同的底物浓度；Δα:产物完成变旋后反应混合物旋光度的变化。产物：Glucoseandfructose.。Henri在他的实验中测量的是反应速度常数，而MichaelisandMeten建议利用反应初速度作为反应速度的一种测量。测量反应初速度的优点在于可以消除产物可能产生的抑制作用以及在反应进行期间酶的钝化。基于与Henri机制II相同的图示，（1.1.14)

M-Menten利用与Henri使用的基本相同的方法得到了一个速度方程。推导如下：假定E和S的结合是处于快速平衡，即则ES的解离常数（1.1.15)

迅速地建立起来，以致于ESE+P并不影响这一平衡。而由ES到产物生成这一步是反应的限速步骤。解离常数Ks的倒数可以作为酶对底物的一种测量。然而，应该指出，快速平衡法的基本假定有时不能成立，因为有的反应E+SES是不成立的。后来，稳台法对这一点做了改进。三.Brigg和Haldane的工作在H-M-M法中，假定中的k-1>>k+2，这是一种特殊的限制。1925年Brigg和Haldane对-M-M法做了改进，他们在推导速度方程时把k-1>>k+2这一假定取消了。他们的方法就是现在大家熟知的稳态法或称为稳态近似。在酶反应的过程中，中间产物ES一直稳定存在。ES的浓度变化可用下式表示d[ES]/dt=k+1[E][S]–(k-1+k+2)[ES](1.1.19)

在反应刚开始时，我们可以近似地认为反应速度ν=k+2[ES]是不变的，因为[ES]也不变。换句话说，d[ES]/dt与反应的总速度比较起来可以忽略不计。故有d[ES]/dt=0则1.1.19式变成k+1[E][S]–(k-1+k+2)[ES]=0（1.1.20)这个式子代替了迅速平衡法中的1.1.15式(Ks=[E][S]/[ES])。利用物种守恒e0=[E]0=[E]+[ES]（1.1.21)由（1.1.20)和（1.1.21)式得到ES复合物表达式

（1.1.22)将（1.1.22)代入速度方程ν=k+2[ES],则

（1.1.23)

在该法中唯一的假定是d[ES]/dt=0,取消了快速平衡法中的两个假定这意味着稳态法较快速平衡法优越。容易看出（1.1.18)式为（1.1.23)式的特例，即当k-1>>k+2时，（1.1.23)式变成了（1.1.18)式。第二节酶反应动力学方法一.速度参数(Rateparameters)由H-M-M酶反应机制导出的速度方程有下面的形式快速平衡限速步骤如果定义两个变量x和y，x=α+sy=βe0–ν（1.2.2)那么，(1.2.1)式可以变成如下形式，xy=αβe0

这是矩形双曲线，极值为V=βe0

与e0呈正比。常数α为当ν=½V时，所对应的底物浓度，成为Michaelis常数，用Km值表示。β=V/e0表示单位时间内一个酶分子可以转化的底物分子数，称为分子活力（Molecularactivity),用k0表示。对于寡聚酶来说，常使用催化中心活力的术语，即单位时间内酶分子中每个催化中心所能转化的底物分子数，用kcat（CatalyticcenterActivity)表示。Kcat=k0/n。有时，把分子活力或催化中心活力叫转化数（turnovernumber)。这些在实验上可以测得的参数是进行动力学分析的基本常数，通常成为速度参数或动力学常数，包括Km,k0(orkcat)。现在，我们用Km,V,k0(orkcat)代替速度方程中的α和，那么速度方程有如下形式（1.2.3)对大多数酶反应来说，速度方程有如（1.2.3)式的形式，但也有例外，变构酶，反应速度对底物浓度关系为s型曲线，而非双曲线。应该指出，在实验中测得的速度参数或动力学常数是表观的，它们的真实物理意义并不清楚。仅当我们把经验的速度方程（empiricalRateequation)与由假定的机制推导的力学方程（mechanisticrateEquation)相比较时，这些参数如Km和k0（empiricalconstants)，它们的物理意义才清楚：

empiricalrateequation（1.1.18)

由快速平衡法推导的方程（1.2.3)k0=k=2是ES复合物分解成产物的速度常数；Km=Ks是ES复合物解l离常数。比较（1.1.18)和（1.1.23)两式，empiricalrateequation（1.1.18)

由稳态法推导的方程（1.1.23)可以得到三种不同形式的速度方程，由实验数据可以求出Km和Vmax。其中，涉及三种作图法，即1.Lineweaver-Burk作图法（或双倒数作图法）；2.Woolf或Hofstee作图法;3.Eadie作图法。利用这些作图法可以检验实验数据与理论曲线（ν=Vs/(Km+s))的情况（见Fig.1.2.1)。Fig.1.2.1三种作图法实验数据与理论曲线拟合情况Lineweaver-Burk作图法;(b)Woolf

或Hofstee作图法;(c)Eadie作图法。各种作图法有各自的优缺点。不过，从统计学观点（点的分布）来看S/ν对s图是σο三种作图法中最好的一种，但人们已习惯用双倒数作图法。三.进行酶反应动力学研究的基本程序和步骤

在文献中，已经发表了不少从各类酶反应机制推导出的速度方程，但不少人可能不太熟悉推导这些方程的基本程序和步骤。

1.推导速度方程的基本程序

首先，写出代表一个反应的机制的示意图如

然后，由示意图出发推导速度方程。速度方程应包括物质浓度（如e0和s）和速度常数。在速度方程中，反应速度是对其产生影响的物质浓度和速度常数的函数。e0和s是实验中可测量的量。通常，在速度方程中，不包括游离酶的浓度，因其在实验中不易测得到。

2.影响酶反应速度的物质（1）催化剂（酶），反应后复原；（2）底物和产物，经历化学变化；（3）效应剂，能与酶分子按计量结合，而又不发生任何化学变化来影响反应速度。3.在文章中如何讨论酶反应机制如果所提出的一种酶反应机制不能解释实验结果的话，那么可以说所提出的反应机制是不正确的。另一方面，应该注意，即使由某一机制推导的速度方程与实验上得到的数据相符，也不能肯定地说这一机制是正确的。例如Henri机制I尽管由它推导的速度方程在形式上与由Henri机制II推导出的一样，也不能说Henri机制I是正确的。除非我们能够证明没有任何其他机制可以解释实验数据，否则我们还是不能说，这个机制就是正确的。在处理动力学文章中，常常看到如下说法“结果与机制相符┈”，“结果与机制相符┈”，“结果可以根据这一机制来解释。”“解释实验结果的最小可能机制是┈”等。（2）内部结构因子：a.底物与效应剂的分子结构；b.酶分子结构，包括化学结构、构象（受温度、压力、pH和变性剂的影响），和物理状态（如，固定化）。概括起来说，影响酶反应速度的因素有三类：浓度因素；外部因素（环境因素）； 内部因素（结构因素）。5.进行动力学研究的基本程序下面的框图归纳了进行酶动力学研究的基本程序：Fig.1.2.2进行酶反应动力学研究的基本程序示意图

作为一种定性的讨论，我们做如下处理：当底物浓度比酶浓度大过量时，即e0<<s0(s0>>e0

χ)，至少在反应刚开始时，p<<s,s是个常数，即ss0。改写1.3.2式dχ/dt=k+1（e0-χ）s0-（k-1+k+2）χ（1.3.6）

=k+1e0s0-[（k-1s0+（k-1+k+2）]χ=a-kχ其中，a=k+1e0s0

(1.3.7)k=k-1s0+（k-1+k+2）(1.3.8)解出微分方程11.6式,χ=(a/k)(1-e-kt)(1.3.9)1.3.9式表示ES复合物的时间过程,如Fig.1.3.1所示。Fig.1.3.1酶-底物复合物ES的时间过程曲线A代表S浓度不变的情况；曲线B代表真实情况曲线A表示[ES]复合物从零时以一级反应（指数曲线）增加。当t>>1/k

(因为e-kt<<1)时，[ES]增至平台值（a/k）。在平台处，ES的形成速度f=k+1es，等于它的分解速度b=（k-1+k+2）χ。此时，dχ/dt=0，

这是ES的稳态。稳态前的那一相，可以近似为一级过程，称为预稳态。曲线B表示反应的真实情况。在上述处理中，我们假定底物浓度在反应过程中不变。二.产物形成的时间过程

对1.3.5式积分，得到P=t0k+2χdt。产物的时间过程示于Fig.1.3.2中。图中的曲线A和B分别代表当[S]=常数和[S]随时间减少的产物时间过程。Fig.1.3.2中反应初相的迟滞部分相应于ES的预稳态。迟滞相的出现反映了主要中间体ES复合物的形成，即在酶分子上发生的变化。

Fig.1.3.2产物P的时间过程如果产物的形成不是经过ES复合物，而是经过E和S双分子碰撞，情况会如何呢？我们从下述机制出发进行讨论，产物的微分方程有如下形式，

（1.3.12）对1.3.12式积分后得到的产物浓度时间关系用图1.3.3表示。从图中的曲线可以看出，反应初相有一个“爆发”(曲线I)，而不是迟滞（曲线II）。原因在于，根据这一机制，产物形成的最大速度应是[E]最大时，即反应刚开始时，因而观察到一个“爆发”。上述例子清楚地说明预稳态动力学如何可以区别导致相同稳态动力学的不同机制。Fig.1.3.3产物在预稳态的时间过程与反应机制相关三.非稳态（Non-Steady-State)如果So>>e0条件不成立，那么情况如何呢？Chance研究了过氧化物酶的预稳态动力学。在e0和S0浓度数量级相同时，微分方程1.3.13和1.3.14dx/dt=k+1e·s–(k–1_+k+2)x(1.3.13)dp/dt=k+2x(1.3.14)不能解析解出。这些方程的模拟解(analog)或数字解给出[EX]=x和[p]=p的时间过程。Fig.1.3.4过氧化物酶催化的反应曲线(Stopped-flow)[ES]/uM[P]/uM很明显，由Fig.1.3.4看不到反映[ES]形成的平台。换句话说，[ES]稳态不再明显出现。这种状态被称为非稳态。预稳态和非稳态通常称为酶反应的瞬变相。四.瞬变相出现的时间范围

由式χ=(a/k)(1-e-kt)可以估计预稳态出现的时间。假如ES达到它终值的90%，那么所需的时间t0.9可以由下面的推导而获得。当t=t0.9时,有χ=0.9(a/k)=a/k(1-e-kt)