上诉状案例范文

上诉状案例范文关于上诉状案例范文哪里找呢?下面是的上诉状案例范文，供大家参考。民事上诉状上诉人(一审被告)：魏某某，女，19xx年3月17日出生，汉族，个体，住滨州市**区**办事处**村63号被上诉人(一审原告)：李某某，女，19xx年5月29日出生，汉族，住**市**区渤海五路622号被上诉人(一审被告)：高某某，男，19xx年4月7日出生，汉族，个体，住**市**区新华街建行宿舍上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服**区人民法院20xx年7月4日做出的(20xx)*民二初字第422号民事判决，现提起上诉。上诉恳求1、一审讯决认定事实不清，证据缺乏，适用法律错误，程序违法，恳求二审法院撤销一审讯决，依法改判或将本案发回重审2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承当上诉理由一、一审讯决认定事实不清，证据缺乏，适用法律错误，成心偏袒被上诉人一方(一)、20xx年7月9日，被上诉人李某某与上诉人魏某某签订房屋出租合同，约定由上诉人魏某某出租渤海国际广场A1-C59房屋给被上诉人李某某使用，租赁期限为20xx年7月10日起至20xx年7月9日止。自双方签订合同后，该房屋一直由被上诉人李某某使用，并且一审法院也认定根据合同的相对性原那么，李某某应当在房租租赁期限届满后将该房屋返还给上诉人魏某某，但自从双方签订合同之后，被上诉人李某某一直使用该房屋，并未将该房屋返还给上诉人魏某某，截止到一审法院判决做出的20xx年7月4日，至双方签订合同的约定期限还差5天，该合同已经履行完毕，在被上诉人李某某使用房屋的一年时间里，该房屋的使用受益权都在李某某手里，李某某也一直在正常经营，并且根据《合同法》第58条的规定，合同无效或被撤消后，因该合同获得的财产，应当予以返还。但被上诉人李某某一直未将该房屋返还给上诉人魏某某，其一直在使用收益。并且根据法律的规定，法律最根本的原那么是公平原那么，而一审讯决上诉人返还被上诉人李某某155000元显然违犯了法律的公平原那么，在我国无论是侵权法里的侵权责任还是合同法里的违约责任都始终贯穿着法律的一条根本原那么，那就是损害填补原那么。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到损害而遭受的损失，使法益恢复到未被损害之前的状态。而法律严格制止当事人因此而获得法外利益，详细到本案中，被上诉人李某某一直使用收益该房屋，并且直到如今也未向上诉人魏某某返还该房屋，一年的房屋租赁合同已经履行完毕，房屋租赁费已经支付了相应的对价，而一审讯决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。(二)、一审讯决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原那么要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中，被上诉人高某某与上诉人魏某某之间的房屋租赁合同关系与魏某某与李某某之间的房屋租赁合同关系是基于同一事实而发生的连接的、不可分割的法律关系，根源还在于被上诉人高某某的无权转租行为，一审讯决不能把基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，假使一审讯决正确，它也应当在判令上诉人魏某某返还租赁费的同时判令被上诉人高某某向上诉人魏某某返还租赁费，这才是公平公正的判决。因为被上诉人高某某并非不是本案的当事人，其也是一审的被告，而一审讯决却回避了这个问题，将本来不可分割的法律关系人为拆解，明显的是在成心偏袒被上诉人一方。结合***法院(20xx)滨民二初字第364号民事判决书的内容，其并未判决被告高某某承当任何责任，可见一审法院偏袒高某某的行为更加明显，不能叫人心服。二、一审讯决违背法定程序，因程序违法导致实体判决不公。根据《民事诉讼法》第146条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，也就是说简易程序的审理期限是三个月，本案一审的立案时间是在20xx年的年8月，而做出判决的时间是在20xx年7月4日，审理期限长达近一年，并且根据《民事诉讼法》第134条的规定，当庭宣判的，应当在10日内发送判决书，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。而一审讯决在20xx年7月4日做出后，直到20xx年2月20日才送达给上诉人，整整拖了长达7个月的时间，程序的严重违法，导致判决的公正性和权威性在上诉人的心目当中荡然无存。根据《民事诉讼法》第153条第四款的规定，原判决违背法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审讯决严重的程序违法，导致实体判决不公，法律丧失公信力，希望二审法院对此予以高度重视综上，一审法院认定事实不清，证据缺乏，适用法律错误，违法法定程序，恳求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。此致**市中级人民法院上诉人：魏某某二OXX年二月二十五日民间借贷上诉状上诉人(原审被告)：xxx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道xxx村人，住xx市xx区xxxx路xx公寓x号楼xxx号。被上诉人(原审原告)：xxx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道xxx村人，住xxx村xx街xx号。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服xx市xx区人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx号民事判决书，现依法提起上诉。诉讼恳求：1、恳求撤销xx市xx区人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx号民事判决书第一、二项;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承当。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。第一，一审讯决中称“自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日间上诉人先后分五次向被上诉人借款xxxxx元”，但是其中发生在20xx年xx月xx日借款金额为xx万元的借条，其借款用处是用于上诉人赌博，这点被上诉人以及中间人xxx知情，由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求上诉人在借条中违犯事实写出了该借款用于工程周转，并且在一审开庭时上诉人也屡次强调该借款实为赌资。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的假设干意见》第11条之规定：出借人明知借款人是为了进展非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审法院在明知xx万为赌资的事实后置假设罔闻，仍判令上诉人归还该笔借款是错误的。第二，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人与被上诉人之间存在五张借条，其中仅就20xx年xx月xx日的欠条中约定了利息，因此其余四张借条中除去赌资借款外的后三张借条均不应当支付利息。20xx年xx月xx日，被上诉人要求上诉人在一份关于借款本金及利息计算的承诺书中签字，该承诺书正文并非上诉人所书写，上诉人仅仅在承诺人处签字，未对承诺书正文进展细看及核实。因为当时被上诉人要求上诉人两个月内将现住房进展抵押贷款，以贷款归还被上诉人。碍于双方多年朋友友谊，上诉人同意被上诉人提议，在匆忙之中未考虑其他便在承诺书中签字，因此承诺书中对欠款利息的约定，上诉人并不认可。2、一审法院适用法律错误一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的假设干意见》(下称《意见》)第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况详细掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出局部的利息不予保护的规定作出上诉人按民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的判决，纯属理解和适用法律错误。《意见》第六条只说明民间借贷中双方明确约定的利息可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行利率四倍，各地法院应根据本地区的实际情况在不超过银行利率四倍的范围内详细掌握。并且《意见》的规定应是在双方明确约定利息多少的情形下针对约定利率是否过高由法院来进展评判，而不是像一审法院这样在未约定的情形下直接判令上诉人按民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。这显然是一审法院曲解司法解释本意，滥用法官自由载量权的结果。同时，一审法院判决中对利息计算数额有误，计算方式极不严谨，被上诉人诉称的xxxxxx元借款产生于不同日期，其中有两笔借款产生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一审讯决中计算利息时将该两笔借款利息计算时间从20xx年xx月xx日起算是明显有误的。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人应当承当还款义务责无旁贷，但上诉人不该承当他不应当承当的还款义务。同时被上诉人在还款过程中态度积极，还一度将现住房向银行进展抵押贷款，但是由于被上诉人竭力阻止致使贷款未能成功。从维护双方当事人合法权益，本着以事实为根据，法律为准绳的法律原那么出发，上诉人理应向被上诉人归还34万元借款本金，但除第一张借条外的其他借款不应向被上诉人支付利息，至于逾期利息也应当按照民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，上诉人恳求二审法院根据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持被上上诉人：年月诉人的上诉恳求。此致xx市中级人民法院20xx年x月x日民间借贷上诉状上诉人(原审被告)：***，男，19xx年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省***小长山乡英杰村。被上诉人(原审原告)：***，男，19xx年1月31日出生，汉族，辽宁省***人，住辽宁省***广鹿乡沙尖村。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服辽宁省***人民法院作出的(20xx)长民初字第***号民事判决，现依法提起上诉。诉讼恳求：1、恳求撤销辽宁省***人民法院作出的(20xx)长民初字第***号民事判决，并依法改判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承当。事实与理由：一、原审讯决严重违背法定程序。1、原告的儿子***原为***人民法院执行局局长，现为大连市中级人民法院部门指导，也是本案的实际控制人(20xx年6月8日的借条也是***亲笔书写)，与原审法官原为同事关系，从而影响了本案的公正审理。原审法官依法应当回避，却在被告申请的情况下仍然没有回避，并作出了错误判决。根据《民事诉讼法》第170条第4项、《民事诉讼法司法解释》第325条第2项之规定。原审讯决属于严重违背法定程序。现上诉人再次申请大连市中级人民法院回避本上诉案件，将该案移送大连市以外的中级人民法院审理或移交辽宁省高级人民法院审理。2、该案事实不清，权利义务关系不明确，甚至主体关系都不明确，争议也较大，不应适用独任审讯，根据《独任审讯员工作细那么》规定，该案件不适用独任审讯。