水资源承载力简述与研究方法

水资源承载力简述及研究方法一、水资源承载能力国内外研究进展1.1国外研究进展水资源承载力国内外研究进展国际上，关于水资源承载力的单项研究成果相对较少，一般将其纳入资源承载力、区域规划以及可连续发展理论的研究之中，并且偏重水资源管理的经济手段与政策措施研究。进入新世纪以来，水资源问题进一步引起了国际社会的高度重视，对水资源安全以及与其相关的各种冲突给予了深刻的分析和前所未有的关注。URS公司(1998)受到美国陆军工程兵团以及佛罗里达州社会事务局的委托，研究了弗罗达Keys流域的承载力水平，在本次研究中，URS公司认为承载力的定义是：以不导致人工资源和自然的破坏为前提，该地区可以承载的最大发展能力。不对采用了一个由社会经济、财政、基础设施、水等分析要素与图形用户界面组成的承载力分析模型，并用此模型对Keys流域的社会经济和生态系统进行了整体的模拟和评价，最终拟定了各分析要素承受各类人类活动影响的能力。英国科学家斯莱瑟专家(1998)提出了一种可连续发展的全新的定量分析方法——提高承载力的策略模型(ECCO模型)，斯莱瑟专家将资源、环境、人口和发展之间联系起来综合考虑，运用了系统动力学，研究了在不同发展阶段，人口数量与承载力之间的内在联系。Gleick(1999)等学者则认为现代社会的一系列危机都是由于对水资源不合理运用导致的，例如越来越多的物种濒临或已经灭绝、土地沙漠化等。Gleick希望能找到一种新的方法，可以长期、合理的配置水资源。为此他提出了可连续发展的七个标准。Harris(1999)等学者对水资源研究的侧重点放到了农业方面，将农业用水的承载力作为区域发展能力的发展指标之一。他认为对数增长是当代农业增长的模式，且该模式受到可运用的水资源量的影响，关系着农业能否可连续发展。Rijiberman(2023)对城市水资源结构和管理进行了研究，认为评估城市水资源系统是否可连续发展大体分为四个方法：生态、资源承载力、社会、经济。该研究选取了承载力这种评价方式来衡量城市水资源的可连续能力，并得出结论认为要建立保障水资源承载力的基础设施。2023年3月，在荷兰海牙（Hague）召开“第二届世界水论坛及部长级会议”，提出了21世纪人类水安全面临的7大挑战。OlliVaris(2023)等将水资源的开发运用作为核心，对长江地区进行了分析，其中涉及快速发展的工业化、人口的增长带来的粮食需求的增长、生态环境恶化等因素对水资源导致的影响，对该地区不同发展时期的水资源承载力进行了比较。Ma.W-F，Zhao.X-H(2023)等建立了以反复运用为基础的多目的的水资源优化配置的模糊线性规划模型，该模型的决策变量是种植面积，目的是最大限度地扩大作物产量和农民收入，依据水优化配置提供科学的决策，缓解农业水灌溉危机。2023年，南非以及津巴布韦学者T.Sawunyama，A.Senzanje等运用遥感与GIS技术对非洲东南部林波波河流域小水库的调蓄能力进行了评估，指出小水库作为水资源系统的一部分应当在水资源的规划与管理中得到充足运用。Mckeon等(2023)研究了气候变化对澳大利亚北部牧场的承载能力的影响。Bernhard(2023)运用物质流分析方法对智利的电脑废弃物进行了评价，以促进电脑废弃物的处置和再运用从而减少浪费，促进自然环境和社会环境的协调发展。21世纪后国外学者在后来对水资源承载力的研究中，渐渐将其归入了资源和可连续发展的研究中去。（以上内容引自汪洋学位论文《冀中南地区水资源承载力评价研究》）1.2国内研究进展从研究的时间过程上分析，在我国，关于水资源承载力的研究始于20世纪80年代后期，大体经历了三个阶段。第一阶段（20世纪80年代后期～1995年），水资源研究理论的延伸与水资源承载力概念的形成阶段。这一阶段水资源承载力的概念、理论与计算方法等都还处在萌芽状态，研究案例也相对较少。以施雅风等[1]采用常规趋势法对新疆乌鲁木齐河流域的水资源承载力的研究为代表，明确提出了水资源承载力的概念与评价模型。第二阶段（1996年～2023年），水资源承载力的开拓性与探索性研究阶段。这期间不仅政府加大了对水资源战略问题研究的支持力度，并且国内学者在水资源承载力的理论基础、指标体系、评价模型（方法）等方面也做了大量的研究工作，为我国水资源承载力全面、系统的研究奠定了良好的基础，这一阶段也涌现了许多经典的研究案例[2]。第三阶段（2023年至今），水资源承载力的专题性与系统性研究阶段。这一阶段水资源承载力的定义与内涵得到了进一步的明确与界定，理论基础也得到了进一步的拓展与深化。汪恕诚[3]曾多次对水权、水市场、水资源的优化配置与可连续运用进行论述，对加强我国水资源问题的相关研究起到了推动作用。2023年，朱一中档[4]指出可连续发展理论、水—生态—社会经济复合系统理论、二元模式下的水文循环机制和过程是水资源承载力研究的理论基础。此外，也有学者对水资源承载力的概念、内涵、评价模型、技术手段等进行了跟踪性研究。例如，龙腾锐等[5]指出区域开发和水资源管理政策不应将人口增长和经济总量增长作为目的，而应将水生态系统功能的完整发挥和这些功能所导致的效用在人口上的分派作为重点考虑内容；夏军等[6]通过度析城市化对“社会经济—水资源—生态与环境”复合系统的影响，对城市化地区水资源承载力的理论研究基础进行了探讨。这一阶段水资源承载力评价指标体系得到了专题性的研究[7]，评价模型（方法）也得到进一步的丰富与完善。（以上内容引自2023年朱运海期刊文献《区域水资源承载力评价国内外研究综述》）从研究领域和内容的不同来分析，水资源承载能力的研究涉及众多区域、流域、城市。横向上有不同行政区域、流域及具体城市水资源承载能力的研究。纵向上有对水资源承载能力的现状研究，也有对未来水资源承载能力的预测。（1）流域研究流域研究水资源承载能力的流域研究重要集中在北方干早与半干早区，是基于黄河流域、黑河流域等干旱区内陆河流域展开的。1993年，许有鹏以新疆和田河流域为例，探讨了我国西北干早区水资源承载能力综合评价的方法，并将模糊综合评判方法应用于该研究，建立了分析评价模型，并应用该模型对和田河流域水资源承载能力进行了评价研究；1999年，徐中民根据水资源承载能力分析的结构特点，在传统多目的分析决策技术的基础上，结合黑河流域的具体情况，建立黑河流域水资源承载能力情景分析的模型；2023年，秦莉云等，2023年，王顺久等，2023年，郦建强等分别采用模糊综合评判方法、投影寻踪方法和多目的决策——抱负区间模型对淮河流域水资源承载能力进行了评价分析；2023年，苏志勇等以黑河中游为例，将水资源承载能力的研究纳入了生态经济系统进行综合集成研究，从价值量的角度对流域生态系统和经济系统进行了初步的耦合研究；2023年，刘强等提出了水资源承载对象的划分，在对每一承载对象承载能力计算的基础上，采用综合指数法计算特定条件下的总承载能力，采用多分量水资源承载能力指数法对水资源承载能力对汉江中下游进行了综合评价；2023年，戴薇等从水资源承载能力的基本概念出发，根据水资源承载能力的内涵和特性，用简朴明确的模型来定义和估算了太湖流域水资源承载能力。（2）区域研究地区方面的研究以西北干早区研究较多，新疆是我国率先提出水资源承载能力概念的地区。新疆水资源软科学课题组最早开展了新疆的水资源承载能力和开发战略对策研究，由此开创了区域水资源承载能力研究的先河。1994年，蔡安乐对新疆水资源适度承载能力研究，重要从用水结构方面探讨水资源供需平衡的关系，得出了农业是社会各行业中用水比例最大的产业；1998年，阮本清等在可连续发展理论指导下，以系统工程方法为依据，建立了区域水资源适度承载能力分析计算模型，研究水资源对区域经济的支持作用，回答水资源支持下的区域经济合理发展规模及在一定生活条件下的合理人口载量，并以黄河下游沿黄地区为例进行了实例计算。1996—2023年，中国水利水电科学研究院等单位承担的国家“九五”重点科技攻关计划“西北地区水资源合理配置与承载能力研究”项目对水资源承载能力进行了量化分析，基本上实现了定性与定量结合的研究，提出了干旱区水资源承载能力计算方法及重点区不同发展阶段的水资源承载能力在该项目的支撑和影响下，很多专家开展了西北及相关地区的水资源承载能力的研究；1998年，贾嵘等从水资源、环境、人口、发展之间的关系入手，分析探讨了水资源承载能力的内涵及研究思绪，建立了区域水资源承载能力研究的模型体系，研究了关中地区的水资源承载能力；2023年，李丽娟等，建立了以盼望人口为核心的水资源承载能力指标体系，运用系统动力学仿真模型对柴达木盆地水资源承载能力及承载人口进行了预测和分析；2023年，惠泱河等运用系统动力学仿真模型，根据陕西关中未来水资源的变化趋势，研究了不同方案下关中水资源承载能力；2023年，王煜等通过度析西北地区的水资源量、可运用量、人类生存发展对水资源的需求，提出了西北地区人口承载数量，由此对西北地区的水资源承载能力进行了评价；2023年，程国栋在分析总结我国已有水资源承载能力研究成果的基础上，在生态经济系统的背景下，提出了新的水资源承载能力概念，分析了水资源承载能力的特性和研究方法，并提出了西北水资源承载能力的研究框架；2023年，王浩等针对生态环境脆弱的内陆干旱区特点，在水资源生产能力分析的基础上，提出了基于二元的水资源承载能力的指标体系、计算流程和边界条件，定量地给出了该区域重点地区的一定生活水平下的承载人口；秦大庸等对基准年和规划年宁南山区的人口、粮食需求进行了分析预测，提出了本地的农业发展模式和相应的农业生产能力，计算了基于不同生活水平下的承载人口及合理的搬迁人口规模；贾绍凤等界定了水资源可运用量和径流口径生态需水的概念，对西北地区的径流口径生态需水和水资源可运用量进行估算，建立了水资源承载能力优化计算模型，估算西北地区的水资源承载能力，并建议用水资源承载能力图谱表达水资源承载能力；2023年，周维博采用模糊综合评判方法，对河西走廊灌溉农业发展的水资源承载能力进行了分析，建立了评价模型；王薇等在对共和盆地水资源环境系统构成分析的基础上，采用系统动力学方法建立了共和盆地水资源承载能力模型，对该地区的水资源承载能力进行了定量研究；王学全等应用模糊综合评判方法对青海省水资源承载能力进行了分析评价，并在评价因素选取、权重分派方面对水生态环境、生态用水因素给予重点考虑。同时，对山西、河北等地区的水资源承载能力研究也很多，2023年，王在高等阐述了岩溶地区水资源承载能力的特点，构建出岩溶地区水资源承载能力的指标体系，把LOGISTIC曲线应用于岩溶地区水资源承载能力的研究；2023年，郦建强等采用大样本数据，建立了一种新的数学模型——遗传投影寻踪插值模型（GPPIM），并对山西省水资源承载能力进行了综合评价；孙才志等在灰色系统理论理论基础上，提出了一种基于最大熵原理水资源承载能力评价模型，并将其应用到山西省黄河流域水资源承载能力评价中；2023年，龙丽民等采用相对资源承载系数对河北省农业资源与水资源承载状况进行了分析，并分别探讨了机制及其发展对策。（3）城市研究城市水资源承载能力的研究和流域、地区有很大的差别，城市中农业用水相对比例较前两者少，而工业用水是城市重要用水方式。由于城市用水广泛，其研究内容也趋于多元化。城市水资源承载能力的研究重要集中于以下三方面：水资源承载能力在城市规划和布局的应用、水资源承载能力时间序列动态变化研究和水资源承载能力的影响因素及驱动力的研究。很多专家把水资源承载能力城市规划和布局的依据，1994年，牟海省等提出了城市设立与区域水资源承载能力相协调的原则，指出水资源承载能力限制下我国城市体系的宏观布局是城市水资源的重要研究方向之一，并为城市水资源研究指明了几个方向，水资源承载能力限制下我国城市体系的宏观布局和不同地区、不同类型城市设立水资源的标准是其中的两个关键研究方向。1995年，魏斌等对重工业城市本溪市的水资源承载能力进行了专项研究，他运用指数评价模型和模型，对城市工业用水变化情况和城市水资源系统发展趋势进行了分析预测。2023年，姜文超等探讨了水资源承载能力理论在城市规划中应用的必要性及其对城市规划的影响，提出城市规划应将水资源承载能力作为其指导思想之一，从水资源承载能力量化指标体系和水资源承载能力的多（单）目的模型优化两个方面展望了水资源承载能力理论在城市规划中的应用。水资源承载能力实质上是一个长期的、动态的现象，这就需要沿着时间序列进行研究，采用的方法重要是系统动力学方法，2023年，吴九红等以动态序列研究为主，运用系统动力学模型，分析了影响郑州市水资源承载能力的各层次要素间的反馈关系。2023年，范英英等在水资源合理配置的前提下，以北京市社会经济环境系统为研究对象，建立北京市水资源系统动力学模型，通过动态仿真模拟，预测北京市项水资源政策对水资源承载能力的长期影响。同年，韩俊丽等运用系统动力学模型对包头市城市水资源承载能力进行了模拟和预测，指出包头市在未来经济社会和人口、城市发展规划中，要充足考虑水资源承载能力因素，力争做到经济社会发展的速度和规模在水资源承载能力范围之内，达成地区水资源开发运用与经济社会、环境协调发展的良性状态。对城市水资源承载能力的影响因素和驱动力的研究也是城市水资源承载能力研究的热点之一，2023年，王媛等根据水资源承载能力的理论，应用多目的规划模型定量地研究了天津地区水资源所能承载的经济规模，重要通过对提高水资源承载能力的各个方案的分析，考察天津的水资源承载能力在现有条件下对于各种方案的响应限度，从而为分阶段提出对策提供依据。2023年，陈洋波等采用驱动力——压力——状态——影响——响应模型，提出了一个广义的水资源承载能力综合评价指标体系，根据深圳市水资源情势及社会经济发展状况，给出了深圳市水资源承载能力综合评价的9个评价指标，并采用模糊综合评判方法对深圳市2023年水资源承载能力现状评价。2023年，孟凡德等采用主成因分析法分析了北京市自上个世纪80年代以来水资源承载能力变化的总体趋势和驱动因子，结果表白：人口和GDP是影响北京市水资源承载能力变化的重要驱动因素，并采用回归分析法建立的线性回归分析模型预测北京市的水资源承载能力。二、水资源承载能力概念与内涵2.1水资源承载能力的概念“承载力”一词源于生态学，原用以衡量特定区域在某一环境条件下可维持某一物种个体的最大数量[8]。在对资源短缺和环境污染问题的研究中，“承载力”概念得到延伸发展并广泛用于说明环境或生态系统承受发展和特定活动能力的限度[9]。20世纪60年代以后，随着人口、资源和环境问题日趋严重，承载力的概念有了进一步发展，并应用到社会—经济—生态复合系统中。20世纪80年代，联合国教科文组织(UNESCO)提出了资源承载力的概念：一个国家或地区的资源承载力是指在可以预见到的期间内，运用本地能源及其自然资源和智力、技术等条件，在保证符合其社会文化准则的物质生活水平条件下，该国或地区能连续供养的人口数量[10]。资源承载力涉及很多方面，其在实践中的最初应用领域是草地畜牧业。在北美、南美以及亚洲草原地区，由于草地开垦、过度放牧等因素，土地开始退化，为有效管理草原和取得最大经济效益，一些学者将承载力理论引入到草原管理中，他们认为自然生态系统的承载力应当以载畜量来衡量，并且提出了草地承载力、最大载畜量等概念[11]。在资源承载力中研究较早并且研究较充足的是土地承载力，其因素重要是随着全球人口不断增长，一些地区出现了环境恶化和资源短缺，最终导致了粮食危机，面临饥饿威胁，土地粮食生产引起了各国政府的高度重视，于是生物学家和生态学家将承载力的概念发展并应用到人类生态学中，以研究现有土地到底可以承载多少人口[12]。水资源承载力是承载力概念在水资源领域的应用，是继土地承载力后在资源承载力方面研究最多的内容。水资源承载力迄今为止仍是一个外延模糊、内涵混沌的概念，其内涵的界定仍存在一定的分歧和局限性。国际上，关于水资源承载力单项研究成果较少，一般将其纳入资源承载力、区域规划及可连续发展理论中，偏重于水资源管理的经济手段与政策措施研究。我国对于水资源承载力的研究始于二十世纪80年代，许多学者根据各自的结识提出了对水资源承载力的不同见解。现将具有代表性的概念解释总结如下：水资源承载能力的定义一方面是1985年新疆水资源软科学课题研究组提出的，他们认为水资源承载能力是水资源可开发运用量，在满足维护生态环境用水规定后，所能支撑的工农业最大产值和人口数量[13]。施雅风[1]等解释“水资源承载能力是指某一地区的水资源，在一定社会历史和科学技术发展阶段，在不破坏社会和生态系统时，最大可承载(容纳)的农业、工业、城市规模和人口的能力，是一个随着社会、经济、科学技术发展而变化的综合目的。”许有鹏[14]认为“水资源承载力是指在一定的技术经济水平和社会生产条件下，水资源可最大供应工农业生产、人民生活和生态环境保护等用水的能力，也即水资源最大开发容量，在这个容量下水资源可以自然循环和更新，并不断地被人们运用，造福于人类。同时不会导致恶化。”冯尚友[9]解释水资源承载力为“在一定区域内、在一定物质生活水平下，水资源所可以连续供应当代人和后代人需要的规模和能力。”以上这几个水资源承载力的定义忽略了水资源的合理配置因素。在随后的研究中，学者对水资源承载能力的界定考虑到了水资源的时空特性，阮本青[15]解释水资源承载力为“在未来不同的时间尺度上，一定生产条件下，在保证正常的社会文化准则物质生活条件下，一定区域（自身水资源量）用直接或间接方式表现的资源所能连续供养的人口数量。”夏军等[6]认为“水资源承载力指某一区域在特定历史阶段的特定技术和社会经济发展水平条件下，以维护生态良性循环和可连续发展为前提，本地水资源系统可支撑的社会经济活动规模和具有一定生活水平的人口数量。”惠泱河[16]对水资源承载力的解释是“某一地区的水资源在某一具体历史发展阶段下，以可以预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可连续发展为原则，以维护生态环境良性循环为条件，通过优化配置，对该地区社会经济发展的最大支撑能力。”该定义充足考虑了人类活动影响对水资源系统的干预和水文循环过程的影响作用，并强调了动态发展的观念。何希吾[17]认为水资源承载力是“一个流域、一个地区或一个国家，在不同阶段的社会经济和技术条件下，在水资源合理开发运用的前提下，本地天然水资源可以维系和支撑的人口、经济和环境规模总量。”水利部部长的汪恕诚[18]（2023）提出：水资源承载能力是本地的水资源可以支撑国民经济发展（涉及工业、农业、社会、人民生活等）的能力，是指在一定流域或区域内，其自身的水资源可以连续支撑经济社会发展规模，并维系良好的生态系统能力。随着水资源生态环境问题在干旱半干旱地区、半干旱半湿润地区的出现，以及环境污染状况的日益突出的情况下，水资源承载能力的定义又被赋予新的内涵，在2023年，国家“九五”科技攻关“西北地区水资源合理配置与承载能力研究”项目大纲认为水资源承载力[19]为“在某一具体的历史发展阶段下，以可预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可连续发展为原则，以维护生态与环境良性发展为条件，通过合理的优化配置，水资源对该地区社会经济发展的最大支撑能力。”同年，龙腾锐[5]认为“水资源承载力是在一定的时期和技术水平下，当水管理和社会经济达成最优化时，一定区域的水生态系统自身所能承载的最大可连续人均综合效用水平(或最大可连续发展水平)。”该定义初次考虑了水生态系统的生态服务功能，并真正融合了可连续发展思想。但是，该定义尚未给出明确的量化方法来量化最大可连续人均综合效用水平。此外，该定义没有进一步研究提供论据证明最大可连续人均综合效用水平与最大可连续发展水平之间的等价关系。张琳等[20]（2023）认为，水资源承载能力是指在一定区域或流域范围内，在一定发展模式和生产条件下，本地水资源在满足既定生态环境的前提下，可以连续供养的具有一定生活质量的人口数量或可以支持的社会经济发展规模。王传武等[21]认为“水资源承载力是指一个国家或地区在现有技术和人口素质的基础上，在可预见的时期内，运用本地的可用水资源，在保证人类生物学用水需要、生态良性发展的前提下，在保护符合其社会文化准则的生活水平下所能连续供养的最大人口数量。”段春青[22]认为“区域在一定经济社会和科术发展水平条件下，以生态、环境健康发展和社会经济可连续发展协调为前提的区域水资源系统可以支撑社会经济可连续发展的合理规模。”刘晓[23]在借鉴前人理论总结的基础上，认为“水资源承载能力是在某一具体历史发展阶段下，以可预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可连续发展为原则，以维护生态系统良性循环发展为前提，在水资源的合理开发、高效运用及优化配置下，并保证其社会文化准则下一定的物质生活水平，流域的水资源可以支持该地区的最大经济规模和人口数量。”综上所述，以上观点大体可以归纳为两类，一类观点是从水资源开发容量或水资源开发规模方面定义的，另一类观点是从水资源支持可连续发展能力角度研究的[24]。两种观点考虑问题的角度不同，前者从水资源系统出发，后者从人类社会经济系统出发进行描述。但都共同指出水资源承载力的主体是水资源系统，承载的客体是人类社会系统；水资源承载力的研究要遵循可连续发展这一原则。2.2水资源承载能力的内涵随着学者们对水资源承载能力定义的研究，其内涵也通过几十年的发展，己涉及到许多资源领域，且较为相似。1.徐良芳[25]在对水资源承载能力定义理解的基础上，认为其内涵重要包含：（1）水资源的完整性。水资源的开发运用不能超过其恢复速度，人类活动严重干预了水资源系统，如过度开采水资源、水质严重污染等都影响了水资源的功能发挥。因此，不能由于缺水就盲目开采，从而破坏正常的水资源循环，影响水资源的完整性。（2）水资源承载力的社会经济性。区域社会经济水平越高，水资源开发运用水平越高；生产力水平越高，水资源的开发能力越强；社会经济越发达，水资源管理水平相应提高，水资源将得到更合理配置，使用效率将会更高。这些都能提高水资源承载力。（3）水资源承载力的生态性。为了促进区域可连续发展，作为生态系统的重要组成部分，水资源必须满足生态系统对它的需求。同时，水资源不能影响生态系统，水环境污染必须处在一定的极限以下，不能由于水污染使生态系统受损。（4）水资源承载力的极限性。承载力的极限性表现为某个时期的某个区域，可运用的水资源具有最大值，这个时期的可运用的最大水资源量是指区域水资源除去考虑生态系统和水资源自身可连续发展的那一部分水资源外，剩下的水资源由于受自然条件和生产力水平条件限制所能开发的最大水资源，这样的水资源才是真正用于社会经济发展的水资源，这时的水资源明显具有阈值性，对某个时期的水资源具有唯一性。另一方面，区域最大可运用水资源随时间变化呈动态性，生产力水平提高，最大可运用水资源的绝对值势必会增长。（5）水资源承载力的社会经济承载性。区域水资源与社会经济的关系表现为:社会经济发展以及人口增长所需水资源是否与区域最大可运用水资源量相适应，假如所需水资源超过最大可运用水资源量，则说明社会经济的发展超过区域水资源的承载范围。由于此时可运用最大水资源量是唯一的，因此为了实现区域社会经济的可连续发展，区域必然会改善技术水平，提高用水效率，或者调整生产力结构，尽力发展低耗水产业，减少高耗水产业。假如水资源仍然满足不了社会经济发展的需求，则需要减少社会经济发展规模或者减慢其发展速度，使区域人口和社会经济的发展适应水资源条件。相反，若所需水资源小于区域最大可运用水资源量，则社会经济的发展在水资源的承载力范围之内研究区域水资源承载力的主线目的是在区域水资源可运用最大条件下发展获得综合效益最大的社会经济发展模式。水资源承载力研究涉及水资源-社会-经济-环境这一复杂系统，系统内各个要素时刻变化。2.赵国华[26]通过对水资源承载力概念的分析，从生态属性、社会经济属性、时空属性、可连续属性、技术属性5个方面探讨了水资源承载力的内涵；（1）生态属性水资源-人类系统是一个典型的生态经济系统，有必要采用生态经济学的方法进行分析。水资源承载力就是从生态学的角度出发而提出来的。它以水作为承载体，将人口、生态环境和社会经济作为被承载体，这就充足体现了生态经济系统是水资源承载力研究的基础，水资源承载力具有生态属性。水资源承载力的生态属性还表现在其具有极限含义。承载力在生态学中一般被定义为“某一生境所能支持的某一物种的最大数量”，它所包含着极限思想。因此，水资源承载力的生态属性具体表现为水资源承载力具有极限涵义，当达成水资源承载力时，也必然意味着这一生态极限得到充足的运用。水资源承载力的生态极限应当涉及3个方面：水资源的开发运用量达成可更新水资源量；水环境质量符合设定的使用功能规定，污染物的浓度值和累积值都应处在极限值以下；满足水生态系统的安全性和生物多样性的需求以及区域宏观生态环境的用水需求。水资源承载力的生态极限是水资源存在承载极限的主线因素，但是由于水生态系统具有一定的弹性，所以水资源承载力的生态极限具有一定的动态性。同时，水资源承载力的生态极限还与一定的生态建设和环境保护目的有关[5]。（2）社会经济属性水资源承载力是一个具有自然和社会双重属性的概念，既反映了水资源系统的自然分布状态，也反映了水资源系统满足社会经济系统的能力，同时也与社会经济系统开发自然水资源系统的深度有关。因此，水资源承载力的研究要从水资源系统-自然生态系统-社会经济系统的耦合机理上综合考虑水资源对人口、资源、环境和经济协调发展的支撑能力。水资源承载力的社会经济内涵重要表现在3方面：水资源承载力是以“预期的经济技术发展水平”为依据，所谓：“预期的经济技术水平”重要涉及区域水资源的投资水平、水资源开发运用和管理水平；区域水资源承载力是“通过合理的水资源优化配置”而得到的，而区域水资源优化配置是一种典型的社会经济活动行为；区域水资源承载力最终表现为“区域经济规模和人口数量”，人口和相应的社会体系是区域水资源的承载对象，因此水资源承载力的大小是通过人口以及相相应的社会经济水平和生活水平体现出来[27]。（3）时空属性水资源承载力是一定社会阶段一定区域上的水生态系统自身的承载力，具有时间属性和空间属性，对于不同的时空尺度，相同水资源量的承载力是不同的。水资源承载力是自然水生态系统同人类长期互相作用关系的反映，具有一定的时间属性。从某种意义上讲，水资源承载力的时间尺度也是一个未来的、长期性的概念。同样地，自然水生态系统同人类长期互相作用中，不同的空间和空间尺度水资源承载的综合效用及其它约束因素如自然资源、劳动力资源和技术资源等都是不同的，因此具有空间属性。由此可见，在进行一个地区水资源承载能力研究时，只有把近期和远期目的结合起来，充足考虑地区差异，从而对远期的水资源承载力做出较为客观的预测和评价。（4）可连续属性水资源承载力表达区域水资源连续供应社会体系的能力，因此对水资源的开发运用应是可连续运用的。水资源连续运用是可连续发展框架下水资源开发运用的新模式，使水资源开发、运用、治理、配置、节约和保护最合理的统一体。也就是说，既要保证水资源的连续、永久的运用，又要保证水资源的开发运用满足经济发展的需要。没有连续开发运用的水资源，就谈不上社会经济连续稳定地发展，相反，社会经济的需求得不到水资源系统的支持，就没有社会经济连续稳定的发展。此外连续的内涵还表现在水资源承载力的增强是连续的。刘昌明院士在“中国21世纪水问题方略”中提出需水量零增长的概念，即随着经济的发展，由于水资源的约束而必然会导致需水量出现零增长甚至负增长，但是水资源承载力的增长是连续的，只是这时增长的形式不以资源量增长的方式表现出来，而是出现技术进步型承载力增长[27]。（5）技术属性从理论上讲，作为自然生态系统，某一生境下应存在其所能支持的某一物种的最大数量，即所谓的承载力。然而目前所研究的水资源承载力并非一个纯粹客观的概念，而是自然水生态系统同人类长期互相作用关系的反映，具有主观性的一面。水资源承载力离不开特定的科学技术背景，这不仅在于水资源承载力的生态极限与特定的技术水平有关，并且在于通过优化水资源管理或者提高科学技术水平可以提高水资源对社会经济的承载能力。3.周刚[28]认为水资源承载能力具有时空内涵、社会经济内涵、连续内涵，具体体现如下：（1）时空内涵：水资源承载力具有明显的时序上和区域上的涵义。不同的空间尺度，相同水资源量的承载力是不同的，如在青藏高寒区和东南暖湿区相同数量水的承载力是完全不同的；此外水资源承载力在时间上是一个将来的概念，具有特定的时间内涵，随着时间的变化，影响水资源承载力的因素会发生变化，进而水资源承载力发生变化。（2）社会经济内涵：区域水资源承载力的社会经济内涵重要体现在人类开发水资源的经济技术能力、社会各行业的用水水平、社会对水资源的优化配置以及社会的用水结构等方面，因此，可以依靠调整产业结构和发展经济技术水平等社会手段来提高水资源承载力。（3）连续内涵：区域水资源承载力表达区域水资源连续供应社会体系的能力，因此对水资源的开发运用应是连续运用。例如现今我国北方许多地区的地下水开发已超过其承载能力，这种开发就是非连续的。此外连续的内涵还表现在就是水资源承载力的增强是连续的。4.朱运海[29]在对分析与总结水资源承载能力已有研究成果的基础上，认为为了进一步廓清水资源承载力概念的模糊性，增强其可操作性，除了对其概念自身的把握，还应强调以下几点内涵：（1）时空内涵：①它是自然水生态系统同人类长期互相作用关系的反映，具有一定的时间尺度；量化计算时，某些变量应当取特定期段上的平均值[6]；②区域水资源的质与量、经济规模、开发力度、管理与技术水平等要素均与时间密切相关；③水资源承载力的综合效用及其它约束因素如自然资源、劳动力资源和技术资源等都具有区域性；④特定区域内水资源的分布也具有空间异质性。（2）生态内涵：①生态环境需（用）水量自身就是水资源承载力的一个重要研究方向，它对于建立完善的水资源承载力基础理论体系来说具有重要意义；②水资源安全是区域生态安全的重要组成部分，水资源的开发运用不应超过其生态极限，对水资源承载力的结识与分析都应以此为基点。（3）可连续——最优化内涵：①水资源开发运用的代际平衡、地区平衡、供需平衡等原则自身就体现了可连续发展的思想；②可连续发展自身既是水资源承载力研究的动力又是其研究的目的，最优化内涵也是可连续准则的最终体现；③水资源承载力的研究要综合考虑水资源对区域人口、资源、环境和经济协调发展的支撑能力，应把它置于可连续发展战略构架下进行研究。三、水资源承载力的评价方法[30]水资源承载能力的定量研究是指运用分析方法或建立模型工具对流域或区域的承载能力进行定量计算，得出区域承载水平及相关承载指标。20世纪90年代初，许有鹏在新疆和田河流域运用模糊综合评判法进行水资源承载力的研究，为西北干旱区水资源承载力研究提供了经验和模式。许新宜等在“八五”攻关课题中，将多目的决策分析技术引入华北地区水资源承载力的研究中；高彦春等运用模糊综合评判模型拟定了汉中盆地平坝区的水资源开发运用所处的阶段。1999年，傅湘等采用主成分分析法对区域水资源承载能力进行综合评价，通过与模糊综合评判法结果的对比分析，进一步证实主成分分析法的科学性。2023年，王浩等在“九五”攻关中对西北地区建立了水资源承载能力的表征指标体系，并以水资源合理配置方案为基础计算了不同客体状态的承载水平。郦建强等综合运用投影寻踪、遗传算法和插值型曲线等方法为水资源承载能力综合评价建立了一种新的数学模型——遗传投影寻踪插值模型（GPPIM），提高水资源承载能力综合评价各层次的分辨力和评价模型的精度。2023年，陈守煜等提出可变模糊评价模型与方法，科学、合理地拟定样本指标对各级指标标准区间的相对从属度和相对从属函数。2023年，赵建世等运用水资源公报、水资源规划等成果提出建立水量和水质双要素分析模型，并对石羊河流域进行了分析，具有数据宜获取、方法实用性强等特点。2023年，薛小妮等运用层次分析方法和基于一维水质模拟的纳污能力模型计算了成都市不同水平年的水资源与水环境承载能力。综上所述，方法有其共性之处，大体归类可分为经验估算法、指标体系评价法和复杂系统分析法三大类。虽然大体概况为三类，但各类别之间有一定联系，如复杂系统分析方法、多目的分析法和压力状态响应模型也是在建立指标体系的基础上进行计算的。总的来说，经验估算法是指操作主体应有专门知识和丰富的经验，据此提出一个近似的数字，可以满足决策者概念上的感性结识，但从估算精度来看，显然是不能满足规定；指标体系评价法能综合反映水资源承载能力的相对状况，但权重拟定带有人为因素，衡量标准也不统一；复杂系统分析方法理论上能说明水资源承载能力内部的关系，也能计算出水资源可承载的人口和规模，但计算所需要的指标太多，计算过程比较复杂，不适合在资料较缺少地区推广应用。（以上引自张海涛——有关水资源承载能力基本问题的探讨，2023）3.1经验估算法经验估算法是依据专门知识和丰富的经验，据此给决策者提出一个近似的数值来参考，但从估算精度来看，并不能满足规定，只能作为参考借鉴，重要涉及背景分析法、常规趋势法和供需平衡法。（引自：期刊《流域水资源承载能力研究》_李琪）（1）背景分析法（BackgroundAnalytics）是在一定的历史时段内，将自然和社会背景相似的区域的实际情况加以对比，推算对比区域也许的水资源承载能力的方法。但该方法分析一个或几个独立的承载因子，忽略了因子间的互相作用，局限于静态的历史背景中，割裂了资源、社会、环境之间的互相作用关系，对水资源承载力这样一个涉及到自然状况、社会经济的复杂生态系统来说显得过于单薄。（2）常规趋势法(RoutineTrend)[4]：重要采用记录分析的方法，选择单项或多项指标来反映区域水资源承载力现状和阈值。该方法较多考虑的是单承载因子的发展趋势，忽略了各承载因子之间的互相联系，很难解决复杂巨系统之间的耦合关系，但其对某些承载因子的潜力估算的研究、对复杂巨系统的协调研究仍有借鉴意义。（3）供需平衡分析法（SupplyandDemandBal-ance）是根据区域水资源总量、可运用水资源量以及水资源需求总量，进行区域水资源供需平衡分析，由此来拟定水资源承载能力。夏军等运用供需平衡分析法提出了可运用水资源量、水资源需求量、流域水资源承载力平衡指数等的计算方法，综合分析了我国西北干旱区水资源承载能力。郭忠升等学者认为在大面积土壤退化林草地防治过程中应采用以水定需，即根据土壤水分状况，调整植被类型和群落密度，控制植物生产力，增长土壤水分补给，减少土壤水分消耗。提出土壤水分植被承载力的概念，将土壤水分承载力（土壤水分承载植物的最大负荷）定义为：在较长时期内，在现有条件下，当植物根系可吸取和运用土层范围内土壤水分消耗量等于或小于土壤水分补给量时，所能维持特定植物群落健康生长的最大密度，即雨水资源中补给土壤的部分水量所能维持植物健康生长的最大数量。该方法对于以天然降水为土壤水分唯一补给的地区的水资源承载能力研究具有重要价值。随后又提出了土壤水分植被承载力的拟定方法，并运用观测资料初步建立了土壤水分植被承载力数学模型。秦伟等基于水量平衡理论，预测了吴起县2023年各行业的用水量，并运用水资源平衡指数（IWSD）对该县未来的水资源承载力进行了评价，通过度析认为吴起县2023年以后水资源将难以承载生态和经济的发展规模，县域范围此后水资源匮缺的重要压力来自于生态和经济建设耗水。3.2指标体系评价法这是一种采用记录方法选择单项和多项指标，以反映区域水资源现状和阈值的方法，此种评价法操作上直观、简便，可以综合反映区域水资源承载能力状况，是目前国内进行水资源承载能力评价运用最广的方法，重要涉及综合指标法、层次分析法、模糊综合评价法、主成分分析法、投影寻踪法等；（引自：期刊《流域水资源承载能力研究》_李琪）（1）模糊综合评价方法许有鹏提出运用模糊综合评判方法（FuzzyComprehensiveEvaluation）对水资源承载能力作多因素的综合评价，该方法可以在对影响水资源承载能力的各个因素进行单因素评价基础上，通过综合评判矩阵对其承载能力作出多因素综合评价，从而可较全面地分析区域水资源承载能力的状况。该方法是将需要综合评判的各因素及其属性、影响限度组成集合，通过对评判因素的选取、分级和评分对各因素指标进行分析，再运用评判矩阵进行计算评价。高彦春、陈守煜、秦莉云、张鑫、朱一中、闵庆文、鹿坤、雷宏军等学者先后运用模糊综合评价方法研究了汉中盆地平坝区、汉中盆地、淮河流域、关中平原、西北地区、山西省河津市、喀斯特地区等区域的水资源承载力状况。郜慧等运用层次分析和专家征询相结合的方法拟定各级指标的权重，采用多级模糊综合评判模型，对广东省江门市水资源可连续运用进行了评价。刘丹丹运用层次分析和专家打分相结合的方法拟定了各评价指标的权重，用多层次模糊综合评价模型对陕北地区水资源可连续运用进行了评价。模糊综合评价方法可以较全面地分析区域水资源承载能力，但在因素选取、权重分派等方面主观性较强，具有局限性。有学者通过数学证明分析了模糊综合评价法误判的因素，认为该法不能客观反映实际；且取大取小的运算原则，使得大量有用信息遗失，模型的信息运用率较低。（2）主成分分析法主成分分析法（PrincipalComponentAnaly-sis）是一种多元记录方法，它是对高维变量系统进行最佳综合与简化，同时也可以客观的拟定各个指标的权重，避免了主观随意性。该方法在力保数据信息丢失最小的原则下，对高维变量空间进行降维解决，即在保证数据信息损失最小的前提下，经线性变换和舍弃小部分信息，以少数的综合变量取代原始采用的多维变量。傅湘、周亮广、李坤峰、袁伟等学者运用主成分分析法对喀斯特地区贵阳、重庆、富阳市等地区的水资源承载力进行了分析评价。主成分分析法虽然避免了模糊综合评价法中人为因素的影响，但该方法关注的是待评因素集的最大差别向量，至于此差别向量是否表达水资源承载能力的现状水平则不予考虑，待评因素的选取恰当与否成为该方法的关键所在。（3）投影寻踪综合评价法投影寻踪（ProjectionPursuit）是一种解决多因素复杂问题的记录方法，其基本思绪是将高维数据向低维空间进行投影，通过低维投影数据的散布结构来研究高维数据特性。对于多因素影响的水资源承载能力综合评价问题，依据样本自身的数据特性寻求最优的投影方向，通过先行投影计算反映评价样本综合特性信息的投影特性指标，根据这一指标可以形象、直观的对样本进行分类或评价。该方法避免了人为拟定各评价因素权重的任意性。但方法的准确度重要取决于反映高位数据结构或特性的投影指标函数的构造及其优化问题，而该问题一般较复杂。王顺久等将投影寻踪法用于全国30个省、市、区域水资源承载力研究理论与方法302023年3月第11卷第1期《国际沙棘研究与开发》区和淮河流域水资源承载能力的综合评价。杨晓华等提出了遗传投影寻踪法，该方法采用大样本数据，基于投影寻踪、遗传算法、阶梯形曲线和水资源评价标准，可以提高投影寻踪综合评价各层次的分辨力和评价模型的精度。（4）其它评价方法随着水资源承载能力研究的不断进一步，很多专家提出了一些新的评价方法。2023年，张戈平提出了水资源承载能力评价的密切值法，即根据备选决策方案及其技术经济指标，找出关于方案集决策点集的最优点和最劣点，然后找出尽也许接近最优点而远离最劣点的决策点，便是寻找的满意方案，并对黑龙江省8个地级城市的水资源承载能力进行综合评价和分析；2023年，袁晓宇提出了灰色关联投影法，即采用决策方案集中各方案点与抱负方案点的关联度表达决策方案中的各因素指标、目的之间的灰色关系，把各方案向抱负方案投影，计算各方案的投影值作为多目的决策的依据，并应用该法评价了淮河流域的水资源承载能力的决策方案；2023年，郦建强等对多目的抱负点法进行改善，把评价标准解决成区间的形式，建立多目的决策——抱负区间模型，对淮河流域的水资源承载能力进行了综合评价。3.3复杂系统分析法复杂系统分析法重要涉及系统动力学法、多目的分析法、动态模拟递推法和PSR模型方法等，此类方法相对前两类方法较为复杂，建立的模型需要考虑的因素更为全面，更可以较好地反映自然、经济、环境、资源之间的互相依存、互相制约关系，但是在参变量选择、求解方法等问题上存在一定难度。（引自：期刊《区域水资源承载能力计算模型研究》_杨金鹏）（1）系统动力学方法系统动力学法（SystemDynamics）是一种定性与定量相结合、系统分析与综合推理相结合的学法，适合于研究高阶次、非线性、多重反馈、机理复杂的系统问题的实验仿真方法。该方法综合考虑社会经济、资源环境等众多因子及其互相关系，通过模拟不同发展战略得出人口增长、资源承载能力的动态变化趋势。但运用该方法进行模拟时，由于参变量不好掌握，易导致不合理的结果。王建华等运用系统动力学模型对乌鲁木齐市1993-2023年间水资源承载力进行预测分析，为我国西北地区城市发展规划提供了参考意见和研究方法。李丽娟等运用系统动力学仿真模型对柴达木盆地水资源承载力状况进行了研究。惠泱河运用二元系统动力学仿真模型研究了陕西关中水资源承载力。（2）多目的决策法多目的决策法（Multi-objectivesDecision）是选取可以反映水资源承载力特性的社会、经济、人口、环境等众多互相关系和作用的目的，按照社会可连续发展的原则，用系统分析和动态分析法通过建立模型研究不同水平年、不同策略方案下水资源所能承载的生态、经济和人口规模。贾嵘、徐中民、李宜革、庞清江、李淑芹等学者先后运用多目的决策分析法研究了关中地区、黑河流域中游张掖地区、旅游海岛地区、大汶河流域、临沂市等区域的水资源承载力状况。但该方法对于决策因子权重的拟定多是人为主观判断，因此先后有学者对该方法进行了改善：徐中民将多目的分析决策扩展到情景分析框架内，提出了更注重基础模型的建立和反映决策过程中决策者偏好的情景方法——基于情景分析的多目的决策模型。杨晓华等提出了多目的决策抱负区间法，该方法采用主、客观相结合的赋权基点法，以全局收敛的格雷码加速遗传算法为工具来拟定权重，并对多目的决策抱负点法进行改善，把评价标准解决成抱负区间的形式。罗利民等提出基于博弈思想的多目的博弈决策模型。（3）动态模拟递推法动态模拟递推法重要是通过水的动态供需平衡计算，来显示水资源承载能力的状况和支持人口与经济发展的最终规模其实质是运用模拟法，将动态模拟和数学经济分析相结合，运用计算机模拟程序，仿造地区水资源供需真实系统运动行为进行模拟预测，根据逐年运营的实际结果，有目的地改变模拟参数或结构，使其与真实系统尽也许一致。当水资源供应能力达成“零增长”（对水资源紧缺地区）或地区人口增长，或经济增长达成“零增长”（对水资源丰裕地区）时，水资源承载能力已达最大。该法由冯尚友提出，至今没有具体的应用实践。（4）PSR模型方法PSR（压力—状态—响应）模型是加拿大记录学家AnthonyFriend到提出的，后来被广泛应用的指标分析模型。其原理为：人类从自然环境取得各种资源，通过生产消费又向环境排放，从而改变了资源的数量和环境质量，进而影响了人类的社会经济活动及其福利，如此循环往复，形成了人类活动与自然环境之间的“压力—状态—响应”关系。该模型设计的指标的优点是较好地反映了自然、经济、环境、资源之间的互相依存、互相制约关系。陈洋波等把模型扩展为DPSIR（驱动力—压力—状态—影响—响应）模型对深圳市水资源承载能力进行了研究。（5）人工神经网络法人工神经网络（ArtificialNeuralNetwork）是由人工建造的模仿大脑结构和功能，以有向图为拓扑结构的动态系统，通过对连续或间断的输入做状态响应依靠计算机进行信息解决。具有一般非线性动力系统的不可预测性、耗散性、不可逆性、高维性、广泛的联结性和自适应性等特性。人工神经网络法在理论上可以逼近任何非线性函数，在多变量非线性系统的建模与预测方面通常可取得满意的结果。神经网络可以通过对数据自身进行分析、学习和研究，归纳出数据内存在的客观规律。其中误差反向传播网络（Back-PropagationNetwork，简称BP网络）是目前人工神经网络方法中最具代表性的一种模型。但输入的样本数据选取的数量和质量对于神经网络的学习能力有着较大的影响，这将直接影响该方法的准确度。杨秀英、刘树锋、许莉等学者运用神经网络法对喀斯特地区惠州、贵州等9个城市的水资源承载力状况进行了分析评价。赵益军在遗传算法与BP网络结构相结合的基础上，提出改善的遗传算法优化神经网络方法，并应用于淮河流域水资源承载力综合评价。邵金花等运用径向基函数（RadialBasisFunction）神经网络法对烟台市水资源承载能力进行了综合评价。（6）全口径层次化评价方法王浩等为克服传统水资源评价方法中评价口径狭窄、一元静态模式、各要素分离等缺陷，提出了基于二元水循环模式的水资源全口径层次化动态评价方法（DynamicHierarchicalAssessmentMeth-odology），以降水为资源评价的全口径通量，以有效性、可控性和可再生性为原则对降水的资源结构进行解析，实现广义水资源、狭义水资源、径流性水资源和国民经济可运用量的层次化评价。构建了由分布式水循环模拟模型与集总式水资源调配模型耦合而成的二元水资源评价模型，并将下垫面变化和人工取用水作为模型变量以实现动态评价。该方法物理概念明晰，可以描述现代环境下流域水资源二元演变的特性并反映人类活动影响，可以满足不同类型经济社会建设和生态环境活动的需求，但尚有待进一步发展和完善，水资源评价模型应用与推广受到分布式水文模型发展的制约，涉及大使孔尺度与动力学机制描述问题、数据量局限性问题、不拟定问题等。3.4水资源承载力评价方法对比2023年，杨金鹏通过综合分析现有水资源承载能力的研究方法，发现各个评价方法的计算原理各不相同、角度各异，既有水资源承载能力的简朴分析计算和评价分析方法，又有复杂系统的动态模拟方法，各有各的特点、合用范围，也各有各的缺陷。简朴分析与估算方法计算方法相对较简朴，对水资源、社会经济和生态环境之间的互相作用的联系考虑局限性，对水资源承载能力的刻画显得过于单薄，综合评价方法实质上是对水资源—社会经济—生态环境系统的协调限度的评价，并非计算水资源最大承载能力，同时由于指标选取和对指标评价依据的设定有很大的主观性，计算结果显得可靠性不高而复杂系统分析方法中的每种方法都是以复杂系统分析理论为指导思想，将水资源、社会经济和生态环境系统作为一个整体，综合考虑各子系统之间的互相联系，通过模拟、情景分析和优化等方法分析计算区域水资源承载能力，这使其具有很高的可信性，当然正由于如此，计算分析过程会很复杂、繁琐。2023年，栾芳芳通过对比分析的方法探讨了评价区域水资源承载力常用方法的优缺陷，见表1和表2。四、水资源承载能力指标体系建设4.1指标体系建立的原则2023年，朱一中认为水资源承载力评价指标体系的建立应注意两点：第一，影响水资源承载力的因素是多样的，要从众多要素中选取能反映问题本质的因素、并除去反复性因素的作用，目前多应用主成分分析法、均方差法避免要素选取反复和漏掉。第二，指示区域水资源承载力大小的指标环境容量计算其可支撑的人口和社会经济发展规模；二是水资源承有两类，一是水资源承载力绝对指标，即从定义出发直接根据可供应水量和水载力相对指标，即用水资源承载力指数来衡量水资源承载力的高低，拟定水资源承载力是否在合理阈值范围内和进行区域间或时间段上的比较。根据水资源承载主体和客体的关系、水资源-生态系统-社会经济系统的耦合关系以及区际交流影响，可拟订水资源承载力评价指标体系。2023年，陈洋波认为所选取的水资源承载能力综合评价指标要符合以下7个原则，即符合水资源可连续运用的原则、本地化原则、预警性原则、反映评价目的原则、指标数量适度原则、适于量化原则和相对指标原则。2023年，袁鹰等认为，建立指标体系应遵循以下4点原则，即目的性原则、可证实性原则、适当超前原则和可操作性原则。2023年，栾芳芳认为在构建水资源承载能力指标体系时，需要考虑科学性、整体性、动态与静态结合性、定性与定量结合性、可比性、可行性原则、科学性和简约性原则的同时，须充足考虑数据来源的现实可获得性。同年，冯旺认为区域水资源承载力系统是由多系统耦合而成的动态系统，其自身的复杂性决定了不能直接选取指标进行分析，应遵循以下选取原则：科学性与可操作性相结合原则、定性与定量相结合原则、动态与静态相结合原则、系统性与层次性原则和简洁性原则。4.2水资源承载力评价指标体系的建立水资源承载力评价指标体系研究是承载力研究的核心部分，学者们根据对水资源承载能力定义的理解，结合研究区域的情况，建立不同的指标体系，且取得了较好的效果。从水资源承载力的概念、内涵及其重要影响因素出发，学者们通过设立一系列指标来衡量水资源承载力。1993年，许有鹏]以新疆和田河流域为例，选取影响水资源承载力的重要因素，如耕地率、水资源运用率、供需水模数、人均供水量和生态用水率等，进行了综合评价。随后，傅湘、张鑫等建立了类似的指标，对不同的区域进行了评价。1998年，葛吉琦从水资源可连续运用角度提出7项评价指标，涉及水资源供需平衡、水资源对需求量的潜在满足度、地下水运用度、循环用水比例、水资源水质达标率、区域供水量的替补率、社会发展和管理影响因子；1999年，王建华等根据区域水资源承载力的定义，结合社会经济水资源闭合系统的特性，选择区域水资源自然支撑力指标、社会经济技术水平指标、社会结构指标，来构建区域水资源承载力，并从中派生出10个分量指标来具体界定区域水资源承载力指标。其下设的具体分量指标据研究需要而有所差异。2023年，曲耀光等从流域水资源供需平衡和人们生活质量入手，对黑河流域水资源承载力进行了分析计算；2023年，夏军研究认为，水资源承载力计算应从流域或区域的水资源供需平衡入手，判断流域是否可承载。当水资源可运用量小于需水总量，应通过调水、节水等措施使流域水资源相应的人口和经济规模是可承载的当水资源供大于需，应计算系统水资源供需平衡达成临界状态的可供水资源量所相应的人口数和社会经济规模。2023年，惠泱河等对水资源承载力评价指标体系进行了专门研究，从承载社会经济能力、承载人口能力、水环境容量、可供水量、需水量等5个大方面共16个分项中设立了60多个指标，并从中选取8个指标对陕西关中地区水资源承力进行分析评价。2023年，朱一中档从水资源供应能力、水环境容量、人口发展、社会经济发展、水资源区际调配、产品互换等六个方面设立了18个评价指标。2023年，王友贞等从区域水资源社会经济系统结构分析入手，围绕水资源承载力评价指标体系，提出水资源承载力可以用宏观指标和综合指标来衡量。宏观指标从供需平衡角度描述水资源系统可以支撑的经济规模和人口数量；综合指标反映水资源社会经济系统的承载状态和协调状况。同年，陈洋波等采用驱动力—压力—状态—影响—反映模型（DrivingforcesPressureStateImpactResponse，简称DPSIR模型），提出了一个广义的水资源承载能力综合评价指标体系，认为评价指标数量以7～9个为宜，并提出了具体拟定水资源承载能力综合评价指标的7个原则。根据深圳市水资源情势及社会经济发展状况，提出了深圳市水资源承载能力综合评价的9个评价指标，涉及：人均GDP、万元GDP综合耗水率、城乡居民人均月生活用水量、废污水排放率、水资源开发运用率、人均水资源可运用量、水质优良率、植被覆盖率和水资源综合管理效率。2023年，张丽将流域发展分为社会、经济、生态以及水资源四个子系统，构建了由目的层、准则层、分区准则层、指标层、分指标层组成的基于水资源的流域可连续发展评价指标体系。其中，目的层由准则层加以反映，准则层由分区准则层反映，分区准则层由指标层反映，指标层由分指标层反映。2023年，袁鹰等[31]在总结已有水资源承载能力指标体系的基础上，结合定义，提出了水资源承载能力三个层次的概念，即水资源承载主体的水资源系统、作为承载客体的社会经济系统及生态环境系统和承载水平以及水资源合理配置下的主客体耦合，根据指标选取原则，分别选取相应的表述指标和表征指标构成水资源承载能力的评价指标体系。2023年，周亮广通过对近十年水资源承载力相关研究成果分析研究，认为我国目前的水资源承载力评价指标体系大体可分为2类：①从传统的水资源供需平衡计算基础发展起来的对区域水资源承载力的评价，这种评价能反映出水资源的供需状况，但又无法体现出各因素对水资源承载力的影响；②选择反映区域水资源承载力的重要影响因素指标，其局限性之处就是不能反映水资源系统的供需状况。2023年，栾芳芳根据现有的代表性指标及其作用进行了汇总，见下表：表1代表性评价指标体系分析作者研究内容指标体系的选取选取角度蔡安乐从用水结构方面探讨水资源供需平衡关系，得出农业是社会各行业中用水比例最大的产业反映用水多少及经济效益:净灌溉定额、工业万元产值耗水量、反复运用率、人均日用水量、单位耗水产值承载对象王颖从水资源与水环境两方面分析长江三角洲水资源承载力与其经济发展的密切关系水量分析通过供需平衡来评价，1.开源:引水、开采地下水2.节流:提高水资源运用率、合理制定水价影响因素夏军、朱一中多目的情景分析法对西北地区水资源承载力问题进行预测基础上，采用模糊综合评判法对西北地区现状和未来10、20、50a水资源承载力状况进行评价，对不同情景方案进行比较。1.水资源系统：人均水资源、水资源运用率、人均用水量2.生态环境系统:林草覆盖率、COD浓度、生态需水率3.社会经济系统:人口自然增长率、城市化水平、人均GDP、第三产业占GDP比重、人均粮食占有量、用水效益影响因素王学全模糊综合评判法对青海水资源承载能力进行了评价，评价因素权重分派方面重点考虑生态水资源运用率、缺水率、灌溉率、降水量、人均占有水量、径流深、生态用水率7个评价指标影响因素影响因素表2各代表性指标及其作用以上水资源承载力评价指标体系的建立基本是针对某一区域或侧重主客体某一特性的，因此，至今还没有建立起一个既能准确表达承载力的大小，又能反映水资源系统、社会经济系统和生态环境系统内部变化对承载力的影响的评价指标体系。但通过归纳总结，这些指标体系大体可以分为两类，这两类都是从水资源承载力的定义出发，但选取角度不同：一类是将水资源支撑（支持、维系）的对象作为评价指标[32]；另一类是将影响水资源承载力的要素作为评价指标[16]。从发展趋势上分析，水资源承载力评价指标体系正由单纯的水资源系统向社会、生态、经济的综合系统方向发展，同时水资源承载力也正由静态评价转向动态评价。评价指标体系的选取关系到水资源承载能力定量衡量的精度，在具体研究一个区域的水资源承载能力时，必须根据研究区域的实际情况，考虑到可操作性来拟定评价指标。五、水资源承载力评价计算模型1.模糊多目的规划模型模糊多目的规划是解决多目的规划中不拟定性的一种常用方法。2023年，刘洋[33]将模糊数学与多目的规划相结合的模糊多目的规划（FMOP）法引入到水资源承载能力的研究中，使浑河流域水资源承载能力的研究更具有准确性和科学性。2.水资源承载力系统动力学模型及系统动力仿真模型系统动力学模型可以用来模拟整个水资源可连续运用系统的发展变化行为，关键是要建立能真实模拟其动态过程的方程。高彦春、刘昌明[34]（1996年）运用系统动力学模型对汉中盆地平坝区水资源系统进行了仿真预测与优化，提取出水资源的最佳方案和配套政策；王建华等[35]（1999年）和韩俊丽等［26］（2023年）分别运用系统动力学模型对干旱地区的城市水资源承载力进行了模拟与预测。车越[36]（2023年）以上海崇明岛为例，运用水资源承载力多幕景系统动力学仿真模型，以不同引水量（本地地表水资源量、现状引水量、10%最大理论引水量、20%最大理论引水量、30%最大理论引水量和50%最大理论引水量）以及不同水资源策略（现状用水策略、节水治污及污水回用策略、产业结构调整策略和综合策略）为幕景，以人口和GDP为表征，动态模拟了水资源对经济社会的承载能力，得出不同水平年崇明岛水资源承载能力。3.DPSIR模型驱动力——压力——状态——影响——响应模型，是一种在环境系统中广泛使用的评价指标体系概念模型，它将表征一个自然系统的评价指标提成驱动力(Drivingforces)、压力(Pressure)、状态(State)、影响(Impact)和响应(Responses)五种类型,每种类型中，又提成若干种指标。2023年，陈洋波[39]等采用DPSIR模型，提出了一个广义的水资源承载能力综合评价指标体系，根据深圳市水资源情势及社会经济发展状况，给出了深圳市水资源承载能力综合评价的9个评价指标，并采用模糊综合评判方法对深圳市2023年水资源承载能力现状评价。4.遗传投影寻踪插值模型（GPPIM）2023年，郦建强[37]运用投影寻踪方法把多指标问题转化为单一的投影指标问题，采用大量的样本，运用全局收敛的实编码混合加速遗传算法来优化投影方向，并根据最佳投影值与其相应等级之间所呈现的关系，建立了遗传投影寻踪插值模型，并对山西省水资源承载能力进行综合评价。5.基于神经网络的水资源承载力耦合模型刘树锋[38]（2023年），将神经网络与水资源承载力基本理论相结合，建立水资源承载力与其影响因子间的定量关系模型———基于神经网络的水资源承载力耦合模型，并以惠州市为研究区域，预测了未来水平年不同供水保证率下水资源承载力方案，反映了水资源对社会、经济和生态环境协调发展瓶颈作用；综合评估了研究区域现状和未来的水资源承载力状况。6.多目的规划模型水资源承载力的研究若采用多目的算法，必须要以可连续发展为原则，将系统研究置于可连续发展框架下，综合考虑各个子系统之间的关系，把水资源在社会经济系统与生态系统之间进行合理平衡的配置，然后通过经济、社会、资源和生态环境等等约束条件的约束，以多目的模型拟定社会经济的发展规模、用水量的大小，最后以水资源合理平衡配置为基础，计算出水资源承载力，即人口发展规模。在多目的规划的研究中，每个目的之间都有也许是互相竞争的关系，也就是说其中一个目的的改善会导致其他目的的利益受损，比如说单纯的追求经济目的也许会使生态环境目的得到一个很差的结果。那么，多目的规划问题时无法得到一个满意的、使各目的同时为最优的结果，它只也许依据主观条件或多或少的给定各个目的的优先顺序或其他特定规定来寻求较优解，通常文献中称之为非劣解或有效解。多目的规划问题会有不只一个的非劣解，这就规定决策者对每个目的都加以不同的权重，再找出比较有助于系统整体发展的一组权重值，并且这组权重值的选择，与研究者的主观想法有着巨大的联系。这种融入决策者的意向、综合考虑人类社会不同价值目的的多目的规划