三峡建成后对下游河床演变的影响

/健康长江

长江中下游干流与荆江河道治理

20０7－6—19来源:长江水利网长江中下游干流河道全长１893千米,从宜昌到鄱阳湖口为中游，长９55千米；湖口以下为下游,长９３8千米。沿江两岸有众多支流汇入。干流流经湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海等6省(直辖市）。长江中下游干流河道，按照河势河型和控制节点，划分为33个河段，根据河段的重要性和治理的迫切性将33个河段分为三类.第一类，现有重要堤防、城市、港口和重点工程,在国民经济建设中有重要作用，需要抓紧解决在防洪与航运方面存在问题的河段。计有上荆江、下荆江、岳阳、武汉、九江、安庆、铜陵、芜裕、马鞍山、南京、镇扬、扬中、澄通、长江口等14个河段。第二类，在防洪、航运或其他方面存在较突出,需要进行整治的河段。计有陆溪口、簰洲湾、团风、戴家洲、龙坪、马垱、东流、太子矶、贵池、黑沙洲等１０个河段。第三类，河势基本稳定，存在问题不突出,或虽有某些问题但可暂缓进行整治的河段.计有宜昌、宜都、嘉鱼、叶家洲、黄州、黄石、田家镇和大通等9个河段。长江中下游干流河道在一定的水流泥沙条件与河床边界条件相互作用下，岸线常发生崩岸;岸线的崩退不同程度地改变了河道的平面形态，引起上下游河势的调整，给防洪安全和两岸经济发展带来严重影响.新中国建立初期，长江中下游干流河道基本处于自然演变状态,主流摆动,河势变化十分剧烈,在１893千米长的河道中，两岸崩岸线长达１５00千米,严重威胁着两岸人民生命财产的安全,制约了沿江经济发展.新中国成立以后,在中央及各级政府的领导下，积极开展了长江中下游河道的治理工作。据不完全统计，到19９8年大水以前,长江中下游护岸累计完成总抛石量约6６87万米3,沉排约４1０万米2，修建丁坝６８5座。累计护岸总长度约1189千米。通过这些治理，初步形成了长江中下游干流河道护岸工程体系，对稳定河势、保障沿江地区的防洪安全发挥了重要作用。1９9８年、1999年长江连续发生大洪水，在连续大洪水的作用下，工程破坏较为严重，中下游沿岸出现了不少险情.据统计较大崩岸险情共有５8处，且多出现在河势变化较剧烈的河段。'9８大洪水后,党中央、国务院高瞻远瞩,审时度势，针对’98大洪水中暴露的问题，及时作出了灾后重建、整治江湖、兴修水利的重大决策，决定投巨资整治长江堤防.据统计，在长江重要堤防隐蔽工程中，完成治理长度4２３。48千米，其中，堤防护脚长度320．7８千米。截至２00２年底，共完成抛石约2460万米3，各类沉排约11０万米２。据统计分析，《长江中下游干流河道治理规划报告》中提出的河势控制应急规划已基本完成，近期治理工程已完成约417千米，约占规划治理长度的64％，其中，重点河段完成了约2５０千米。通过50余年来的河道治理工程建设，过去自然演变、河势变化剧烈的长江中下游干流河道得到了初步控制，两岸岸线受到一定程度的保护，大部分历史崩岸段得到了初步治理,总体河势趋向稳定。但从各局部河段看，有些河段的河势变化仍较剧烈，有的甚至已严重影响到沿江经济与社会发展。一、近期河势演变长江中下游干流河道经过多年来的护岸工程建设,总体河道形态较为稳定，但局部河势的变化仍较为剧烈，有些河段河势变化也较大，14个重点河段也不同程度地存在一些问题,严重影响了上下游河势的稳定和沿岸社会经济的发展。上荆江河段全长17１。7千米,近期河势总体基本稳定，但局部河势变化较大,主要集中在沙市河湾和陡湖堤河湾.沙市河段的太平口顺直放宽段，深泓线摆动频繁，深泓变动幅度较大。1998年以来，太平口心滩冲刷,滩头下缩，滩体向下游平移,滩顶高程降低;太平口边滩上半部冲刷，下半部淤积展宽、下延。三八滩则在洪水期间被冲刷而缩小、消亡，新三八滩发育形成,三八滩左汊冲刷。金城洲分汊段近年来主泓北移,左汊冲刷,右汊淤积；陡湖堤河湾的马家咀过渡段为顺直放宽河段,历年来深泓左右、上下移动幅度较大。马家咀过渡段主流20０0—20０1年向左岸摆动,过渡位置下移紧贴突起洲头,突起洲左汊冲刷发展，突起洲头冲刷崩退。主流的左摆致使左岸近岸河床冲刷，水下岸坡变陡,2002年３月,文村甲附近出现崩岸险情；郝穴河段历年来河道外形较稳定，河势的变化主要表现为局部近岸河床的冲刷和新厂过渡段主流的摆动。下荆江河段１7５。５千米,为典型的蜿蜒型河道，两岸抗冲性较差，历史上河道横向蜿蜒摆幅很大，自然裁弯和切滩撇弯现象较为频繁。目前,除河道进口的石首弯道近期变化较为剧烈外,河势已得到初步控制，近期河势演变主要表现为河床年内和年际间的冲淤变化，个别分汊段主支汊交替兴衰。近几十年，随着三口分流的不断减少,下荆江河段的河床仍处于调整阶段,局部河势变化仍很剧烈,表现最为剧烈的有石首河湾。1994年石首河湾撇弯后,北门口崩岸剧烈，虽经守护，剧烈崩岸的形势得到有效缓解，但目前崩岸仍存在继续向下发展的趋势；下游北岸的北碾子湾段崩岸仍在继续发展，199９年１2月—2002年2月，岸线最大崩退达420米;河段出口的熊家洲河段,由于河道平面呈三个连续的急弯段,不仅严重影响洪水的下泄,守护的难度也相当大。岳阳河段的南门洲左汊目前正在迅速发展,分流比已达到３0%~40%，左汊内约4．0千米长岸线发生强烈崩岸.左汊分流比的进一步增加,必将引起汇流区以下河势产生新的变化，从而引起下游产生新的崩岸险情,同时可能会影响到界簰河道航道治理效果的正常发挥。武汉河段存在的问题集中体现在中段的白沙洲汊道段和下段的天兴洲汊道段。白沙洲汊道段由于主流在汉阳杨泗庙一带急转过渡到武昌深槽上段，形成急转航道形势,迫使航道穿过桥墩基础较差的７号桥孔,严重影响了船舶的航行安全；天兴洲汊道段汉口边滩的淤积以及天兴洲左汊的衰退，对汉口沿岸企业港口、取水设施的枯季运行带来了十分不利的影响。同时,天兴洲右汊的河势尚未得到有效控制，天兴洲头的崩退，汊内青山边滩的周期性变化，对武汉钢铁（集团)公司一带的岸线利用和现有取水设施的安全运行，均带来不利影响。尽管1９98年后对重点险工段进行了守护,但制约武汉经济发展的核心问题尚未得到解决.安庆河段上段的官洲河段属鹅头型多分汊河段，由于上游东流河段为多分汊河段，河道主流不稳，导致官洲河段主流产生左右摆动.目前,广成圩一带崩岸仍在下移，从而导致自左岸向右岸的过渡段随之下移，造成右岸小闸口一带崩岸向下游发展，并造成安庆港上段近岸河床淤积，威胁着安庆港区上段的安全运行.同时上游主流的变化，造成鹅眉洲左缘未护段每年仍以1００米左右的速度在崩退，严重影响该河段及下游河段的河势稳定和已建护岸工程的安全，影响安庆电厂取水口和沿江码头的正常运行。镇扬河段是长江中下游河势变化较为剧烈的河段之一,经过２０世纪80年代以来一期工程和二期工程的治理，以往剧烈变化的河势得到了初步控制，但由于整治工程错过了有利的时机，目前河势仍在向不利方向发展。２0世纪９0年代以来，世业洲左汊发展的速度加快,到２0０0年,左汊分流比已从原来的２5％增大到3０％，目前左汊分流比仍在增加。左汊分流比的增加，导致六圩弯道顶冲点的下移，从而引起和畅洲左汊进一步发展。加之20世纪９0年代以来连续大水的作用，和畅洲左汊的发展又开始加快，到2００２年左汊分流比已达75%,从而引起右汊的淤积萎缩,严重影响了和畅洲右汊南岸的众多大型工矿企业安全生产。澄通河段目前河势变化较大的河段主要为如皋沙群和通洲沙汊道段。由于如皋沙群中汊的发展,导致老海坝崩岸段向下游发展,20世纪90年代初下移到九龙港—十一圩一带，目前已下移到十二圩一带。若顶冲点进一步下移，将可能引起下游通洲沙汊道段的稳定.通洲沙汊道段近期河势的变化主要表现为新开沙的淤涨和狼山沙的不断冲刷后退，这些变化一方面严重影响了南通岸线的开发利用,另一方面影响到长江口南支河段的河势稳定。除了1４个重点河段出现的河势变化外，中下游干流二、三类河段的河势也不同程度地出现了一些不利变化.如：陆溪口河段目前处于自然演变状态,主流在右汊和中汊之间来回摆动，汊道的变化引起其下游河势的调整和崩岸段的变化。199８年后,邱家湾险工段近岸河床冲刷，近岸深槽上伸下延,影响已护工程的安全，并引起嘉鱼河段的河势变化，使远离主流的燕窝段成为主流区,19９9年９月-2０00年4月，近岸河床严重冲刷，冲刷幅度深达5~15米；龙坪河段左汊不断向弯曲型发展,新洲洲头近年出现横向串沟，且发展较快，影响河势的稳定和已建护岸工程安全;马垱河段近年来搁排洲右缘受冲后退,导致瓜子号左汊发展,影响左岸江调圩已护工程的稳定；贵池河段中汊仍在进一步发展,导致中汊内出现较长的崩岸段，右汊的萎缩，导致池州港陷入倒套之内，严重影响港区的正常运行；黑沙洲河段近年来中汊持续萎缩,不仅加重了左汊内无为大堤顶冲段的防洪压力,而且直接影响到下游芜裕河段上段的河势稳定。随着沿江经济的发展，中下游沿江的二、三类河道将被迅速开发利用，河段的重要性也将逐步凸显。同时，目前一些河势如不及时控制,将有可能引起较大的河势变化.二、三峡工程建成后河道演变趋势三峡水库运用后大量泥沙淤积在库区，8０年后水库淤积才能基本达到平衡。水库的运用改变了长江中下游河道来水来沙特性.不考虑上游建库条件下，三峡水库下泄水沙特点:汛期６—9月流量与建库前基本不变，仅洪峰流量有所削减；10月份水库蓄水,出库流量陡减，较建库前同期多年平均值减小约4０％;从多年月平均流量看，在汛后1００00米3/秒左右的流量时间增加,流量变化幅度较小。由于水库下泄水沙条件的变化,三峡工程建成后,在相当长的时间内，坝下游河道水流挟沙能力处于非饱和状态，河床将发生沿程冲刷,对坝下游河道的影响主要表现在以下几个方面:(一）坝下游河道将先后出现较大幅度的冲刷,影响现有护岸工程的稳定据坝下游冲刷一维数模计算结果，坝下游将发生自上而下的长时间、长距离的冲刷，冲刷可影响到大通,冲刷影响时间约10０年。宜昌至松滋口段，根据数模计算，三峡水库运用初期1０年内本段强烈冲刷基本完成。最大冲刷量为0.９８亿吨.松滋口至藕池口为弯曲型河道，弯道凹岸已实施护岸工程，险工段冲刷坑最低高程已低于卵石层顶板高程,河床为中细沙组成，卵石埋藏较浅。上段松滋口至太平口在水库运用至20年末冲刷基本完成，其量达１。９３亿吨。下段太平口至藕池口因沙质覆盖层较厚,水库运用30年末冲刷基本完成，最大冲刷量5。1８亿吨。下荆江为蜿蜒型河道，河床沙层厚达数１０米。水库运用１0年时，本河段冲刷相对较小，占该河段最大冲刷量的22％,水库运用30年内,河床发生剧烈冲刷。水库运用至40年末，本段冲刷基本停止,冲刷量为16.９４亿吨,是长江中下游干流河道冲刷量及冲刷强度最大的河段.(二）局部河段的河势将会有所调整,主流顶冲部位将有所变化，可能会引起新的崩岸发生由于水库蓄水运用后，下泄流量过程调平,三口分流量会进一步减少,坝下游河道的造床流量会增加。因此，坝下游局部河段的河势将会有所调整,有的汊道段可能会出现主支汊交替变化，主流的顶冲部位将有所变化，从而可能导致新的崩岸发生。三峡水库运用后，根据河道沿程河床边界条件、河型和河床冲刷发展程度不同，对荆江河段河势的影响也有区别。枝城至杨家脑河段,三峡工程建成后,本河段将发生冲刷，对护岸工程带来一定影响。预计松滋口分流有减少趋势，全河段河势不会有较大变化，但局部河段河势将有不同程度的调整.随着松滋口分流的自然调整或建闸控制,董市汊道左汊和江口汊道的左汊将萎缩,松滋口至江口弯道的长顺直微弯段河势将发生局部调整.杨家脑至藕池口河段，三峡工程建成后，本河段将发生沿程冲刷。同时经过多年的冲刷和粗细颗粒的交换，河床组成粗化。预计全河段护岸工程经过今后１０年的加固,2009年三峡工程建成后,总体河势将更为稳定,但三峡工程运用后,水库下泄水沙量的变化和松滋口、太平口分流量减小,致使本河段过流量增大，弯道水流顶冲部位有所调整,局部河段如太平口、马家咀、新厂长顺直段以及长约２千米的杨家场短顺直段河势可能发生不同程度调整,并引起三八滩左右泓、金城洲左右泓，沙市、公安和郝穴弯道凹岸水流顶冲位置，以及藕池口分流状况的变动,河床冲刷将对护岸工程的稳定构成威胁，必须采取相应措施.下荆江河段,三峡工程建成后，河床将发生明显冲刷，对护岸工程可能有所影响。荆江三口分流分沙量减少，导致下荆江监利站年平均流量由101０0米３／秒(1９56—1966年)和1２200米3/秒(19８8—１99６年)增大至13００0米3/秒左右。预计经过今后10年的河势控制工程建设，总体河势仍将保持稳定，两个同向弯道之间长仅5千米的碾子湾顺直段，两弯道间长仅5千米的塔市驿顺直放宽段,以及两个同向弯道间长１0千米的盐船套长顺直段，曲率过大的弯道或两弯道间过渡段过短的金鱼沟至调关、荆江门、孙良洲至城陵矶河段，局部河势将发生不同程度的调整.下荆江两岸抗冲性较上荆江弱，河床组成较细,三峡工程建成后，河床冲刷剧烈，同时还将伴随横向展宽,因此,河床冲刷和局部河势调整将对两岸岸线和护岸工程的稳定构成威胁，必须采取相应的对策措施。（三)城陵矶以下主支汊地位较分明的河段，主汊将得到发展，支汊可能进一步萎缩,对主汊迎流顶冲段将带来更大的压力有关研究成果表明，三峡工程运用后，城陵矶以下主支汊地位分明的河段，主汊可能会进一步发展,支汊将会萎缩,汊道段会出现并滩和支汊淤堵的演变趋势.对于这些分汊河段，由于主汊分流量的增加,将会进一步增加汊内迎流顶冲段的防守压力。三、稳定河势的对策措施近年来，长江委在长江中下游河道整治上开展了大量的科研、观测和前期工作。根据长江中下游干流河道当前存在的主要问题及三峡工程建成后中下游干流河道演变趋势,按照远近结合、科学研究与近期工程前期工作并举、事先预防与适时抢护并重的原则，未来５～10年，长江中下游干流河道整治需要从科研、前期工作、近期工程、原型观测与应急抢护等5个方面作出全面安排。（一)深入开展三峡工程建成后长江中下游防洪形势及对策研究工作2002年3月修订完成的《三峡工程建成后长江中下游防洪形势和对策研究任务书》拟在总结以往研究成果的基础上，对影响因素复杂，各方成果差别较大的一些问题作进一步深入的研究,同时针对三峡工程建成后近期迫切需要解决的问题开展研究，提出相应的防洪减灾对策.由于三峡工程建成后河湖冲淤变化影响因素众多，问题复杂，还需结合三峡工程建设期及建成后的河道观测资料，进行全面的研究。通过继续对三峡工程建成后长江中下游防洪形势及对策若干重要的基础性课题的研究，为制订适应三峡工程建成后长江防洪新形势的防洪战略、防洪规划、防洪调度以及有效的防洪减灾对策提供坚实的科学依据和技术保障。这一研究对于充分发挥以三峡工程为中心的长江防洪系统的防洪作用,实现长江中下游地区可持续发展战略,具有重要的现实意义和社会经济效益。目前三峡水库已蓄水运用,因此，继续深入开展三峡工程建成后长江中下游防洪形势与对策研究工作是非常必要和紧迫的。建议尽快对修订后的《三峡工程建成后长江中下游防洪形势和对策研究任务书》进行审批，以作为以后开展工作的依据。(二)抓紧开展长江中下游干流河道整治工程的前期工作1.荆江河段河势控制工程前期工作目前，荆江河段总体河势和河型虽然基本稳定,但在不同来水来沙条件和特定的河道边界条件下,过渡段和有些分汊河段主流仍存在年内或年际间的往复变化,主流的变化和汊道分流比的变化,引起主流顶冲点位置的相应变化。近几年来，荆江局部河段的河势发生了较大变化，如沙市河弯、陡湖堤河弯及石首河弯等的局部河势变化。2002年3—5月,陡湖堤河弯突起洲左汊文村甲附近发生崩岸险情。上、下荆江均属长江中下游14个重点河段之一。199７年水利部审查通过了《长江中下游干流河道治理规划报告》，该报告明确指出：需根据三峡工程建成后荆江河段的演变情况进一步研究荆江河段的河势调整方案。另外，该报告审查意见提出：《长江中下游干流河道治理规划报告》提出的重点河段和优先安排的治理工程，要抓紧进行前期工作，按程序报批和实施.对河势控制应急工程,宜适当简化审批程序.2003年６月,三峡工程围堰蓄水，蓄水后长时间的清水下泄，将造成坝下游河床的长程冲刷，尤其是迎流顶冲段的冲刷将更加剧烈,并引起河道河势相应的调整.荆江河段受其影响较早，河道冲刷幅度较大,河势调整较为剧烈.如果等到三峡工程清水下泄影响到本河段后，再采取有关措施,则必将陷入十分被动的局面,万一发生崩岸溃堤，其灾害将是毁灭性的。为了从根本上解决荆江河段现有不利的防洪形势，避免发生类似文村甲段的崩岸险情，使荆江河段河势控制工程全面早日实施,尽快地开展三峡工程建成后荆江河段河势控制工程前期工作是十分必要而迫切的。长江委根据近年来上荆江局部河段出现的河势变化情况，并考虑到三峡工程蓄水运用后,清水下泄将引起坝下游河道产生较大冲刷，而上荆江河段将首当其冲，特别是弯道顶冲段的冲刷将更加剧烈等因素,提出了分两个阶段进行的荆江河势控制工程实施方案，并上报水利部。第一阶段是立即开展上荆江河段河势控制近期工程前期工作,尽快完成上荆江河段河势控制近期工程。第二阶段是逐步开展三峡建成后荆江河段河势控制工程的前期研究工作，深入研究三峡工程蓄水后,清水下泄对荆江河段河势带来的影响和重点崩岸险工段的发展趋势，适时提出全面的《荆江河段河势控制工程规划报告》，此后,用1～2年时间完成可行性研究和初步设计工作,并争取尽早立项开工建设.2．长江中下游干流河道整治近期工程前期工作河道整治是保护岸线稳定，扩大河道泄洪能力,保证堤防安全的重要措施，是长江中下游防洪工程体系的重要组成部分.虽然长江中下游河势总体相对稳定，但局部河段河势变化剧烈,崩岸不断,既对堤防安全构成威胁，又影响沿江经济建设。三峡工程蓄水后,长江中下游干流河道局部河段河势必将发生新的变化，并引起江湖关系的调整，特别是离三峡大坝较近的荆江河段的冲刷问题，直接关系到荆江大堤的安危，已引起了各级领导和社会各界的广泛关注。因此，在对长江中下游干堤进行全面除险加固后，必须把长江中下游河道整治作为治江工作的重要任务，抓紧开展长江中下游干流河道治理的前期工作,尤其是近期治理工程的前期工作，以完成《长江中下游干流河道治理规划报告》提出的近期整治目标，达到中下游干流河道河势的基本稳定。(三）适时安排长江中下游干流河道整治近期工程的建设上荆江河段是长江中下游防洪形势最为严峻的地区。目前上荆江河段河势还在变化,对已护工程已造成威胁。加之,三峡蓄水初期荆江河段受冲刷时间最早，冲刷幅度最大,对河势和堤防安全均有一定影响，应尽快实施近期工程，确保荆江大堤的安全。长江中下游河道河势稳定是利用长江进行经济建设的前提条件。沿江经济愈发达对河道的河势稳定性要求就愈高，对长江水资源综合利用的依赖程度就愈大。这些都与中下游河道某些河段的河势不够稳定的情况相矛盾。因此，对中下游河道进行近期整治是全面实施《河道治理规划报告》的需要,是开发利用长江必要条件之一,是实施长江流域社会经济可持续发展战略的重要步骤。实施长江中下游河道整治近期工程是十分必要的，也是十分迫切的。长江中下游河道整治工程近期实施方案力争通过5年的实施，使中下游河道的河势初步达到稳定.（四)进一步加强长江中下游干流河道原型观测工作原型观测是验证和提高三峡工程建成后长江中下游河道冲淤变化研究技术水平的基础，也是确定河势控制近期工程及应急抢护的前提。目前中国长江三峡工程开发总公司三公司和水利部已安排了部分观测研究工作，这些观测成果可以从客观上反映荆江河段的总体变化。但由于观测次（5年１次)和测量比例尺(1∶１0000）方面的原因，仅靠以上安排的原型观测工作还不能对险工护岸段以及可能发生的崩岸险情进行及时有效的监测。因此有必要在确保完成已安排泥沙观测研究项目的基础上，开展巡查工作，以进一步加强原型观测,争取险情处理的主动权,确保堤防安全。建议从２004年汛期起，每年安排1次对全荆江河段1∶1０00０水道地形测量;每年安排3次（汛前、汛中、汛后，其中有1次与全河段测量重合）沙市、石首和监利河弯１∶１0０0０水道地形测量；对荆江大堤外滩小于5０米堤段每年安排３次(汛前、汛中、汛后)1∶２０00半江地形测量；根据监测成果，提出河势变化分析报告。为了确保长江干堤安全，建议将长江干堤险工护岸段定期巡查、监测和分析工作作为长期任务来安排，并配备先进的技术装备，以改变目前采用目测进行巡查的状况，当前,首先应开展荆江河段险工护岸段的观测工作。建议安排建设荆江崩岸实时监测及预警预报系统。荆江大堤外无滩或滩宽小于50米的地段长度达26。５千米.重点险工段岸坡、冲刷坑汛期变化较大.在局部河势调整中,由于主流线摆动,顶冲点变化或贴岸淘刷,易造成岸坡失稳，或形成新的险工段.需要对原有的重点险工段和潜在的可能发生崩岸的地段加密（时间上和空间上)监测，建立荆江重点险工河段信息系统和预警预报模型，开展荆江崩岸分级预报，以提高指导、防范和抢险的针对性.建议在近期先建设观音寺以下2千米和郝穴河弯（荆65～荆76）的实时监测和预警预报系统。(五)建立健全崩岸险情应急抢护机制鉴于河势演变及三峡工程建成后河道冲淤变化的不确定性,必须加强崩岸险情的应急抢险工作，建立应急抢护机制。应从测报、人财物及组织实施等几个方面制订崩岸险情抢护应急预案，明确职责、加强测报、落实经费、备足材料、及时抢护，确保堤防安全。[摘自２００3年１1月《长江中下游干流及荆江河道治理》一文]、荆江大堤64处崩岸祸首盖因三峡大坝蓄水拦沙(2００7-０5—14１6：２５:44)

分类:世象观察

近日读报，看到一则令人不安的消息,护卫江汉平原千万居民生命财产安全的湖北省荆江大堤,自２０04年９月以来屡屡发生崩岸溃堤,已计６４处。其中，至少四处是重点崩岸溃堤，诸如文村夹、石首调关、松滋谢牟岗、抱鸡亩闸等，这是一九四九年以来从未发生的情况。湖北省石首市北门口已护段上端于2０07年3月２2日20时15分发生崩塌，崩长3０米,崩宽５-８米,坎高4.5米。５月11日,湖北省荆州市政府副秘书长罗会林告诉记者，“这种崩岸时间若发生在主汛期，其后果是十分可怕的。"而且更为可怕的是,中国国家防汛指挥中心人员坦承,目前没有更好的办法解决这个问题。

造成荆江大堤崩岸溃堤的罪魁祸首，正是三峡大坝蓄水拦截泥沙，导致清水下泄。罗会林指出，清水下泄，回流淘刷，迎流顶冲，侵蚀大堤根基,造成崩岸现象，是当前荆江大堤防洪遇到的迫切问题。

这里有一个技术上的问题.对一般的游客来说,昔日浑黄的长江水变清，雄伟的长江三峡变成了美丽清纯的俏佳人，是一件值得高兴的事情。但是在专家的眼里，这事得两说，可谓喜忧参半。中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁介绍说，三峡大坝蓄水后，库区水位抬高，流速减缓，上游进入水库的泥沙会大量淤积在库区，下泄水流含沙量减少,会加剧对坝下游河道的冲刷。三峡工程清水下泄对大坝下游河道冲刷的数量和强度，远较建库前多年平均冲刷值大，且超出了三峡工程论证与初步设计阶段的预估值。清水下泄对大坝下游河道产生冲刷，河床冲深,泄流能力增大，对堤岸的下切和侧蚀力度大幅加强.汛期遭遇同标准洪水时,水位有所降低，总体上对中下游防洪有利。但最主要的是河势调整加速，崩岸比蓄水前有所增多，产生新的险工段,威胁长江堤防安全。郑守仁院士为此专门上书温家宝总理，建议国家应立专项对此进行研究和治理。

其实，对于拦河筑坝蓄水截沙所带来利弊得失分析的分歧并不是自长江三峡大坝始。早在黄河的三门峡大坝建设中就有过激烈的争论。当年作为毛泽东主席钦定的水利工程,很多专家尽管有不同意见，但是都没有直言表达。只有不知天高地厚的黄万里和一个名叫温善章的小技术员，对大坝工程提出反对意见。黄万里是著名爱国民主人士黄炎培的儿子,193７年就获美国伊利诺依大学工程博士.为了坚持自己的科学主张,黄万里舌战群儒,和苏联专家、中国专家展开激烈的争论。黄万里认为:三门峡大坝建成后,黄河潼关以上流域会被淤积,并不断向上游发展,到时候不但不能发电,还要淹掉大片土地；同时指出,黄河清只是一个虚幻的政治思想,在科学上是根本不可能实现的。不用说河水必然夹带一定泥沙的科学原理不能违背,就是从水库流出的清水，由于清水的冲刷力要比夹带泥沙的浊水强大，将猛烈冲刷河床，必然要大片崩塌,清水也必将重新变成浊水.黄万里说出了河水必然夹带一定泥沙的科学原理不能违背这样的真话，也是很多人听了不舒服的实话,黄万里为此付出了一辈子清贫坎坷艰难的代价。同时,他也换回了自己的尊严,换回了自己的良知。

目前,为巩固荆江大堤，解决清水下泄导致的崩岸问题，水利部门用治标方法，水下平顺抛石镇脚,水上削坡护岸，进行整治.但是这显然不是根本性解决问题的方法。

２０05年,我们曾经自驾游过长江三峡,当时,来到三峡大坝的坝顶，既为雄伟的大坝自豪,既为现代工业化的发展喝彩，也隐隐地为三峡生态平衡问题担忧。整个三峡工程争执到最后已然超越了技术科学的范畴，也许这就是三峡悲剧之所在。今天我们在谈论荆江大堤的崩塌问题，让我们感到沉重的也是一个技术问题最后需要靠政治方式加以解决。如果问题光是出在技术方面，就人类的智慧而言,在科学技术已经相当发达进步的今天，总能找到适当的解决方法，只有那些掺杂了更多政治因素的技术问题解决起来难度更大.有关部门虽然没有封杀了长江荆江段堤坝崩塌的消息,但是对三峡大坝清水下泄乃罪魁祸首这样的结论讳莫如深，这本身就不是一个科学的态度,在政治清明,和谐发展的今天，我们再也不要做掩耳盗铃的傻事,曲意逢迎的丑事,欲盖弥彰的蠢事了。黄观鸿:黄万里生前控告张光斗谎言惑众２０08—05－1３15：５5黄观鸿：黄万里生前控告张光斗谎言惑众近来中央电视二台和华商报等媒体报导什么：“著名水利专家张光斗质疑三门峡水库设计错误,主张废弃三门峡水电站"，甚至：“张光斗当年不赞成修三门峡水库”。看到这种抄做,任何文革前清华大学的师生员工,尤其是当年清华水利系的学生，谁会认为这些报道尊重历史事实？历史事实是，先有邓子恢副总理报告亮出“圣人出而黄河清",后有19５７年水利部三门峡水利枢纽工程讨论会上“歌德派”“但丁派”们主张建高坝。历史事实是，在这7０位全国水利专家7天讨论会上，只有黄万里一人舌战群儒,力排众议，根本反对修坝。另有温善章提出改修低坝。最后黄提出，如果一定要修，则在坝下留底孔排沙.这段历史事实，现已板上钉钉，记载于《三门峡工程争辩史料》上了。《三峡探索》的木兰评论质问得好：“我们不能理解为何中央台记者谈到三门峡而忽略黄万里.没有黄万里的三门峡是不可想像的，是不完整的，也是不真实的。稍稍对三门峡有点了解的人都清楚，只要提到三门峡问题,黄万里的名字是越不过,绕不开的。中央台的经济半小时谈三门峡而不提黄万里,不知是善意的无知还是别有用心的故意”。至于那位年事高到“其言也善”阶段的“水利泰斗”,在他最后的日子里，也许以为这些报道可以用来蒙蔽年轻人，洗刷掉他“双院士”的历史污点，或希图混充中国的“布鲁诺",去见牛克思。人们仿佛看到，跪在杭州岳庙前的秦桧突然站起来说，女士们先生们，是我当年朱仙镇大破金兵，直捣黄龙府…。

ﻫﻫ案送中Ｘ纪委案一：张光斗在黄河与长江问题上的谎言惑众

ﻫ(一)１957年黄河三门峡坝计划讨论情况。当时张光斗顺从苏联专家和群众修高坝，留沙库内，放出清水，继又顺从全体保留底孔不堵.

ﻫ（1）下面是1957年水利部召开的三门峡坝讨论会上的部分意见。当时只有黄万里一人根本反对修筑此坝，没有一人同意黄的反对意见,只有温善章提出该修低坝。最后黄提出留施工底孔不堵,得全体同意。后来汪胡桢执行时，苏联专家坚持其原设计堵孔。对黄的批判详见《中国水利》1９57年第八期。

ﻫ(2）１0１0黄万里的发言（未经本人校阅）ﻫ三门峡以下河道大家都不同意淤积，为什么又同意把沙淤在三门峡以上呢?

我认为现在的办法是以上游堆沙来换取下游河道的不淤。ﻫﻫ水土保持工作即使完成了100%，清水下来还是要带沙,河床是动的现象,三门峡坝把黄河分为二大段，当然水土保持工作完成泥沙会减少了些,迳流也可能小些,但总要带走泥沙,而淤积在上游,慢慢的造成上游地区闹水灾,等于说把现在的闹灾地位上移了几百公里，时间错后了一些，这种现象是不可避免的。

所以我认为最好还是把泥沙一直排下去,上游水灾问题也能解决，三门峡水库寿命也可以延长,下游河道的冲刷问题也可以少一些，除非是真是无能为力没有办法才留在水库里面.坝下留底孔或采用其他的方法可以把沙排下去。

ﻫ(3）1011张光斗的发言：(未经本人校阅)

1、清水下去有什么坏处呢？我还想不出什么坏的地方。(黄万里在此批道:其意是可以拦沙库内，只让清水出库)

ﻫ现在讨论中感到未知数太多，说不出一定怎么样最妥当，有人提出排沙，我认为如果不会使下游河道淤高的话可以多排些,水库寿命也可以延长一些。拦沙排沙哪样好?排沙的话能排多少？虽然经过计算或是模型试验，都还不能使人完全信服,因此在这些方面不要把自己束缚的太死.

ﻫ2、关于综合利用的看法，我认为不一定非要面面具到(不可),如果某一项化（花）不来，就可以不考虑，还是同样是综合利用。ﻫ

3、问题不一定全能用计算说明的，还要靠一定的判断，在总目标之下慢慢抬高水位走着瞧,用运用中的事实修改计划,由于未知数很多，我们的工程措施也要有弹性才好。近期计划要不妨碍将来的发展。

有了计划也不一定全能照计划办，要看发展的情况而有所调整.ﻫﻫ看上去这种想法似乎是摇摆不定,这是由于我们还不能掌握住它的规律，关于水土保持工作把握性不大,工作也非常艰巨,所以希望越早进行越好.ﻫ

ﻫ（二）１992年讨论长江三峡高坝时，张光斗在政协会上、人民日报上、电视发言上扯谎的情况ﻫ

政协全国委员会专门委员会

简报

第十期(经济10期）

经济委员会１992年1月8日ﻫ经济委员会三峡工程问题座谈会发言之八ﻫ历史经验值得借鉴,但切记硬搬

张光斗委员说，三峡工程是个大工程，各方面有不同意见是好事,深入讨论后可以把问题搞清楚，便于领导决策.对中外历史经验，必须分析研究,虽然很值得借鉴，但切记生搬硬套。如三门峡工程那时大多数赞成搞高坝大库，少数人不赞成。(黄万里在此批道：这是谎言，当时只有黄万里一人反对修三门峡坝，温善章一人提请改修低坝.其他全体赞成修高坝,拥护苏联原计划。）后来证明少数人对，而多数人错了。但三门峡的经验教训不能硬搬到三峡来，认为在三峡问题上也是多数人错而少数人是对的,要分析研究。更不能认为那时对三门峡工程持错误意见的人,今天对三峡工程的观点也不对.我那时是反对修高坝大库的，(黄万里在此批道：这是谎言，张光斗和全体都赞成修高坝,只温善章一人提议该修低坝。）赞成设大量底孔,（黄万里在此批道：最后黄万里提议留排水洞不堵,全体赞成,最后苏联专家坚持原议。并非张光斗一人赞成。）意见是对的。但不能说我现在对三峡工程的意见也是对的,要分析研究。……（余略)

ﻫﻫ后记

清华大学水利系出了两个极端人物，黄万里与张光斗.ﻫﻫ张光斗教授自解放至今5４年,历次运动非但毫发未损,且节节高升。君不见，5７年颂黄河清顺从苏联专家起家，中苏分裂立马反修战士，大跃进时经周总理介绍入党,是清华有名的红色教授，文革起紧跟四人帮，成了反17年资产阶级教育路线的积极分子，文革后摇身一变,狠批四人帮更加红的发紫,改革开放,披两院院士顶戴，任三峡大坝总顾问，自授百万大奖，如今“水利泰斗”东施效颦亲民有加，电视上为民请命,露一副比渭河百姓还苦的哭像［2]。

黄万里教授解放后的１95０年任东北水利局任顾问，期间甚不得志。2０01年夏家父病重，我从美国赶回伺候时他还对我讲：“东北时,他们党内总要派个人在你身边，使你无法放手去做，我知道无法同他们合作，才决定去唐山交大教书的”。１9５2年知识分子思想改造中，家父是唐山交大第一号“思想大老虎”。当时笔者正读小学，虽眼见唐院内满是批判黄万里的漫画,听到的却是不少大学生称道家父的私语.记得一次父亲与客人说:“听说有的学生背后学我吸烟的姿势，我知道坏了。”１９53年家父到清华大学水利系教书,１95７年后,突然变成了全国有名的“反党反社会主义的极右派".现在人们知道，毁谤皆因说真话，三门峡会反修坝。当时我在城里北京师大附中上高中，记得周末回家听到父亲激动地重复地说过:“……看谁是真正爱国的嘛！…。”.这恐怕就是父亲在那７0名水利专家7天辩论会上，直犯龙鳞,浩然正气发言的袅袅余音。１95７年深秋处理右派时期,我已考进北京大学数力系两个月了。我虽逃过此劫，然后面三位弟妹的命运，就大不如我了。比我聪敏许多的二妹黄无满，在大跃进高校扩大招生的1９58年，居然只考得个“二次录取",哭哭啼啼地去大跃进年头技校“戴帽大学”北京机械学院报到。轮到二弟黄二陶1960年考大学,接到的通知书干脆就是“未被录取".20年之后，当二弟赴美前夕，中学班主任找他去话别时透露：“二陶呀，当年你没考上大学，谁也不怪,只怪你的挡案里有四个字:不宜录取".小妹黄肖路196３年考大学,更是“未被录取”了。父亲因自己当右派分子，影响子女考不上大学,十分痛苦.当时我年轻,不理解父亲家国两难的内疚与义愤，反而怪他没争取早日“摘掉右派帽子"。那时三门峡败象日显,陕西泥沙日积，地方官忍无可忍,绕过周恩来径向毛告状，毛急了:“三门峡不行就把它炸掉”［5]。1９64年我已从北大毕业一年,分配在天津大学教书。一天校党委传达毛主席“春节座谈会讲话”，毛在会上对我祖父黄炎培说:“你儿子黄万里的诗词我看过了，写得很好，我很爱看”。我一听,喜出望外,心想这回父亲的“帽子"摘定了.我从天津赶回北京告诉父亲这个“好消息”，父亲说：“事情不是你想的那样。是上边通过你大大(祖父)要我写个检讨，交上去”。这本是父亲“摘帽"的大好机会，他却附诗赋词上书毛，说三门峡问题其实并无什么高深学问,而19５7年三门峡７0人会上,除我之外无其他人敢讲真话。请问“国家养仕多年，这是为什么?"黄万里教授抱憾辞世中国再无人反对三峡工程（转载）文章提交者：睁眼看世界加贴在猫眼看人凯迪网络黄万里教授抱憾辞世中国再无人反对三峡工程ﻫ

2０01年８月26日下午３时０5分,黄万里先生在他任教50年的清华大学校医院一间简朴的病房悄然离去—-离开了这个他又爱又痛的世界.

他爱它,是因为在他90年的生命里，他获得了常人难于企及的知识与智慧,享受过真正的爱与被爱；他痛,是因为他满腔的热忱遭冷遇，一身本事被闲置-—而他的祖国,多么需要他的奉献。

他不要名誉、不要地位、甚至不计较20多年的右派冤案,只要当政者给他一个机会,让他在自己的业务领域把意见发表出来—-从五、六十年代，他在流放改造的工地上等著；八十年代以后,在自己家中逼仄的书房里等著。他一次次投书报刊,没人登载；那就给管事的写信，从学校到政协到人大到国务院到监察部，直到总书记本人--没人理他……或者说，只有一个当权的人物客气地回信致谢-—可惜不是他的同胞：美国前总统克林顿.

他到底要说什么?

1935年,黄万里获得美国的尔大学水文科学硕士，1937年,获美国伊利诺依大学工程博士(该校第七名、中国人中第一名该学位获得者），并在田纳西工程实习，任TＶＡ诺利斯坝工务员,比国民政府派员前往见习要早10年。２6岁学成回国后，他历任国民政府全国经委水利技正、水利工程师、涪江航道工程处长、水利部视察工程师，甘肃省水利局长兼总工程师；1949年，任东北水利总局顾问1953至今清华大学水利系教授。如今,全国上下，从科学/工程两院院士、水利系统、黄河长江三门峡三峡建设委员会大小干员，有哪一个能在学历资历上与黄万里一较高低,还不要说他作为科学家的良心、作为公民的责任感.他以自己数十年的研究观察，只想提醒当政者别再犯愚蠢的错误：国家浪掷几百几千亿、百万生灵涂炭、大好山河糟蹋.ﻫ这不是危言耸听。他要说的,是万万不可在中国的命脉大河筑高坝。这话他在19５7年说,对于“造床质为泥沙”的黄河，是万不可在三门筑坝的—-没有人听。不到两年，所有他预警的灾难（潼关淤积、西安水患、移民灾难）一一兑现。今天他又说，以中国的自然地理和经济局面，“根本不许可一个尊重科学民主的政府举办（在长江三峡筑高坝)祸国殃民的工程".这一回,他预警了蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置.

在爱他、敬他、怜他的学生的推动下,在他去世前７天，抢著为他做了九十大寿。在有系领导参加的会上,当然只能说一些北京场面上允许说的话，但赢得最长时间掌声的，则是子女贺词中“他是一个诚实的人.他只说真话，不说假话；只会说真话,不会说假话.”—-这究竟是一个科学工作者最基本的做人准则，还是中国人最高境界?ﻫ如果他肯钻营,黄万里的一生可能完全是另一个样子。他的父亲，前人大副委员长（这是非共产党人士所能得到的最高位置）黄炎培。他不但没有就婆试担？１９5０年代只短短一段与共产党共事(39岁的他被委任为东北水利总局顾问）,就赶忙抽身退步回到学校.他以为大学课堂可以只做学问，却不知当局要求知识人的，并不是他们独立的学识与见解.１957年鸣放中一篇小说（《花丛小语》），把他推到“伟大领袖”钦定的深渊。当年七月，人民日报为“右派恶毒攻击”专辟的一栏的题头“什么话”，就取自毛泽东对他小说的批语“这是什么话？"。这样大的政治压力,别人可能早找路子、求庇护，起码也缩起头躲躲灾，他却在国务院“征求专家意见"、但谁都知道要捧苏联方案、而且工地施工其实已经开始的会上,独自坚持“不可上”、争辩七天。此后,在他警告的“黄河潼关以上将大淤"已经出现,他做不到冷眼旁观，而是“顶著右冠，在工地劳动的业余时间"，完成《论治理黄河方略》等论文。ﻫ他是清华最后获得改正的“右派”，时年已经届古稀。他没有任何要求，只希望尽快投入工作：教书、著述，并有机会为筹备上马的三峡工程贡献意见。他一心想的是中国的水资源，是河流、是土地和黎民,根本不知他的见解是会妨碍人家升官与发财的。决策不让参加,教书总行吧？从78年开始要求，20年过去，到了１998年大洪水,到了他已经89岁，才终于获准给研究生授课。他换了一身白西装，打上红领结,庄重地走进教室.他本可以在家安享天年,也可以随子孙在国外享福。他不顾当政者的恨与嫌，一心只要工作。他的理由是：“我是公费留学生，百姓供养我学知识,我还没能报答他们."在他时昏时醒极度疲乏的弥留期间,他的两名毕业于195８年的得意门生，来病房探视。他们走后,黄万里向守侯在一旁的老妻要笔纸，写下以下文字:ﻫ万里老朽手启予敏儿及沈英夫妇弟妹:治江原是国家大事，“蓄"、“拦"、“疏”及“抗”四策中,各段仍应以堤防“拦”为主。长江汉口段力求堤固，堤面临水面,宜打钢板钢桩，背面宜石砌，以策万全。盼注意注意。

万里遗嘱2001－8－8手笔候存

这也是他留在世上最后的话,心头念念的，是长江水患对策。ﻫ与此相对照的，是三峡工程上最为党所倚重的专家,中科院与工程院双院士张光斗。ﻫ去年春，病中的张专家获得三峡工程副总管（总管为国务院总理）郭树言的亲切探视,过后将他的谈话以“张光斗同志关于三峡工程谈话纪录"文件形式报副总理，总理及全国人大委员长。

张专家也谈到防洪，他说的是：ﻫ“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低,清华大学曾做过一份调查研究，政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会,该委员会承认清华大学的这份报告没错.”

“但是，我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行.但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”ﻫ附：黄万里三次致书江泽民ﻫ第一封信ﻫ中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记,诸位委员:ﻫ敬祝十四大胜利成功，预祝诸位胜利领导我国社会主义建设.在此，作为一个无党派科技工作者,愿竭诚地,负责地，郑重地向诸位提出下列有关水利方面的意见,请予批复。ﻫ一。长江三峡高坝是根本不可修的，不是甚么早修晚修的问题，国家财政的问题;不单是生态的问题，防洪效果的问题,或能源开发程序的问题，国防的问题;而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中存在的客观条件根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程。它若修成，终将被?绞戚C公布的论证报告中存在的问题很多，还待从根本上重新审查。建议先用书面和集会方式对专题公开讨论,得出可靠的结论，使大家明白;并即停止筹备各种工作,请先向人大备案.ﻫ附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，内容如次：ﻫ1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石,不是泥沙。修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去,可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸,汛期淹没江津河川一带。ﻫ2.中国水资源最为丰富，在全球为第一，不是某些人说的第六。中国所缺的是有水处的耕田.水库完成后淹地五十万亩,将来更多，用来换取电力,实不可取.详见《论降水川流与水资源的关系》.ﻫ３。三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的,它比山区大中型电站要贵两三倍。报告中的经济核算是错误的.十八年内只有支付，没有产出,也无以解决当前缺电的问题。４.三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助,但作用不大,而其代价是使守堤防洪时期加长，和利用的电能减少，实不可取。长江中游防洪当今迫在眉睫，除应加强堤防外，必须在堤身内建穴分流，长年送沙流向两岸，以淤高其洼地，并疏浚江槽。ﻫ二.长江中下游迫切需要汛期防洪，建议治理策略如下：

１．中游除堤防外要加强疏浚,床沙排向两岸洼地,任其淤高,不禁止围湖造地。各大支流筑坝拦洪蓄水,亦以防旱.

2．在扬州开一分流道，近路出海，加陡坡降一倍,以刷深中游江槽。同时在下游束水攻沙,增补田亩。分流道逐渐加大，江北清水增多,南通七县变成江南。ﻫ3．下游加多分流量，太湖区域全面疏浚，挖泥肥田;洪水宜导出吴淞江及浏河，勿入太浦河，免淹上海市区。

三．黄河乃是全世界最好的利河，今人把它看成害河，实为我水利学者的耻辱。它水少沙多，历史上南北漫流形成25万平方公里的黄淮海平原，全球最大的三角洲。我祖先修了两堤，逐步加高成为悬河。今人恐惧洪水,不敢修闸分流，不知它正是一条自流淤灌的总干渠，足以解决华北平原缺水缺肥,恢复南北大运河。低设分流闸槛,可以刷深河槽，大增过洪能O，于是河治。大堤不再需加高，改成高速公路。黄淮海平原得以整体开发，可增加

支持半亿人口，详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》，其主要措施如下:

1．打开南北大堤约二十道闸口，低槛分流刷深河槽,北岸分流年２00亿方水，南岸１０0亿方。首先打开人民胜利渠闸，引水天津；随后再开运河南北闸.各派取复式断面,固定住低水岸边。

2．停止小浪底坝工,改修三门峡坝,恢复其设计功能，并刷深黄己硬，确保上游农田.

3。停止南水北调东线工程,江水只可抽到里下河地区。该工程抽水７0米水头，经济上不可行；将来恢复大运河,黄水南北分流,该工程将大部拆除。该工程是错误的.

４。整治南北大运河，今线下移到黑龙港。ﻫ5．整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。

附三文。

顺致敬意。ﻫ黄万里清华大学1９9２年１1月1４日ﻫ第二封信

中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记,诸位委员:

１99２年11月14日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见，附文简释有关技术问题,未见批复。而总理已赴汉口开始筹备施工。在此我愿再度郑重地负责地警告:修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工,否则坝成蓄水后定将酿成大祸。ﻫ此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港;江津北碚随著惨遭洪灾,其害将几十倍于１983年安康汉水骤涨２1米,淹毙全城人民的洪灾。最终被？?＃223６５；，而两岸直壁百米,石渣连同历年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开旷之地倾倒。航运将中断一两年。不知将如何向人民交代。

论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝，设此坝施工期1995年至201０年,连续１５年，按19８6年物价,每年20亿元中浪费达1３亿元,等于每年抛扔大海４0０万至甘场４举远比美国胡佛总统193１年只一次沉粮于海以示众，还要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益７81亿元,未必能抵偿炸坝运渣，断航，及淹没损失。

详情请阅前送的《简释》。拒说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大，愿向诸公当面解说。单谈卵石塞港问题只需一小时。若再谈经济问题,则外加半小时，质询时间在外.担保讲得诸公都明白。

原来流域水利规划必须具备治河(包括防洪),航道，灌溉,发电，供水等各种工程知识；并曾亲历其勘测，设计,施工，运行的经验;此外还需要气象，地貌，地质,水文以及工程经济的知识；还须能对数学，力学方法和概率统计方法运算自如。这些要比一般土木工程的知识广阔和深邃的多了。概括地说,水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身，前贤有言在先。

技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质的土木工程师。但是1932年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TＶA时就未聘用他,而专任具有流域规划经验的AuthoｒE．Ｍorｇａn领导和ＳherｍanＭ.Wｏodward教授为顾问。这些外国专家我所熟知，曾在其下层工作过。一个甲子60年过去了，我国涌现出成千上万位水利专家，ﻫ但仍未闻有兼通工程和水文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的高坝计划,实际上不作可行性研究就该被否定.

希望党的经济建设科学化民主化要确实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政当局事先决定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代：“这个坝（小浪底坝）你先按6亿元设计请款"；又如万里副总理带了张某某视察引黄济青导水工程后，就由计委批准施工,结果耗资1０亿元,每年还须大量费用抽水，其费大于在青岛煮海取水年一亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复，甚至控制学术刊物不准刊登合理的建议,附送两案件请审阅后转交中央纪委.ﻫ顺致敬意ﻫ黄万里1９93年2月14日清华大学九公寓35号

第三封信ﻫ中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员：

前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次1991年11月１4日，附送两文，第二次199３年2月１4日，附文请阅后转交中纪委.现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床演变问题论证一文，请予审批，并请连同前文发交有关机关,安排会议公开讨论.ﻫ凡峡谷河流若原不通航,支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以购筑坝,利用水力发电的。尽管16年来这水库已积满卵石夹沙,失掉了调节洪水的能力,仍能利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不是这样，这是黄金水道的上段，四条巨川排泄著侵蚀性ﻫ盆地上的大量卵石进入峡谷,在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位，淹没田地。那里水源丰富,生活著一亿多人口,缺少的正是耕地.凡是这样的地貌,决不可购筑坝。所以长江三峡根本不？修高坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能做出科学的解释,至今也只我一人,说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段.更不会向加拿大乞取可行性研究经费，更不会有党代会人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是我国，但今准备施工了，领头的“专家”应负刑事之责.ﻫ论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高,可以打破世界纪录.且不论摊派到发电的静态经济成本按1９86年物价300亿元是否属实，并缩短工期为15年，投资逐年平均分配,到完工时ﻫ实际投入为6６6．45亿元(见《简释》文).但是审核的报告竟按开工时的成本计算，若也按15年工期,则仅159.54亿元.这样,缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的３/4.这样,经济可行性自然就成立了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。ﻫ所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建,而且其本身价值也不成立.三峡电站20年内只有工费支出,没有电费收入，国家财力不案旱。理应从速修江西湖南区所有大中型电站,以供应东南各省电能燃眉之需。ﻫ作为共和国的一个公民,由国家培养成的，从事了60年水利工作者,眼看著国家和以百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱,自觉有责任忠告,也应依宪法“对于任何国家机关和国ﻫ家工作人员有提出批评和建议的权利,对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉，控告或者检举的权利”.凡对技术复杂的问题例应公开讨论，岂可即下结论,申称“一定要上",犯有欺国之罪，向监察部举报外,也对总书记等对我两次警告未予批答,深为诧异。未知曾否考虑按宪法“对于公民的申诉控告或者检举,有关国家机关必须查清事实，负责处理”这一条，发交有关机关处理。当年黄河三门峡修筑前争辩,只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江三峡霸，但又只我一人从根本上彻底反对,申称是对国家经济不利。可能诸公相信群众多数,我个人仍希望公开争辩.ﻫ未见批答,工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可免这一灾难于万一。ﻫ顺祝进步健康ﻫ附文

黄万里19９3年6月１4日清华大学九公寓35号三峡水库清水下泄总体对长江中下游防洪有利发布时间:２006－10—2721：31:57来源：新华网新华网三峡工地10月2７日电(记者江时强戴劲松）27日，三峡工程设计总成单位-—长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁在此间新闻发布会上表示：“三峡水库清水下泄对长江中下游防洪有利有弊,如及时治理，不会对堤防产生大的危害。”三峡于２００３年６月首次蓄水成库，目前又实现了再次抬升水位至１５６米的目标。郑守仁介绍说，清水下泄，是由于三峡成库后江水流速变缓，部分泥沙淤留库中，加之上游来沙１0多年来持续减少，出库泥沙量随之降低，在每年１0月至第二年４月长江枯水期内形成。清水下泄冲刷大坝以下河道,从而带来了一些问题.郑守仁说,清水下泄问题要辩证地看,一方面将河道冲深了，泄洪能力加大,在同样流量下，长江水位将比泥沙多时有所降低，这对长江中下游防洪总体是有利的；另一方面，也会对堤防安全和船舶通航带来不利影响。中国长江三峡工程开发总公司副总经理曹广晶补充说:“过去，江河里的泥沙多了,抬高河床，一到汛期就助长了洪灾。而现在,由于采取了水土流失治理等措施,泥沙减少了，但随之也相应地出现了一些新问题。这些问题不应过分夸大，只要及时制定对策，就能将弊减少到最小程度。”郑守仁还说,清水下泄问题在三峡工程论证阶段已经充分考虑,目前长江水利委员会已制定了长江出现崩岸险情的应急预案，同时根据对三峡大坝下游3８公里的葛洲坝以下长江中游河床演变的观测与分析,国家正投入大量资金对其实施关键性河势控制工程和重点河段整治工程，及时加固大堤及护岸工程，保持河势稳定,以确保堤防安全及航道通畅。三峡工程建设与长江水资源综合利用及治理开发中国工程院院士

郑守仁摘

要

三峡工程对长江中下游防洪体系建设、开发利用长江水资源和中下游的航运资源具有重要意义。它的建设既为长江流域水资源综合利用和经济开发奠定了基础，同时也对长江防洪体系建设、稳定河势河床、开发水能资源、发展水运与保护水资源和生态环境提出了更高的要求,要抓紧研究三峡工程投入运用后可能出现的问题，适时修订《长江流域综合利用规划》.

关键词

三峡

长江

水资源

综合利用

治理开发三峡工程是当今世界最大的水利枢纽工程，自1993年１月开始施工准备,１994年12月正式开工以来，在党中央、国务院的直接领导下,在全国人民大力支持下,经过全体建设者１0年的努力拼搏、共同奋战，工程建设进展顺利。截至2０02年9月,共完成土石方开挖1２９87万m3，占总量的９６.2%；土石方填筑3０34万ｍ3,占总量的９9％；混凝土浇筑２00３万ｍ3，占总量的70%;金属结构安装1１.6万t,占总量的4１．３%；机电设备安装２．０9万t，占总量的11％。三峡库区已搬迁安置移民64万多人，占规划移民数的5７％,其中１35ｍ水位线以下３5。２万人，二期移民任务已基本完成；淹没涉及的13个县城已基本完成复建；库底清理工作正在加速推进。目前，大坝位于导流明渠左岸坝段已全线到达坝顶高程185ｍ，导流底孔于2０02年10月开始分流;11月6日，导流明渠截流成功;双线五级船闸于10月转入有水调试阶段;左岸电站水轮发电机组安装进展顺利，２号机组转子已完成吊装。三峡工程质量满足设计要求，工程投资控制在国家批准的概算之内,工程建设进展按计划进行，200３年将实现水库蓄水至135ｍ、双线五级船闸通航、左岸电站首批机组发电的二期工程建设目标，预计20０９年工程全部竣工。一、三峡工程是长江水资源综合开发利用及治理的关键工程1．三峡工程是长江中下游防洪体系的骨干工程三峡工程在长江水资源综合开发利用及治理中具有重要地位和作用，是长江中下游防洪体系的骨干工程。三峡水库正常蓄水位175m，总库容３93亿ｍ3，汛期防洪限制水位1４5m,防洪库容221。５亿m3。长江中下游洪水主要由暴雨形成，洪水的特点是峰高、量大.三峡水库的防洪作用并不是拦蓄一次洪水的全部水量，而只是将超过长江中下游河道安全泄量的部分洪水拦蓄在水库内，待洪峰过后，再放水至汛期防洪限制水位14５ｍ,腾空防洪库容，迎接下一次洪峰的到来。例如,发生百年一遇洪水，经三峡水库调蓄，可将荆江河段枝城站的洪峰流量87１0０m3/ｓ削减到该段河道可安全宣泄的洪水流量５670０m3/s;百年一遇洪水宜昌站30d洪水总量1390亿ｍ3,三峡水库采用不同的调度方式,拦蓄100亿～17０亿m3，其余洪水下泄,可不动用荆江分洪区,使荆江河段的防洪标准由目前的10年一遇提高至1０0年一遇。若遇类似1870年的特大洪水，枝江站洪峰流量达11０000m3／ｓ。３0ｄ洪水总量1650亿m３，三峡水库拦蓄洪水2２０亿m3，就可把枝江站的洪峰流量削减至717０0~７７000ｍ3/s，启用沿江各蓄洪区，能保住荆江两岸大堤不溃决，可避免荆江河段发生毁灭性灾害，其防洪作用是其他水库难以替代的，也是减少中下游分蓄洪量，减少分蓄洪区使用概率，提高各种防洪工程设施作用最有效的措施。同时，三峡工程还可减免其他类型洪水的灾害，可减轻武汉市的洪水威胁，减少洞庭湖的泥沙淤积和洪水威胁,增加长江中下游防洪调度的可靠性和灵活性,等等。2.三峡工程是开发长江水能资源的重要工程能源是制约我国国民经济发展的重要因素之一.长江流域煤炭和石油资源不多,而水能资源丰富。全流域水能蕴藏量2．68亿ｋＷ，技术可开发水能资源1．97亿ｋW，占全国的53.4%.长江水能资源大部分集中在流域西部,对外交通及开发条件相对比较困难,距用电中心也较远。三峡工程位于水能资源集中地区的东端，距用电中心华东、华南、华中地区较近。三峡电站装机容量１8２00ＭW，年发电量8４６。8亿ｋＷ·h。具有容量大、电量多、靠近负荷中心地区的优越性,是“西电东送"的主要支撑点.三峡工程建成后,可直接向华东、华南、华中送电，实施“西电东送”，使我国的电力结构更趋合理,北煤南运的压力得到适当缓解，并为全国电力系统大联网创造条件。形成全国性电网后，有利于优化电源结构,充分利用水能,火水互补，相得益彰。我国幅员广阔,可充分利用各地区的时间差和负荷特性差，收到巨大的错峰效益。各地区河流径流丰枯变化并不同步，各水电站水库调节性能大不一样,将各流域水电站联在一起优化调度，可以大大提高综合保证出力，减少电网内火电装机容量，并可减少备用而保证安全运行.3．三峡工程是发展长江航运的关键工程长江是沟通我国东南沿海和西南腹地的交通运输大动脉，有“黄金水道”之称.长江航运作为我国东、中、西部的重要经济纽带,在国民经济发展中占有十分重要的地位。三峡工程建成后,宜昌至重庆间的航道条件得到显著改善。万吨级船队一年中约有50％的时间可直达重庆九龙坡港。由于滩险淹没、航深增加、坡降变缓、流速减小，船舶运输效率明显提高,并可提高航行的安全度。由于三峡水库调节，宜昌以下河道的枯水流量从目前的3000m3／s左右增加到５0０0ｍ３/s以上,从而增加长江中游河道的枯水航深，有利于航道的维护和船舶运行.必将促进长江航运事业进一步发展，推动西南与华中、华东地区的物资交流和沿江经济带的发展。三峡工程的兴建还将对水产养殖、城市供水、水资源综合利用等发挥作用,并产生巨大效益.二、长江水资源综合开发利用及治理的任务1。完善长江防洪体系建设长江流域是我国洪水灾害的多发区,特别是中下游的洪水灾害频繁而严重，是我国的心腹之患。因此,2１世纪长江水资源开发利用及治理的首要任务是防洪。1９9８年长江大水后,国家大幅度增加了长江防洪工程建设投资，长江流域的防洪建设取得了巨大成就,初步形成了由堤防、河道整治、支流水库、分蓄洪区组成的长江中下游防洪体系，防洪能力得到较大提高。三峡工程是长江防洪体系中的骨干工程。三峡工程的兴建为长江防洪体系建设创造了条件。应抓住机遇,进一步加强和完善长江防洪体系建设，形成工程措施和非工程措施相结合的综合防洪体系。结合兴建干支流防洪水库，如金沙江溪洛渡、向家坝，嘉陵江亭子口,汉江丹江口大坝加高,清江水布垭,澧水皂市,赣江峡江等防洪作用显著的水库,形成以三峡工程为骨干的水库群，优化调度，对长江洪水进行有效的调控；加固堤防和河道治理，提高沿江堤防标准。三峡工程完建后,清水下泄引起中下游河道冲淤变化，将对其防洪提出新的要求,应抓紧利用长江中下游防洪模型及数学模型研究三峡工程运行对其下游防洪的影响，并提出相应的河势控制工程措施；对中下游河道及湖泊进行治理，以达到稳定岸线、控制和改善河势，保持和扩大泄洪能力，改善河道航运条件的目的；搞好分蓄洪区建设，建立分蓄洪区的安全建设模式和分蓄洪补偿办法，分蓄洪区得到合理安排和运用，滩洲垸得到合理安排和管理；加快长江防汛指挥系统建设，防洪预警系统高度现代化，提高预警质量，尽可能增大预警时间.针对整个流域各种典型洪水进行合理的防洪系统调度,将灾害减到最低程度。２。开发长江水能资源,促进“西电东送"长江水能资源集中在上游金沙江河段和支流雅砻江、大渡河、乌江等河流上.金沙江是我国最大的水电“富矿”。长江水利委员会1990年修订上报的《长江流域综合利用规划简要报告》中规划兴建9座水电站，总装机容量50３30ＭＷ，年发电量2747亿ｋＷ·ｈ。其中溪洛渡和向家坝两电站是三峡工程的后续工程，两电站的总装机容量达20400ＭW,年发电量达917亿ｋW·ｈ,是“西电东送”的骨干电站。同时,这两个工程的兴建,可以拦截泥沙，缓解三峡水库泥沙淤积，并可拦蓄一部分洪水,使之与三峡工程及以下的洪水错峰,有利于长江中下游防洪。三峡电站和葛洲坝电站将成为“西电东送”的联络点和骨干电站，为解决电网峰谷供需矛盾，需抓紧研究在三峡坝址附近修建抽水蓄能电站。长江上游的雅砻江锦屏一级和二级电站，大渡河瀑布沟电站,乌江构皮滩电站、彭水电站都是指标优越的大型电站。三峡工程建设积累了大型水利水电工程设计、施工、管理方面的经验，提高了我国水利水电科学技术水平，为长江上游干支流兴建大型水利水电工程培养、锻炼了队伍，三峡电站的收益为其滚动开发奠定了经济基础。加快开发长江上游干支流水能资源，实施“西电东送”，解决东部地区电力供应问题，并可加快西部大开发的步伐，使长江水能资源在我国社会经济发展中得到充分应用。3。充分利用长江流域河道通航条件的优势发展水运长江流域内河航运发达,在长江综合治理中占有重要的地位.流域内通航河流360０余条，通航里程５.7万kｍ，占全国内河通航里程的52。６%。三峡工程建成后，万吨级船队可从上海直达重庆，在长江经济带发展中具有不可替代的作用。长江水运低消耗、低污染，节约能源，保护环境.2１世纪长江水运应充分得以发展。要调整长江水运在综合运输网中的地位，提高干线运输能力，实现江海直达,建立高等级航道网、港口；长江上游干支流和中游主要支流,要结合兴建水利水电工程，逐步实施河道渠化；三峡工程是长江上游航运的关键工程，使其与上游干支流的其他枢纽工程相互梯级衔接,逐步实现梯级渠化,促进水资源综合开发利用;长江口疏浚与整治相结合，对南港北槽分阶段进行工程整治,逐步加大通海航道水深。对长江口综合治理与开发利用应抓紧研究，并分期实施，以促进长江三角洲经济社会发展。4.治理水土流失，整治江河泥沙，保持河势稳定长江流域山地和丘陵面积占全流域的84。７%,水土流失面积56．2万kｍ2其中年土壤侵蚀总量约22.４亿ｔ，水土流失面积和侵蚀总量均为全国七大江河之最。上游金沙江流域水土流失严重，进入三峡水库年均悬移输沙量的５2％来自金沙江。治理水土流失要因地制宜，综合治理.首先要搞好土地利用规划。采取治理耕地、退耕还林、加强植被建设、迅速增加林草覆盖等水土保持工程措施，对水土流失严重地区进行治理。加强预防监督，防止新的人为水土流失。建立泥石流、滑坡预警系统，减少灾害损失。长江中上游防护林体系建设工程是涵养水源、保持水土的重点工程之一,要抓紧实施。长江干流宜昌站多年平均输沙量为5.０1亿ｔ,降雨是沙量变化的主要因素,输沙量集中在5～1０月。三峡工程水库蓄水后，长江水沙情况将发生变化，坝下游河道水流挟沙能力处于不饱和状态,清水下泄将对河床发生长距离、长时间的沿程冲刷，自上游向下游逐步发展，使局部河段的河势、河床形态发生不同程度的调整变化，有的河段变化可能较剧烈,对岸线利用及现有护岸工程的稳定产生不利影响.因此，要加强对三峡大坝下游葛洲坝以下河床演变的观测与分析,研究实施关键性河势控制工程和重点河段整治工程,及时加固大堤及护岸工程,以保持河势的稳定，确保堤防安全及航道通畅.同时，要加强对大坝上游水库末端河床泥沙的观测与分析，研究优化水库调度,以尽可能减少水库泥沙淤积,并采取有效措施，防止泥沙淤积对重庆港造成不利影响。三峡工程建成后，江湖关系将发生调整变化,应进一步深入研究江湖关系的调整趋势,针对可能出现的问题实施控制措施，做到科学控制水沙。同时,要研究优化三峡水库调度方案，以最大限度地减小对江湖关系的不利影响。５。加强长江水资源保护，防止水环境恶化长江流域水量丰沛，但若不加强水资源保护，部分地区将可能出现水质性缺水。因此，在经济大发展,特别是西部大开发进程中,应加强水资源保护的力度。三峡工程水库蓄水前应抓紧完成蓄水位以下库底垃圾清理，库区污水处理厂和垃圾处理场应投入运行,要加强对三峡库区及其上游水污染的防治工作,保证库区滞水区水质达到水功能区水质目标要求，库区及其上游主要控制断面水质整体上达到国家地表水环境质量Ⅱ类标准,库区生态环境得到明显改善.保护长江水资源要根据可持续发展要求，做好全流域水资源保护的综合规划,贯彻以防为主、防治结合、综合治理的方针。近期长江流域水资源保护重点是干流攀枝花、重庆、武汉、南京、上海等江段岸边污染带控制,支流沱江、嘉陵江、湘江、汉江、黄浦江和滇池、巢湖、太湖等水污染治理，用先进的技术防治和减少水污染。要强化管理,共同防治，一方面要防治和控制新的污染源，另一方面要加强对已有污染源的治理,双管齐下，使长江永远是一条洁净的河流。6．开发利用长江水资源，加快近、远距离供水发展速度长江流域的城市化进程在逐年加快,因而对水的需求,无论数量和质量均会逐步提高，预计工业和城镇用水量至2030年将达１600亿m3.而中国北方干旱缺水更是影响可持续发展的重大制约因素。长江流域水资源相对丰富，且靠近华北,有条件实施南水北调跨流域调水,逐步实现我国水资源的跨流域优化配置，以满足经济社会可持续发展对水的迫切需求.为达到21世纪供水的要求，首先应采取强有力的措施，加强长江水资源保护,继续开发一大批水源工程，包括合理开发地下水。其次要先后实施调水工程.包括远距离调水即“南水北调”和近距离沿江城市走廊的调水工程，挖潜、改造和配套已有供水系统,建立供排结合的完善体系.三、结语三峡工程是长江水资源综合开发利用及治理的关键工程，具有防洪、发电、航运、供水等巨大的经济效益和社会效益.2003年6月，三峡工程蓄水至13５m水位，双线五级船闸通航;10月，左岸电站首批机组发电，工程将发挥效益.三峡工程建设为长江水资源综合开发利用及治理奠定了技术经济基础，同时对长江水资源综合开发利用及治理提出了新的要求。必须抓紧研究分析三峡工程投入运行后出现的问题,适时修订《长江流域综合利用规划》，加快长江水资源综合开发利用及治理的步伐，使其在长江流域社会经济可持续发展中发挥重要作用。三峡坝下游冲刷荆江河段演变趋势研究殷瑞兰1，陈力２ﻫ（1.长江科学院，湖北武汉430010；２.DeseｒtRｅsearｃhIｎstitｕte，USA）摘要:本文根据河道主要特性、河段天然状态的反馈调整规律以及三峡枢纽下游冲刷一维数模计算成果,运用最小能耗率理论分析河道演变机理,预测清水下切冲刷后该河段横向变形趋势、崩岸的必然性，