以“问题”为核心的立体探究-《钓鱼的启示》教学例谈

以“问题〞为核心的立体探究——?钓鱼的启示?教学例谈

概要：究。一、生疑导入，激发学生获取知识的兴趣良好的开端就是成功的一半。巧妙地导入新课，不仅能一下子抓住学生的心，集中他们的注意力，唤起学生学习新课的浓重兴趣，把学生引入到最正确的学习状态中去；还能起到情感传导作用，架起教师、学生思路之间的桥梁，开拓学生的思维，充分调动学生的积极性，为上好新课创造一种和谐愉悦的课堂气氛。因此，我教?钓鱼的启示?时，是这样导入的：出示课题后，我让学生从题目中找探究点，问：“课题中哪个词最能引起你的注意？〞学生们几乎异口同声：“启示！〞我顺水推舟，引导学生直奔重点：“请翻开书，仔细读课文，哪一个自然段直接告诉你，钓鱼给作者留下启示？〞孩子们兴趣盎然，纷纷翻开书读起来，想尽快找到答案。这样，在以下的学习过程中，学生的学习积极性必然高涨。二、以读为本，引导学生主动质疑、释疑语文课程标准在讲“正确把握语文教育的特点〞这个根本理念时，讲了这样一句话：“语文是理论性很强的课程，应着重培养学生的语文理论才能，而培养这种才能的主要途径也应是语文理论。〞语文理论包括听、说、读、写的理论，在阅读教学中，主要是读的理论。在?钓鱼的启示?教学中，我充分表达了“以读为本〞的原那么，注意了读的目的性、层次性和指导性：第一是每次读都有明确的目的和详细的要求；第二是每次读都比前一次有较高的要求；第三是加强了教师的示范、指点、鼓励以及对读书兴趣的激发和读书方法的点拨。熟读精思。通过读来理解课文内容，通过读，学生能发现问题、提出问题，也只有通过读，学生才能分析问题、解决问题

以“问题〞为核心的立体探究——?钓鱼的启示?教学例谈,

东城区花园小学李李敏君

阅读教学的高耗低效的状况至今尚未从根本上改变。面面俱到的理性分析，围绕课文内容的繁琐提问等，使阅读教学平添并非必要的教学环节，使原来珍贵的听说读写训练的时间再受挤压。笔者认为，阅读教学的改革应从教学内容入手，也就是说，教学内容力求“精要〞。一篇课文的教学到底该抓些什么？主要抓什么？这就需要我们把握文章的探究点，着眼整体进展词句段教学，并热情地鼓励学生质疑问难，把学生引入问题的天地，让他们各抒己见，就会大大进步学生的创新意识，进步阅读教学的效益。下面我试以?钓鱼的启示?一文为例，浅谈一下怎样以问题为核心，展开立体探究。

一、生疑导入，激发学生获取知识的兴趣

良好的开端就是成功的一半。巧妙地导入新课，不仅能一下子抓住学生的心，集中他们的注意力，唤起学生学习新课的浓重兴趣，把学生引入到最正确的学习状态中去；还能起到情感传导作用，架起教师、学生思路之间的桥梁，开拓学生的思维，充分调动学生的积极性，为上好新课创造一种和谐愉悦的课堂气氛。因此，我教?钓鱼的启示?时，是这样导入的：

出示课题后，我让学生从题目中找探究点，问：“课题中哪个词最能引起你的注意？〞学生们几乎异口同声：“启示！〞我顺水推舟，引导学生直奔重点：“请翻开书，仔细读课文，哪一个自然段直接告诉你，钓鱼给作者留下启示？〞孩子们兴趣盎然，纷纷翻开书读起来，想尽快找到答案。这样，在以下的学习过程中，学生的学习积极性必然高涨。

二、以读为本，引导学生主动质疑、释疑

语文课程标准在讲“正确把握语文教育的特点〞这个根本理念时，讲了这样一句话：“语文是理论性很强的课程，应着重培养学生的语文理论才能，而培养这种才能的主要途径也应是语文理论。〞语文理论包括听、说、读、写的理论，在阅读教学中，主要是读的理论。在?钓鱼的启示?教学中，我充分表达了“以读为本〞的原那么，注意了读的目的性、层次性和指导性：第一是每次读都有明确的目的和详细的要求；第二是每次读都比前一次有较高的要求；第三是加强了教师的示范、指点、鼓励以及对读书兴趣的激发和读书方法的点拨。

熟读精思。通过读来理解课文内容，通过读，学生能发现问题、提出问题，也只有通过读，学生才能分析问题、解决问题。让学生在读中质疑问难入手，最能调动学生读书、思索的积极性，让学生真正成为学习的主人。因此，我结合?钓鱼的启示?课文的特点，设计了如下的教学方法：

师：上节课，大家预习了课文，初步理解了课文的内容。你们明白了哪些内容？还有哪些地方没读懂？请提出来。

在教师的引导下，同学们纷纷举手，敢说敢问，有的说自己读懂了什么，还谈了理由，有的提出了自己的疑问。归纳起来主要有：父亲为什么一定要“我〞把钓到的鲈鱼放回湖里去？“我却不止一次地遇到了与那条鲈鱼相似的诱惑人的‘鱼’〞。这“鱼〞指的是什么？父亲告诫“我〞的话该如何理解？我以旁敲侧击的方法，让学生以学习小组为单位，去争议、去讨论、各抒己见。如此下来，大家不仅对课文的理解更深化，而且学习的积极性更高，纷纷提出问题、解决问题，自然会产生一种自豪感。

三、挑战权威，培养学生质疑和辩论的才能

这里所说的权威，指的是班里学习好的同学，甚至是教师、书本。学生的创新精神，同样也表达在学生在课堂中是否能做到不信书、不信师，敢想敢说。学生的质疑，甚至是驳问，是他们主动钻研精神的表现，爱因斯坦不是曾说过“提出一个问题往往比解决一个问题更重要〞吗？

当学生们讨论“父亲为什么一定要作者把钓到的大鲈鱼放回湖里去？〞这个问题时，一些学习尖子指出，这是因为父亲希望作者成为一个老实的、严格要求自己的人。但也有些学生质疑父亲的做法是否正确，在小声地议论。很快，班里便形成了“两派〞。面对这情况，我没有怕影响教学进度，索性让学生充分阐述自己的理由，引导“两派〞学生展开一场“小小辩论赛〞。请看看学生们精彩的辩论词：

正方：因为捕捞鲈鱼的时间还没到，所以我同意父亲叫作者把大鲈鱼放回湖里去。

反方：还有两个小时就到12点了，又没人知道他是什么时候钓到这条鲈鱼的，不放也没有多大关系。

正方：父亲叫作者把大鲈鱼放回湖里去，是希望他当个老实的孩子，所以我同意父亲的做法。

反方：人总会犯错误的，错了一次不要紧，下次改正就行了。

正方：假设你认为错了一次不要紧，那你会一错再错的。

反方：作者当时的年龄这么小，只要以后对他严格教育，他不会一错再错。

正方：俗话说：学坏容易学好难。父亲从小就对作者严格教育是对的。

反方：作者当时好不容易才钓到这条大鲈鱼，刚刚尝到成功的滋味。父亲却叫他把鱼放回去，会伤害他幼小的心灵。

……

“两派〞学生各执一词，争持不下，都不能说服对方。这时，我带着他们一起研读第10自然段，让学生理解到正是因为父亲的严格教育，作者才有今天的成就。学生们的意见也得到统一。

“一千个观众会有一千个哈姆莱特〞，学生对文本多样化的解读，集中表达了学生主体性确实立。教师应鼓励学生对书本的质疑，赞赏学生具有独特性和富有个性化的表达，以到达学习目的整体化、学习过程个性化、学习评价多元化的目的。

四、拓展延伸，拓宽学生语文学习和运用的领域

众所周知，长期以来，由于种种原因，我们的语文教学处于一种相对封闭的状态，“语文的外延与生活的外延相等〞，很大程度是停留在口头上。详细说来，课本是唯一的信息源，教师是唯一的信息传递者，教室是唯一的信息交流场所。在全球都在呼唤“让学生学会学习〞的当今时代，语文教学的这种封闭状态再也不能继续下去了。我们应让学生既有课内的学习，又有课外的学习。在语文课上学到的才能，也在实际运用中得到锻炼，课内的学习在课外得到延伸。

在学生学习完课文，懂得文中的道理后，我让他们搜集有些名人因为从小受到严格教育而有所成就的故事，或者联络实际，看看身边的人对自己有没有类似这样的启示，和小伙伴们互相交流，再写下来。通过这样的做法，拓宽了学生语文学习的内容、形式和渠道，使他们在广阔的空间里学语文、用语文，拓宽视野，丰富知识，