线上供应链金融研究综述

线上供应链金融研究综述线上供给链金融研究综述

前言：随着互联网技术的开展，对供给链金融的研究向线上转移成为一种必然趋势。线上供给链金融可以有效的解决中小企业的融资难问题，而且能够更好的契合线上中小企业的特点。目前线上供给链金融市场呈现一片生机勃勃的现象。一方面电商平台凭借其“大数据〞、“云计算〞等互联网技术，掌握了平台上的交易信息与信用记录数据，为在平台上进行交易的网商提供融资贷款。最具代表性的是阿里巴巴、京东、苏宁等。另一方面传统的商业银行通过与第三方电子商务平台合作或者自建电子商务平台来布局线上供给链金融，如中国建设银行与阿里巴巴合作提供的“网络联保贷款〞等；以及中国工商银行的“网贷通〞“易融通〞等。

一、线上供给链金融概念研究

随着电子商务和互联网技术的兴起，电子商务必将成为金融效劳的一个重要领域Cronin〔1997〕[1]。目前供给链金融在国内的实践和研究正处于由“供给链金融〞向“线上供给链金融〞的转型整合期，而且实践方面超前于理论的研究。李明锐〔2022〕总结了我国中小企业融资难的原因，并指出第三方平台背景下的供给链融资是一种较好的解决渠道。Freedman〔2022〕[2]认为电商小额信贷对中小企业的融资而言具有积极的作用，因为电商信贷的网络化效劳简化了贷款程序，降低了融资本钱。李安朋〔2022〕指出网络融资是以网络信用作为贷款的依据，能够打消信息不对称问题，突破传统的束缚，具有零担保物、利息低、贷款额度宽松、贷款速度快等特点。王敏〔2022〕[3]给出网络融资的概念：是指建立在网络中介效劳根底上的企业与银行等金融机构之间的借贷活动。贷款人通过网上填写企业信息资料，向第三方平台或直接向银行等金融机构提出贷款申请，由金融机构审核批准后发放贷款，是一种数字化的新型融资方式。苏晓雯〔2022〕[4]认为线上供给链金融是指通过银行效劳平台与供给链协同电子商务平台、物流仓储管理平台无缝衔接，将供给链企业之间交易所引发的商流、资金流、物流展现在多方共用的网络平台上，实现供给链效劳和管理的整体电子化，据此为企业提供无纸化、规范化、便捷高效、低运营本钱的金融效劳。这种概念的提出还是基于传统供给链金融的线上化，还没有到达线上供给链金融的更高层次。随着电商企业与商业银行合作，或者商业银行自建电子商务平台，线上供给链金融的概念变得更加广泛与复杂。其中代表性的概念是黄丹〔2022〕[5]在总结以往研究的根底上提出的，线上供给链金融即：金融业与基于供给链管理的实体产业之间，通过信息化协同合作的供给链金融的新趋势和高级阶段，包含电子商务交易、在线支付、交易融资和物流管理等多个环节，是一种复杂性金融创新产品。这个概念其后得到诸多学者的引用。另外，随着互联网金融的兴起，也有学者将互联网金融的概念与线上供给链金融的概念进行了辨析。郭菊娥，史金召，王智鑫〔2022〕[6]指出线上供给链金融是供给链金融开展的高级阶段，也是互联网金融的组成局部。运用理论研究和比照研究等办法，给出了传统线下供给链金融向线上供给链金融的演进路径，并从多个特征角度进行了比照分析。

二、业务模式分类

线上供给链金融是一种线上融资模式的统称，其中包含诸多的细分模式。张强〔2022〕最早提出将仓单质押和电子商务相结合，提出融合仓单质押的电子商务中介型B2B运营模式，并对该模式的形成动因、比拟优势和参与各方的收益做了初步探讨。李卫娇，马汉武〔2022〕通过结合企业实践和供给链金融相关的研究，提出了基于B2B的供给链融资模式。并详细介绍了两种具体的应用模式：电子仓单融资模式和电子订单融资模式。并指出基于这种模式可以有效地提升融资业务利益相关者的综合经济效益，以及降低融资风险。李更〔2022〕提出了B2C供给链金融模式下四种细分模式：电子订单融资、电子仓单质押、应收账款融资和委托贷款。沈亚青〔2022〕将供给链融资在B2C领域细分为：网络订单融资、网络仓单融资、电商担保融资。本质上来说，线上供给链金融是由传统线下供给链金融演化而来的。郭菊娥，史金召，王智鑫〔2022〕给出了线下供给链金融向线上供给链金融模式的演进路径即：传统的应收/预付账款融资演进为卖方/买方电子订单融资；传统的仓单/存货质押融资演进为电子仓单融资。并对电子订单融资模式和电子仓单融资模式的业务流程进行了详尽的分析。

在对线上供给链金融的分类研究来看，主要有下列五种。吴晓光〔2022〕根据第三方电子商务效劳商在融资过程中的作用不同，将网络融资分为：以“阿里贷款〞为代表的信息平台模式，以“一达通〞为代表的直接授信模式和以“金银岛网交所〞为代表的仓单杠杆模式。王敏〔2022〕[3]指出目前比拟典型的网络融资效劳主要有两种形式：一种是银行借助自己的网络平台为客户提供融资效劳，主体仍然是银行，如中国工商银行的“网贷通〞“易融通〞“数银在线〞等；另一种是第三方平台与银行合作，利用网商的线上信用行为数据，为中小企业提供低门槛的融资效劳，如阿里巴巴与中国建设银行合作提供的“网络联保贷款〞等。云蕾〔2022〕根据电商在供给链体系中的角色定位不同，提出基于纯交易平台和非纯交易平台两种类型电商供给链金融模式。顾敏〔2022〕根据电商企业是否参与供给链日常活动，将“电商企业供给链金融〞分为平台型电商供给链金融和自营型电商供给链金融。前者主要以阿里巴巴、敦煌网、金银岛为代表；后者以京东、苏宁云商为代表。两者又可以根据资金来源进一步细分为基于自有资金和与商业银行合作两类。史金召，郭菊娥〔2022〕根据参与主体、资金来源、目标客户等将线上供给链金融划分为供给链金融web2.0、电商供给链金融、基于电商平台的银行供给链金融三类。其中电商供给链金融细化分类为基于B2B/B2C/C2C的电商供给链金融三种。基于电商平台的银行供给链金融细化分类为基于自营电商平台/第三方电商平台的银行供给链金融两种。并给出了每种细分模式的一般性操作流程，并与国内的实践情况进行了对接。其实每一种分类在本质上是相似的，可以总结为：首先根据是否与电商平台结合，可以辨别为传统线下供给链金融线上化还是基于电商平台的供给链金融；其次基于电商平台的供给链金融根据自营还是合作形式，可以辨别为电商自营、电商企业和商业银行合作、商业银行自建商务平台三种形式。三、风险管理

由于线上供给链金融的特性，示例线上企业地域分散度高，基于网络操作等，使得相较于传统的线下供给链金融，其在风险方面有诸多变化。靳彦民〔2022〕指出电商金融平台推出的融资贷款业务面临着来自法律、政策、监管等多重因素的挑战和威胁。吴晓光〔2022〕指出由于互联网高度的开放性和自由性，商业银行网络融资存在技术风险和信用风险。并从商业银行的角度提出了三种控制风险的办法。郭菊娥，史金召，王智鑫〔2022〕[6]通过分析电子订单融资模式和电子仓单融资模式的业务流程，提取操作环节中银行面临的风险要素，发现针对网商的特性和线上化的特点，银行在信用风险、操作风险、市场风险方面发生了诸多变化，风险整体有所增加。然后从严格准入条件、明晰权责界定、提高操作水平、加强监控预警、完善补偿机制五个角度对银行的风险管控提出了倡议。刘炎隽〔2022〕指出基于B2B平台的供给链金融模式存在信用风险和网络平安风险。

在实证研究方面，王鑫〔2022〕在梳理和归纳以往供给链金融信用风险影响因素的相关文献的根底上，再针对线上供给链金融，并通过专家调研法，最终构建出含有24个风险因子的线上供给链金融信用风险评价指标体系。刘宏，吴屏，朱一鸣〔2022〕在总结前人研究的根底上，整理出供给链金融信用风险影响因素体系框架，并且运用解释结构模型，总结出了影响我国商业银行线上供给链金融信用风险的22大系统要素及各个要素之间的关系。为商业银行进行风险控制提供了理论依据。黄丹〔2022〕[5]指出对于线上供给链金融而言，信用风险在逐渐向操作风险转化。然后从线上供给链金融的的四个交易阶段对操作风险进行风险辨认，建立了操作风险关键评价指标体系和操作风险实时评估模型，并从风险监测、风险防备以及风险损失控制三个方面提出了操作风险的内部控制计划。

四、评述与展望

由于电子商务和互联网技术的高速开展，线上供给链金融市场呈现日新月异的现象，使得实践超前于理论的研究。目前大多数的研究都是