经济思想史读书笔记

经济思想史读书笔记【篇一：经济思想史的读书笔记】经济思想史的读书笔记一、重商主义学说一、产生的历史条件：在西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生初期的资本主义生产关系中，是商业支配产业，流通支配生产，商业资本的力量大大超过了产业资本，这些客观决定了资产阶级最初的经济学说必然是种代表商业资本利益的，以流通过程为研究中心的理论体系。二、代表人物：早期重商主义：约翰？海尔斯威廉?斯塔福德孟克列钦晚期重商主义：托马斯?孟柯尔贝尔三、特征：重商主义学说都是以流通过程为中心，以商业资本的运动为研究对象，以维护商业资产阶级的利益和增加金银货币为目的。其认为金银货币是社会财富的惟一形态，财富的直接来源除开采金银矿外是流通领域和对外贸易，对外贸易的原则是少买多卖，主张国家积极干预经济生活，保护本国商业和工业，促进对外贸易的发展。四、影响：首先，它打破了封建伦理的束缚，开始用新的方式来考察现实社会经济生活，把经济现象作为独立的研究对象，把研究范围扩大到整个国民经济，推动了经济学说的发展。其次，最直率地吐露了资本主义生产的秘密在于追求利润，最先看到货币作为资本的职能及货币是在运动中增殖货币的手段。以上这些，为后来的资产阶级政治经济学的产生作了理论上的准备。二、威廉?配第的经济学说一、产生的历史条件：随着资本主义生产方式的发展，到17世纪中叶，重商主义的经济学说和政策，尤其是它的国家干预经济生活、垄断对外贸易的主张和做法，已经阻碍了资本主义生产的发展。由于资本主义工场手工业的迅速发展以及资本主义经济关系中生产和流通关系的变化，产业支配商业，生产支配流通。重商主义已经过时，英国古典政治经济学正是在重商主义理论体系逐渐瓦解的基础上产生并取而代之的。二、代表人物：威廉?配第三、特征：他的经济理论和政策主张代表了当时英国产业资产阶级的利益和要求，论述了如何增加社会财富，发展资本主义经济的问题。他不停留于观察经济的表面现象，而是力图深入研究资本主义经济的内在联系，并首先应用抽象法。劳动价值论是其全部经济理论的基础，地租论是其全部经济理论的核心。他最先克服了重商主义的影响。四、影响:他对政治经济学最重要的贡献在于他把商品价值的源泉归于劳动,提出了劳动价值论的一些基本观点，从而为科学的劳动价值论的产生奠定了基础。他的分配理论反映了资本主义分配关系的特点，初步揭示了资本主义社会各阶级利益在经济上的对立，为古典分配理论奠定了基础。他第一次论述了地租（剩余价值）与工资的对立关系，对后来李嘉图的工资与利润对立、利润与地租对立的见解有一定的启示作用。配第虽然没有创立一套完整的经济理论体系，但他的理论几乎触及了政治经济学所有的重要问题，并以劳动价值论为基础得出了一些科学的结论，从而为资产阶级古典政治经济学的建立做出了重大贡献。、布阿吉尔贝尔的经济学说、产生的历史条件：由于路易十四时期，柯尔贝尔推行极端的重商主义政策，严重损害了农民的利益，使整个国民经济基础的农业处于长期停滞不前的状态。这又阻碍了工商业的发展，使法国整个国民经济到了崩溃的边缘。在重新探索振兴法国经济的道路中产生了法国政治经济学。二、代表人物：布阿吉尔贝尔三、特征：他极力主张以发展农业生产来促进其他行业的生产，主张经济自由,反对重商主义，主张国家要保护农业。他从使用价值的角度来理解财富，认为真正的财富不是金银，而是维持人的生活的各种物品。他认为农业是财富的源泉，一切财富都源于土地耕种。四、影响:他关于以农业为基础的社会均衡生产理论，使他能够在宏观的高度把握商品的价值决定问题，把每一种商品的价值视为由社会总劳动时间按照一定比例分配在各个特殊部门来决定的。这在政治经济学说史上是一个极有价值的创见，是对英国古典政治经济学劳动价值论的重要补充。他的这一思想，在西斯蒙第的劳动价值论中得到了进一步发展。四、重农主义经济学说一、理论来源：重农主义学派继承和发展了法国古典政治经济学，尤其是借鉴了重农学派的先驱者之一布阿吉尔贝尔的一些见解和原理，创立了比较完整的重农主义理论体系。二、代表人物：魁奈杜尔阁三、特征：（一）重农主义学说的思想基础是“自然秩序”观念，指出人类社会和物质世界一样，都存在着不以人的意志为转移的客观规律，即“自然秩序”：指出：“人为秩序”的确定应以“自然秩序”为准则。（二）重农主义学说是具有封建外观的资产阶级经济理论。（三）重农主义学说重视农业，反对重商主义，大力提倡经济自由,为资本主义大农业的发展开辟道路。四、影响：（一）重农主义者的“自然秩序”思想给政治经济学提出了认识事物客观规律的任务。（二）魁奈的等价交换学说具有重要的意义。由于交换是等价的，那么财富的源泉就不可能在流通领域，这不仅击中了重商主义的要害，而且使他把自己的研究重心转移到了生产领域，为他首次系统地科学分析资本主义社会经济运动提供了可能。（三）魁奈的纯产品理论为揭示剩余价值的来源奠定了基础。（四）魁奈的资本理论中把资本和生产直接联系起来，抓住了生产资本，这样也就抓住了资本具有决定意义的形态，从而为从生产领域探寻资本的作用和意义，分析资本主义再生产过程开辟了道路。（五）魁奈的《经济表》的科学成就对马克思的社会资本再生产学说的创立有重要的批判继承意义。一、理论来源:他继承和发展了英国自配第以来的古典政治经济学的研究成果，最先建了资产阶级古典政治经济学的理论体系。三、特征:（一）他的理论反映了资产阶级争取经济自由，增加社会财富，发展资本主义的要求。（二）他最先从理论上系统地分析了资本主义生产过程，探讨了资本主义生产方式的内在联系和运动规律，从经济上考察了资本主义的阶级关系。（三）他的著作《国富论》以发展生产力、增加国民财富为主线，以劳动价值论为基础以资本主义社会三个阶级的三种收入理论为核心，系统地论述了政治经济学的各个范畴，几乎包括了经济学科的各方面内容，已经形成了古典政治经济学的理论体系。（四）《国富论》具有明确的中心思想和清晰的结构，并同时运用了抽象分析法和归纳综合法，既有对经济过程本质的一定分析又有对经济事物较充分的数量分析，既有对经济发展历史的分析又有对经济发展现实的研究，从理论和实践上较全面地研究了资本主义经济的增长问题。四、影响：（一）斯密的分工理论比较系统地研究了分工问题，较为客观地说明了分工对提高劳动生产率、增加社会财富的作用以及分工对工人的不利影响，因而具有重大的理论意义。（二）他认为货币只要能起流通手段的作用，货币用什么材料都是可以的，并进而讨论了用纸币代替金属货币的问题，开创性地探索了纸币的流通规律。其货币职能分析对货币理论的发展做出了重要的贡献。（三）斯密不仅把价值的真实基础归结为生产时所消耗的劳动，而且把价值量归结为商品内部所凝结的劳动量。这就为劳动决定价值的理论奠定了基础。（四）在资产阶级政治经济学说史上，斯密第一个正确地分析了资本主义社会的阶级结构，他根据人们的经济地位和取得的收入的形式把国民划分为工人阶级、资本家阶级和地主阶级。（五）斯密认为利润是随着资本的出现而产生的，是资本主义社会的一个特殊的经济范畴。他从劳动决定价值出发，指出利润是工人创造出的价值的一部分，是雇主分享的由工人劳动对原材料加工所增加的价值扣除工资以后的余额。这是斯密关于问题的一大功绩。一、产生的历史条件：李嘉图所处的时代是英国产业革命蓬勃发展的时期。产业革命使社会生产力得到迅速的发展，也使社会阶级关系发生了重大变化。英国社会的主要矛盾是工业资产阶级和地主阶级之间的矛盾。随着产业革命的发展，工业资产阶级的经济力量迅速壮大，并在经济生活中起着决定性的作用。但政权仍在地主阶级手中，这侵害了资产阶级的利益。于是在一系列问题上，资产阶级与地主阶级发生了尖锐的矛盾冲突。在政治方面，它表现在工业资产阶级要求通过议会改革，取得议会的多数，以便掌握政权。在经济方面，它表现为对谷物法的存废和货币改革的争议。二、特点：在方法论上，李嘉图力求克服斯密体系中的矛盾，始终一贯地使用抽象法，他把价值由劳动时间决定的原理作为分析一切经济现象的基础和出发点，因而他较为深刻地分析了资本主义的生产关系，得出了一些比较科学的结论.（一）肯定了斯密关于使用价值和交换价值的区分，但更进一步为:使用价值很大的东西，可以没有交换价值；但没有价值的东西，一定不会有交换价值。事实上他已认识到使用价值是交换价值的物质承担者。（二）李嘉图以分配理论作为自己研究的主要任务，但不是孤立地研究分配问题，而是从生产出发来研究分配的。他力图通过对各阶级之间分配问题的研究。阐明如何为资本主义生产的发展提供最有利的条件。（三）他的货币学说是建立在劳动价值学说的基础上，并把贵金属作为特殊商品来考察，认为它的价值量是由社会必要劳动量决定的。三、影响：李嘉图作为英国古典政治经济学的伟大代表和完成者，直接继承和发展了斯密理论中的科学因素，建立起以劳动价值论为基础，以分配准绳为中心的理论体系。李嘉图的经济学说在当时以至对以后的经济思想的发展都城产生重大的影响。西斯蒙第的经济学说一、产生的历史背景：资本主义的发展是大生产对小生产的胜利，同时也给广大劳动群众带来了破产和贫困。小资产阶级一方面要保存资本主义商品生产制度的基础，另一方面力图反抗大资本家对小生产者的威胁，因而产生了以理想的小生产方式阻止或延缓资本主义迅速发展的幻想。西斯蒙第就是19世纪这种思潮的主要代表。二、特点：（一）西斯蒙第虽然接受了英国古典经济学的若干经济范畴和原理，可他即比前人更清楚地看到资本主义的缺陷和矛盾，并从中分析出涉及资本主义本质的问题，得出了和古典经济学家截然不同的结论,否认了他们所宣传的资本主义自然性、合理性和永恒，提出了对资本主义进行重新分析研究的任务。【篇二：经济思想史读书笔记】经济思想史读书笔记“人类一切的开始与终结都是凌乱的"一johngalsworthy现代经济学思想的主要焦点便是解决资源的相对稀缺的状况。这样说应该是不大准确的，应该是人们无限的欲望导致了资源的相对稀缺，而经济学的作用是在这个大前提下，研究如何将资源更好地配置。对于资源的相对稀缺，我认为他是一个动态的过程。在不同的历史环境下，在不同的地理位置上，社会形态与技术，制度都是不相同的，就会导致不一样的资源稀缺的存在。资源禀赋的多寡，社会组织形式的不同，技术水平导致的生产力的高低，都会对其造成影响。（在此是不是可以大胆的猜测一下，技术水平的发展可以降低由于资源禀赋造成的资源稀缺的不同，而体制对于其不同程度的大小影响成正向相关。即所有加速流通，加速交流的方式，形式都会降低资源稀缺的不同，相反的情况就会加大其资源稀缺的不同）。解决稀缺性的问题，就是要确定一种社会机制在无限的选择中间来分配有限的资源。从历史来看，一共存在四种分配机制，来处理稀缺性的问题。他们分别是强制方式、传统惯例、权威（政府与教会）、市场机制。四种方式并不是相互排斥的。对于所有国家而言,这个演进过程并非是线性的。在不同的发展时期，并不能确定市场的配置效率就会高于所有的其他方式。但是我们可以肯定的是，不管社会利用什么机制进行分配资源，严酷的稀缺现实总是使一些需要得不到满足，因此，公平公正与合理的分配资源就深埋在稀缺性的问题中。资源分配机制决定了谁能够得到资源。第一部分前古典经济学从大约公元前800年到公元1500年为早期前古典阶段。这一段时间主要有中国、希腊、阿拉伯一伊斯兰世界、经院哲学的思想家。但他们都没有把经济学作为一门独立的学科来加以研究，是对更加广泛的、更加富有哲学化的问题有兴趣。前古典经济学因为所处的历史阶段导致了，其所观察的经济活动，并不存在与市场体系中。所以关注的不是价格系统的特性与含义，而是基本上关乎公平、合理的道德问题。（例外的存在，管仲在《管子》一书中提到了供需理论、数量理论与反周期财政政策。）希腊的赫西奥迪与色诺芬，在家庭与生产者层面上研究了资源的管理，树立起效率及其劳动分工之间关系的思想。柏拉图认为武士与哲学家，作为理想国中的统治阶级，不应该拥有私人财产，但应当掌控公共财产。而作为徒弟的亚里士多德则认为，私人财产在社会中发挥者有益的作用，不应当制定规则来限制私人手中的财产数量。他还认为，满足需求的商品生产是恰当与正常的，但是力图满足欲望的产品生产就是不正常的。采取物物交换，活动的目的就是为了满足正常需求，如果市场使用货币作为媒介，就表明交换的目的是货币收益。亚里士多德与柏拉图等大部分的古希腊思想家大部分认为，应该通过减少消费来改变人们的态度，来对待稀缺性的问题。中世纪期间，许多的希腊著作被翻译成阿拉伯语，然后又从阿拉伯语翻译成拉丁文。所以阿拉伯学者极大地影响了经院哲学。在阿拉伯一伊斯兰思想中，埃布一哈米德―安萨里与伊本一赫勒敦正式提出了经济问题。前者对于专业化与劳动分工的发展对于市场如何连接与调整，并认识到，随着专业化的提高，随之而来的是对于货币的需求。他也考察了许多其他的经济话题：公共支出、征税、借贷等。后者主要是对于所处时期的国家的发展周期的广泛的考察，即从低收入、低工艺以及少量的经济剩余的农村沙漠生活社会，演变为劳动生产率和收入、经济剩余、人口增长都较高的农业展优势的非游牧社会。经院哲学时期是从罗马帝国开始衰落之前开始，到重商主义在西欧开始时结束。在一封建社会为主的时期，土地、劳动与资本不在市场上交换，而是基于习俗、惯例、权威进行分配。然而技术的革命正在慢慢的颠覆封建秩序。经院哲学经济学家作为传道士，他们试提供适用的世俗活动的宗教指导方针。他们的目的不是分析发生了怎样的少量的经济活动，而是定理与宗教教义相一致的经济行为规则。纵观历史，我们可以发现，经院哲学学说代表了一种缓慢的对于经济活动的进一步的认同，即把经济体从教会下解放出来。“从惯例冰冷的手中获得自由，因为它窒息了变革的发生；从宗教教义的意识形态中获得自由，因为它以反感的心理来看待经济活动；从教会的政治力量与经济力量中获得自由，因为它抵制新的经济利益的兴起；从政府那里获得自由，因为它形成支持垄断，参与妨害经济进步的其他活动。”第二部分重商主义、重农主义与古典经济思想的其他先驱这段时间是处于1600年至1750年之间。在这一段时间，在经济上、政治上、社会上自给自足的封建主义领地，正在被越来越多的贸易、城市的增长、以及单一民族的国家成长所取代。在这一时期，市场在资源分配中所占的地位变得更加重要。经济思想从简单的关于个人、家庭与生产者的观点，向更复杂的将经济体视为自身规律与相互关系的一个系统的关系演进。1、重商主义在重商主义时期，领地减少，单一民族国家增多，所以一些杰出的商人就试图确定如何能够推动国家权力与财富的增加。经院哲学认为在财富不变的假设下，当贸易发生在人们之间的时候，一个人获得的必然是另一个人失去的。当重商主义者，基于都相同的假设，作用于国家之间时，得出结论为一国财富与经济权力的增加，是在损害其他国家的财富与权力的情况而实现的。因此，重商主义者重点强调国际贸易对于一个国家财富的影响。重商主义者还存在一个重要的思想，其后来的亚当斯密在《国富论》中用了将近三分之一的篇章去批判这种思想，即重商主义者将一个国家的财富等同于国内持有的贵金属的观点。重商主义者通过提倡同时鼓励生产、增加出口，以及抑止国内消费来增加国家财富。并且相信，生存以上的工资水平，将导致劳动的努力程度的下降，较高工资使得工人每年工资较少时间，国民产出将下降。因此，个人的贫困将是国家受益。一个国家应该通过关税、配额、补贴、税收等手段来鼓励出口，限制进口；通过政府来干预经济。使贵金属大量的流入国内。但是16世纪随着在新大陆的金银矿的大发现，尤其是银矿的大量开采，使输入到西班牙的贵金属大量增加，但是西班牙的经济却没有同期的英格兰发达，人们的生活水平也较差。贵金属作为货币，重商主义者认为货币的增多会对于实际产量产生较大的影响一一布匹码数与谷物蒲尔式耳数。当然到后来的亚当斯密与古典经济学，其主张，经济活动的水平与经济增长率和许多的实际因素有关：劳动者的数量、资源禀赋、资本平和制度结构。并且古典经济学家断言，货币数量的任何变化，既不影响产量也不影响增长水平，只是会影响价格总水平。但是我们通过比较重商主义与凯恩斯的观点时，我们可以发现一些处于分歧下的相同点。他赞成他们关于消费不足的观点，宣称他们关于增加货币数量将会使产量增加的想法。后期的重商主义者已经开始认识到前者所犯的严重的错误，他们认识到货币并不是一个国家财富的衡量标准，对所有国家来说，不可能存在一种贸易顺差，并且可以长期保持这种状态，贸易可以互惠，专业化与劳动分工程度高的国家具有优势。因此，我们可以在后期的重商主义者身上看到早期古典的观点。重商主义相信私人利益与公共福利存在根本的冲突，因此，他们认为，政府有必要将私人的自我利益引导到公共利益上来。后来的古典经济学家找到了协调。在重商主义中，代表人物有托马斯孟、威廉佩蒂、大卫休谟等。2、重农主义重农主义兴起于法国，起止时间大约为1750年至1780年。其代表人物为弗朗西斯一魁奈。重农主义者主要关注的是发展的宏观经济学问题，在重商主义强调财富产生于交换过程的观点时，重农主义者研究了重置价值的创造，并推断出财富源于农业与自然。他们认为劳动只能生产处满足劳动成本的产品，这一点也适用于其他的生产要素，但是只有土地例外,因而，来源于土地的生产产品产生了净产品的剩余，制造业与非农业活动并不能产生净产品。重农主义者将注意力集中于物质生产力而不是价值生产力。地租就是对于社会净产品的一种度量。重农主义的经济表证明了经济体部门之间是相互依赖的存在。重农主义者对于经济学思想的贡献主要集中在宏观层面，在此他们就认为，获得最大收益是经济活动的根本动力，价格是在市场活动中自由形成的。价格的形成独立于人的意志的自然法则，他们推断自由竞争将导致最优的价格，如果每个个体都追求自己的私利，那么社会将从中获利（这在后来极大地影响了亚当斯密）。因为净产品唯的来源是农业，所以税收将最终依赖于土地。重农主义者认为，存在一种比人类自身设计的任何秩序都要优越的自然秩序，所以，他们把经济体想象成在很大程度上是自我规制的，并拒绝重商主义者提出的政府管制，政府的任务就是放任自由，不加干涉。重商主义者认为净产品的源泉来自于交换，尤其是国际贸易形式的交换，因此他们提倡能够鼓励贸易顺差的政策，重农主义者则认为净产品的源泉来自于农业，并主张自由放任会引起农业的生产的增加（法国当时限制农产品出口）。对于重商主义与重农主义，亚当斯密在其《国富论》中评价道：“重商主义学说尽管让社会上一部分的资金从比较有利的行业转投到了利益较少的行业，但是，它确实促进了商业的发展。而重农主义学说最终却阻碍了它想要促进的农业的发展。”产业之间的关系并非此消彼长的，而是具有千丝万缕的联系，相互作用的时间有长短之分，但却没有独立的部分，所以,任何有意的限制于制约，往往只会让事情适得其反。第三部分、古典经济思想及其批判经济学古典思想时期，涵盖了大约一百多年的历史，其发展方向与主要贡献基本被英国人所垄断，其中主要包括有亚当一斯密《国富论》、大卫一李嘉图《政治经济学及赋税原理》、约翰一斯图亚特一穆勒《政治经济学原理》。在这一段时期内，还有马尔萨斯与马克思，但是他们作为古典经济思想的批判者更恰当一、亚当-斯密“亚当-斯密在政治经济学的历史上中占据如此中心的位置，以至于这个谨慎的水手不愿在这样辽阔的海洋上开始着手航行”——亚历山大-格雷在以古典经济学而知名的经济学家群体中，亚当斯密是最早的一位,但是英国的重商主义的终结与古典主义的开始却发生在相当长的一段时间里，所以作为经济学的伟人，也是同样站在了前面巨人的肩膀上（亚当斯密的老师是弗朗西斯・哈奇森，他极大地受到了他老师的影响，同时也受到了大卫-休谟的影响。亚当斯密与其老师都不赞同重商主义者伯纳德・曼德维尔的观点。曼德维尔和斯密都是从人的利己本性出发，但是却得出了相反的结论，曼德维尔主张，政府干预经济）。1、斯密市场分析与政策结论斯密提倡自由放任，并不是因为它认为市场是完美的，而是因为联系到他所处的英国的历史与制度结构，市场通常会比政府干预产生更好地结果。斯密研究经济的方法论是演绎理论与历史描述相结合的，这也就体现在了他的前后关联的经济政策中。而后来的李嘉图是向高度抽象的经济模型方向的突破。而到后来的约翰-斯图亚特-穆勒与阿尔弗雷德-马歇尔又回归到斯密的传统上来。在人类是理性的和有私心的受利己主义的驱使的假设下，斯密得出了主要的政策结论。其推演过程是这样的：如果政府放任不管，每个个体都会将追求他自身的权利，在促进私利的同时也促进了社会的利益。存在竞争的资本家受私利的驱动，根据最终产品来看待市场，为了增加收入而生产消费者认同的产品，而他们之间的竞争，将使这些产品在某一生产成本下生产，这一生产成本将正好返还所有的要素的机会成本。因为如果经济体的任一部门的存在高于其他部门的正常利润率，那么其他厂商就会进入，迫使价格降低，利润恢复到正常水平。资本家对生产要素进行货币投票，对于具有高生产力的要素给予较高的票数，这样就会引导要素进入效率最高的领域，随着选票的递减,效率也会递减。而消费者也会用货币投票，通过这些投票，来引导经济体，引导经济体做出对消费者满足程度最大的决定，所以斯密断定，在没有计划于管制的情况下，市场将导致消费者的欲望在最低的成本下被满足，即在没有政府干预的竞争性市场下，市场上会出现资源的最佳配置，对消费者如常，对生产者亦如此。斯密对于政府管制的谴责是有前提条件的，是在以竞争性市场的存在为前提的，不同的经济群体如果只是机械的模仿斯密的政策主张，是不恰当的。面对市场程度的不同，需要灵活的采取不同的政策主张。斯密仔细的考察了重商主义者的关于国内与国外贸易的很多规则,在《国富论》中斯密有提到，重商主义者关于政府管制的很多主张都声称促进了社会利益，但其实是增进了个人的私利，在对国内国外的商业的管制中，一些资本家通过促进一些政策法规的实施，是自己在对于国外出口时成为垄断者（虽然国家对于国外的市场没有管理权，但是出口的退税政策，侧面的使其资本家的产品，在国外享有价格优势，形成垄断，获得垄断利益），在对于国内市场时成为垄断者（限制某些行业的进入本国市场，使本国资本家在本国市场形成政策垄断，获得垄断利益）。斯密对于自由放任的拥护也是有限度的，比如对于国家的幼稚产业的保护，还有国家防卫力量方面。而且，斯密提倡政府能够提供具有巨大社会效益但对于私人市场没有充足利润而不去提供的产品。资本积累的程度决定了劳动分工与参加生产性劳动的人口比例。对于资本家，斯密认为他们推动了经济的增长，因为在一个私有的财政经济体中，资本的来源是个人储蓄，劳动并不能累计资本，因为在于工资水平仅仅能够满足直接的消费欲望，而且，他认为地主阶级拥有足够的收入来积累资本，但是，他们却将这些花在非生产性劳动上。恰恰是资本家们，他们追逐利益，努力积累资本，通过储蓄与投资来增加他们的财富，也增加社会的资本量，这样就促进了生产性劳动的分工与发展，促进了经济的增长。所以斯密在《国富论》中提倡，资本要向生产性劳动倾斜，一个国家生产性劳动占比越大，经济发展将会增长越快。2、国民财富性质与原因在《国富论》的开篇，斯密就确定了自己与重商主义者与重农主义者对于国民财富的理解的不同。重商主义者只是强调金银是财富,而斯密认为，财富应该是产品与服务的年流量，而不是金银的累积储备量。重农主义者也强调劳动是一国财富的源泉，但是他们只是认同土地，只有农业才能产生净胜余。斯密在《国富论》中提出一个国家的财富取决于：1、劳动生产力；2、有效使用或者生产性使用的劳动者的比例。而劳动生产力取决于劳动分工（斯密在认可劳动分工的经济利益的同时，也看到了一些严重的社会成本，即工人被赋予重复性的任务，重复厌烦的任务失掉了人性）。而劳动分工取决于市场的范围与资本的积累。生产性使用的劳动者的比例越高，一国财富越大，而高比例的生产性劳动就需要较高的资本积累，所以一国财富取决于的两方面归根到底都要取决于资本的积累。而资本的积累就要求，一个自由市场与私人财产的制度框架。3、国际贸易对于重商主义者提出的贸易顺差的政策，斯密主张非规则的对外贸易，即对外贸易的绝对成本学说。而且，这种学说不局限于国际贸易，也适用于国家内部的贸易。分工，个体能力的差异，使个体的生产力在很大程度上成为劳动分工的结果，而不是其原因。个人之间的分工交换使其双方都能受益，那么类比，国际贸易也能从双方的自由贸易中获益。后来的李嘉图与约翰-斯图亚特-穆勒都对于国际贸易进行了研究，并产生了对外贸易的相对成本学说，并解决了什么因素决定交易中获得的收益如何在交易者之间分割，即相互之间的需求弹性。4、价值理论斯密在价值理论的某些方面是有自相矛盾的。对于相对价格的讨论，斯密一方面解释为由供给与生产成本决定，但是他也没有完全忽视需求的影响。斯密认为短期价格或者叫市场价格由供给与需求来决定，自然价格或者叫长期价格通常取决于生产成本。斯密不但把时间分为长期与短期，而且把经济体分为农业与制造业两个部门，在面对两者的时候，短期上两者的表现是一样的，都发现了向下倾斜的需求曲线与向上倾斜的供给曲线。但是对于两者在长期的表现，存在一些矛盾。长期中，农业部门自然价格取决于供给与需求，因为长期供给曲线向上倾斜，而制造业的长期供给曲线，有时被假设为水平，有时被假设为向下倾斜，所以有时为生产成本决定，有时有为供给与徐与需求决定。斯密并没有很好地区分总价值与边际价值。所以水一钻石的问题并没有解释。斯密将经济体假设为两种截然不同的存在，土地与资源无限充足的时期和不充足的时期。在无限充足的时候，一件产品的价值就是由生产产品的劳动量决定，但如何计量劳动量的多少呢，在这里斯密并没有解决这个问题，只是重申了一下，即工资支付差异反映了工人们在技能与精巧程度的不同。这是一个循环推理，斯密利用一套价格去解释另一套价格。当资源相对的出现了稀缺性后，斯密便承认了生产成本理论，即除了劳动以外，还会有资本与土地。（对于价值与价格的理解：价值有两种，交换价值与使用价值。使用价值是一个物品的自然属性，即使不存在交换价值，使用价值也是存在的。马克思认为，只有包涵在物品中的无差异的劳动才会产生价值，亚当斯密在《国富论》中写道：“使用价值很大的东西，其交换价值往往极小，甚至没有；相反，交换价值很大的东西，其使用价值往往极小，甚至没有。”如果一个物品的生产不能被交换，即其中所包含的劳动不能被其他人所认可，那么这个物品的交换价值很小几乎为零。所以认为，交换价值的大小不单单是物品所包含的无差异劳动量的大小，而且还有市场的影响，而且市场在交换价值的实现中扮演着重要的角色。价格是市场的规模变大后，物物交换存在不便的情况下，货币出现。原来的交换模式为一头牛=两只羊，而现在为一头牛=1000元=两只羊。价格只是交换价值的另一种表现形式。首先在短期，价格的决定是需求与供给的共同作用，供给曲线是由生产成本曲线推到出来的，我们假定不变，但是需求曲线是通过消费者的效用函数推导出来的，消费者对于一个物品的效用是不定的，受多方面的影响，货币就是此时此地消费者手中的选票，这样就会导致需求曲线的左右移动，导致价格不定，导致了价格与交换价值的经常的不等。在长期的情况下，认为，这将市场的长度拉大，这样就会导致价格与交换价值偏差的方差变小，也可以认为，市场越大，货币选票出现异常的情况越低（当然也会出现集体不理智，但是时间跨度越大，这种出现的概率越低）即市场的体量与时间跨度都可以起到这个作用，即市场的体积。效用与使用价值的关系：认为效用是客观的也是主观的，客观存在但是大小会受到主观的影响，边际效用递减规律。使用价值是物品的自然属性。使用价值是说明物品的有用性，而效用也是在说明物品对于自身的有用性。但两者能否划等号呢？）5、分配理论家庭的收入取决于工资率与工作时间的长度，拥有财产的那些家庭所获得的财产收入量，取决于家庭所拥有的资本与土地的数量以及这些要素的价格。斯密提出了自己的工资理【篇三：经济思想史笔记】经济思想史笔记一、重商主义学说一、产生的历史条件:在西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生初期的资本主义生产关系中，是商业支配产业，流通支配生产，商业资本的力量大大超过了产业资本，这些客观决定了资产阶级最初的经济学说必然是一种代表商业资本利益的，以流通过程为研究中心的理论体系。二、代表人物：早期重商主义：约翰？海尔斯威廉?斯塔福德孟克列钦晚期重商主义：托马斯?孟柯尔贝尔三、特征：重商主义学说都是以流通过程为中心，以商业资本的运动为研究对象，以维护商业资产阶级的利益和增加金银货币为目的。其认为金银货币是社会财富的惟一形态，财富的直接来源除开采金银矿外是流通领域和对外贸易，对外贸易的原则是少买多卖，主张国家积极干预经济生活，保护本国商业和工业，促进对外贸易的发展。四、影响：首先，它打破了封建伦理的束缚，开始用新的方式来考察现实社会经济生活，把经济现象作为独立的研究对象，把研究范围扩大到整个国民经济，推动了经济学说的发展。其次，最直率地吐露了资本主义生产的秘密在于追求利润，最先看到货币作为资本的职能及货币是在运动中增殖货币的手段。以上这些，为后来的资产阶级政治经济学的产生作了理论上的准备。二、威廉?配第的经济学说一、产生的历史条件：随着资本主义生产方式的发展，到17世纪中叶，重商主义的经济学说和政策，尤其是它的国家干预经济生活、垄断对外贸易的主张和做法，已经阻碍了资本主义生产的发展。由于资本主义工场手工业的迅速发展以及资本主义经济关系中生产和流通关系的变化，产业支配商业，生产支配流通。重商主义已经过时，英国古典政治经济学正是在重商主义理论体系逐渐瓦解的基础上产生并取而代之的。二、代表人物：威廉?配第三、特征：他的经济理论和政策主张代表了当时英国产业资产阶级的利益和要求，论述了如何增加社会财富，发展资本主义经济的问题。他不停留与观察经济的表面现象，而是力图深入研究资本主义经济的内在联系，并首先应用抽象法。劳动价值论是其全部经济理论的基础，地租论是其全部经济理论的核心。他最先克服了重商主义的影响。四、影响:他对政治经济学最重要的贡献在于他把商品价值的源泉归于劳动,提出了劳动价值论的一些基本观点，从而为科学的劳动价值论的产生奠定了基础。他的分配理论反映了资本主义分配关系的特点，初步揭示了资本主义社会各阶级利益在经济上的对立，为古典分配理论奠定了基础。他第一次论述了地租（剩余价值）与工资的对立关系，对后来李嘉图的工资与利润对立、利润与地租对立的见解有一定的启示作用。配第虽然没有创立一套完整的经济理论体系，但他的理论几乎触及了政治经济学所有的重要问题，并以劳动价值论为基础得出了一些科学的结论，从而为资产阶级古典政治经济学的建立作出了重大贡献。三、布阿吉尔贝尔的经济学说一、产生的历史条件：由于路易十四时期柯尔贝尔推行极端的重商主义政策，严重损害了农民的利益，使整个国民经济基础的农业处于长期停滞不前的状态。这又阻碍了工商业的发展，使法国整个国民经济到了崩溃的边缘。在重新探索振兴法国经济的道路中产生了法国政治经济学。二、代表人物：布阿吉尔贝尔三、特征：他极力主张以发展农业生产来促进其他行业的生产，主张经济自由,反对重商主义，主张国家要保护农业。他从使用价值的角度来理解财富，认为真正的财富不是金银，而是维持人的生活的各种物品。他认为农业是财富的源泉，一切财富都源于土地耕种。四、影响：他关于以农业为基础的社会均衡生产理论，使他能够在宏观的高度把握商品的价值决定问题，把每一种商品的价值视为由社会总劳动时间按照一定比例分配在各个特殊部门来决定的。这在政治经济学说史上是一个极有价值的创见，是对英国古典政治经济学劳动价值论的重要补充。他的这一思想，在西斯蒙第的劳动价值论中得到了进一步发展。四、重农主义经济学说一、理论来源：重农主义学派继承和发展了法国古典政治经济学，尤其是借鉴了重农学派的先驱者之一布阿吉尔贝尔的一些见解和原理，创立了比较完整的重农主义理论体系。二、代表人物：魁奈杜尔阁三、特征：（一）重农主义学说的思想基础是“自然秩序”观念，指出人类社会和物质世界一样，都存在着不以人的意志为转移的客观规律，即“自然秩序”：指出：“人为秩序”的确定应以“自然秩序”为准则。（二）重农主义学说是具有封建外观的资产阶级经济理论。（三）重农主义学说重视农业，反对重商主义，大力提倡经济自由,为资本主义大农业的发展开辟道路。四、影响：（一）重农主义者的“自然秩序”思想给政治经济学提出了认识事物客观规律的任务。（二）魁奈的等价交换学说具有重要的意义。由于交换是等价的，那么财富的源泉就不可能在流通领域，这不仅击中了重商主义的要害，而且使他把自己的研究重心转移到了生产领域，为他首次系统地科学分析资本主义社会经济运动提供了可能。（三）魁奈的纯产品理论为揭示剩余价值的来源奠定了基础。（四）魁奈的资本理论中把资本和生产直接联系起来，抓住了生产资本，这样也就抓住了资本具有决定意义的形态，从而为从生产领域探寻资本的作用和意义，分析资本主义再生产过程开辟了道路。（五）魁奈的《经济表》的科学成就对马克思的社会资本再生产学说的创立有重要的批判继承意义。一、理论来源:他继承和发展了英国自配第以来的古典政治经济学的研究成果，最先建了资产阶级古典政治经济学的理论体系。二、特征：（一）他的理论反映了资产阶级争取经济自由，增加社会财富，发展资本主义的要求。（二）他最先从理论上系统地分析了资本主义生产过程，探讨了资本主义生产方式的内在联系和运动规律，从经济上考察了资本主义的阶级关系。（三）他的著作《国富论》以发展生产力、增加国民财富为主线,以劳动价值论为基础以资本主义社会三个阶级的三种收入理论为核心，系统地论述了政治经济学的各个范畴，几乎包括了经济学科的各方面内容，已经形成了古典政治经济学的理论体系。（四）《国富论》具有明确的中心思想和清晰的结构，并同时运用了抽象分析法和归纳综合法，既有对经济过程本质的一定分析又有对经济事物较充分的数量分析，既有对经济发展历史的分析又有对经济发展现实的研究，从理论和实践上较全面地研究了资本主义经济的增长问题。三、影响：（一）斯密的分工理论比较系统地研究了分工问题，较为客观地说明了分工对提高劳动生产率、增加社会财富的作用以及分工对工人的不利影响，因而具有重大的理论意义。（二）他认为货币只要能起流通手段的作用，货币用什么材料都是可以的，并进而讨论了用纸币代替金属货币的问题，开创性地探索了执笔的流通规律。其货币职能分析对货币理论的发展作出了重要的贡献。（三）斯密不仅把价值的真实基础归结为生产时所消耗的劳动，而且把价值量归结为商品内部所凝结的劳动量。这就为劳动决定价值的理论奠定了基础。（四）在资产阶级政治经济学说史上，斯密第一个正确地分析了资本主义社会的阶级结构，他根据人们的经济地位和取得的收入的形式把国民划分为工人阶级、资本家阶级和地主阶级。（五）斯密认为利润是随着资本的出现而产生的，是资本主义社会的一个特殊的经济范畴。他从劳动决定价值出发，指出利润是工人创造出的价值的一部分，是雇主分享的由工人劳动对原材料加工所增加的价值扣除工资以后的余额。这是斯密关于问题的一大功绩。一、产生的历史条件:李嘉图所处的时代是英国产业革命蓬勃发展的时期。产业革命使社会生产力得到迅速的发展，也使社会阶级关系发生了重大变化。英国社会的主要矛盾是工业资产阶级和地主阶级之间的矛盾。随着产业革命的发展，工业资产阶级的经济力量迅速壮大，并在经济生活中起着决定性的作用。但政权仍在地主阶级手中，这侵害了资产阶级的利益。于是在一系列问题上，资产阶级与地主阶级发生了尖锐的矛盾冲突。在政治方面，它表现在工业资产阶级要求通过议会改革，取得议会的多数，以便掌握政权。在经济方面，它表现为对谷物法的存废和货币改革的争议。二、特点：在方法论上，李嘉图力求克服斯密体系中的矛盾，始终一贯地使用抽象法，他把价值由劳动时间决定的原理作为分析一切经济现象的基础和出发点，因而他较为深刻地分析了资本主义的生产关系，得出了一些比较科学的结论.（一）肯定了斯密关于使用价值和交换价值的区分，但更进一步为：使用价值很大的东西，可以没有交换价值；但没有价值的东西，一定不会有交换价值。事实上他已认识致到使用价值是交换价值的物质承担者。（二）李嘉图以分配理论作为自己研究的主要任务，但不是孤立地研究分配问题，而是从生产出发来研究分配的。他力图通过对各阶级之间分配问题的研究。阐明如何为资本主义生产的发展提供最有利的条件。（三）他的货币学说是建立在劳动价值学说的基础上，并把贵金属作为特殊商品来考察，认为它的价值量是由社会必要劳动量决定的。三、影响：李嘉图作为英国古典政治经济学的伟大代表和完成者，直接继承和发展了斯密理论中的科学因素，建立起以劳动价值论为基础，以分配准绳为中心的理论体系。李嘉图的经济学说在当时以至对以后的经济思想的发展都城产生重大的影响。西斯蒙第的经济学说一、产生的历史背景：资本主义的发展是大生产对小生产的胜利，同时也给广大劳动群众带来了破产和贫困。小资产阶级一方面要保存资本主义商品生产制度的基础，另一方面力图反抗大资本家对小生产者的威胁，因而产生了以理想的小生产方式阻止或延缓资本主义迅速发展的幻想。西斯蒙第就是19世纪这种思潮的主要代表。二、特点：（一）西斯蒙第虽然接受了英国古典经济学的若干经济范畴和原理，可他即比前人更清楚地看到资本主义的缺陷和矛盾，并从中分析出涉及资本主义本质的问题，得出了和古典经济学家截然不同的结论,否认了他们所宣传的资本主义自然性、合理性和永恒，提出了对资本主义进行重新分析研究的任务。（二）西斯蒙第是用小资产阶级的眼光来批评资本主义制度的，因而也不可能对资本主义制度作出科学的分析，错误地把资本主义内在矛盾归咎于人们的思想和