生态足迹理论视角下的绿色建筑评价研究

生态足迹理论视角下的绿色建筑评价研究生态足迹理论视角下的绿色建筑评价研究

Abstract：Thispaperbringstheecologicalfootprinttheoryinthegreenbuildingassessment.Thereductionindicatorsofecologicalfootprintareusedtomeasuregreensettlementsinthevariousaspectsoftheecologicalperformanceuniformly.Themodelofecologicalfootprintanalysisisintroducedindetailanditisusedinthegreenbuilding.Theecologicalcontributionoflandsaving，watersaving，energysaving，materialsavingandpollutionavoidinginadifferentdimensionwillbemeasureduniformlytotheecologicalfootprintreduction，whichisconducivetodifferentaspectsofvisualcomparisonofthecontributionoftheecologicalsize.Therelationshipofsettlementsandtheoverallecosystemdirectly，relatedtovariousecologicaltechnologyormeasuresofecologicalcontributionwiththecostswhichisbenefittoanalyzetheenvironment-costefficiencyofgreenbuilding.Ecologicalnatureofgreenbuildingprojectcanbefurtherimprovedbythegivedsuggestions.

Keywords：greenbuilding；greenbuildingassessment；ecologicalfootprintanalysis；ecologicalfootprintreduction

中图分类号：TU201.5文献标识码：A文章编号：1006-4311〔2022〕14-0106-04

0引言

建筑业是我国的三大支柱产业之一，对我国经济开展起着不可替代的作用。然而，传统建筑方式对物质资源的耗费过大和产生过多环境污染等问题日益突出。通过开展绿色建筑，能够有效地减少建筑能源耗费和温室气体排放，对于改善环境污染和解决资源短缺具有重要意义[1]。

目前我国采用的?绿色建筑评价规范》〔GB/T50378-2022〕是根据住建部的要求，由中国建筑科学研究院会同相关单位在原国家规范?绿色建筑评价规范》〔GB/T50378-2022〕根底上进行修订完成的，是一种以既有标准和专家系统形成的权重为组织根底的评价体系。根据这一体系形成的生态目标相对单一，而采用固定单一的规范来评价绿色建筑，往往会影响到结果的合理性和可信度[2]。由于每个地区的自然环境、物资能源千差万别，生态目标也不尽相同，各类指标的具体要求也存在一定的差别，运用这一评价体系来对不同的绿色建筑进行评价时就会面临很多实际问题。

生态足迹分析法是一种直接反映生态环境影响程度的办法。该办法建立以生态足迹减量为根底的生态指标，通过对生态赤字和生态盈余的定量化测算，能够直观地判断绿色建筑与生态环境之间的关系，从而解决绿色建筑评价不足整体的环境考量、易受主观因素的干扰、生态目标单一等缺陷[3]。

目前，有学者已将生态足迹分析法运用到了建设工程以及绿色建筑工程的评价中来。2022年东南大学的张建坤[4]等人对建设工程的生态足迹进行了评价和实证分析；2022年重庆大学的颜哲[5]等人利用生态足迹理论构建了绿色建筑生态足迹减量的简单计算模型。2022年西安建筑科技大学的臧朋[2]从生态视角出发，采用生态足迹分析法设计绿色建筑生态指标体系，并以此作为评价绿色建筑与评定标杆工程的依据；2022年东北财经大学的张建新[6]等人用生态足迹理论量化了建设工程对环境的影响并评价了工程的可持续性。生态足迹法可以将绿色建筑与所在区域的生态承载力联系起来，有利于客观地评价绿色建筑的整体生态影响[2]。绿色建筑评价体系情况的介绍来看，其中仍有许多制约着绿色建筑评价完善的问题，而生态足迹分析法是一种结构简单，易于理解操作比拟客观的办法，文章基于生态足迹理论，构建出绿色建筑生态足迹减量模型，将绿色建筑工程生态足迹减量与绿色建筑工程所在地的生态赤字进行比拟，对绿色建筑工程提出生态性倡议。

1生态足迹理论

生态足迹〔EcologicalFootprint〕是加拿大生态经济学家WilliamRees于1992年提出的一种评价可持续程度的概念，定义为：生产相应人口所消费的所有资源和耗费所产生的废物所需要的生态生产性土地面积，表示一定消费水平下特定人口对环境的影响和持续生存对环境的需求[7]。生态足迹的分析办法是通过跟踪国家或区域的能源和资源消费，将它们转化为提供这种物质流所必需的生物生产土地面积，并与国家或区域范围所能提供的这种生物生产土地面积进行比拟，从而判断一个国家或区域的生产消费活动是否处于当地生态系统承载力范围内。

1.1生态足迹分析法的优点

生态足迹分析法在具体的计算过程中，将绿色建筑工程建设过程中的各种自然资源和能源的耗费视为消费品，对其进行分类计算，并将其转化为生态生产性土地面积。能够通过精确的数据表现绿色建设工程对资源的耗费和环境的占用，综合建筑本身生态足迹和环境承载力，反映建筑与环境的协调性和相容性，计算结果用统一的指标和单位来叙述特定区域、特定人口条件下定量的生态赤字或者生态盈余，直观形象[6]。

1.2生态足迹分析法在绿色建筑评价中的步骤

①确定绿色建筑工程的生态目标。TopEnergy绿色建筑论坛组织人员提出绿色建筑生态目标是：使绿色建筑比常规建筑多实现的生态足迹削减量与社会总体产生的生态赤字持平[8]。

②计算绿色建筑工程的生态足迹减量。绿色建筑生态足迹削减量是其在各个生态指标上减少的生态足迹的总和。依据绿色建筑评价一级生态指标，总的生态足迹削减量主要由：节地与室外环境生态足迹削减量、节水与水资源利用生态足迹削减量、节能与能源利用生态足迹削减量、节材与材料资源利用生态足迹削减量以及室内环境质量生态足迹削减量组成。

③计算绿色建筑工程所在区域的生态赤字，并与该工程的生态足迹减量进行比拟。评价绿色建筑工程能否满足其生态目标，将绿色建筑工程的生态足迹减量与工程所在区域的生态赤字相比拟，如果生态足迹减量大于区域生态赤字就表示到达了生态目标，反之，那么没到达生态目标。

2基于生态足迹理论的绿色建筑评价模型

2.1生态足迹减量计算模型

根据国家规范?绿色建筑评价规范》〔GB/T50378-2022〕的评价指标“节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量〞中的5项一级生态指标和14项二级生态指标，归纳出生态足迹减量计算模型。具体公式见表1。

2.2案例分析

为验证绿色建筑生态足迹减量模型的可行性，对福州某二星级绿色建筑进行案例分析。

2.2.1工程主要指标

工程总用地面积100729m2，总建筑面积455868m2，总户数2788户，居民8922人，绿地面积30218m2，容积率4.5，福州市年降水量为1500mm、人均年用水量为222m3、基准耗电为94kW《h/m2，现福州市电价约为0.5元/kW《h。福州市人均生态足迹为1.952ghm2，人均生态承载力为0.294ghm2。该工程位于晋安区，面积567平方公里，人口792491人。

2.2.2工程节水与水资源利用经济指标

绿色建筑工程卫生器具均采用节水型产品，所采用的节水器具和设备，节水率不低于20%。全部公共场所节水器具使用率达100%。制定并实施上水、中水、下水梯级管理制度，确保雨水的收集利用和生活废水的循环使用，中水回收率为30%。采用雨水储蓄技术，将雨水收集并经过净化处理后用于室外的绿化用水非传统水源利用率不低于30%。

2.3工程节能与能源利用经济指标

节能评估结果：根据建筑物各参数和?福建省居住建筑节能设计规范实施细那么》〔DBJ13-62-2022〕所提供的参数，可得到该建筑物的年能耗，见表2。

设计建筑的实际全年能耗小于指标限值的参照全年能耗，节能率约为35%。由于建筑自然通风对节能的奉献率能够到达5%，所以综合节能率能到达40%。

2.4生态足迹减量计算

参照本文中的计算模型与数据，后得到工程的生态足迹减量，如表3所示。

2.5结果分析

该绿色建筑工程的人均年生态足迹减量到达了6.029ghm2，年福州市的人均生态足迹为1.952ghm2，生态承载力为0.294ghm2，即人均生态赤字为1.658ghm2，生态足迹减量大于生态赤字，即本工程到达了绿色建筑的生态目标。

该绿色建筑工程对环境的生态足迹减量主要是通过节能与能源利用来实现的，其生态足迹减量占到总生态足迹减量的70.75%，相比于节地与室外环境的19.37%、节水与水资源利用的7.75%、节材与材料资源利用的1.82%和室内环境质量的0.28%占绝对优势。

在有额外绿色本钱支出的情况下，节地与室外环境相关的技术或措施所带来的生态足迹减量是比拟可观的。出现这种情况的原因，一是我国的建筑节能相对于国外兴旺国家起步较晚，加之我国是一个高能耗的国家，建筑业又是一个高能耗的产业，建筑能源对生态资源的占用本身就很高；二是我国绿色建筑起步较晚，在节地与室外环境、节水与水资源利用、节材与材料资源利用等很多方面的技术措施仍有一些缺陷与空白，这些方面有待在今后的绿色建筑工程中继续增强。

该绿色建筑工程在节地与室外环境和节水与水资源利用方面的某些措施效果不是很明显，还有很大的提升空间。但在这两方面取得的成果仍是不容无视的，这表明在这两方面的绿色建筑工程还有很大的开展潜力。示例在节水与水资源利用方面，就性价比而言却是比拟高的，示例雨水回收利用，在降水较多的地区，雨水回收技术可以凭借其投入较小，效率高的优势，广泛地应用于绿色建筑的设计与建设当中。

对于节地与室外环境方面，可以加大该方面的投入，比方在绿色建筑工程选址方面尽量不要占用耕地、爱护原生态土地、合理利用地下空间与适当增加建筑密度，从而使土地资源得到充沛利用。

在节材与材料资源利用方面其环境-本钱效率较低。室内环境方面，影响室内声环境噪声主要是来自于交通噪声、工业噪声和生活噪声等，良好的室内光环境与视野需要营造较好的采光条件以及防止视线干扰，对于室内湿热环境，应尽量选取向阳、背风的地段，而要保障室内空气质量，就要远离污染源和防止居民区垃圾管理失控。

针对绿色建筑工程的开发，不仅需要加强在“四节一环保〞各个方面的投入，也需要把相关本钱考虑进去。对于?绿色建筑评价规范》〔GB/T50378-2022〕中增加的施工管理指标与运营管理指标的模型构建还有待进一步的研究。

3结语

文章针对绿色建筑评价指标，将生态足迹理论与绿色建筑评价相搭接，利用生态足迹模型和生态足迹减量模型，衡量了绿色建