交往频率与主观距离

交往频率与主观距离

第一节交往频率与心理距离的相互影响本书认为，虽然态度在很大程度上影响行为，但是行为对态度具有反作用。对于农民工与市民的交往而言，态度是先于行动而存在的。在城乡分离的年代，农民和市民是很少有机会接触。长时间的城乡隔离，市民对农民工已经形成了一种比较固定的观念。在交往之初，由于空间距离的缩小，交往机会增多，接触机会增加，农民工与市民各自按照以往的观点和态度来与对方打交道。在此中情况下，态度先于行为。在以后面对面的互动中，由于双方接触机会增加，相互之间有了更深的了解，以往对对方的态度可能就会发生变化，距离也跟着发生变化。在此情况下，行为改变了态度。在态度与行为之间，态度是被动的，是不会轻易被改变；而行为是主动的，态度可以通过行为而变化。三大城市的调查数据显示，交往行为与态度之间存在相关性。一信任与交往行为的相关性从市民问卷的数据分析结果来看，首先，市民获得农民工的信任程度与各行为变量之间具有相关性：依照相关系数大小来说，信任与市民对农民工同事的就业支持的相关系数最大，依次是市民交往的农民工朋友数量、农民工去市民家里做客次数等。也就是说，市民能否获取农民工的信任，取决于他们与农民工的接触频率大小。市民与农民工接触越多，越能获得农民工的信任，接触越少，信任程度越低。农民工问卷的数据分析结果与市民问卷的数据分析结果基本一致。二情感倾向与交往行为的相关性市民问卷数据分析结果显示，市民对农民工的情感倾向与各行为变量之间具有相关性。双方接触越多，市民越亲近农民工；接触越少，市民越疏远农民工。农民工问卷数据分析结果显示，农民工对市民的情感倾向与市民朋友数量、同事支持、房东支持之间具有微弱的相关性，情感倾向与同事娱乐频率和农民工去市民家里做客次数没有相关性。三理解程度与交往行为的相关性数据分析结果显示，市民对农民工的理解程度与各交往行为之间具有相关性（见表6-1）。市民与农民工的娱乐次数越多，交往越频繁，朋友数量就越多，相互理解程度就越深，关系就越亲密，距离就越小，反之也然。数据分析结果显示，农民工与市民的相互理解程度还是非常高的。依照上述解释，较高的理解程度与双方的频繁交往有密切关系。有趣的是农民工问卷的数据分析结果显示（见表6-2），理解程度仅仅与同事娱乐频率和朋友数量有相关性，与其他交往行为没有相关性。表6-1市民交往行为与主观距离的相关性分析四娱乐行为与主观距离的相关性市民问卷的数据分析结果显示，娱乐行为与各主观距离变量之间具有相关性。市民与农民工的娱乐频率越高，他们越能得到农民工的信任，情感上越亲近农民工，市民对农民工的理解程度越深。农民工问卷数据分析结果显示，除情感倾向外，农民工与市民的娱乐频率与其他主观距离指标或态度指标具有一定的相关性。表6-2农民工交往行为与心理距离的相关性分析五朋友数量与主观距离的相关性数据分析结果显示，无论是农民工，还是市民，他们交往的朋友越多，与对方的主观距离越小。具体而言，他们与对方交往的朋友越多，与对方的信任程度越高，情感上越亲近，相互理解程度越高。亲密的朋友关系对于缩小农民工与市民的心理距离具有较强的相关性。六私人领域的交往与主观距离的相关性数据分析结果显示，私域交往频率越高，主观距离越小，反之越大。对于市民而言，他们到农民工家里做客次数越多，他们越信任农民工，在情感上越亲近农民工，越能够理解农民工，他们与农民工的社会距离越小。反之，私域交往频率越小，主观距离越大。私域交往频率与心理距离具有密切的关系。七社会支持与主观距离的相关性数据分析结果显示，社会支持频率与主观距离有一定相关性。对于市民而言，他们对农民工的支持频率（市民对农民工同事和农民工租房户的就业支持）越高，他们越能够得到农民工的信任，情感上越亲近农民工，也更加能够理解农民工。对于农民工而言，市民对农民工支持频率越高，他们越信任市民，情感上更加亲近市民，也更加理解市民。总而言之，交往频率与主观距离之间具有一定程度的相关性，交往频率越大，主观距离越小；交往频率越小，主观距离越大。由此推断，当前我国农民工与市民之间的社会距离产生的重要原因之一就是，农民工与市民缺乏交往机会。再者，不管是态度决定行为，还是行为改变态度，态度和行为之间具有明显的相关性。城市市民与农民工之间较大的社会距离说明，市民还是比较疏远农民工，在心理上对农民工仍然有较大的偏见和歧视。也正是市民对农民工不正常的态度导致了二者交往机会的缺失。第二节交往行为之间的相关性分析交往行为之间具有相互影响的关系，一个行为的发生很有可能引发或伴生另外的行为。一娱乐行为与其他交往行为的相关性数据分析显示，市民与农民工的共同娱乐行为与朋友数量、做客次数、就业支持等行为之间具有明显的相关性。市民与农民工娱乐次数越多，他们交往的朋友数量就越多，双方相互进入对方私人领域的频率就越高，市民帮助农民工找工作的频率也越高。二交往朋友数量与其他交往行为的相关性数据分析结果显示，市民交往的农民工朋友越多，他们与农民工的共同娱乐的频率越大，到农民工家里做客次数越多，对农民工的帮助就越多。农民工问卷数据分析结果与上述结果一样（见表6-3、表6-4）。表6-3市民交往行为之间的相关性分析三就业支持与其他交往行为的相关性数据分析结果显示，市民对农民工就业支持的频率越高，他们与农民工的娱乐频率、做客频率越大，交往的农民工朋友也越多。从功利的角度看，农民工与市民的娱乐频率越高，他们越能够获得市民的社会支持。表6-4农民工交往行为之间的相关性分析第三节主观距离指标之间的相关性分析数据分析结果显示，主观距离变量之间也存在一定程度的相关性。一信任、情感和理解之间的相关性无论是市民对农民工同事的信任，还是农民工对市民的信任，信任程度与情感倾向和理解程度之间具有一定的相关性（见表6-5）。对于市民来说，他们对农民工同事越信任，他们在情感倾向上就越亲近农民工，他们对农民工的理解程度就越高。对于农民工而言，农民工对市民的信任程度与他们对市民的情感倾向也具有相关关系，但与理解程度没有相关关系。表6-5市民心理情感因素之间的相关性分析二情感、信任、理解程度之间的相关性由表6-6可以看出，市民越喜欢农民工，他们越信任农民工，对农民工的理解程度就越高。农民工越喜欢市民，他们就越信任市民，对市民的理解程度就越高，反之亦然。市民越是不喜欢农民工，他们就越不能信任和理解农民工。表6-6农民工心理情感因素的相关性分析三理解、信任和情感之间的相关性市民对于农民工越理解，他们越信任农民工，在情感上越亲近农民工。对于农民工也是一样，他们对市民的理解程度越高，就越信任市民，在情感上与市民的关系就越亲密。总之，在信任、理解和情感倾向三个主观距离的主要指标之间，具有一定程度的相关性或共生性，一个因素的变化必然引起另外两个因素的变化。通过对交往行为与主观距离、主观距离变量之间、交往行为之间的相关性分析，我们大致可以得出如下结论。第一，交往频率假设被证实。交往行为与主观距离的相关性分析可见，农民工与市民交往频率越大，他们与对方的主观距离越小。从当前的情况看，农民工与市民的交往隔膜和疏远的原因之一就是缺乏交往和接触的机会。第二，数据分析表明，在态度与行为之间具有一定程度的相关性。农民工和市民交往越频繁，二者之间的心理距离越小。反过来说，心理距离对于交往行为也具有一