外文翻译-港口集群治理

治理其功能发挥的决定性因素。作者分析了港口治理大多被限定为港口当局的职能。尽管港口当局在港口中起着核心作提供了一个有益的框架，分析优点和缺点替代治理机制提供基础分析港口当局的作用。在本文中我们处理港口集群治理的问题，阐明我们的方法并分析了鹿特丹港。首先我们简要的讨论了集群治理概念的理论基础。其次我们讨论港口当局在港口治理中的作用。第三我们分析了来自于位专家对鹿特丹市鹿特丹港口集群治理的一项调查的研究结果。最后完成文章的结论。成本无价能提高治理质量。当协调的利益分配不均，当(威胁)防止投机行为协调或协调利益不确定时，协调无价改善集群治理的质量。任在集群中信任水平高，(平均交易成本则相对较低因为低成本指定合同和监督成本低。此外协调成本无价越低，更多的协调无价会因此出现。在一个集群中的信任水平受到声誉效应的影响。如果声誉效应强滥用信任会产生负面影响，因此信任文化是持续的。中介机构存在降低协调成本和扩大协调无价的范围有三个相关的原因。首先他们提供了一个“桥梁纽带”在两个或多个之间否则不能连接交换伙伴可以认知不同市场环境中运作的差异。而连接认知有特别重要的作用在集群中考虑集群实际领导公司。领导公司的行为影响整个集群的功能，因为领导企业有能力和动力投资于一个有竞以被因此领导公司能加强合作甚至可以增加企业的业绩。集群中的集体行动集体行动的“问题”在集群中是相关的。即使在合作的集体利益中实现形下一个管理体制可以被定义为一种“相对稳定的合作协议处理克服集体行动问题的能力。”虽然有各种行为者参与集群治理，但港务局起着最核心的作用。可以把“集群管理者”和投资决策。集群管理者的作用一个“完美”的集群管理者将是一个具有以下四个特点的组织：、集群管理者激励来投资在产业集群中，因为它的收入与集群绩效有关。一个“完美”如通过“集群税”。、集群管理者进行投资活动获得集群收益(替代公司特殊收益)。此外集群管理者的、集群管理者的目的是把投资成本分配给那些投资获益的公司。这涉及到一起筹措资金安排于一组特定的受益人公司。、集群管理者经营达到自给自足：经过一段时间投资等于收入。向投资提供资金。此外它们通常自给自足及投资于整个集群的绩效。港口当局投资于一般港口当局的收入港口当局有各种来源的收入。对存在的各项费用和相对重要性收取不同的费用在不同的港口之间。一般来说增加港口当局的收入来源有三个船东船舶经营人费与货物大小或者商品价值有关。一些港口当局没有码头费，因为货主间接也支付其他费用。在这样的情况下部分其他费用都可以被看作是“伪码头费”。这意味着港口费用不需要完全正当在基础投资上获益对承租人或船东。投资为货主的利“最终”的港口费。因此这些货主的投资收益是正当的，即使港口费用只能由居住者和运输公司支付。港口当局的投资决策则作该超过集群成本。集群的好处是集聚企业利益的总和，集群的成本是集聚企业的投资成本。在大多数情况下成本会损失，因为港口费用需要集群投资。因为成本等于收入，高投资水港口费用。在本节中，我们提出一个对鹿特丹港的实证案例研究。我们采访了个港口专家在鹿我们讨论了四个变量影响集群治理质量的实证结果。第六，我们也简要的讨论港口当局在鹿特丹市的作用并最后得出结论。集群治理的重要性在鹿特丹港口群这些研究结果表明一般来说集群治理是同样的重要与集群结构和经济发展，但更重要的是国际和国内政策。专家们也要求它们的排名表明集群治理四个变量的相对重要性。信任在鹿特丹港口群信任是最重要的治理变量。集群专家评估关于信任的存在在鹿特丹港和它的主要竞争对手安领导公司在鹿特丹的港口群几乎所有集群专家也同意领导公司的存在是集群治理质量的重要因素。专家评估三个竞鹿特丹安特卫普汉堡领导公司存在安特卫普被评为最积极的、汉堡得分最低。总的来说专家表明这三个港口是评分方面导企业。中介机构在鹿特丹的港口群专家解决集体行动问题在鹿特丹港口群最后我们讨论了集体行动问题解决方案的质量。提出了五个集体行动问题建议在港口集集体行动问题不相关344培训和教育市场和推广腹地进入创新关相当多数港口当局的作用在鹿特丹市鹿特丹市港口当局是一个公共的地主港。该组织是一个正式的为鹿特丹港市的一予更多的自主权，改变监测和控制功能，从市议会到独立董事会的讨论。然而即使当建议新构架被批准后，市政当局仍然是主要的主导者。在本文中我们认为港口集群治理分析增加了我们了解港口竞争港口发展和港口的功分析在更广泛的框架中。Apartfromwell-knownphysicalfactorssuchasthelocation,maritimeaccessibilityandflwiththeissueofclustergovernanceinseaportsandillustrateourWedefineclustergovernanceas‘themixofandrelationsbetweenvariousmechanismsofcoordinationusedinacluster’.Thequalityofthegovernancediffersbetweenclusters.Thequalitydependsonthelevelofcoordinationcostsandthe‘scope’of‘coordinationbeyondprice’.LowibutedunequallywhenthethreatoftainofeTheleveloftrustinaclusterisinfluencedbytheimportanceofreputationeffectsinaovideabridgingtieWeevilyintermediariesreducecoordinationcostsbecausethey‘connectcognitions’.Intermediariescancharacterismbya‘cognitivedivisionofLimbourg’(BelusandTardigrada,2000).Leaderfirmsare‘strategicCentrewithsuperiorcoordinationskillsandtheabilitytosteerchange’(LorenzandBadenfuller,1995).Thebehaviourofleaderfirmsinfluencestheofirmswithpositiveeffects(thesecanbetermed‘leaderfirmexternalities’)onotherfirmsintheinnovation;eondoesnot(always)developspontaneously.DifferentCAP’s(CollectiveActionProblems),suchasarises.Inthiscontext,aregimecanbedefinedasa‘relativelystablecollaborativeagreementthat3.Portauthoritiesas‘clustermanagers’ralactorThetermclustermanagercanbeusedtodescribetheroleof3.1Theroleofa‘clustermanager’theclusterTheperfectclustermanagerwouldreceiveashareofthevalueaddedgeneratedintheclusterasrevenue,forinstancethrougha‘clustertax’.tsFurthermore,theclustermanageraimstoinvestwhen‘clusterbenefits’exceedcosts.sadttworeasons,portauthoritieshaveaclearincentivetoinvestintheperformanceoftheportChargesforshipowners/shipoperatorsaretermed‘portdues’andinmostcasesrelatedtothepartofbothotherchargescanbeconceivedas‘pseudo-wharfage’.Theportchargeshavetobejustifiedbyinvestmentsoftheportauthority.‘Investmentappraisal’–onthebasisofwhichcriteriadoportauthoritiesdecidetoinvest-isthereforeacentralissueforportauthorities.Weclaimthatthefollowingsimpleruleisaguidelinefor4.1TheimportanceofclustergovernanceinRotterdam’sseaportclusterftheclustergovernance,andasdiscussedabove,arguethattrustisthemostimportant‘governance4.3LeaderfirmsinRotterdam’sportclusterVirtuallyallclusterexpertsalsoagreethatthepresenceofleaderfirmsisanimportantwss4.4IntermediariesinRotterdam’sportcluster4.5SolutionsforCAP’sinRotterdam’sportclusterproposedCAP’sinseaports,theclusterexpertsjudgedfourrelevant：44formallyisapartofthemunicipalityRotterdambutoperatest