寻租范式的起源,政治经济学论文

寻租范式的起源,政治经济学论文如上图所示，当厂商低于P0的价格时，愿意供应的量为Q0,但是实际市场价格为P0,这样厂商的总收益应当是P0Q0,但实际的总收益大于厂商预期的收益。实际总收益大于厂商预期收益的部分就是经济租金。准租金是在短期内存在的，经济租金是在长期的时间轴内存在的，即一种可供使用的资源长期内使用者不支付额外多出的费用就是经济租金。租金大小确实定是由市场上的供应和需求共同决定的。新古典主义以为的非完全竞争必然导致资源利用效率的低下的命题是值得琢磨的，他们将时机成本和租金混为一谈了。我们必须突破既定制度的约束，跳出其死板的框架，上升到制度的角度来考察租金，我们需要引入一般租金的概念。在完全竞争的市场下，某一物品租金值的大小由市场上的供求关系决定，当市场构造完善、整个经济处于平衡状态时，每种物品便获得一个平衡价格，这个价格就是该物品被拿来交易的属性的价格，是该物品的平衡租金，为区别于其他情况下提到的租金，于是将完全竞争条件下完全由市场供求关系决定的，源于物品属性的租金称为一般租金①。主义的租是从地租开场的。地租即土地生产这种生产要素的价格。以为的是假如相等资本生产的商品价格是相等的那么生产要素所有者获得的利润也是相等的，当然，这必须在自由的市场竞争条件下。竞争之所以能够影响利润率，只是由于它影响商品的价格。竞争只能使同一个生产部门内的生产者以相等的价格出售他们的商品，并使不同生产部门内的生产者根据这样一个价格出售商品，这个价格使他们得到一样的利润②。因此等量的资本生产一种商品所得到的利润、收入或价格，与时机成本相等，时机成本是被错过的商品和服务的价格。③超过时机成本的超额利润就是地租。以为，作为使用土地的代价的地租，自然是租地人根据土地实际情况所支给的最高价格。生产物中分给租地人那一部分的价格，要是多于这一数额的价格，地主自然要设法把超过额留为己有，作为地租.2、寻利寻利即寻求生产利润，是人们作为理性经济人的角度以追求本身利益最大化为目的，寻求利润的活动一般情况都是生产性活动，是对物质资本和人力资本的投资，迫使人们从事能够增加社会资源和福利的活动，如科学研究活动、创新制度布置活动等等，这些活动的普遍特征就是能够使生产可能性曲线外移。在寻利活动中，人们为了获得利润，就要努力工作或者提高生产率、降低生产成本。寻利以生产活动为基础，促使人们不断地进行技术创新、工艺改进和当代管理，以便能创造社会财富和福利。于是寻利活动具有正的外部效应，是公平竞争条件下的正和博弈，能够增加社会资源和福利，增加社会总商品量和劳务供应量，即便有某种情况的资源损失也会被所得利润覆盖。寻利活动以公平的市场竞争为前提，不借助看得见的手去引导，是通过市场看得见的手来指引人们通过正常经营手段去追求高于社会平均财富的收入。3、寻租〔1〕寻租的定义塔洛克在1976年提出的寻租概念，以为寻租是为了获得垄断资源或博得保卫的活动，而这个概念作为普遍的政治经济学名词是到了1974年克鲁格的(寻租社会的政治经济学〕发表之后。在这篇文章里，克鲁格以为在市场导向的经济中经常性的限制行为带来了租金，有的租金竞争的形式是合法的，而有些是非法的，如行贿、贪污、走私和黑市交易。克鲁格的创新之处就在于从发展中国家的国际贸易和进出口角度出发，提出了再遭到数量限制贸易中的寻租行为的简易模型。她分析运用限额控制国家进出口和外汇产生垄断利益的理论对后期的公共经济学的理论分析和公共政策实践都有着重要的现实意义。而租金一词的概念被(新帕尔格雷夫经济学词典〕收录，表示清楚了寻租理论在经济学中的核心地位，渐渐被世界各国的专家和学者纳入研究的范围。国际贸易学派更是以克鲁格为代表运用DUP概念即寻求非生产性利润将寻租行为的范围扩大了，包括直接非生产性活动获得利润的其他途径。以布坎南和布洛克为代表的公共选择学派出如今以克鲁格为代表的国际贸易学派之后。公共选择学派理解的寻租是那种追求庇护而进行的财富转移的行为，这种行为造成了社会资源和福利的极大浪费。公共选择学派扩大了寻租的内涵，该学派以为利用本身占有的垄断资源来对社会福利进行再分配和对市场经济活动施行管制时，垄断资源由于稀缺性和非普遍性就构成了租金,利益相关人对这种租金的追求就是寻租.而中国当下还处于由指导的计划经济向市场经济过渡时期，仍然习惯性插手市场，仍然依靠本身的行政权利主导一些部门，经济领域的管制也还是那样普遍存在。对市场经济和社会福利分配的干涉都特别频繁，尤其是我们国家的，市场经济还未发育成熟，对经济获得的干涉不仅包括公共领域还包括私人领域，而这种干涉成了寻租行为产生的必然条件之一。私人活动向垄断权利寻求租金是寻租行为，而体制内拥有垄断权利的官员利用权利进行产权布置以获得利益的行为也是寻租。在寻租理论发展的历史阶段中，固然各个阶段或者不同学派对寻租的定义各不一样，但是学者们都普遍认同广义范围的寻租即非生产性的经济活动，并且这种活动是为了维护既得利益或者讲是对既得利益进行再分配的活动。寻租行为有着跟寻利行为不同的特点：首先，寻租行为扭曲了经济资源，组织更有效的生产方式的施行；其次，寻租行为浪费了社会的稀缺资源，而这些资源本来能够用在更有利益的经济活动中；再次，华而不实某一个层次的寻租行为会导致一个或者几个层次同时寻求租金，因而，尤其是部门会由于寻求租金而争夺特殊的公共权利，这不仅增加了廉政成本还影响了作为公职部门的声誉。从这一点来看，寻租活动是具有负和博弈的行为，对社会整体而言是有损害的。〔2〕寻租的成本寻租行为浪费了公共资源，损害了社会福利，是一种非公平的市场竞争，会滋生出腐败、贿赂等违法行为。因而寻租的经济成本是时机成本，是会以付出一定代价为前提的，不仅会损害社会的整体利益，也会使寻租者在寻租霍城中造成生产领域的人力资本数量减少，更是会使得部门资源配置不合理和低效率。寻租的交易成本是人们在寻求租金的活动中消耗的人力、物力和财力。导致部门人浮于事、办事拖拉，降低运作的效率。由于要治理寻租行为，监督成本的增加也加大了交易成本。寻租的道德成本是人们在寻求租金的时候，会承当社会舆论的压力和法律制裁的压力。还会降低设租官员的公共责任心和道德水平，还会降低公众对官员的尊重和信任，某种程度上造成了政治体制的腐败和国家的动乱。〔3〕寻租的分类寻租行为能够根据不同的标准划分为不同的类别。华而不实，比拟典型的分类法有经济学家穆勒提出的：第一种是管制型寻租。这种寻租是指寻租者通过利用许可来限制其他竞争者进入市场进而到达本身的高利润的目的。第二种是以关税和进出口配额为目的的寻租。这种寻租行为是指竞争者或者竞争企业为获得国外商品的高价出售而对国外关税和进出口配额进行游讲以到达获取租金的目的。第三种是指合同租金。该种租金是指为了给生产者创造租金而直接定价，竞争者为了获得的垄断定价而会想法设法贿赂的行为。根据法律的界定能够将寻租分为合法寻租和非法寻租。合法寻租如游讲、立法等等；非法寻租如贿赂、腐败等等。当然，在合法寻租和非法寻租之间还存在着一种灰色地带的寻租。这种寻租在市场经济活动中也普遍存在，但是由于性质模糊无法定性并且不容易被经济人发现，所以大多数情况也不容易被注意到，具有很大的隐蔽性。巴格瓦蒂则对寻租行为根据租金获得的途径不同而进行了分类：第一种是通过院外游讲获得关税，通过改变关税以到达增加租金的目的。第二种是通过院外游讲以获得更多的收入。第三种是通过院外游讲获得垄断利润。当然，这三种寻租都是以院外游讲为前提的。〔4〕寻租的损失传统垄断理论以为寻租的损失仅仅包括一个纯损三角形，这对于当代经济学来讲是不正确的。寻租者寻租活动中花费的成本小于或者至少等于垄断租金才是会被接受的，由于单个的寻租者绝不会花费垄断资源带给其收益还没有成本高的成本。而在很多情况下，争夺垄断资源都是特别剧烈的，寻租成本就经常接近垄断资源带来的利润，甚至和利润是相等的。除了纯损可能还会产生其他更多的损失。由于在社会活动中，寻租者有很多，整个社会的寻租活动的全部经济损失就等于将单个寻租活动加在一起的总和，并且假如寻租市场竞争得越严重，这个总和也会随着增加。传统经济学以为寻租行为会导致三种损失即夏伯格损失、来宾斯坦损失和塔洛克损失，华而不实塔洛克损失是更多被后来学者认同的寻租损失。由于塔洛克以为哈伯格三角形的损失并不能代表净福利的损失，这显然是不够的，消费者剩余的浪费不仅包括哈伯格三角形代表的损失，还包括由于垄断利润的诱惑使企业投入资源去互相争夺垄断地位以获得租金，这便是一种费生产性投入，并且这种投入是一种社会成本。固然寻利行为和寻租行为都是人们作为理性经济人，从成本-收益的角度出发，都是为了获得最大程度的利润，但二者的性质是完全不同的。寻利行为在追求利润的时候，是以生产经过为基础，追求的是自然租金，因而人们总是通过愈加努力地工作来提高工作效率或者生产率为前提。寻利活动是通过生产新产品或对资源进行重新配置来到达目的，通过对技术的创新，工艺技术的改良，当代管理的加强和科技的发展来创造社会财富。寻利行为是能够增加社会总资源和福利的正和博弈，具有正的外部效应。而寻租活动固然也是在追求利润，但是却和生产性活动有着区别，他是非生产性的。寻租在政治交易经过中表现出来的是人为租金，这种非生产性的活动使得其在追求垄断资源的时候花费宏大的资源成本，是对既得利益的重新分割和转移，这种行为大多只浪费社会资源而没有实际的产出，是负和博弈的负的外部效应。二者的表现方式也不同，寻利是努力工作，提高效率；而寻租表现为游讲、贿赂、腐败等等。〔二〕寻租范式的起源范式是一种社会构造，是每一个科学发展阶段必然存在的内在构造形式，这便是库恩对范式的定义。而寻租范式是指围绕寻租现象的研究而发展起来的一系列概念体系和框架。1、哈伯格三角形芝加哥大学的哈伯格是微观经济学层次上衡量市场失灵的社会成本的大小，托宾曾经有言，要用一千个哈伯格三角形才能填满一个奥肯缺口。其意思是，和衰退的宏大的社会成本相比，单个市场的失灵是微缺乏道的。哈伯格在(美国经济评论〕上发表的垄断和资源配置一文中运用了消费者剩余和生产者剩余的概念，在一定的假定条件下，证明了垄断会造成的社会资源的损失，如此图2-3所示的阴影部分即为