2023年刑法案例分析讲义tealawer

ﻫ第一章刑事案例的分析方法刑法案例分析，是指根据所给案例,对行为是否构成犯罪，是否应当追究行为人的刑事责任，以及如何定罪量刑所作的分析。一、须运用三段论式的逻辑推理贝卡利亚说:法官对任何案件都应进行三段论式的逻辑推理。大前提是一般法律,小前提是行为是否符合法律,结论是自由或者刑罚。一旦法官被迫或自愿做那怕是两种三段论的推理的话,就会出现捉摸不定的前景。1、三段论推理有三个环节:第一是辨认出一个大前提（例如，所有的人都会死）第二步是你应当用大前提表述一个小前提(苏格拉底是人）第三部是得出结论（苏格拉底会死)。大前提是一项一般规则，它描述涉及许多成员的一群人的情况，因而也就允许一种将该规则制定个体置于群体的结论。例如上例中推理的有效性在于,“苏格拉底会死,是包含在第一个前提中‘人’的定义之中了,第一个前提实际说的只是,这里有一个贴了标签的‘人’的箱子，里面有一些东西,其中每一个都会‘死’，第二个前提告诉我们这个箱子里的东西都有个名字牌,其中有一个写的是‘苏格拉底’,当我们把苏格拉底拿出箱子时，我们知道他会死”2、三段论推理基本方法是：假如某个体本来就是某群体中的一员,假如该群体合用某一结论，则该个体合用该结论。三段论逻辑推理并不具有创设任何新知识的功能,推理自身对于推理的有效性(即结论的必然性)是没有问题的。ﻫ就法律推理而言,推理的有效性的关键是：一、辨认一个权威的大前提，二、明确表述一个小前提，三、推出一个可靠的结论。而就成文法的推理而言，大前提本来就是权威的，不需辨认。只要能用大前提的语言表述一个小前提，则结论必然是有效的。然而能否用大前提的语言明确表述一个小前提恰恰是存在问题的，这是由于,规则并不能拟定它们的合用范围,一个案件的事实并非事先就包装在规则的语言中，规则甚至不能包含其自身的合用标准。例如,刑法第24９条规定：煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的,处……。但是,如何的行为是“煽动民族仇恨、民族歧视”?该条并没有明确,须待法官的判断。因此，在任何案件中，法官肯定都需要一方面对刑法规范的含义进行解释，拟定其内涵、外延(合用范围)，然后才干判断出刑法规范是否可以包摄具体案件,并作出相应的判决３、总结以上关于三段论逻辑推理的研究表白，由于刑法规范具有抽象性、概括性、模糊性的特点,因而不通过解释,它就不也许成为三段论逻辑推理的大前提。法官要将刑法规范合用与具体案件,必须一方面结合具体案件对刑法规范进行合用解释。刑法合用解释是必然存在的。法律规范边沿意义的分析合用台湾刑法学者蔡敦铭先生说:“刑法之解释不啻予刑法以生命”二、刑法的解释在案例分析中的运用1、定义：指对刑法规范的法律术语的含义及其在司法工作中的具体应用问题的阐述进行具体的说明。２、作用：可对罪与非罪、此罪与彼罪、重罪和轻罪的含义进行科学地界定,对于对的合用刑法,处罚犯罪有非常重要的作用3、必要性：刑法用语的模糊性;刑法用语的抽象性；刑法的稳定性;立法缺陷。4、目的:主观解释论与客观解释论的争论。主观解释论认为，刑法解释的目的应是阐明刑法立法时立法者的意思，客观解释说认为,刑法解释应以揭示合用时刑法之外在意思为目的５．范围:刑法合用解释明显的表现在疑难案件的审判过程中（１)刑事疑难案件指非典型、非常见的刑事案件。疑难案件具有两个特性:第一、刑法规范是否可以包摄具体的案件事实，并不是十分明确的。对此作出“是”或者“否”的答案，似乎都有其道理,通常来说，只能通过选择,不能通过断定决定取舍。其二、这种案件的判决结果，很大限度上依赖于法官的经验判断和价值判断。

（2）刑事疑难案件涉及两种:一、从刑法规则的语言看，有些案件因规则术语或概念显得模糊不清而难以解决,这类案件属于语言解释的刑事案件。例如，作为盗窃对象之“财物”是否涉及电力？杀人罪之“人”是否未出生的胎儿？二、从规则合用的结果看,某些案件假如直接严格合用刑法规则会导致某些明显不公正不合理的结果,这类案件属于解决结果有争议的疑难案件。6、例证:(1)案例1:２０23年5月4日，河南省新县人民法院公开审理了“刘大军杀人案”,合议庭经审理查明:1９93年3月1日,河南省新县弯桥镇工人刘大军因病住院并接受输液,3月5日出院。199８刑法第2３2条规定，故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者……。法官要将该条合用用于具体案件中，一方面要理解其含义。该条中的“杀人”,是否涉及通过传染艾滋病而危害别人生命的行为？法官对此的判断过程,也就是他对该条作出解释的过程。在上例中,合议庭对“杀人”的理解和解释是:该条中的“杀人”涉及通过传染艾滋病而危害别人生命的行为。遗憾我国审判实践中,判决书中往往只记载判决结论而不说明判决理由。但是，明确、具体、有条理的判决理由,是解释者证明解释过程与结论的客观性和合法性、外界评价解释过程与结论的客观性和合法性的根据。因而从制度上规定刑事判决中必须记载规范的判决理由具有重要意义。

在上例中，合议庭对作出判决的理由并没有充足说明,我们就无法判断他们是如何得出“刑法２32条之‘杀人’应涉及‘通过传染艾滋病而危害别人的生命的行为’”的结论的。因而在本例中，刑法合用解释的思维过程并没有通过判决书展示出来。这样审判者既无法向人们证明他们对刑法232条的解释是对的的、合法的，人们也无法通过判决书知道审判者出于何种考虑而得出该结论的,因而就无法对这种解释过程的合法性进行监督。(２）对“欺侮”这一概念分析刑法第2３７条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者欺侮妇女的,处5年以下有期徒刑或者拘役。以“欺侮”这一概念为例分析：1某甲（胁迫）被害人吞吃粪便。２、某乙（胁迫）被害人作出笑容状。３、某丙（胁迫）被害人骂自己是笨蛋。刑法第２37条之“欺侮”概念如何理解,是否涉及甲、乙、丙三种行为?某甲的行为是典型的欺侮行为,法官在判断是几乎不享有自由裁量权。某乙、某丙的行为虽然带有欺侮的性质，但是并不是典型的欺侮行为,因而法官在判断时,享有较大的自由裁量权。法官自由裁量权事实上,几乎所有的法律用语同“欺侮”这一概念同样,在碰到典型案件时,法官没有或者只有较小的自由裁量的空间;在碰到非典型案件时，法官则享有较大的自由裁量的空间。因而不结合具体情况,笼统的说法官对刑法中的那些法律用语享有自由裁量权是不科学的,也是没有任何意义的。

(3)试分析“暴力”:试分析下列夺取别人财物过程中发生的带有暴力性质的行为：（1)被告人一拳把被害人打翻在地，致其不能动弹，然后夺走了被害人的财物第一种是典型的暴力行为，处在暴力这一概念的“核心意义”范围内核心意义是指什么?(2)被告人将被害人往后一推,被告人拌在石头上,摔倒了,被告人乘机夺走了被害人的财物（3)被告人与被害人迎面而过,被告人有力的背膀将被害人碰了以下，致使被害人险些跌到，被告人乘机夺走了被害人的财物。第二种和第三种就逐渐一步步远离“暴力”概念的“核心意义”,第三种行为完全是在它的边沿意义范围内。刑法263条之“暴力”概念是否涉及第二、三种行为，并不明确。ﻫ（4）试分析“胁迫”试分析下列在夺取别人财物过程中发生的带有“胁迫”性质的行为。(1)被告人手持匕首对被害人说:要钱还是要命？第一种处在“胁迫”概念的核心含义中(2)被告人叫被害人停下,然后被告人一拳将路边的大树击倒，然后对被害人说:拿点钱来用一用。(3）被告人叫被害人停下，挡在被害人面前，不让被害人通过小巷，对被害人说：留下买路钱。但被害人亦可以转身离开。第二、三种则逐渐远离其核心含义，它是否包含于刑法第２32条之“胁迫”概念中，是不明确的。 (5）泼熊事件(在校学生刘海洋用硫酸致伤北京动物园所养之熊的事件)事实上也存在一个找法的问题。这里关键在于“解释”。即如何理解故意毁坏财物罪相关法条中“财物”与“毁坏”之义。关于泼熊事件讨论中的不同争议:如故意毁坏财物罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和破坏生产经营罪、寻衅滋事罪等。当然就事论事而言,刘海洋用硫酸致伤北京动物园所养之熊应当构成故意毁坏财物罪。（6）盗窃别人骨灰是否构成盗窃尸体罪?“骨灰”、“尸体”的概念“骨灰”能否解释入“尸体”内？刑法合用解释事实上只也许由审判中作出判决结论的审判人员行使，而不也许由作为一个抽象整体的各个人民法院实际行使。由于刑法合用解释带有具有较强的经验判断性、价值判断性特点。它事实上是法官运用个人的法律理论知识、经验常识等填充抽象、概括、静态的刑法规范与具体、个别、动态的具体案件之间的鸿沟的过程。法官个人的法学理论素养、生活经验、个人人格等都将影响到他对刑法所作的合用解释。正是从这个意义上,我们说，刑事案件审判的质量，依赖于法官的个人素质的高低。作为一个抽象实体的人民法院，既没有生命,也就不具有任何法律知识、经验常识、人格，因此不也许事实上成为刑法合用解释的主体。7、刑法不同解释的取舍标准第一,对于一般的、基本的正义原则,应无分歧。第二，使法律之间相协调是最佳的解释方法,正义的核心是平等，它规定对所有的人都合用统一的标准。第三，一致的价值经验是结识正义的基础。第四,在解释刑法时,不仅要想象假如自己是当初的立法者,会得出何种结论，并且要想象自己是当今的立法者,会得出何种结论。第五，只有凭良心解释刑法,才不致违反正义理念。第六，解释刑法，要探究法的精神。8、刑法解释的方法与注意事项方法：为了使法律满足一个处在永久运动中的社会的所有新的需要，解释者在面对某种崭新的生活事实，同时根据正义理念认为有必要对其进行刑法规制时,总是将这种生活事实与刑法规范相相应,现实的生活事实成为推动解释者反复斟酌刑法用语真实含义的最大动因。在刑法解释、合用的过程中，必须对刑法规范与案例事实交互进行分析解决。一方面使抽象的法律规范经由解释放成为具体化的构成要件，另一方面,要将具体的案例事实经由结构化成为类型化的案情,两者的调和就是事物的本质、规范的目的,正是在这一点上，形成构成要件与案件事实的彼此相应。也就是一方面要将生活事实与规范相拉近,另一方面要将规范与生活事实相拉近,两者是一种同时且连续发展的由事实自我开放地向规范前时和规范向事实前进。规范与事实之所以可以取得一致，是由于存在一个第三者，即当为与存在之间的调和者，即事物的本质,或者说法的精神，法的精神限制了立法者任意颁布、解释法律的界线,诉诸法的精神，就转向了一种与人的愿望无关的秩序，并且意味着活生生的正义精神对法律字句的胜利。为此,刑法的解释在出发点上就必须探求一定历史时期国情民意的基本规定，探求刑法设计每一具体制度、每一罪名的基本精神，即它针对性地欲保护什么,打击什么，究竟打算解决什么问题。实例：关于故意毁坏财物罪的三种解释,“通过对财物的所有或一部分进行物质性破坏、毁损,以致所有或部分不能遵从该财物的本来用途进行使用。”“对财物使用有形力，损毁财物或者损害财物的价值、效用的行为。”“导致财物的效用减少或者丧失的一切行为。”注意事项:解释法律要注意,并不意味着判断者一定要达成有罪结论才罢休，无论如何不能通过违反罪刑法定原则与歪曲案件案事实得出有罪结论。通过事实解释规范,与将某些事实强加规范、以某种事实裁剪规范大相径庭。一是“将熟悉与必须相混淆”是人们常见的错误。二是以生活事实裁剪法律规范明显违反了法律规范。三是太拘泥于人们熟悉的事实,以致于规范、事实不分，使相关的犯罪构成的建构混淆，失去了恰当定罪量刑的功能。9、关于合用经验法则的意义美国大法官霍姆斯以实用主义为指导，指出了对法律理解和合用过程中的不拟定性,他强调“法律的生命始终在于经验而历来不是逻辑。……真正的法律不是一般性的抽象规则，也不是固定的逻辑推理，而是社会的实际,一系列的事实”。凯尔瑞斯也指出“司法判决最终仍然是基于法官的价值取向而作出的判断，而这种判断因法官不同而不同”。例如，被告人盗窃别人的一条价值1０0万元的名贵的狗,被告人并不知道它的价值，只把它当作一般的狗杀掉并卖掉狗肉，获得赃款50元。那么，是否应当依狗的市场价值10０万元计算被告人所偷盗的财物的价值，并判处被告人死刑?假如这样判决,是否过于严厉？王某为结婚购置一套新房,由某房屋装修公司为其装修。即将竣工时，王某去新房看看装修情况，打开房门,看见该装修公司的一个油漆工吊死在新房内,当场晕倒在地。后经法医检查，死者死亡时间已达7天之久。事发后,王某找到装修公司，认为公司的油漆工吊死在新房内，使其遭受到了重大的精神损失，自己经常做恶梦，不敢去刚装修好的新房,并且其女友声称坚决不会在死过人的房屋内结婚。他规定装修公司承担补偿责任,即装修公司购买该房，支付相应价款由其此外购置一套房。但装修公司坚决不批准,认为王某并未遭到损失。诉讼到法院，法院判决认为,装修公司的油漆工在进行装修时吊死在新房内,并未对王某导致重大经济损失,房屋的居住使用功能并未受到任何损害，装修质量也符合规定,于是判决驳回了王某的诉讼请求，只是象征性地给予一定的经济抚慰。就社会平常生活经验来判断，王某所遭到的损失是不言而喻的事。电视台记者就该案对公众进行采访时,大多数人都认为房屋的损失是非常明显的，这样的房屋是不值钱的，尚有人声称即使不出钱，也不乐意居住。为什么人们不认同法院的裁判？其实,本案涉及到的问题只但是是对案件事实的认定,即王某的房屋是否遭到了重大的损失。法官忽视了社会生活经验,从物理属性上认为房屋功能并未遭到损害,因而房屋的价值也就没有受到影响,这样的认定是违反人们生活常理的。违反社会经验常识而认定事实并据此作出的裁判,当然不会得到社会公众的认同，也缺少公正性。社会生活经验以及法官自身的价值取向将会对合用法律产生重大的影响甲因城市改造需要,其房屋被拆迁，从乙房产公司购买了一套安顿房屋。交付房屋以后,甲发现该套房屋有一间房四周都没有门,遂起诉乙房产公司规定为其开一扇门，并补偿损失。法院通过审理认为，甲、乙双方签订的协议中,并没有约定乙一定要在讼争的房间开一扇门,因此,乙并没有违反协议的义务,甲主张的理由不成立，判决驳回甲的诉讼请求。该案的承办法官事后在接受采访时说:该判决虽然不合理,但却是完全合法的,即合法不合理。根据我国民法通则和协议法的规定，协议双方当事人应当严格履行协议约定的义务。但协议义务既有约定的义务,也有法定的义务,尚有附随义务。协议的附随义务取决于协议的种类和协议的特性，这需要基于社会生活经验来判断。就房屋买卖协议而言,房屋应当有门可以随便进出的,这是人人共知的基本常识,主线无须在协议中约定。该案的错误在于法官未能根据社会生活经验知识来理解法律,而是机械地合用法律,因而没有能对的把握法律的精神。总结:法官也是社会公众的一员,公众知道的事实（涉及经验事实),法官也应当知道。在这种情况下,法官完全可以依据社会生活中的经验事实,从公正和良知出发，直接认定损害事实的存在。在诉讼制度中,因采用自由心证主义,无论其诉讼构造是当事人主义还是职权主义,法官对案件事实的判断都有自由裁量权，但其合理的判断必须是基于经验法则所作出的理性判断。ﻫ10、刑法合用解释的过程为:1、找法，找出将要合用的刑法规范。２、归摄,判断案件事实是否可以归摄到刑法规范之中。3、判决。（1)找法的艰难ﻫ我们在发生具体案件之后,往往存在困惑——如何在具体的案件事实与抽象的法律规范之间建立联系？我们的刑法理论体系源自大陆法系,讲求博大精深和体系完美。逻辑思维是从规范到事实的三段论推演，这种演绎推理的科学性保证是必须符合形式逻辑的相关规则：权威性的大前提和真实的小前提。但是,目前我们一方面接触的是活生生的案件事实，而非抽象的规则。如何从案件事实出发寻找适当的规则，是刑事法治的关键所在。构建案件与规则之间的联系这种联系建立的妥当与否直接影响到刑事法治的质量。英美判例法国家与德日成文法国家在法律的表现形式上存在差别，如前者更注重判例的形成、编纂和援引，后者更注重成文法典的作用。这样形成的是两种不同的刑事法学理论风格和刑事法治的实践品格。在法律逻辑思维上，判例法国家更重视类比法律推理，即从案件到案件的推理。基本思维形式是一种选择判例、比较异同、判断重要限度的过程。在具有普通法传统的国家,找法重要是一个寻找类似判例的过程,当然也有依照成文法拟定判决的情形。

(2)如何找法从直面案件事实开始我们便开始运用法律解释技术将它们归类整理,纳入相应的也许罪名。然后，从犯罪构成出发考察犯罪事实是否符合。举例而言,走私进口黄金,刑法第一百五十一条只存在严禁性规定“走私国家严禁出口的贵重金属……”,没有“严禁进口”的相关规定。是否可以解释进来?第一百五十一条恐怕较难。第一百五十一条的客体是国家严禁出口的对外贸易管理制度，但在刑法第一百五十三条规定的走私普通货品罪中客体为国家严禁进出口的对外贸易管理制度,完全可以按此法条加以惩办。这种逻辑思维为：从一方面的走私进口黄金的事实出发，也许的罪名体系涉及刑法规定的走私罪一节,但最相近的刑法第一百五十一条走私贵重金属罪并未规定“走私进口贵重金属”故而寻求另一法条第一百五十三条，从构成上考察，刑法第一百五十三条规定的走私普通货品物品罪的构成可以涵摄走私进口黄金行为。由此，我们完毕了一个“找法”的过程。ﻫ（3)例证:斯密斯诉葛根案之法官的思绪案情介绍:19７0年被告人:葛根。被控罪行：葛根在市中心热闹地段和一群人说话时，身穿了一条在左臀部缝了一幅大约十公分宽15公分长的星条旗――美利坚合国的国旗――的牛仔裤。证据显示，葛根与其别人并未举行集会,也未引起路人围观或者阻碍交通。马萨诸塞州警方根据马萨诸塞州“严禁毁坏、践踏、污损以及轻蔑地滥用美国国旗”判决：一、沃塞斯特县法院判决葛根有罪。（葛根上诉）；二、马萨诸塞州最高法院维持原判。（葛根申请人身保护令）；三、联邦地区法院认定,按照《宪法》第14条的“合法程序”原则,马萨诸塞州法中“轻蔑地滥用国旗”条款过于模糊,并且,这一法律太过于宽泛，违反《宪法》第一修正案对言论自由的规定。（警官上诉）;四、联邦上诉法院维持原判。理由是:马萨诸塞州的州法没有提供足够的标准和规范，以证明到底如何的行为是“轻蔑地滥用国旗”,州法的语言没有给民众足够的警告,没有给执法警官足够清楚的执法界线，也没有给法庭和陪审团以清楚的判决标准。这种语言用词过于模糊的法律是不能成立的,应予废除。五、1９74年,联邦最高法院以6:3做出有助于葛根的判决。鲍威尔大法官的理由：模糊，假如用国旗点缀帽子不是“轻蔑”，点缀裤子就是“轻蔑”，界线是什么。怀特大法官的理由之一：并不模糊,有一系列的行为，人们只要根据常识,就可以不证自明地判断,那是一种轻蔑性的行为。根据葛根的观点，他在裤子臀部缝一个国旗补丁,是要表达一种观点。而这种观点,警官认为是不爱国的。怀特大法官的理由之二:怀特大法官认为,根据马萨诸塞州法而判处葛根有罪，不是葛根对国旗做了什么事情，而是葛根“轻蔑地对待”国旗，根据这一条对葛根定罪,那就不仅是处罚葛根对国旗做了什么,并且要处罚葛根对国旗“表达”了一些多数人不赞同的思想。也就是说，州法要处罚他的不仅是他对国旗做对事情,并且是他想对国旗“表达”的思想。州法在这里不仅严禁了行为，并且严禁了思想的表达。州法的毛病在于，假如说,葛根的行为没有“表达”任何思想,那么就谈不上“轻蔑对待”国旗：假如认定葛根的行为是“轻蔑对待”国旗了,那么,这种“轻蔑”正是葛根想“表达”的“思想”，而这种表达就必须受《宪法》第一修正案中言论自由原则的保护。第二章刑事案例的定性分析即行为人的行为是否构成犯罪的案例分析。

需要确认行为人的行为是否构成犯罪。肯定不外乎两种结果,构成犯罪和不构成犯罪。假如不构成犯罪，必须说明不构成犯罪的理由和法律依据

不构成犯罪的情况行为人的行为在客观上虽然导致了损害后果，但行为人在主观上既不是出于故意,也不是过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的因素所致，属于意外事件。意外事件，不是犯罪。根据我国刑法，不构成犯罪的情况重要有：1、刑法第3条规定的罪刑法定原则,即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑”。假如行为人的行为即使是具有社会危害性的行为,但在法律上找不到任何相关规定，就必须按照罪刑法定原则来解决，不能以犯罪论处。例如:1979年刑法第160条流氓罪中规定的“其他流氓活动”，包含了鸡奸行为。但1997年刑法将流氓罪分解为四个新罪名，并取消了原流氓罪的法条，但在新分的四个罪以及其他的各项罪名中，都找不到有关鸡奸行为的规定。因此，对1997年刑法生效后发生的鸡奸行为,就不能再以犯罪论处。2、刑法第13条中规定的“但书”,即“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。“但书”所说的情况,重要是指刑法分则中规定的一些罪名,如盗窃罪、侵犯通信自由罪、交通肇事罪等犯罪,在犯罪数额、犯罪情节、危害后果等方面达不到构成该罪所规定具有的条件时，不能以犯罪认定。3、不满1４周岁的人实行的危害社会的行为。根据刑法第17条的规定,不满1４周岁的人，属于完全不负刑事责任年龄阶段。因此，不满14周岁的人实行的危害社会的行为，不能构成犯罪，也不能追究刑事责任。4、已满14周岁不满1６周岁的人,实行了刑法第１7条第2款规定的8种犯罪以外的犯罪的。即：“已满14周岁不满1６周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。”换句话说,已满1４周岁不满16周岁的人，仅对实行了刑法第17条第2款规定的8种犯罪负责，假如实行了这8种犯罪以外的犯罪的，则不负刑事责任。注意：根据刑法分则的规定,已满14周岁不满1６周岁的人,实行下列犯罪的，仍应当负刑事责任。它们是:奸淫幼女的（第236条第2款）；抢劫枪支、弹药、爆炸物罪（第1２7条第2款）；非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡的(第238条第3款)；聚众斗殴,致人重伤、死亡的(第292条第2款）;携带凶器抢夺的(第26７条第2款)；犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的(第26９条）。某男甲,14岁生日当天到某餐厅吃饭,与乙发生冲突，将乙打成重伤,后逃离餐厅，遇上大款正从宝马车里出来，加已刀相逼，抢劫钞票10万和宝马车一辆,后在逃亡中开车撞死一人,到15岁时身体藏毒的方法帮人运毒，被抓获。甲15岁将已绑架到自己家，逼迫与其谈恋爱，乙反对,甲将其杀害，并随后相其父母勒索1０万。5、完全无刑事责任能力的精神病人实行的危害社会的行为。根据刑法第1８条的规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候导致危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任”。但这里指的是完全无刑事责任能力的精神病人实行的危害社会的行为，假如是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任甲为一名公安破获一大案，单位为其举办庆功宴,将甲灌醉,甲醉后掏出手枪乱射，导致2死一伤，后经法医鉴定甲为病理性醉酒人。６、属于意外事件的。即刑法第16条规定的:“行为在客观上虽然导致了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的因素所引起的，不是犯罪”。但在案例分析时，应当注意区分意外事件与疏忽大意的过失构成的犯罪之间的界线。ﻫ7、合法防卫的。即:刑法第20条第1款规定的“为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采用的制止不法侵害的行为，对不法侵害人导致损害的,属于合法防卫，不负刑事责任”;和第20条第３款规定的“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采用防卫行为，导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。但假如在上述两款之外，属于刑法第２0条第2款规定的“合法防卫明显超过必要限度导致重大损害的，应当负刑事责任”。8、紧急避险的。即刑法第21条规定的：“为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采用的紧急避险行为，导致损害的，不负刑事责任”。但紧急避险超过必要限度导致不应有的损害的，属于避险过当,应当负刑事责任。９、犯罪已过追诉时效的。即犯罪已过刑法第８７条规定的追诉期限的，不再追诉。需要注意的是，在人民检察院、公安机关、国家安全机关备案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当备案而不予备案的，不受追诉期限的限制。第三章定罪掌握假如认定行为人的行为构成犯罪，需要进一步确认构成什么罪,并说明构成该罪的理由和法律依据。列举各种典型案例进行分析。在案例分析中认定犯罪的程序一般是:1、根据所给案例,拟定行为人的行为构成什么罪。2、阐述该罪的概念和特性。3、说明认定构成该罪的理由。重要是根据案例所给的事实,依据犯罪构成的理论和刑法分则中该罪的构成条件，证明行为人的行为在犯罪客体、犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面均符合刑法分则关于该罪的犯罪构成,因此构成该罪。4、注意罪名的转化。５、有时候还需要证明行为人为什么构成此罪,而不构成彼罪的根据,即划清此罪与彼罪的界线。第四章定罪和量刑原则的运用1、行为人的年龄。2、行为人实行犯罪的时间。应特别注意1９97年３、行为人的人数。在案例分析中需要分清各共犯在共同犯罪中的地位、所起作用以及阐明刑法对主犯、从犯、协从犯、教唆犯的处罚原则。4、行为人在实行故意犯罪过程中的停止状态。5、行为人的身份。要特别注意行为人的身份是否为国家工作人员、国家机关工作人员等,不同的身份会影响对行为人的定罪和量刑。假如犯罪主体是单位的,也要阐明根据刑法的规定,对单位犯罪应当合用两罚制。6、行为人是否实行了数个犯罪。假如行为人实行了数个犯罪，需要分清是在判决宣告前一人犯数罪的;还是判决宣告以后,刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又发现漏罪的；或是判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯新罪的这几种情况,然后分别根据刑法第６9条、第70条、第71条数罪并罚的规定解决。7、行为人是否为累犯。假如案例给了行为人以前曾因故意犯罪被判过刑，且刑罚执行完毕或赦免的时间不满5年,又再次实行故意犯罪的，有也许构成累犯。应阐明累犯应当从重处罚,累犯不合用缓刑,累犯不得假释的原则。8、行为人在实行犯罪后,是否有自首、立功的情节。假如有,也需要阐明刑法总则关于自首、立功的处罚原则。９、其他需要运用总则的情况。如:精神病人犯罪的;聋哑人、盲人犯罪的；防卫过当、避险过当的；缓刑、假释期间实行犯罪的；行为人在特定的时间、地点、使用特别的方法犯罪的,等等。第五章刑事案例单项选择题评析１、甲男与乙女于某日中午公开在某公园发生性关系，引起游客的极大愤慨，导致恶劣的社会影响。对甲、乙的行为应如何认定?(2023年真题)ﻫＡ.聚众淫乱罪B.组织淫秽表演罪C.寻衅滋事罪D.无罪

［考点]罪刑法定原则

[答案]Dﻫ[相关法条]刑法第3０１＼365\293条

[难点提醒]甲、乙的行为不属于聚众淫乱罪、组织淫秽表演罪也非寻衅滋事罪，这种行为虽然具有一定严重社会危害性，但现行刑法并未对此有明确的规范,一般认为此种行为应属于道德调整的范围，特别是应当严格遵循罪刑法定这一刑法基本原则的规定，在法律上应作无罪解决。2、养花专业户李某为防止偷花,在花房周边私拉电网。一日晚,白某偷花不慎触电,经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?(2023）

A.直接故意ﻫB.间接故意ﻫＣ.过于自信的过失ﻫD.疏忽大意的过失3、某医院妇产科护士甲值夜班时,一新生婴儿啼哭不止,甲为了止住其哭闹,遂将仰卧的婴儿翻转成俯卧,并将棉被盖住婴儿头部。半小时后，甲再查看时,发现该婴儿已无呼吸,该婴儿经抢救无效死亡。经医疗事故鉴定委员会鉴定,该婴儿系俯卧使口、鼻受压迫,窒息而亡。甲对婴儿的死亡结果有何种主观罪过？(1９99年真题）ﻫA．间接故意B.直接故意C．疏忽大意的过失D.过于自信的过失ﻫ［考点］不同犯罪过失心理态度的认定４、宋某持三角刮刀抢劫王某财物,王某夺下宋某的三角刮刀,并将宋某推倒在水泥地上,宋某头部着地,当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质,下列哪一选项是对的的?（199９年真题)

A.根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死,属于合法防卫

B.王某的行为属于防卫过当

C.王某前面的行为是合法防卫,后面的行为是防卫过当

D.王某前面的行为是合法防卫,后面的行为是故意杀人ﻫ［考点]合法防卫

[答案]D5、张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？(20２3)Ａ.某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于合法防卫B.某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C．张某的行为属于防卫过当,构成故意杀人罪，甲的行为属于合法防卫D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪[考点]合法防卫的时间条件ﻫ［答案］Ａ[祥解]本案中乙“辱骂张某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌张某，张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实行不法侵害,符合合法防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上”。甲为维护别人的合法权益针对不法侵害人本人实行打击,符合合法防卫的对象条件和防卫目的的规定。虽然将乙打昏在地,但从侵害行为和防卫行为的强度对比来看,甲并未超过必要限度，所以甲的行为是合法防卫。而张某在乙失去侵害能力，却侵害乙的生命权，不符合合法防卫的时间条件——不法侵害正在进行时。张某之行为构成故意杀人罪。根据我国法律的有关规定，下列选择项中的哪一行为不能减轻或免去法律责任?（20２3）

A、家住偏僻山区的蒋某把入室抢劫的康某捆绑起来,关押了六小时后，才将康某押送到四十里外的乡派出所。ﻫB、蔡某偷了一辆价值150元的自行车，十年后被人查出ﻫC、医生李某征得患者王某的批准,锯掉其长有恶性肿瘤的小腿ﻫＤ、高某在与三个青年打架时,拔出刀子将对方一人刺成重伤[答案]D6、赵某持刀闯入女友钱某家中,声称要割下钱某的一只耳朵以教训她赵＂与人通奸＂的不忠行为，面对钱某的苦苦恳求,赵某将刀仍在钱某面前转身拜别。依照刑法规定,对赵某应如何解决?（1９98年真题)

Ａ.应当不处罚Ｂ．应当从轻处罚C．应当减轻处罚Ｄ.应当免去处罚ﻫ[考点]犯罪中止

［答案]Ｄﻫ[相关法条]刑法第2４条７、李某系A市建设银行某储蓄所记账员。2０２3年３月2０日下午下班时，李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内(未锁)。当天下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该2万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中,并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被别人找出。对此下列哪一说法是对的的？(２023年真题)

Ａ.李某的行为属于贪污既遂Ｂ.李某的行为属于贪污未遂

C．李某的行为属于盗窃既遂Ｄ．李某的行为属于盗窃未遂

［考点]盗窃罪、贪污罪ﻫ[答案]C

ﻫ[相关法条］《刑法》第264条、38２条8、甲携带凶器拦路抢劫,黑夜中碰到乙便实行暴力，乙发现是自己的熟人甲,便喊甲的名字，甲一听便住手,还向乙道歉说：“对不起,认错人了。”甲的行为属于下列哪一种情形？（２０23)ﻫA.实行终了的犯罪未遂B．预备阶段的犯罪中止

C．未实行终了的犯罪未遂D.实行阶段的犯罪9、甲乙共同盗窃,乙在现场望风,甲窃取丙的钞票3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙轻伤。甲和乙的行为构成何罪?(202３年真题）ﻫA.甲与乙只构成盗窃罪

B.甲与乙均构成抢劫罪

C.甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪

D.甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪ﻫ［考点]转化的抢劫罪、共同犯罪的认定

[答案]Dﻫ[相关法规]《刑法》第269条、25条

[难点提醒]注意构成共同犯罪必须有共同的故意。数人事先约定实行某种犯罪行为，在实行犯罪行为过程中，个别共同犯罪人超过约定的范围，实行了其他犯罪行为，则对于其他犯罪行为，只能由实行该犯罪行为的行为人负刑事责任,而不能令其别人对此负共同犯罪的责任,即超过共同故意范围的犯罪，不构成共同犯罪，这在理论上称之为实行过限。所以，虽然甲、乙以共同盗窃的故意，实行了共同的盗窃行为,但在实行共同的盗窃行为过程中，乙为脱逃而将丙导致轻伤害，该伤害行为是超过甲、乙事先共同犯罪故意之外的，对此，不能规定甲也对伤害负刑事责任,也就是说甲、乙仅仅在盗窃的范围内成立共犯。1０、某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”,数日后,某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。晚上,某乙因胆怯案发后受惩，未到现场。而某甲如约到现场后,因未等到某乙,便用“万能钥匙”打开库房，窃得手提电脑2部,价值人民币２万元，销赃后得赃款13000元。事后,某甲分3０0０元给某乙,某乙推脱后分文未取。某乙的行为属于下列哪个选项？（１999年真题）ﻫA.不构成犯罪

Ｂ.构成盗窃罪,但属于犯罪中止ﻫＣ.构成盗窃罪，但属于犯罪未遂

D.与某甲一起构成盗窃罪既遂

[考点]共同犯罪人中一人中止其犯罪行为的认定

［答案]D

[相关法条]刑法第25条、２４条ﻫ[难点提醒]刑法第２５条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”本案假如乙只与甲合谋盗窃并无为配钥匙的行为，则不构成共同犯罪。因有此帮助行为或预备行为,则构成盗窃罪。11、孙某纠集李某等５人组成“天龙会”，自封“大天龙”,要李某等人“发挥主观能动性为天龙会创收。”李某等人在３个月内抢劫6次,杀死１人，重伤3人，劫得财物若干。上述犯罪行为有的孙某知道,有的不知道,其中参与抢劫1次。对孙某应如何解决?（1998年真题)ﻫＡ．对其知道的犯罪行为承担刑事责任ﻫB．对其参与的犯罪行为承担刑事责任

C.对其指挥的犯罪行为承担刑事责任

D．对所有犯罪行为承担刑事责任

[考点]犯罪集团辩析与处罚原则ﻫ[答案]Dﻫ[相关法条]刑法第26条12、某被判处死刑缓期二年执行，于1998年7月27日考验期满,其所在服刑的监狱于当天上报了将死缓减为无期徒刑的材料。两天后即7月2９日，吴某因同监舍的郑某无端辱骂他而将郑某打聋了一只耳朵。对吴某应当如何解决？(１９98年真题)

A.报请最高人民法院核准执行死刑

B.报请本地高级人民法院核准执行死刑ﻫC.以无期徒刑和伤害罪判决的刑罚数罪并罚

Ｄ．撤回减刑材料，延长考验期限

[考点]死缓制度二年考验期满ﻫ[答案］Cﻫ［相关法条１3、某法院以诈骗罪判处周某有期徒刑1年并处罚金1万元,周某以无钱为由拒不缴纳罚金。刑满释放后第3年，周某准备结婚,购买29寸彩电一台及冰箱一台。法院得知上述情况后派法警强行将彩电和冰箱扣押。请问应如何看待法院的行为?(199８年真题)ﻫＡ．欠妥当

B.虽然欠妥当但却是合法的ﻫC．并无不妥，是完全合法的

D．是不符合法律规定的

[考点]罚金刑中的强制缴纳与随时追缴ﻫ[答案]Cﻫ［相关法条]刑法第５3条1４、刑法分则某条文规定：犯A罪的,“处三年以下有期徒荆，并处或者单处罚金”。被告人犯A罪，但情节较轻，且其身无分文。对此,下列哪一判决符合该条规定?（2023)ﻫA．甲法官以被告人身无分文为由，判处有期徒刑６个月

B．乙法官以被告人身无分文且犯罪情节较轻为由,判处有期徒剂1年，缓期２年执行

Ｃ.丙法官以被告人的犯罪情节较轻为由,判处拘役3个月

D．丁法官以被告人的犯罪情节较轻为由,判处罚金１０00元［答案]D15、甲因盗窃罪被捕,在侦查人员对其审讯期间,他又交待了自己与李某合作诈骗4万元的犯罪事实,并提供了李某也许隐匿的地点，根据这一线索,侦查机关顺利将李某追捕归案。对甲盗窃罪的处罚，下列哪一项是对的的?（202３）A．应当减轻或者免去处罚B.应当从轻或者减轻处罚C.可以从轻或者减轻处罚Ｄ.可以减轻或者免去处罚[考点]立功的认定与解决[答案]C[祥解］甲对于自己的诈骗罪属于自首,对于协助司法机关抓获同案犯李某的行为，依据司法解释属于立功。两人诈骗的数额是4万元,属于数额巨大,也许判处3年以上2023以下有期徒刑。因而甲的行为不属于重大立功，只是一般立功。对于一般立功,法律规定可以从轻或者减轻处罚。1６、甲将乙拖至树林，实行了强奸。怕乙告发，砖头猛砸，打死后拜别,还拿走乙的手提包，内有钞票１５0０元。请问甲如何定罪?()A．强奸罪B.抢劫罪C．故意杀人罪D.盗窃罪对的答案是：ａcｄ分析:【解析】甲构成强奸罪，故意杀人罪应无疑义,关键看是构成抢劫罪还是盗窃罪。由于甲杀死乙时未以抢夺财务为目的，所以不构成抢劫罪;在将乙杀死后，才临时起意将财务拿走,所以构成盗窃罪。故ACD当选。17、某检察机关在查处一贪污案时，找证人王某了解情况。谈话结束时，侦查人员顺便问:“你自己有无问题需要说清楚？”王某一时语塞,侦查人员见状便予以政策教育。王某遂交代了自己受贿5万元的犯罪事实，并提供了本单位领导李某受贿的线索。经反贪污贿赂局侦查,侦破了李某受贿60余万元的特大案件。根据刑法规定，对王某受贿罪量刑时应如何解决？（1999年真题)ﻫA．应当从轻或者减轻处罚Ｂ．应当减轻或者免去处罚ﻫＣ.可以减轻或者免去处罚D．可以从轻或者减轻处罚

[考点]自首、重大立功

［答案]Ｂ

[相关法条]刑法第67、６8条18、依照我国的《刑法》的规定,哪一机关有权决定对罪犯实行假释？（1998年真题）

Ａ.监狱的上一级主管机关

Ｂ．省级以上司法行政机关

C．监狱所在地的基层人民法院

D.中级以上人民法院

[考点]假释的法定程序

[答案]Ｄ

［相关法条]

刑法第82条、第7９条规定:“对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”1９、施某犯贪污罪,被判无期徒刑。服刑2023后,因表现良好而获假释。在假释考验期内的第6年,施某故意致人重伤,被判刑9年。根据刑法规定，对施某应撤消假释,按数罪并罚的规定解决。对施某应合用何种刑罚幅度或刑种?(1999年真题）ﻫA．应在９年以上2０２3以下有期徒刑幅度内决定执行的刑期

B.应在９年以上2023以下有期徒刑幅度内决定执行的刑期ﻫC.应在20２3以上20２3以下有期徒刑幅度内决定执行的刑期ﻫD．应决定执行无期徒刑ﻫ[考点]假释期间又犯新罪的解决ﻫ[答案]D

２０、下列哪种情形应当受到追诉期限的限制?(1998年真题)ﻫA.在人民法院受理了齐某自诉汤某伤害案件以后,汤某离家杳无音信ﻫB.丛某因出国而未在法定期限内对钟某欺侮案提出控告ﻫC.薛某向公安机关报案,声称自己被抢劫,因薛某说话颠三倒四，接案人员对其报案有怀疑而未备案ﻫD.秦某得知与其共同诈骗的李某被公安机关抓获逃离居住地藏匿ﻫ［考点]时效延长的情形ﻫ[答案]Bﻫ[相关法条］刑法第88条21、下列哪种情形应当受到追诉期限的限制?(19９８年真题）

Ａ．在人民法院受理了齐某自诉汤某伤害案件以后,汤某离家杳无音信ﻫＢ.丛某因出国而未在法定期限内对钟某欺侮案提出控告ﻫC．薛某向公安机关报案，声称自己被抢劫,因薛某说话颠三倒四,接案人员对其报案有怀疑而未备案ﻫD．秦某得知与其共同诈骗的李某被公安机关抓获逃离居住地藏匿

[考点]时效延长的情形ﻫ［答案]Bﻫ[相关法条]刑法第88条22、某甲被聘在国有公司担任职务，后因该国有公司与某外商公司合资,国有公司占10%的股份,某甲被该国有公司委派到合资公司担任副总经理。在任职期间,某甲运用职务上的便利将合资公司价值5万元的财物非法据为己有。对某甲的行为应如何定罪?（2023年真题）ﻫA.侵占罪B.职务侵占罪C.盗窃罪D.贪污罪ﻫ[考点]贪污罪ﻫ[答案]D

[相关法条］刑法第38４\３８5条,93条23、某国家机关工作人员甲借到M国探亲的机会滞留不归。一年后甲受雇于Ｎ国的一个专门收集有关中国军事情报的间谍组织,随后受该组织的指派潜回中国，找到其在某军区参谋部工作的战友乙,以１万美元的价格从乙手中购买了3份军事机密材料。对甲的行为应如何解决?(202３年真题）

Ａ．以叛逃罪论处Ｂ.以叛逃罪和间谍罪论处C．以间谍罪论处Ｄ.以非法获取军事秘密罪论处

[考点]叛逃罪、间谍罪、非法获取军事秘密罪ﻫ［答案]C

ﻫ［相关法条]《刑法》第1０9条、110条

24、我国《刑法》的规定，下列哪一行为构成间谍罪？（199８年真题)ﻫA．为境外机构窃取、刺探国家秘密的B．为敌人指示轰击目的的

Ｃ.为境外组织非法提供情报的Ｄ.为武装叛乱分子提供武器弹药的。ﻫ[考点]对间谍罪的理解及其与相关罪的区别

[答案]Ｂﻫ[相关法条]刑法第11０、1１1、107条

２５、张某在钱财，却有手枪一支，子弹若干发,张某便将枪支、子弹放回包火车站候车室窃得某人一提包，到僻静处打开一看,里面没有内，然后藏于家中。张某的行为构成何罪?（202３）Ａ.非法持有枪支、弹药罪B.盗窃枪支、弹药罪C.非法储存枪支、弹药罪Ｄ．非法携带枪支、弹药罪[答案]Ａ２6、某甲系省射击运动队的教练,依法配置有枪支。一日,某乙向某甲借枪打猎，某甲碍于情面,就将枪借给某乙用了半天。某甲的行为属于什么性质?（20２３年真题）ﻫＡ.非法出借枪支罪B.玩忽职守罪ﻫＣ.非法出租枪支罪D.不构成犯罪

[考点］非法出租枪支罪[答案］D

[相关法规]刑法第12８条

[难点提醒]非法出租、出借枪支罪(刑法第128条)是指依法配备公务用枪的人员或者单位，违反枪支管理规定,非法出租、出借枪支的行为以及依法配置枪支的人员或者单位，违反枪支管理规定，非法出租、出借枪支，导致严重后果的行为。本罪的主体有两类:一是依法配备公务用枪的人员和单位，二是依法配置枪支的人员和单位（相对于前者而言，是指配置民用枪支者)，前者如公安、检察、监狱等机关人员或者单位,后者涉及营业性射击场、狩猎场、从事射击竞技体育运动单位及其人员。主体的性质不同,本罪的构成要件也有所差异,即前者只要将依法配备的公务用枪非法出租、出借给别人，就可构成本罪，而后者只有当因其非法出租、出借枪支的行为导致严重后果时才可构成本罪。２7、警察甲临时亟需用钱，便找个体户乙借钱。乙批准借钱，但条件是要有物品质押。甲将公务用枪交给乙质押,乙借给甲5万元钞票，借期1个月。1个月后,甲无力偿还借款,乙便向公安机关报案。甲、乙的行为属于下列哪个选项？(１９99年真题）ﻫA.甲、乙均无罪

B.甲触犯非法出借枪支罪、乙无罪

C．甲无罪、乙触犯非法持有枪支罪

Ｄ.甲触犯非法出借枪支罪、乙触犯非法持有枪支罪

[考点］非法出借枪支罪和非法持有枪支罪的构成［答案］Dﻫ[相关法条]刑法第128条］２８、199９年２月，刘某在香港以84万港币购买了１2公斤金条。次日上午，刘某携带通过伪装的金条从某海关入境，入境时未向海关申报,企图将黄金偷运往内地销售。经鉴定,该批黄金价值人民币10０万元，应缴纳关锐8万元。下列对刘某行为的说法，哪一种是对的的?(1９99年真题)ﻫA．刘某的行为不构成犯罪

B．刘某的行为构成走私贵重金属罪

C.刘某的行为构成走私普通货品罪ﻫD．刘某的行为构成偷税罪

［考点]走私特定货品物品的犯罪与走私普通货品物品罪的区别界线ﻫ29、甲欠乙1８０0元人民币，经乙多次催讨,甲建议用其购得的(无法查证）假人民币８000元偿还,乙表达批准并收下。甲、乙的行为构成何罪?（２023)

Ａ、甲、乙的行为均构成持有、使用假币罪ﻫB、甲的行为构成使用假币罪,乙的行为构成持有假币罪

C、甲的行为构成使用售假币罪，乙的行为构成购买假币罪ﻫD、甲的行为构成非法经营罪,乙的行为构成窝藏赃物罪ﻫ[答案］Ｃ３0、甲从Ａ地购得面值２万元的假币,然后携带假币乘坐火车到B地。甲在车上与几个朋友赌博时被乘警发现，乘警按规定对甲处以罚款,甲欺骗乘警,以假币交纳罚款,被乘警发现。甲的行为构成下列哪些罪?Ａ.购买、运送假币罪Ｂ.诈骗罪C.持有、使用假币罪D.赌博罪［考点］持有、使用假币罪和诈骗罪的区别[祥解]甲购买人假币并携带假币从A地前往B地,符合购买、运送假币罪的犯罪构成。A选项是对的的。以假币购买、消费以及本案中以假币交纳罚款的行为，是使用假币的行为，但同时又有欺骗收受假币者的内容,并因此而获得不法利益(涉及免去债务等）。属于使用假币罪和诈骗罪的法条竞合。赌博罪的构成必须是以营私为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为职常业。从立法精神来看,打击的是赌头和赌棍。非出于营利的赌博行为，如亲朋好友聚会时出于娱乐目的的赌博，即便有少量的输赢，也不以犯罪论处。“甲与几个赌博”这样的情节是无法认定甲的赌博罪的。[评论]本题的答案是有瑕疵的。由于根据刑法理论和相关司法解释,C项是很难成立的。其一,此案中，持有假币是甲购买运送假币必然随着的一种状态，根据持有型犯罪的基本原理，在可以搞清假币的来龙去脉并构成犯罪时,非法持有违禁品的行为状态自身不再单独处罚。不否则,任何涉及违禁品的犯罪都将数罪并罚，这既不是合理的也有违持有型犯罪的立法精神。其二，即使持有假币的行为要定罪，则了不定持有假币罪,由于本案中存在运送假币的行为，运送假币的行为必然了是持有假币的一种状态。其三,根据最高人民法院司法解释，行为人购买假币后又使用的,构成犯罪的，依照刑法第１７1条规定以购买假币罪定罪,从重处罚,即购买假币又使用的，实为吸取关系,直接以购买假币罪论处31、钱某持盗来的身份证及伪造的空头支票,骗取某音像中心VCＤ光盘４00０张，票面金额３.５万元。物价部门进行赃物估价鉴定的结论为:“盗版光盘无价值”。对钱某骗取光盘的行为应如何定性?(２０２３）A.钱某的行为不构成犯罪B.钱某的行为构成票据诈骗罪的既遂,数额按票面金额计算Ｃ.钱某的行为构成票据诈骗罪的未遂D．钱某的行为构成诈骗罪的既遂，数额按票面金额计算[考点]票据诈骗罪数额的认定[答案］B[祥解］钱某是以签发空头支票的方式骗取财物的,构成票据诈骗罪，不能认定为诈骗罪。本题的关键在于如何看待盗版光盘的价值问题。虽然物价部门鉴定为“盗版光盘无价值”,但被害人某音像中心却由于钱某的诈骗行为损失了3、5万元的财物。所以可以按票面金额来计算票据诈骗的数额，而不能认定为未遂。此题有一定的争议性,这牵涉到刑法中的一个重要问题：“黑吃黑”的情况如何认定，如甲抢劫乙4万元的毒品,对甲的抢劫行为以多大的数额进行处罚。从本题所给的对的答案来看，出题人是认可被害人对非法物品所代表的利益的占有的合法性的，即以被害人受损的利益计算数额。３2、某外贸公司在缴纳了100万元的税款后,采用虚报出口的手段,骗得税务机关退税180万元，后被查获。对该公司应如何解决？

A．以偷税罪解决

B．以骗取出口退税罪解决

C.其中的１0０万元按偷税罪解决，余下的８０万元按骗取出口退税罪解决

D.其中的１０0万元按骗取出口退税罪解决,余下的８0万元按偷税罪解决(２023）[Ｃ]33、李某为了牟利，未经著作权人许可，私自复制了若干部影视作品的VＣD,并以批零兼营等方式销售，销售金额为１１万元，其中纯利润６万元。李某的行为构成何罪？A.销售侵权复制品罪B．侵犯著作权罪Ｃ.非法经营罪D.生产、销售伪劣产品罪［考点]侵犯著作权与相关犯罪区别[答案］Ｂ[详解]根据《最高人民法院审理非法版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,以营利为目的，实行刑法第二百一十七条所列侵犯著作权行为之一,个人所得数额在50000元以上的，属于“违法所得数额较大”,构成侵犯著作权罪,该解释第五条规定,实行刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权行为,又销售该侵权复制品的，违法所得数额巨大的，只定侵犯著作权罪，不实行数罪并罚。《解释》第1１条规定，违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其它严重危害社会秩序和扰乱场市场秩序的非法出版物，情节严重的,以非法经营罪定罪处罚。生产、销售伪劣产品罪的产品一般是指与人体健康和生产有关的物品,不涉及出版物，３4、下列哪种行为不构成协议诈骗罪?（１998年真题)

A．某甲未经卢某批准用卢某名义签订协议

B.某乙为取得对方当事人的信任，规定自己在审计事务所工作的同学杨某为自己出具一份假的产权证明作担保ﻫＣ．某丙在签订协议后,携带对方当事人给付的两千元定金逃匿ﻫD.某丁借用其他单位的公章和协议文本签订协议

[考点]协议诈骗罪

［答案]Ｄﻫ［相关法条]

刑法第224条3５、甲向法院提起诉讼,规定乙偿还借款12万元，并向法院提供了盖有乙的印章、指纹的借据及附件，后法院判决乙向甲偿还“借款”12万元。经乙申诉后查明,上述借据及附件均系甲伪造,乙主线没有向甲借款。甲的行为属于什么性质?（202３)

A.民事欺诈，不成立犯罪

B.诈骗罪

Ｃ.协议诈骗罪

D．票据诈骗罪[答案]［Ｂ]36、甲男明知乙女只有１３周岁,误认为法律并不严禁征得幼女批准后的性交行为，于是在征得乙女的批准后与乙女发生了性交。甲的行为属于下列何种情形？（2０２3年真题）

Ａ.幻觉犯,不构成奸淫幼女罪

B．法律结识错误,构成奸淫幼女罪

C.对象结识错误，构成奸淫幼女罪

D．客体结识错误,不构成奸淫幼女罪

[考点]结识错误,奸淫幼女罪[答案］B

［相关法条]《刑法》236条

[难点提醒]ﻫ刑法上的结识错误是指，行为人对自己行为在法律上的意义有不对的的理解或者对有关的客观事实存在不合真相的结识。结识错误涉及法律结识错误和事实结识错误。法律结识错误又涉及(1)行为人认为自己实行了法律所严禁的行为而事实上却并非为法律所严禁。既然这种行为并非为法律所严禁,就不能由于行为人结识的错误而认定为有罪。（2)行为人自己认为并没有实行刑法所规定的犯罪，但是，事实上触犯了刑法。在这种情况下不能由于行为人结识的错误而不对行为人进行处罚。（3)行为人对自己实行的犯罪行为在罪名、罪数、量刑等方面有不对的的理解。行为人的这种错误也不影响定罪量刑。事实上的结识错误是指行为人对与自己有关的事实情况有不符合真相的结识。涉及对行为性质的结识错误、对行为手段的结识错误、对象结识错误、因果关系的结识错误。本题中甲男误认为法律不严禁征得幼女批准后的性交行为，把自己的非法行为认为是合法的行为,属于法律上的结识错误。此种结识错误并不影响其构成犯罪。ﻫ奸淫幼女罪主观上表现为故意。行为人明知对方为幼女或明知也许为幼女或者不管其是否为幼女而实行奸淫行为的就具有了主观的要件。还应注意的是根据新的司法解释，奸淫幼女罪已取消，奸淫幼女的行为按强奸罪定罪处罚。３7、甲于某日晨中路边捡回一名弃婴，抚养了3个月后，声称是自己亲生儿子，以300０元卖给乙。如何认定甲的行为?(2023年真题）

Ａ.甲的行为构成遗弃罪

Ｂ.甲的行为构成拐骗儿童罪

C．甲的行为构成诈骗罪ﻫD.甲的行为构成拐卖儿童罪

[考点]拐卖儿童罪

［答案]D［相关法条］《刑法》第２４0条

［难点提醒]

拐卖儿童罪是指,以出卖为目的，拐骗、绑架、收实、贩运、接送、中转儿童的行为。拐骗儿童罪是指采用蒙骗、利诱或者其他方法,使不满1４周岁的儿童脱离家庭或者监护人的行为。此罪的犯罪目的不是以出卖为目的,其目的是为了收养或者供其悼用或役唤。此外拐骗儿童罪侵犯的客体是别人的家庭关系和儿童的合法权利。３８、甲男与乙女发生纠纷,乙将脏物泼在甲的身上,甲便楸住乙的上衣,并向乙的下身猛击几拳；乙骂声不止，甲便唤来自家豢养的大公狗,在许多围观村民的情况下,甲扒下乙的裤子,使其当众赤裸身体，并叫狗扑在乙的身上。甲的行为构成何罪？(2023年真题）

Ａ.强制猥亵、欺侮妇女罪

Ｂ．欺侮罪ﻫC.公然猥亵罪

Ｄ．诽谤罪

[考点］相关罪的区别[答案］B

[相关法条]刑法第24６＼237条ﻫ[难点提醒]欺侮罪与强制猥亵、欺侮妇女罪之区别在于前者的对象是特定的(犯罪行为之前），而后者是从旧刑法典流氓罪分解而来的，具有流氓行为的基本特性，其对象是一种不特定的妇女,犯罪动机不是为了贬低别人的人格尊严而是寻求性的满足和下流无耻的精神刺激。39、某甲与某乙系国家机关工作的同事,平时有隙。为报复某乙,某甲向公安机关作虚假匿名举报，诬告某乙曾在一歌舞厅嫖娼,有＂陪侍女"某丙为证。公安机关调查时，某丙对此作了虚假指证，某乙因而受到了公安机关的处分。在公安机关查处某乙的过程中，某甲在公开场合多次渲染某乙嫖娼的"事实"。对某甲的行为应如何定性？（19９9年真题）ﻫＡ.诬告陷害罪ﻫB．报复陷害罪

C.诽谤罪ﻫD．不构成犯罪

［考点]诬告陷害罪、报复陷害罪与诽谤罪的构成及区别

[答案]C40、舒某、刘某对犯罪嫌疑人董某刑讯逼供,致使董某死亡的行为，依照刑法规定，应当认定为什么罪？ﻫＡ、刑读逼供罪Ｂ、故意杀人罪ﻫC、故意伤害罪D、暴力取证罪ﻫ[答案]B。见2４7、２32、234条。4１、张某乘坐出租车到达目的地后,故意拿出面值100元的假币给司机钱某,钱某发现是假币,便让张某给1０元零钱；张某声称没有零钱，并执意让钱某找零钱。钱某便将假币退还张某,并说：“算了,我也不要出租车钱了”。于是，张某对钱某的头部猛击几拳，还吼道：“你不找钱我就让你死在车里”。钱某只好收下1００元假币,找给张某90元人民币。张某的行为构成何罪?（20２３年真题)

A．使用假币罪Ｂ.敲诈勒索罪C．抢劫罪Ｄ.逼迫交易罪

[考点]

刑法＞＞抢劫罪４2、甲、乙二人于某日晚将私营业主丙从工厂绑架至市郊的一空房内,将丙的双手铐在窗户铁栏杆上,逼迫丙答应交付3万元的规定。约二小时后,甲、乙强行将丙带回工厂,丙从保险柜取出仅有的1．7万元交给甲、乙。甲、乙的行为构成何罪？(199９年真题）ﻫA．抢劫罪Ｂ．绑架罪C.敲诈勒索罪Ｄ.非法拘禁罪ﻫ[考点］抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的区别[答案]Aﻫ［难点提醒］非法拘禁罪无勒索别人财物的目的;绑架罪是向被绑架人有关的人或单位勒索财物，而不直接从被绑架人手里取得财物；敲诈勒索采用对被害人实行威胁或者要挟的方法,直接从被害人处获得财物；抢劫也直接从受害人处获得财物,但不采用敲诈的手段,而是以暴力、胁迫或者其他不能抗拒的方法。43、李某系A市建设银行某储蓄所记账员。20２３年3月２0日下午下班时，李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内(未锁)。当天下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该2万元取出,用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中,并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被别人找出。对此下列哪一说法是对的的?(２02３年真题）

A.李某的行为属于贪污既遂

B．李某的行为属于贪污未遂ﻫC．李某的行为属于盗窃既遂[答案]C

[相关法条]《刑法》第2６4条、38２条ﻫ［难点提醒］采用了窃取的方法，但是并没有运用职务上的便利，因此其行为不能构成贪污罪只能构成盗窃罪。将窃取的2万元藏在自己办公桌的下面垃圾袋里，并用纸箱遮住垃圾袋,其行为已经使被害人丧失对该笔款项的控制,故成立犯罪既遂。44、王某运用计算机知识获取某公司上网账号和密码后，以每3个月100元的价格出售上网账号和密码，从中获利500０元，给该公司导致4万元的损失。对此，下列哪个说法是对的的?(2023年真题）ﻫＡ.王某的行为构成盗窃罪,盗窃数额为5000元ﻫB.王某的行为构成诈骗罪,诈骗数额为5０00元ﻫC.王某的行为构成盗窃罪,盗窃数额为4万元

Ｄ.王某的行为构成诈骗罪,诈骗数额为4万元ﻫ［考点盗窃罪[答案]Ｃﻫ[相关法条]《刑法》第２64条；《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律问题若干问题的解释》第８条规定:盗用别人公共信息网络上网账号、密码上网,导致别人电信资费损失数额较大的，依照刑法第26４条的规定，以盗窃罪定罪处罚。４5、某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把"万能钥匙"，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲,二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。晚上，某乙因胆怯案发后受惩,未到现场。而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用"万能钥匙＂打开库房，窃得手提电脑二部,价值人民币2万元,销赃后得赃款130０0元。事后，某甲分３0０元给某乙,某乙推脱后分文未取。某乙的行为属于下列哪个选项？

A.不构成犯罪

B.构成盗窃罪，但属于犯罪中止

Ｃ.构成盗窃罪,但属于犯罪未遂

Ｄ.与某甲一起构成盗窃罪既遂ﻫ［答案]D４6、乙女听说甲男能将１０元变成100元,便将家里的2023元钞票交给甲,让甲当场将20２３元变成2万元。甲用红纸包着２02３元钱,随后“变”来“变”去,趁机调换了红纸包，然后将调换过的红纸包交给乙,让乙２小时后再打开看。乙2小时后打开，发现红纸包内是餐巾纸。甲的行为构成何罪?(2023年真题)ﻫA.盗窃罪B.诈骗罪C.侵占罪Ｄ.抢夺罪

[考点]侵犯财产犯罪答案]Bﻫ［相关法条］刑法第264\2６６\27０\26７条

［难点提醒]本题的关键在于诈骗罪与盗窃罪的区别。一般说来，区分诈骗罪与盗窃罪的关键就是看被害人是否因被骗而自愿地将财物交付给行为人。在本题案情中，乙女轻信了甲男能将１0元变成1０0元这一骗局,而自愿地将钱交给甲男并且离开时自愿地接受甲男的规定（当场不打开看一看),这里甲男以虚构事实、隐瞒真相的表演致使乙女上当被骗，且所骗取的数额较大，应认定为诈骗罪。4７、甲因盗窃罪被捕,在侦查人员对其审讯期间，他又交待了自己与李某合作诈骗4万元的犯罪事实,并提供了李某也许隐匿的地点,根据这一线索，侦查机关顺利将李某追捕归案。对甲盗窃罪的处罚,下列哪一项是对的的?（2023）A．应当减轻或者免去处罚Ｂ.应当从轻或者减轻处罚Ｃ．可以从轻或者减轻处罚D.可以减轻或者免去处罚4８、甲向法院提起诉讼,规定乙偿还借款12万元，并向法院提供了盖有乙的印章、指纹的借据及附件,后法院判决乙向甲偿还“借款”１2万元。经乙申诉后查明,上述借据及附件均系甲伪造,乙主线没有向甲付款。甲的行为属于什么性质?(２0２3年真题）ﻫA.民事欺诈，不成立犯罪

B.诈骗罪ﻫC．协议诈骗罪ﻫＤ.票据诈骗罪ﻫ[考点]诈骗罪ﻫ［答案]Bﻫ[相关法条]《刑法》第266条ﻫ[难点提醒]ﻫ还要注意对的区分诈骗罪与特殊的诈骗罪之间的区别。特殊的诈骗罪有独立的犯罪构成。例如，协议诈骗罪,票据诈骗罪。50、甲乙共同盗窃,乙在现场望风,甲窃取丙的钞票3０00元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲和乙的行为构成何罪?(2023年真题)ﻫA.甲与乙只构成盗窃罪

B．甲与乙均构成抢劫罪ﻫＣ.甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪

Ｄ．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪ﻫ［考点]转化的抢劫罪、共同犯罪的认定［答案]Dﻫ[相关法规]《刑法》第２69条、25条

［难点提醒]注意构成共同犯罪必须有共同的故意。数人事先约定实行某种犯罪行为,在实行犯罪行为过程中,个别共同犯罪人超过约定的范围,实行了其他犯罪行为,则对于其他犯罪行为,只能由实行该犯罪行为的行为人负刑事责任，而不能令其别人对此负共同犯罪的责任，即超过共同故意范围的犯罪，不构成共同犯罪,这在理论上称之为实行过限。所以，虽然甲、乙以共同盗窃的故意,实行了共同的盗窃行为,但在实行共同的盗窃行为过程中,乙为脱逃而将丙导致轻伤害，该伤害行为是超过甲、乙事先共同犯罪故意之外的,对此,不能规定甲也对伤害负刑事责任，也就是说甲、乙仅仅在盗窃的范围内成立共犯。５1、阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务构成的妨害公务罪，与刑法规定的其他妨害公务罪的区别是什么？（１９９8年真题)

A．以暴力方法,导致严重后果ﻫB．以威胁方法,导致严重后果ﻫC.以暴力、威胁方法,导致严重后果ﻫD.未使用暴力、威胁方法，导致严重后果

［考点]妨害公务罪ﻫ[答案]Dﻫ［相关法条］刑法第２７7条

52、律师王某在代理一起民事诉讼案件时,编造了一份对自己代理的一方当事人有利的虚假证言,指使证人李某背熟以后向法庭陈述，致使本该败诉的己方当事人因此而胜诉。王某的行为构成何罪?A．伪证罪Ｂ．诉讼代理人妨害作证罪C.妨害作证罪D．帮助伪造证据罪[考点］证据方面各种罪的特点［答案]C[祥解］伪证罪和诉讼代理人妨害作证罪依照法律规定必须是在刑事诉讼中才干构成。妨害作证罪帮助伪造证据罪的区别在于是否是帮助当事人伪造证据的行为，换言之,就是是否有和当事人共同伪造证据的行为,有为帮助伪造证据罪,反之为妨害作证罪。5３、某镇医院医生贾某在为患者输血时不按规定从县血站提取，而是习惯于直接从献血者身上采血后输给患者。住院病人于某因输了贾某采集的不符合国家规定的血液发生不良反映死亡。贾某的行为构成何罪？（2023)A．非法采集、供应血液罪B.采集、供应血液事故罪C.医疗事故罪D．过失致人死亡罪[考点]非法采集、供应血液罪与相关罪的区别［祥解]根据刑法３34条的规定，构成非法采集、供应血液罪的主体是没有资格从事血液制品生产活动的自人,可以涉及没有资格从事血液制品生产经营活动的医务人员，采集、供应血液事故罪的主体必须是有资格从事血液制品生产经营活动的单位，自人不单犯构成此罪。医疗事故罪是指医疗人员在对就诊人员进行医疗护理或体检的过程中，粗心大意,玩忽职守，不履行或不对的履行医疗护理职责,因而导致就诊人死亡或者严重损害其身体健康的行为。本案中贾某的行为了触犯了医疗事故罪。医疗事故与过失致人死亡是法条竞合的关系。贾某一行为触犯非法采集、供应血液制品罪和医疗事故罪数个罪名，而有数个主观方面，前者为故意,后者为过失，属于刑法理论上的想象竞合犯，从一重处,即选A5４、李某多次尾随盗伐林木人员,将其砍倒尚未运走的林木偷偷运走,销赃获利数千元。此外,他还盗伐了别人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木5个多立方米。对李某的上述行为应当如何定罪处罚?（202３)Ａ.以盗伐林木罪定罪处罚Ｂ.以盗窃罪定罪处罚C.以盗伐林木罪和盗窃罪定罪,实行数罪并罚Ｄ.以盗伐林木罪、盗窃罪和销售赃物罪定罪，实行数罪并罚[考点]盗窃罪和盗伐林木罪的界线[答案]B[详解]盗伐林木罪侵犯的客体是国家的森林资源保护制度,盗窃罪侵犯的是财富所有权。偷砍别人自留地、责任田等地边田坎种植零星树木，只侵犯了林木的所有权,没有侵犯森林资源保护制度。盗伐林木罪的客观方面有盗有伐，李某将别人砍倒的林木偷走的行为不符合盗伐林木罪的客观方面。盗窃后的销赃行为与窃行为之间是牵连关系，从一重处,不另定销赃罪。５５、关于非法提供麻醉药品、精神药品罪，下列说法错误的是:ﻫA、本罪的自然人主体只能是依法从事生产、运送、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员ﻫB、单位可以成为本罪主体ﻫC、以牟利为目的，向吸毒人员提供国家规定管制的麻醉药品、精神药品的,成立本罪ﻫD、向走私、贩卖毒品的犯罪分子提供国家规定管制的麻醉药品、精神药品的，不成立本罪[答案]Ｃ。见355条５６、李某系A市建设银行某储蓄所记账员。２023年3月２0日下午下班时,李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内(未锁)。当天下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该２万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中，并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发,赃款被别人找出。对此下列哪一说法是对的的?（2023年真题）ﻫA.李某的行为属于贪污既遂

Ｂ．李某的行为属于贪污未遂ﻫＣ．李某的行为属于盗窃既遂［答案]C

ﻫ［相关法条］《刑法》第264条、382条ﻫ[难点提醒]采用了窃取的方法，但是并没有运用职务上的便利,因此其行为不能构成贪污罪只能构成盗窃罪。将窃取的2万元藏在自己办公桌的下面垃圾袋里,并用纸箱遮住垃圾袋,其行为已经使被害人丧失对该笔款项的控制,故成立犯罪既遂。57、税务稽查员甲发现Ａ公司欠税80万元，便私下与Ａ公司有关人员联系,规定对方汇10万元到自己存折上以了结此事。A公司将10万元汇到甲的存折上后，甲运用职务上的便利为Ａ公司免交80万元税款办理了手续。对甲的行为应如何解决?(２023）ﻫA．认定为询私舞弊不征、少征税款罪,从重处罚ﻫB.认定为受贿罪,从重处罚ﻫC．认定为询私舞弊不征、少征税款罪与受贿罪的竞合,从重处罚

D．认定为询私舞弊不征、少征税款罪与受贿罪，实行并罚[答案]C[考点]受贿罪与渎职罪的关系58、某甲在国家机关任职,某乙有求于他的职务行为,给某甲送上５万元的好处费。某甲答应给某乙办事,但因故未办成。某乙见事未办成,规定某甲退回好处费，某甲拒不退还，并威胁某乙假如再来要钱就告某乙行贿。对某甲的行为应如何定罪？

Ａ、受贿