捷克斯洛伐克

捷克斯洛伐克国家简介捷克斯洛伐克捷克斯洛伐克（英语：Czechoslovakia；捷克语、斯洛伐克语：Československo）是1918年10月28日至1992年12月31日存在的社会主义国家，原名捷克斯洛伐克共和国，后更名捷克斯洛伐克社会主义共和国和捷克斯洛伐克联邦共和国。捷克斯洛伐克位于欧洲中部，面积12.79万平方公里，人口1563.8万（1989年）。1993年1月1日，捷克斯洛伐克正式分裂为捷克共和国和斯洛伐克共和国两个国家。World

Europe

1918-1992年1914年-1918年第一次世界大战期间，捷克和斯洛伐克谋求建立独立、统一的国家。1949年～1960年，捷克斯洛伐克成功地完成了两个五年计划。在20世纪50年代，国内工业年平均增长率达10.9%，农业合作化基本实现，农业机械化接近完成在1992年6月的大选中，公民民主党和争取民主斯洛伐克运动两个政党分别在捷克和斯洛伐克获胜。同年11月25日，两个共和国领导人经过协商，决定将捷克和斯洛伐克联邦共和国分离，并经联邦议会通过解体法添加文本添加文本添加文本添加文本添加文本1968年1月，亚历山大·杜布切克接替安东宁·诺沃提尼出任捷共第一书记，发动了名为“布拉格之春”的经济和政治改革运动解体前(1918/10/28-1992/12/31)

从1991年1月1日起，捷克斯洛伐克开始实行联邦财政部长兼捷克政府副总理克劳斯倡导的"休克疗法"，旨在通过快速实行价格自由化、对外贸易自由化和私有化等方式，建立完全的市场经济，使国家对经济活动的干预最小化。企业经营环境的变化、生产结构的调整、经互会的崩溃和紧缩性政策的实施，导致捷克斯洛伐克的经济在激进转型战略实施不久后开始衰退。由于斯洛伐克的经济衰退比捷克更为明显，故斯洛伐克的政治精英和民众对捷克经济学家设计的经济改革方案表现出强烈不满，批评联邦政府忽略斯洛伐克利益的声音越来越大，这在一定程度上促成了联邦解体。联邦解体后，鉴于政治家理念的差异和政治经济发展的不同，捷克和斯洛伐克选择了不同的经济转型路径，转型绩效也有所不同。两国国旗捷克共和国斯洛伐克共和国捷克于2006年被世界银行列入发达国家行列2006年斯洛伐克进入发达国家行列捷克共和国捷克经济从1994年起开始复苏，1995和1996年保持稳健的增长势头。失业率低和通货膨胀率不高被称誉为"捷克奇迹"，捷克也因此成为从中央计划经济向市场经济转型的典范斯洛伐克共和国斯洛伐克早年为农业区，基本无工业。1993年1月斯独立后，推行市场经济，加强宏观调控，调整产业结构。斯洛伐克政府不断加强法制建设，改善企业经营环境，大力吸引外资，逐渐形成以汽车、电子产业为支柱，出口为导向的外向型市场经济。2009年受国际金融危机影响经济下滑，2010年实现恢复性增长。2011年起增长速度有所放缓一、宏观经济稳定化——捷克94年97-99年00年02-06年开始复苏经济衰退，98年宽松的货币政策出现实质性的增长经济增长缓慢一、宏观经济稳定化——斯洛伐克94年96-98年01年起02-06年开始复苏"斯洛伐克转型道路"战略经济增长速度明显加快中右翼执政联盟继续扩大和深化改革二、私有化进程——捷克大银行的私有化进程异常困难且代价昂贵，而政府用于解决银行业危机的费用更为惊人。1998年、2002年、2004年分别实施了不同的措施1997年经济危机后以克劳斯为首的中右翼执政联盟继续采用投资券私有化方式进行第二波大私有化，大约有600万投资者（占捷克人口的一半）参与了861家大中型国有企业的私有化1993-1994年二、私有化进程——斯洛伐克第二届祖林达政府继续推进私有化进程，致力于以最快的速度出售国家在战略性企业中的剩余股份。2006年议会大选后，菲措政府中止了战略性企业的私有化进程2002年-2006年及以后梅恰尔政府用债券私有化方式代替了投资券私有化方式；禁止对战略性企业（如能源、邮政、电信、军工、银行和水利等部门的企业）的私有化等1994-1998年三、对外经济关系的转变捷克

斯洛伐克斯洛伐克捷克对外贸易和外国直接投资联邦解体后，捷克和斯洛伐克的国内市场更为狭小，国内资源更为短缺，故对外贸易在其国民经济中占有及其重要的地位1995年起，捷克克朗成为完全可兑换货币，同年在中东欧国家中第一个加入了经合组织，加之政治稳定，捷克在转型初期即吸引了一定规模的外国直接投资08年之后斯洛伐克仍然有贸易逆差，未实现能源供应多样化，在石油和天然气进口方面依赖俄罗斯，与俄罗斯的贸易额占其对外贸易总额的比重长期维持在10%左右斯洛伐克在20世纪90年代吸引的外资很少；之后凭借在中欧国家中最低的工资水平和单位劳动成本，以及较高的劳动力素质，也成为外国直接投资青睐之地对外贸易外国直接投资外国直接投资对外贸易20年来两者转型的比较相同点第一，转型任务的多重性和同时性给转型进程增加了复杂性和不确定性。

第二，历史传统、政治精英和"回归欧洲"等因素决定和影响了转型路径和转型绩效。

第三，向西方式民主的过渡快速且平稳，但民主巩固进程曲折而漫长。

第四，政治转型与经济转型之间既相互制约，又彼此促进。20年来两者转型的比较不同点第一，联邦解体明显加重了斯洛伐克的转型负担。