标准解读

《GB/T 9647-2003 热塑性塑料管材环刚度的测定》相较于《GB 9647-1988》,在多个方面进行了更新和完善,以适应技术进步和行业发展的需求。具体而言,在术语定义、试验设备、试样准备、测试方法以及结果表示等方面都有所调整。

首先,在标准编号上,《GB/T 9647-2003》由原来的强制性国家标准变更为推荐性国家标准,“T”代表推荐(Recommended),这反映了国家对于该领域内技术规范的一种态度转变,更加注重灵活性与实用性。

其次,在术语和定义部分,新版本对“环刚度”等关键概念进行了更精确的描述,并增加了新的术语解释,有助于提高标准的一致性和理解度。

再者,关于试验设备的要求,《GB/T 9647-2003》明确了压力机或压缩试验机的技术参数,包括最大负荷能力、加载速度控制精度等,确保了测试条件的一致性与准确性。

此外,针对试样的制备过程也有了详细的规定,如试件长度、宽度及厚度的具体要求,以及如何处理试件表面缺陷等内容,这些都为获得可靠的数据提供了保障。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 被代替
  • 已被新标准代替,建议下载现行标准GB/T 9647-2015
  • 2003-03-05 颁布
  • 2003-08-01 实施
©正版授权
GB/T 9647-2003热塑性塑料管材环刚度的测定_第1页
GB/T 9647-2003热塑性塑料管材环刚度的测定_第2页
GB/T 9647-2003热塑性塑料管材环刚度的测定_第3页
免费预览已结束,剩余9页可下载查看

下载本文档

GB/T 9647-2003热塑性塑料管材环刚度的测定-免费下载试读页

文档简介

ICS23.040.20G33中华人民共和国国家标准GB/T9647-2003代替GB/T9647-—1988热塑性塑料管材环刚度的测定Thermoplasticspipes-Determinationofringstiffness(ISO9969:1994,IDT)2003-03-05发布2003-08-01实施中华人民共和国发布国家质量监督检验检疫总局

GB/T9647-2003前本标准等同采用ISO9969:1994《热塑性塑料管材环刚度的测定》.技术内容上完全等同,仅在文字上进行了编辑性修改,编写方法完全对应。本标准代替GB/T9647—1988《塑料管材耐外负荷试验方法》.本标准与GB/T9647—1988相比主要变化如下:-修改了试样的制备方法(1988版的第5章·本版的6.1):修改了试样长度(1988版的6.5.本版的6.2);修改了测试时压缩试验机压板的压缩速度(1988版的6.5,本版的5.1);修改了环刚度的表示符号及计算公式(1988版的7.1.本版的第9章)。本标准自实施日期起,代替GB/T9647—1988。本标准由中国轻工业联合会提出。本标准由全国塑料制品标准化技术委员会(CSBTS/TC48)归口本标准起草单位:轻工业塑料加工应用研究所。本标准主要起草人:赵启辉、凌伟。

GB/T9647-2003热塑性塑料管材环刚度的测定范围本标准规定了具有环形横截面的热塑性塑料管材环刚度的测定方法规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件.其随后所有的修改单(不包括勒误的内容)或修订版均不适用于本标准,然而,鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本适用于本标准。GB/T2918-1998塑料试样状态调节和试验的标准环境(idtISO291:1997)3原理用管材在恒速变形时所测得的力值和变形值确定环刚度。将管材试样水平放置.按管材的直径确定平板的压缩速度,用两个互相平行的平板垂直方向对试样施加压力。在变形时产生反作用力.用管试样截面直径方向变形量为0.03@时的力值计算环刚度4件号本标准采用到下列符号单位DN管材公称直径管材试样内径负荷试样长度环刚度KN垂直方向上的变形量管壁厚度mm5仪器和设备5.1压缩试验机试验机应能施加规定的压缩速率.具体见表1。仪器能够通过两个相互平行的压板对试样施加足够的力和产生规定的变形(见第8章);试验机的测量系统能够测量试样在直径方向上产生1%~4%变形时所需要的力,精确到力值的2%以内。表1玉缩速度管材的公称直径DN/mm压缩速度/mm/min)DN<1

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论