标准解读

《GB/T 8966-2005 白肋烟》相较于《GB 8966-1988 白肋烟》在内容上进行了多方面的更新与调整,主要体现在以下几个方面:

一、标准性质变化:从强制性国家标准(GB)转变为推荐性国家标准(GB/T),这表明了对于白肋烟的质量控制和检验方法等,国家鼓励采用而非强制执行该标准。

二、术语定义更加明确:新版标准对一些专业术语进行了修订或新增,使得描述更为准确,便于行业内人员理解和使用。

三、质量要求细化:对于白肋烟的外观品质、内在质量和安全卫生指标等方面提出了更具体的要求。例如,在感官质量评价中增加了更多细节说明,以确保评分的一致性和客观性。

四、检测方法改进:引入了新的测试技术和设备,提高了检测精度与效率。同时,也优化了一些传统项目的检验流程,使之更加科学合理。

五、包装、标志及运输储存条件有所调整:根据实际应用情况和发展需要,对产品包装形式、标识信息以及适宜的运输存储环境作出了相应规定,旨在更好地保护产品质量并方便消费者识别。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 现行
  • 正在执行有效
  • 2005-08-31 颁布
  • 2005-09-15 实施
©正版授权
GB/T 8966-2005白肋烟_第1页
GB/T 8966-2005白肋烟_第2页
GB/T 8966-2005白肋烟_第3页
GB/T 8966-2005白肋烟_第4页
免费预览已结束,剩余8页可下载查看

下载本文档

免费下载试读页

文档简介

ICS65.160X87中华人民共和国国家标准GB/T8966—2005代替GB8966—1988白烟Burleytobacco2005-08-31发布2005-09-15实施中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布中国国家标准化管理委员会

中华人民共和国国家标准白GB/T8966—2005中国标准出版社出版发行北京西城区复兴门外三里河北街16号邮政编码:100045电话:01051299090、685220062007年9月第二版书号:155066·1-26230版权专有侵权必究举报电话:(010)68522006

GB/T8966-2005本标准是对GB8966-1988《白肋烟》的修订。。在技术内容上对GB8966—1988做了如下修改:修改了第1章的内容;增加了规范性引用文件;取取消了原标准的品质规定,增加了对白肋烟的分组规定.并提出相应的分级技术要求;对对原标准中的名词、术语进行了修订:修修改了原标准中的第6章,增加了品质、水分、碎片和砂土、烟叶燃烧性的测定方法;将将原标准中的第7章修订为“检验规则”;增加了第8章“实物标样”;-将原标准中的第8章改为第9章.并规定了白肋烟验收卡片的尺寸。本标准自实施之日起生效,同时废止并代替GB8966—1988.本标准由全国烟草标准化技术委员会农业分技术委员会提出本标准由全国烟草标准化技术委员会归口。本标准起草单位:中国烟叶公司、湖北省烟叶产销公司、中国烟草标准化中心.本标准主要起草人:聂和平、李锐、冯茜、刘刚毅、袁国林、张树模、王国宏、杨久红、王乃谦

GB/T8966-2005烟S1范围本标准规定了白肋烟的分级技术要求、检测方法、检验规则、实物标样、包装、标志与运。本标准适用于生产、调制、经过晾制或复烤而未经发酵的白肋烟。以文字标准为主.辅以实物标准样品,是分级、收购的依据、2规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件,其随后所有的修改单(不包括误的内容)或修订版均不适用于本标准,然而,鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本适用于本标准GB/T8170数值修约规则YC/T4烟叶自由燃烧性的测定YC/T6烟叶储存保管方法分组、分级3.1分组按烟叶着生部位划分为脚叶、下部、中部、上部、顶叶五个部位.部位特征见表1。颜色由浅至深分为浅红黄、浅红棕、红棕三种颜色.另设杂色.颜色特征见表2.表1部位特征部位代脉相叶形厚脚叶校宽圆、叶尖饨宽、叶尖较钝中部较宽、叶尖较钝适中校窄、叶尖较锁显露、突起顶叶窄、叶尖锐注:在部位特征不明显的情况下.部位划分以脉相、叶形为依据表2颜色特征颜色代号颜色特征浅红黄浅红黄带浅棕色浅红棕我棕色带红色红棕棕色带红色烟叶表面存在着20%或以上与基本色不同的颜色斑块,包括带黄、灰杂色色斑块、

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论