版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
上海协力(长沙)律师事务所地址:长沙市芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼6楼电话真编:410005知识产权保护与法律风险防范主讲人:蒋言斌教授上海协力(长沙)律师事务所中南大学知识产权研究院
第一专题:企业知识产权战略诊断与预警第二专题:知己知彼,风险防范,打赢知识产权之战第三专题、金瑞企业知识产权战略体系的建构和选择
第一专题:企业知识产权战略诊断与预警一、不免一战的企业知识产权现状二、不免一诉企业知识产权利益冲突三、不免一争的知识产权制度矛盾四、不免一求的企业知识产权压力缓解
企业知识产权战略诊断与预警一、不免一战的企业知识产权现状1、WTO对中国社会、经济与法律的三大冲击:降低关税、开放市场和加强知识产权保护;2、保护知识产权是中国(成员、缔约国)在国际知识产权保护协议(条约)重要的国际国内义务;3、知识产权制度是国际三大贸易(货物贸易、服务贸易和知识产权贸易)共同的“游戏规则”。关税壁垒技术壁垒法律壁垒GATTWTOPCTTripsWIPO
企业知识产权战略诊断与预警二、不免一诉企业知识产权利益冲突研究与开发产品开发设计制造销售引进技术消化吸收项目资金IP诉讼提高竞争力IP及专利文献出售合并上市IP与企业的关系
企业知识产权战略诊断与预警三、不免一争的知识产权制度矛盾知识产权制度是法律、技术、市场三位一体的智力成果保护方式,它以技术发明创造为基础,在法律保护下以独占市场为主要特征,以谋求获得最大经济利益为目标。产品为载体利益为目的技术为核心品牌为途径商品物质生活需求精神生活需求产品商品化作品(版权法)产品(专利法)商标(商标法)新、奇、特反不正当竞争法
企业知识产权战略诊断与预警四、不免一求的企业知识产权压力缓解企业追求目标利润最大化(利)价值最大化(名)名利?why利润最大化价值最大化短期目标拚资源、拼材料、拚能耗、高污染等技术短视行为增加销售额(单产利润)—谋一时一域节约资源、材料、低能耗、生态化等可持续发展(整体利益)谋万世全局长期目标商品市场产品利润最大化途径识别商品认购商品产品注册商标专利正当的竞争环境垄断效益利润最大化途径商品市场化(商标、无禁止权、市场竞争力小)商品国内市场化(国内注册商标、垄断权、国内竞争力强,有国内市场)产品商品化利润最大化商品国际市场化(国际注册商标、垄断权、国际竞争力强,有国际市场)效果最差效果一般效果最好价值最大化途径企业价值凝固知识产权权利化途径经济价值权利价值文化价值无形财富法律屏障思想渊源马克尔·波特(MichaelPorter)的产业机构和竞争态势的诊断框架(哈佛大学)潜在加入竞争者产业竞争者现存公司间的竞争替代品买方供应者三种水平压力二种垂直压力供应商和用户讨价还价能力替代品供应者、潜在竞争者、产业内部现存竞争者专利产品(法权垄断性)注册商标(识别排他性)第二专题:知己知彼,风险防范,打赢知识产权之战人生百年,难忘湘泉酒鬼背酒鬼,千斤不觉赘;酒鬼喝酒鬼,千杯不觉醉;商战如兵战;善用谋者胜市场不相信眼泪,不同情弱者,优胜劣汰法则;
一桶金战略性眼光开拓性思路战术性技巧灵活性策略IPR战略谋划第一部分、制定研究课题阶段de知识产权战略
第二部分、研究开发阶段de知识产权战略第三部分、产品化阶段de知识产权战略第四部分、销售阶段de知识产权战略一、企业知识产权法律风险防范体系1)为掌握有关领域技术动向的调查2)为掌握有关领域中其他公司技术水平的调查3)为防止重复研究的调查4)预测未来技术的调查5)为发现会成为障碍的专利与预测现有技术动向调查公知情况调查法律状态调查同行专利调查监视调查第一部分、制定研究课题阶段de知识产权问题1)为掌握其他公司的开发状态进行的调查2)为使本公司的技术实现权利化进行的调查3)为掌握其他公司申请专利的审查过程和研究防止其他公司专利权利化的调查4)为发现易引起是非的专利,制定对策的调查技术动向调查监视性调查专利性调查同行专利调查监视调查公知情况调查法律状态调查第二部分、研究开发阶段de知识产权问题1)与最终实现产品化有关的专利调查2)有关购买零部件的调查3)为使本公司技术权利化的调查4)为掌握其他公司开发状况的调查技术动向调查监视性调查专利性调查同行专利调查公知情况调查法律状态调查第三部分、产品化阶段de知识产权问题
1)为发现其他公司易引起是非的专利和制定对策的调查2)为制定对付其他公司警告的策略进行的调查技术动向调查同行专利调查监视调查公知情况调查法律状态调查第四部分、销售阶段de知识产权问题实施过程:垄断权获取垄断利益;增值过程;确权过程:技术法权化;产品法权化;市场法权化;增益行为:创造新技术产品行为;基础法律服务延伸法律服务创造行为利益增长点专利侵权诉讼的现状☆案件数量激增☆单边走势向多边走势转变☆诉讼标的大幅提升华立诉三星:2008.12杭州市中院一审判决,华立通信提出的三星侵犯其拥有的GSM/CDMA双模手机专利权指控成立,三星被判赔华立人民币5000万元。
正泰诉施耐德:2007年9月26日,温州中院对正泰诉施耐德专利侵权案作出一审判决:原告方正泰胜诉,施耐德赔偿3.3亿人民币,二审双方达成全球和解,赔偿1.5亿元。
专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授专利侵权相关法规☆专利法
专利法11条、59条、60条、61条、62条、64条、65-70条☆最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(法释[2001]21号)☆最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定(法释[2000]20号解释)☆最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(法释〔2009〕21号)☆《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于2006年12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过,自2007年2月1日起施行。
专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授专利奖励相关法规☆湖南省企事业单位知识产权试点工作办法(湘知发[2006]34号)☆《湖南省专利申请资助办法(试行)》(二○○七年六月十八日)☆企业专利工作办法(试行)(国家体改委等发布)☆专利权质押合同登记管理暂行办法(中华人民共和国专利局令)(第八号)☆国家发改委科技部财政部工商总局\版权局\知识产权局,关于印发建立和完善知识产权交易市场指导意见的通知(二〇〇七年十二月六日
)☆《长沙市开展知识产权投融资服务试点工作方案》(长政办函〔2010〕165号)
☆长沙市专利申请补助实施细则;《长沙市开展知识产权投融资服务试点工作方案》(长政办函〔2010〕165号)
☆《长沙市专利专项资金管理暂行办法》(长政发〔2003〕36号
☆长沙市人民政府关于加强流通领域专利产品管理的通知,长政发〔2002〕47号专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授法释〔2009〕21号
Notes:
√权利人主张的权利要求范围及种类
√权利要求的解释
专利侵权相关法规专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授1、不同的主张2、以权利要求书的内容为准,实际上是以其中的独立权利要求为准对权利要求书作严格的文字解释过于死板,对专利权人不公正(美国)(1)周边限定原则(2)中心限定原则(3)折中原则以权利要求书为中心,全面考虑发明目的、性质及说明书、附图等,将中心四周一定范围内的技术也包括在专利权的保护范围之内(德)保护范围不确定,对第三人(社会公众)不利专利权的保护范围以权利要求书的内容为准,说明书、附图用于解释权利要求(中国)权利人主张的权利要求范围及种类※专利权的保护范围确定参见专利法59条。※权利人在一审法庭辩论终结前可变更其主张的权利要求。※权利人可以从属权利要求确定专利权保护范围。※以从属权利要求确定专利权的保护范围时,则以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征。专利侵权相关法规专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授权利要求的解释※说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案可用于解释权利要求。※说明书对权利要求用语有特别界定的,从其特别界定。
※以上述方法仍不能明确权利要求含义的,可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。
※对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征,应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,确定该技术特征的内容。专利侵权相关法规专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授(1)独立权利要求:从整体上反映发明或实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征(2)从属权利要求:用附加的技术特征,对引用的权利要求作进一步的限定(3)作用:审查中:是否具有专利性首先依据独立权利要求判断,在独立权利要求不具备专利性时,将从属权利要求看成是由其原独立权利要求和该从属权利要求组合成的一个新的独立权利要求来判断(如果具有专利性,权利要求书要根据该新的独立权利要求进行改写)授权后:在无效宣告程序中如果发现独立权利要求不成立,可以通过将有关从属权利要求上升为新的独立权利要求而部分维持其专利权,也可以将诸项权利要求中记载的技术特征组合在一起形成一个新的权利要求,以满足专利性要求,通过缩小保护范围来维持专利权有效
权利要求1:一种产品(方法),包括A、B,其特征在于C、D;权利要求2:如权利要求1所述的产品(方法),其特征在于E;权利要求3:如权利要求2所述的产品(方法),其特征在于F。
权利要求1确定的技术方案所包含的技术特征:A、B、C、D;权利要求2确定的技术方案所包含的技术特征:A、B、C、D、E;权利要求3确定的技术方案所包含的技术特征:A、B、C、D、E、F。
独立权利要求(权利要求1)从属权利要求(权利要求2)从属权利要求(权利要求3)从属权利要求(权利要求4)独立权利要求与从属权利要求关系从属权利要求(权利要求5.)相同侵权与等同侵权专利侵权判定原则1、技术特征对比法司法实践中,专利侵权判定的方法是技术特征对比法。要判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专利权人的专利权,首先是要解释专利权利要求,确定专利权利要求的保护范围,将专利技术方案分解为一系列技术特征。其次是将被控侵权产品或者方法分解为相应的系列技术特征。然后,将被控侵权产品或者方法的技术特征与组成专利技术方案的技术特征进行比较。专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授被控侵权产品专利产品相同侵权与等同侵权2、全面覆盖原则
判断被控侵权产品或者方法是否落入专利权保护范围的基本原则是所谓的全面覆盖原则,即被控侵权产品或者方法(A)的技术特征是否覆盖了发明或者实用新型专利权利要求记载的全部技术特征(a)。被控侵权产品或者方法恰好包含专利权利要求记载的全部技术特征,专利侵权成立;被控侵权产品或者方法除了包含专利权利要求记载的全部技术特征外,还包含有其他技术特征,专利侵权也成立。A∑a(A∑
BCDEF)(a∑bcdef)
3、相同侵权相同侵权是指被控侵权的产品或者方法中能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。A=a(A∑
BCDEF)(a∑bcdef)专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授相同侵权与等同侵权4、等同侵权
最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中规定了等同侵权。该司法解释第17条规定:专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求”,是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。A、B、C、D、E、F≈
a、b、c、d、e、f专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。1.A、B、C、D、E、F≈a、b、c、d、e、f(A∑a);√2.A、B、C、D、E、F≤a
、b(一个以上);X3.A、B、C、D、E、F≠a、b、c、d、e、f(一个以上);X专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授被控侵权产品A∑A专利产品a∑a引进、消化、吸收、借鉴、模仿、创新、输出借船出海;借鸡生蛋;以夷制夷;专利创新战略相同侵权与等同侵权限制等同侵权认定的限制-禁止反悔原则与捐献原则最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释
第五条(捐献原则)对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的,人民法院不予支持。说明书(a+b)+附图(c+d)≥权利要求书(e+f+g+a+b+c+d)
第六条(禁止反悔原则)专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中,通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案,权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的,人民法院不予支持。专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授多余指定原则的废止及变劣技术方构成等同侵权观点的明确否定多余指定原则的废止在中国专利制度建立初期,借鉴过去德国的作法,引进了所谓“多余指定”原则,其含义是指如果所属领域中的技术人员在理解权利要求所限定的技术方案时认为该权利要求中记载的某一技术特征对于解决发明所要解决的技术问题来说是多余的时,则可以依据“多余指定”原则忽略该技术特征。
a+b+c+d+e+f+g=a+b+e+f+g(c,d所属领域中的技术人员认为是多余的,可以忽略)
专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授多余指定原则的废止及变劣技术方构成等同侵权观点的明确否定1995年的”周林频谱仪“案。在该案中,原告专利的独立权利要求中有一项关于立体声放音系统的技术特征,被控侵权产品具备了原告独立权利要求中除了该特征之外的所有其他特征。受理案件的法院认为,该特征不具备完成专利发明的目的所必不可少的功能和作用,缺少这项特征不影响频谱治疗仪的功能和作用,也不影响整个技术方案的完整性。最终法院认定,被控产品虽然缺少了一项非必要技术特征,但仍构成侵权。
a+b+c+d+e=a+b+c+d(e不影响技术完整性)2005年8月22日,最高人民法院在大连新益建材有限公司与大连仁达新型墙体建材厂侵犯专利权纠纷提审案中认为,凡是专利权人写入独立权利要求的技术特征,都是必要技术特征,都不应当被忽略,而均应纳入技术特征对比之列。不赞成轻率地借鉴适用所谓的“多余指定原则”。专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授多余指定原则的废止及变劣技术方构成等同侵权观点的明确否定权利要求书的作用是确定专利权的保护范围。即通过向公众表明构成发明或者实用新型的技术方案所包括的全部技术特征,使公众能够清楚地知道实施何种行为会侵犯专利权,从而一方面为专利权人提供有效合理的保护,另一方面确保公众享有使用技术的自由。只有对权利要求书所记载的全部技术特征给予全面、充分的尊重,社会公众才不会因权利要求内容不可预见的变动而无所适从,从而保障法律权利的确定性,从根本上保证专利制度的正常运作和价值实现。新的司法解释已经彻底废止了多余指定原则,其作为原则不被允许,作为个别特例也被禁止。解决专利文件撰写失误的问题,可借鉴美国的重新颁发专利制度以及完善专利申请文件修改规则等办法解决。专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授多余指定原则的废止及变劣技术方构成等同侵权观点的明确否定变劣技术方构成等同侵权没有法律依据对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征,使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案,而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的,应当适用等同原则,认定构成侵犯专利权。这种观点明显违背的专利侵权判断的“全部技术特征”准则,被控侵权产品或者方法中必需能找到专利权利要求中记载的全部技术特征,才构成专利侵权,如果被控侵权产品或者方法中缺少了专利权利要求中记载的即使是一项技术特征,就不可能构成专利侵权。既然被控侵权产品或者方法的技术方案中已经省略了专利权利要求中记载的个别技术特征,被控侵权产品或者方法的技术方案中就不可能找到专利权利要求中记载的全部技术特征,就不应该认定等同侵权成立。
A+B+C+D+E+F+G≥A+b+C+d+E+F+G(等同侵权)A+B+C+D+E+F+G≥A+B+C+D+E+F(不视等同侵权)专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授直接侵权与间接侵权
直接侵权
相同侵权与等同侵权均是直接侵权。间接侵权.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(征求意见稿):行为人知道有关产品系只能用于实施特定发明或者实用新型专利的原材料、中间产品、零部件、设备等,仍然将其提供给第三人以实施侵犯专利权的行为,权利人主张该行为人和第三人承担连带民事责任的,人民法院应当支持;该第三人的实施不是为生产经营目的,权利人主张该行为人承担民事责任的,人民法院应当支持。专利侵权判定原则专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授直接侵权与间接侵权专利侵权判定
“缝纫机用拉布装置的安装装置”实用新型专利侵权纠纷案
该专利的权利要求如下:“1、一种缝纫机用拉布装置的安装装置,包含缝纫机、拉布装置及一安装构造;其中上述缝纫机包含……;上述拉布装置包含……;上述安装构造包含……;其特征在于:上述安装构造包含……
长江厂生产销售的被控侵权TBJ型同步牵引机,其产品说明书内记载“TBJ型同步牵引机……主要分与单针工业缝纫机匹配的PS型,与单针、双针工业缝纫机匹配的PL型和与腕型缝纫机匹配的PF型。”该说明书还对如何组装安装装置以及如何将安装装置与缝纫机、拉布装置进行组合作了清晰的图文说明。长江厂财务资料显示其还生产、销售缝纫机。
专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授直接侵权与间接侵权被控侵权产品的特征与涉案专利的技术特征相比较,被控侵权产品不具备权利要求1前序部分记载的缝纫机技术特征,具备权利要求1前序部分记载的其余技术特征及特征部分记载的所有技术特征。
法院认定不存在直接侵权。
但认为,TBJ-2同步牵引机一旦和缝纫机组合,其技术特征就全面覆盖了专利技术特征。长江厂未举证证明同步牵引机脱离缝纫机后仍具有独立使用价值,或者仍能用作其他用途。长江厂在产品说明书中明确告知客户,该产品专用于同各种类型缝纫机的配合使用,并以图文结合的方式详细说明同步牵引机与缝纫机组合的方法,故其在主观上完全具备促成直接侵权的意图。故法院认定间接侵权能够成立。专利侵权判定专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授零部件侵权将侵犯发明或者实用新型专利权的产品作为零部件,制造另一产品的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的使用行为;销售该另一产品的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件,制造另一产品并销售的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为,但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外。对于前两款规定的情形,被诉侵权人之间存在分工合作的,人民法院应当认定为共同侵权。专利侵权判定专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授外观设计侵权判定1、保护范围在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。产品类别相同或者相近,但被诉侵权设计与授权外观设计不相同也不相似的,或者被诉侵权设计与授权外观设计相同或者相似,但产品类别不相同也不相近的,被诉侵权设计没有落入外观设计专利权的保护范围专利侵权判定专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授外观设计侵权判定2、产品种类的认定人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。3、判断主体人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似。专利侵权判定专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授外观设计侵权判定4、相同或近似的判断方法人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形,通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响:(1)产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位;(2)授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。专利侵权判定专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授确认专利权的有效性确认专利权的稳定性制定诉讼策略侵权调查策划适合的管辖地获取侵权证据确定诉前的司法手段的选择选择维权措施的时机专利保护策略专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授1、权利人自行收集和委托律师调查取证2、申请公证机关进行证据保全,即进行产品购买公证3、申请法院进行诉前证据保全,保全的范围包括侵权产品、侵权产品的模具、财务账册等。4、申请法院调取证据,申请调取证据的范围为保全侵权产品、调以侵权嫌疑人的财务账册、调取侵权嫌疑人存在的侵权证据。5、申请行政机会进行现场勘验而获取证据,专利行政机关可在现场勘验过程中进行询问并制作现场勘验笔录、复制生产销售凭证、销售合同和财务数据、提取侵权产品样品并封存。缺点:行政机关取证不具强制力,侵权嫌疑人有时不予配合,尤其是对于侵权产品的生产销售记录、财务凭证较难获取全面证据。证据的收集专利保护策略专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授1、授权委托书,外国企业或个人委托中国律师的委托书必须经公证认证。2、证据,包括权利证据、侵权证据、损害赔偿证据、侵权人主体资格证明。其中:(1)权利证据包括:专利证书、专利登记薄副本、专利授权公告文本、专利年费收据、实用新型检索报告(针对实用新型侵权案、不是必需的)。(2)侵权证据包括:公证购买的侵权产品的实物、照片、产品目录、销售发票、购销合同、宣传材料、许诺销售的网页公证书。(3)损害赔偿证据包括:专利实施许可合同、权利人的财务审计报告(若以权利人的损失作为计算依据时)、侵权嫌疑人财务审计报告或可提供侵权嫌疑人的侵权产品销售销售量、销售时间、销售价格、销售成本及销售利润等。(4)侵权嫌疑人主体资格证明包括嫌疑人的工商登记证明,其中记载有注册资本金、股东及出资比例、营业场所、经营期限等。诉讼的准备专利保护策略专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授侵权抗辩策略不视为侵权抗辩禁止反悔专利无效合同抗辩诉讼时效抗辩现有技术抗辩专利权滥用抗辩侵权法律风险防范实务专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授方向工程抗辩合理使用抗辩专利权用尽先用权临时过境科学研究与实验性使用个人目的销售商的善意例外Bolar例外最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第十四条第一款被诉落入专利权保护范围的全部技术特征,与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的,人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。
(一)可用于抗辩的现有技术或者现有设计
能够用于公知技术抗辩的公知技术是指涉案专利申请日(有优先权日的指优先权日)以前的现有技术,包括他人享有专利权的现有技术。
(二)现有技术抗辩或者现有设计抗辩的适用范围现有技术抗辩是否成立的关键是在于被控侵权人所使用的技术是否明显地是属于现有技术,而与被控侵权产品或者方法的技术方案与专利技术方案相比是构成相同侵权还是等同侵权无关。
(三)现有技术抗辩或者现有设计抗辩的判定规则现有技术抗辩侵权抗辩事由实务专利产品开发保护与法律风险防范蒋言斌教授最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第十五条
被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的,人民法院不予支持。有下列情形之一的,人民法院应当认定属于专利法第六十九条第(二)项规定的已经作好制造、使用的必要准备:(一)已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件;(二)已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。专利法第六十九条第(二)项规定的原有范围,包括专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 二零二五版建筑工程施工监理单位招标投标合同书3篇
- 二零二五版古籍文献储藏室修复合同3篇
- 二零二五年度高品质腻子施工服务供应合同2篇
- 二零二五版导游人员旅游安全责任合同3篇
- 小区车子棚施工合同(2篇)
- 2025年度新能源项目财务监督出纳人员担保合同2篇
- 二零二五版车位购置及租赁合同样本12篇
- 2025年度欠条收藏:古董字画修复与交易合同3篇
- 二零二五年度高新技术项目研发团队聘用合同范本3篇
- 二零二五年餐饮服务人员劳动合同样本12篇
- 新教材人教版高中物理选择性必修第二册全册各章节课时练习题及章末测验含答案解析(安培力洛伦兹力电磁感应交变电流等)
- 初级养老护理员培训全套
- 集中供热管网系统一次网的调节方法
- GB/T 41095-2021机械振动选择适当的机器振动标准的方法
- MRP、MPS计划文档教材
- 甲状腺疾病护理查房课件
- 安全安全带检查记录表
- GB∕T 26520-2021 工业氯化钙-行业标准
- 2022年浙江省绍兴市中考数学试题及参考答案
- Listen-to-this-3-英语高级听力-(整理版)
- 生活垃圾焚烧处理建设项目评价导则(2022)
评论
0/150
提交评论