建设工程招投标-任务7习题答案-PPT_第1页
建设工程招投标-任务7习题答案-PPT_第2页
建设工程招投标-任务7习题答案-PPT_第3页
建设工程招投标-任务7习题答案-PPT_第4页
建设工程招投标-任务7习题答案-PPT_第5页
已阅读5页,还剩15页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第一章

建筑市场与招标投标法律体系主讲:孙海枫

业主招标制造2台50t的塔式起重机,招标文件包括98页的技术规范详细规定了设计要求。投标人的负责人在读过二三页,了解了主要的要求后,认为所要求的塔式起重机属于投标人公司的轻型塔式起重机,只要将投标人公司的相应塔式起重机加以改造就可以了。实际上后90多页的内容有对塔式起重机的更具体的要求,所要求的塔式起重机根本不是轻型塔式起重机而是重型塔式起重机。投标人的报价低于400万美元,而次低报价超过700万美元,由于差距太大,业主要求投标人确认自己的报价。投标人对标价进行了书面确认。业主对确认还不放心,在授标以前召开了会议以进一步确定投标人是否理解了技术规范的要求,以及能否完成该要求。业主审查了技术和设计要求,但没有就巨大的报价差距进行磋商。业主要求投标人提供费用分析资料,投标人没有提供,但声称除了一个微不足道的错误外,没有其他错误,错误对总报价没有影响。考虑到投标人一再表示保证按照技术规范的要求履行合同,业主将合同授予投标人。在进行初步设计时,业主意识到履约存在问题并决定开会讨论。这时投标人才发觉价格上的巨大差距。投标人要求修改合间,延长工期并增加费用。投标人认为如果合同价格远远偏离实际成本是由于双方的错误造成的,那么业主无权要求投标人履行合同;如果业主坚持要求履行合同,那就得对合同的价格和工期进行公平的调整。

法院认为,投标人只读了部分技术规范,根据部分技术规范进行的投标属于判断错误

,而不属于错读技术规范

,因此拒绝了投标人修改合同或撤销合同的诉讼请求。

本案是比较典型的例子,投标人没有履行自己的职责、认真审查招标文件,而仅仅根据其中的两三页制作了标书。而根据这两三页技术规范制作的标书是投标人经过谨慎的考虑以后才决定选择标准塔吊加以改造以后来满足业主要求的。根据部分技术规范所做的投标属于一种判断错误,根据判断错误进行投标的错误,投标人不能要求获得额外付款。为什么错读技术规范可以允许投标撤回标书,而没读技术规范就不能允许撤回或给予费用调整呢?

我们认为,错读技术规范与没读全部技术规范是有本质区别的。错读技术规范是投标人疏忽或其他原因造成的难以完全避免的结果,即使投标人非常认真仔细地制作标书也难免不发生疏漏;没有读全技术规范是投标人没有认真履行自己的职责造成的,如果投标人认真一些,完全可以避免标书的错误。在本案中,业主对投标人的报价进行几次确认,投标人一直声明自己的报价是准确无误的。考虑到这样的因素,我们更容易理解法院的判决不能以标价进行调整的理由。虽然判决结果有些残酷,但我们应当理解,不能允许在招标投标过程如此不负责的行为,让投标人品尝如此不负责任的苦果并不过分。

另外,在工程招标投标中,基于判断错误导致的标书错误也不能允许投标人撤回标书。我们知道,在市场经济下影响工程价格的因素很多,以各种材料、设备、服务价格的估计,对其他各种因素的估计等,尤其是建筑工程大多工期很长,对这些因素的估计实际上属于正常的经营风险。对于这些因素和风险的估计必须在投标时进行充分的、比较准确的估计,投标以后就不能允许任意改变,否则,就意味着将这些本应由投标人承担的经营风险转移给了业主。在本案中,投标人是依据部分技术规范进行的判断,其制作的标书是投标人所做出的真正意思表示,因此其标

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论