企业环境责任履行和财务绩效的相关性,企业社会责任论文

企业环境责任履行和财务绩效的相关性,企业社会责任论文随着我们国家资源消耗规模的不断扩大，以及粗放式的经济发展方式，我们国家经济发展碰到了环境和资源的双重压力。进入21世纪，国家积极推进环境友好型和资源节约型的两型社会建设。2007年12月，长株潭城市群和武汉城市圈被批准为全国资源节约型和环境友好型社会综合配套改革试验区。两型社会建设要求企业充分履行环境责任，6年过去了，试验区企业环境责任履行的及绩效怎样？有必要加以研究检验，以便为后续政策的制定提供根据。本文在这里背景下，试图通过研究两型社会综合配套改革试验区内企业环境责任履行和财务绩效的相关性，探寻求索企业履行环境责任的内在动机。二、理论分析与研究假设1997年美国学者约翰埃尔金顿最早提出了三重底线理论,以为企业社会责任能够分为经济责任、环境责任和社会责任。经济责任也就是传统的企业责任，主要表现为提高经济利润、纳税责任和对股东投资者的分红；环境责任就是企业对环境的保卫；社会责任就是企业对于社会其他利益相关方的责任。我们国家财政部公布的企业内部控制应用指引第4号文件规定：社会责任是指企业在经营发展经过中应当履行的社会职责和义务，主要包括安全生产、产品质量〔含服务〕、环境保卫、资源节约、促进就业、员工权益保卫等。学者关阳〔2020〕以为企业环境责任是企业在全生命周期经过中需遵守的有关环境法律、法规的要求，为本身的环境行为承当义务，尽量减少资源的利用和污染的排放，促进经济与社会环境协调发展的一种强迫性与自愿性相结合的行为规范。简言之，企业环境责任是指企业承当的对环境保卫和资源节约方面的责任，它是企业社会责任的重要组成部分。社会影响假讲以为履行社会责任越好〔差〕的企业，其财务绩效越好〔差〕，它得到了以费里曼〔Freeman〕为代表的利益相关者理论的支持。利益相关者是指企业赖以生存的各个利益相关方，是企业存在的基础。而自然环境是人类赖以生存的唯一空间，当然也是各种利益相关者赖以生存的不二选择。因而自然环境也是一个重要的企业利益相关者。由于企业已经成为毁坏环境，影响各利益相关者生存环境的最主要个体。固然利益相关者会要求企业给予本身尽可能多的经济回报，但同时利益相关者也会积极要求企业兼顾本身的另外一方面的需求，生存需求。一旦企业置利益相关者的这部分需求于不顾，利益相关者就会用脚投票，减少或不再支持企业的成长。利益相关者的这部分需求，主要通过对企业施压，要求其积极履行环境责任来具体表现出。利益相关者理论为企业履行环境责任提供了理论和现实基础，使得企业追求经济效益和履行环境责任这对看似矛盾的目的到达有机统一，进而提高企业的财务绩效。Porter以为，好的环境责任履行是企业的竞争优势之一，好的环境责任履行意味着企业要有更好的生产经营经过。例如由于拥有好的环境责任管理体系，而导致生产效率提高、企业生产成本降低，以及为企业带来更多的社会声誉等。唐久芳、刘呈庆、高燕〔2018〕以湖南省29家上市公司为样本，采用Logistic模型研究上市公司财务状况对环境信息披露的影响，研究结论表示清楚公司盈利能力与环境责任履行正相关。基于上述分析，我们能够得出这样的结论：企业在经济发展经过中，不仅要关注资本的保值增值，同时要关注其周围环境的保卫与改善，只要这样企业才能获取其赖以生存的各利益相关者的支持，获得长期可持续发展的不竭动力。相应的，企业积极履行环境责任知足了各利益相关方的需求，各利益相关方就会为企业的发展提供各种便利，这就有利于企业的财务绩效表现得更好。据此提出假设：企业环境责任履行与财务绩效正相关。三、实证分析〔一〕样本选取与数据来源武汉城市圈〔又称1+8城市圈，是指以武汉为圆心，包括黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、天门、潜江周边8个城市所组成的城市圈〕和长株潭城市群〔以长沙、株洲、湘潭三市为中心，包括岳阳、常德、益阳、娄底、衡阳5个省辖市在内的城市聚集区〕上市公司共78家，为了保持数据的可比性及真实性，本文剔除了28家ST、*ST和PT等异常数据的企业，以剩下的50家企业2018-2020年发布的年度财务报告及社会责任报告为样本，即研究样本数为150个。本文上市公司数据来源于上海、深圳证券交易所主页、巨潮咨询网等财经网站及中国经济金融数据库CCER.〔二〕模型构建和变量选取1.环境责任指数本文采用内容分析法结合层次分析法对企业环境责任的履行进行评价，构建环境责任指数CERI.首先从企业社会责任报告、企业年报以及企业官方网站收集武汉城市圈和长株潭城市群2018-2020年度的环境责任信息，然后对企业的环境责任信息从环境管理、资源节约、环境保卫等三个方面进行内容分析和打分量化评价，最终得出企业环境责任指数CERI.在构建企业环境责任指数经过中，将内容分析法获取的各指标得分进行加权计算构成初始环境责任指数。各环境责任指标权重在专家打分构成判定矩阵的基础上，通过层次分析法计算得出。利用环境责任指标体系对企业披露的环境责任信息评价时，定性描绘叙述得1分，定量描绘叙述得2分，未有描绘叙述则不得分。在初始环境责任指数的基础上，对各企业的环境责任指数做放大处理，即将得分最大者定义为100分，进而得出最终的环境责任指数CERI.2.因变量资产报酬率〔ROA〕：ROA反映企业所有资产的盈利能力，进而能够与企业环境责任更好的匹配。3.控制变量公司规模：公司规模的扩大会起到降低经营成本的效果，进而提高企业的财务绩效。资产负债率：财务杠杆放大企业的财务绩效，同时会给企业带来财务风险，这种风险也会鼓励经营者努力提高企业的经营业绩。4.研究模型ROA=0+1CERI+2SIZE+3LEV+4OWNER+5INDUS-TRY+εROA---总资产收益率〔净利润/总资产〕，用于衡量企业财务绩效；CERI---环境责任指数，用于衡量企业环境责任履行；SIZE---企业规模，作为模型控制变量；LEV---企业资产负债率，作为模型控制变量。OWNER---企业性质，作为回归模型哑变量,国有企业取1,非国有企业取0;INDUSTRY---行业类别，作为回归模型哑变量，重污染行业取1,非重污染企业取0.〔三〕实证结果与分析1.描绘叙述性统计【1】上表显示：环境责任指数CERI指标的最大值为100,最小值为19.25,中位数为32.08,平均值为47.22.环境责任指数的描绘叙述性统计表示清楚企业环境责任履行水平相对较低。总资产收益率ROA指标的最大值为26.13,最小值为-11.31,中位数为3.88,平均值为4.39.2.相关性检验在进行多元回归分析之前，先进行各个变量之间的相关性分析，初步检验企业环境责任指数对总资产收益率的影响程度，并检验各个变量之间能否存在高度相关性。各变量之间Pearson和Spearman相关系数及显着性检验如表2所示，通过样本相关系数表能够看出，企业环境责任指数CERI和资产负债率LEV以及企业性质对企业资产收益率ROA呈负相关关系，华而不实资产负债率和企业性质在1%的水平上显着。企业规模对企业资产收益率ROA的呈现正相关关系，但是不显着。各变量之间的相关系数相对较小，只要企业规模和资产负债率之间的相关关系略高于百分之五十，其余变量之间的相关关系都在百分之五十以内。由此能够推断自变量之间不存在严重的多重共线性。【2】3.回归分析【3】通过上述表3回归结果我们能够看出，企业总资产收益率ROA与环境责任指数CERI之间呈现显着的负相关关系。资产规模〔总资产对数〕SIZE与企业财务绩效ROA之间呈显着正相关关系。企业资产负债率LEV与企业财务绩效ROA之间呈显着负相关。华而不实企业总资产收益率ROA与环境责任指数CERI之间呈现显着负相关关系，与假设相反，这可能与我们国家特殊的发展状况和政策背景有关。四、结论与建议本文通过构建环境责任指数和多元线性回归模型寻找企业环境责任履行与企业财务绩效的相关性。结果表示清楚，企业环境责任履行与财务绩效呈显着的负相关关系。究其原因可能在于：第一，当下我们国家环境治理成本较高。环境保卫尤其是环境治理，是一项高技术密集和高资本密集型工程。就我们国家当前的发展水平而言，环境保卫技术仍然不发达，很多环保设备和技术需要从发达国家引进，这增加了环保的成本。污染容易治理难，我们污染一吨水所产生的经济效益往往不能弥补治理一吨水所发生的成本。所以企业积极履行环境责任的同时，给自个带来的成本负担也是很重的。第二，环境责任转化为经济效益的速度较慢。由于市场的不完善，企业履行的环境责任不能快速有效的转化为各利益相关者的支持，进而导致企业成本升高的同时，受益并未同比例的升高。一般而言，公司对员工、顾客和社区的投入都能直接带来生产效率的提高或社会声誉的提高，而环境投入却往往很难在短期内消化，因此可能显着降低公司短、中期财务回报。第三，在鼓励企业进行环境责任履行和环境治理方面投入存在缺乏。就当前而言，对企业治理环境在鼓励性投入还是相对较少的，更多的是通过法律和行政手段强迫企业积极履行环境责任。针对履行环境责任较好的企业，补贴还相对较少，这就造成企业履行环境责任所带来的受益不能弥补履行环境责任的成本，进而环境责任履行与企业财务绩效呈现显着的负相关关系。为了使企业更好的履行环境责任，到达长期可持续发展，笔者建议；应加大财政支持力度，给企业更多的财政补贴以弥补其环境责任履行带来的不利影响；应该在宏观产业规划上作出政策性倾斜，鼓励环境保卫领域高新技术企业的发展，为企业积极履行环境责任降低负担。只要在技术上给企业履行环境责任提供足够的支撑，才能使得企业有意识的履行环境责任变成现实。也只要降低企业履行环境责任的成本，提高企业履行环境责任的主动性，才能最终使得两型社会建设结出丰富的果实；应通太多种途径引导民众认可企业环境责任的履行，为环境责任履行较好的企业提供更好的外部环境和发展平台。以下为参考文献：[1]唐久芳,刘呈庆,高燕。湖南上市公司环境信息披露的实证研究[A].环境会计与西部经济发展学术年会论文集，2018,〔9〕：66-67.[2]王彩凤。企业环境绩效与经济绩效关系研究[D].天津理工大学硕士学位论文，2008.[3]杨自业,尹开国。公司社会绩效影响财务绩效的实证研究---来自中国上市公司的经历体验证据[J].中国软科学，2018,〔11〕：39-43.[4]关阳。企业环境责任评价体系及成果应用分析[J].中国环境管理，2020,〔1〕：1-5.[5]Porter,MvanderLinde.Greenandcompetitive:Endingthestalemate[J].HarvardBusinessReview,September-October.1995.120-134.[6]PalmerKLSimpsonRD.EnvironmentalPolicy[J].Resources,1993,〔10〕：17-21.[7]StanwickP.A,StanwickS.D.Therelationshipbetweencor