第十三章 证据的分类

第十三章证据的分类教学目的:理解并掌握其概念、特点及分类重点:分类方法及分类难点:分类及其与种类的区别教学课时:4学时第一节证据分类概述一、证据分类的概念是指在理论上按照一定的标准，从不同的角度对证据所作的不同划分。分类是人们认识和研究客观事物的一种逻辑思维方法。二、证据分类与证据种类的关系联系：1.分类以证据种类作为研究对象，它不能离开种类而存在。2.分类是种类的丰富和深化区别：1.划分的标准和数量不同2.是否具有法律约束力不同3.能否全面反映证据的特点不同4.是否具有多重性和交叉性 三、证据分类的作用 1.理论上，将证据按不同的标准进行分类，可以认识诉讼中各种证据的不同特点，从而提出收集、审查判断和运用各类证据的一般规则。 2.实践上，通过对证据的科学分类，能够使各种复杂具体的证据材料系统化、条理化，从而便于司法人员和当事人各种证据的特点和运用规律，客观全面收集、审查判断证据，正确运用证据查明案情，保证办案质量。第二节言词证据与实物证据一、概念和特点：划分标准——表现形式1.言词证据：是指以人的陈述为其表现形式的证据。能够主动、全面地证明案件事实容易受到各种主客观因素的影响革命家出现失实的情况实物证据：是指以实物形态为表现形式的证据客观性和稳定性较强被动性和依赖性较为明显证明范围较狭窄 二、划分的意义 通过这种划分，可以提示这两种证据不同的特点，从而使司法人员和当事人等有针对性地加以收集和审查判断，并用以证明各类诉讼案件的真实情况。 三、运用规则： （一）言词证据的运用规则 1.收集不得采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法，并保证一切与案件有关或知道案情的公民有客观地提供证据的条件。 2.注意有无影响其真实性的主客观因素 3.必须由双方当事人进行质证并以过法庭查证属实后才能作为定案的根据

（二）实物证据的运用规则 1.收集时应充分利用现代科学技术手段并及时进行 2.应注意有无伪造、变造或者由于客观环境影响而发生变形、损坏或灭失的情况，同时还要考虑人员的业务素质及使用的技术设备等情况 3.在法庭调查阶段，实物证据由一方当事人向法庭和对方当事人出示或播放，双方进行质证并经过法庭查证后才能作为定案的根据第三节原始证据与传来证据一、概念和特点：划分的标准——是否直接来源于案件事实为标准（一）原始证据1.概念：直接来源于案件事实的证据，也称一手证据。2.特点：与案件事实有直接的关系其证明价值一般大于传来证据证明价值不是固定不变的（二）传来证据 1.概念：凡不是直接来源于案件事实的证据，也即经过转述或者转抄、复制的第二手或第二手以上的证据。 2.特点： (1)与案件事实没有直接联系 (2)必须有确切的出处或经过查证属实 (3)在特殊情况下其证明价值大于原始证据 二、划分的意义 1.有利于司法人员积极主动地收集和运用原始证据。 2.有利于司法人员收集和利用传来证据。 3.有利于司法人员对全部证据进行认真的审查判断和正确运用。三、运用规则（一）原始证据1.应当尽量收集和使用。2.对于亲自感知案件事实的证人和当事人，司法人员应当尽可能地亲自询问，或应让其出席法庭作证，以保证原始证据的客观真实性。3.凡是能够将其附卷的，都应当附卷作为定案的根据。4.必须依法进行审查确认。（二）传来证据1.必须查明其来源和出处2.必须与其他证据互相印证3.尽可能收集和运用最接近于原始证据的传来证据第四节本证与反证一、划分标准按证据是否为负有举证责任的当事人所提出及其所证明的事实是否为该当事人所主张的事实，可以将证据分为本证和反证。二、概念1.本证：是指由负有举证责任的当事提出，用以证明他所主张的事实存在的证据2.反证：是指一方当事人为推翻对方当事人所主张的事实而提出相反的事实存在的证据。反证所证明的事实，正与对方所主张的事实相反。反证的目的在于使本证的证明力产生动摇。反证必须提出与本证相反的新事实，而抗辩只是否认本证本身的证明力，不必另行提出新的事实。 三、划分的意义 1.有利于具体地落实当事人的举证责任，增强诉讼抗辩性。 2.有利于人民法院审查判断证据。 3.有利于审判人员全面了解诉辩双方的事实主张和证据情况。 4.有利于司法人员和诉讼各方有效运用证据。 四、运用规则 1.除对方当事人承认外，当事人都必须或为本证或为反证的证据了，如果不提供本证或反证的则人民法院可以责令当事人提供。 2.在通常情况下，本证和反证不能并存。 3.在只有本证或只有反证，或者本证和反证两者中已有一种被证明为虚假的情况下，审判人员仍要对该种证据进行认真的审查判断。第五节控诉证据与辩护证据一、控诉证据与辩护证据的概念及其辨析划分标准——在刑事诉讼中，根据提出证据的需要以及证据对于犯罪疑人、被告人的不同利害关系，可以将证据分为控诉证据与辩护证据。控诉证据：凡是能够证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为的证据。辩护证据：凡是能够证明犯罪嫌疑人未实施犯罪行为或者虽初稿犯罪行为但具有从轻、减轻或免除处罚情节的证据。 二、划分的意义 1.有利于控辩双言正确地收集和提出证据，实现各自所的诉讼职能。 2.有利于审判人员正确地认定证据和运用证据认定案情，实现自己所担负的审判职能。

三、运用规则 1.控诉方要证明被告人有罪和罪重，必须提出确实充分的控诉证据，同时为保障被告人的合法权益，作为公诉人的检察官还应注意收集和提出证明被告人具有从轻、减轻或者免除处罚情节的证据；而辩护方要证明被告人无罪或罪轻，则必须注意收集和提出确实充分的辩护证据。 2.审判机关在每个审判阶段结束对被告人作出有罪或罪重认定时，要做到控诉证据确实、充分，并排除无罪和罪轻的可能性。同样，如果案内的辩护证据尚未排除，就不能作出有罪或罪重的确定性结论。 3.如果以过反复调查或审核，仍然是控诉证据和辩护证据并存，应当作出无罪或罪轻的处理。第六节主要证据与补强证据一、概念划分标准——根据证据能否证明案件的主要事实来划分，它是刑事案件中特有的一种证据分类。主要证据：又称主证据，实质证据，指证明主要事实存否之证据。补强证据：指增强或担保主证据证明之证据。二、我国刑事诉讼法关于主要证据与补强证据的原则性规定1.《刑事诉讼法》第46条规定2.《刑事诉讼法》第150条规定三、划分意义1.有利于司法人员迅速了解案件的主要事实。2.有利于司法人员做到定案根据确实充分。3.有利于防止司法人员偏口供。四、运用规则在刑事诉讼中，既要重视收集主要证据，又要注意收集补强证据，以使定案证据确实充分。运用补强证据增强和担保主要证据的证明力，补强证据本身同样必须具有客观性、关联性和合法性，否则不能作为证据采纳。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，其他证据确实充分的，可以认定被告人有罪和判处刑罚。第七节直接证据与间接证据一、概念和范围划分标准——根据证据与案件主要事实（确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实）的关系直接证据：凡是本身可靠能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据：凡是不能单独直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明的证据。二、特点（一）直接证据的特点直接证据内容与案件主要事实的内容是重合的。直接证据多表现为言词证据。直接证据数量较少，且不容易获取。（二）间接证据的特点不能单独直接证明案件的主要事实。种类多，形式多样。多表现为实物证据，且客观性较强。证明案件主要事实的方法繁杂，难度大。三、作用1.直接证据：其内容与案件主要事实的内容是重合的，一经查证属实，就可有以证明案件的主要事实，因此它的证明力强，运用方便，有利于迅速查明案情，但毕竟数量有限，在很多案件中难以获得。2.间接证据：(1)是查明案件主要事实的向导和发现直接证据的媒介。(2)是鉴别直接证据真伪的重要手段。(3)在同有直接证据的情况下，也可以运用间接证据定