美国大城市的死与生最终版

——读《美国大城市的死与生》

简·雅各布斯称得上是过去半个世纪中对美国乃至世界城市规划发展影响最大的人士之一，出版于1961年的《美国大城市的死与生》震撼了当时的美国规划界。现在，人们也已习惯把该书的出版视作美国城市规划转向的重要标志。很多人甚至认为正是这本书终结了五十年代美国政府以铲除贫民窟和兴建高速路为特征的大规模的城市更新运动。

Doyouknow?1944年简和一位擅长医院规划的建筑师结婚，定居在纽约的格林威

治村。在丈夫的影响下，她开始对建筑发生兴趣，并成为《建筑论坛》

的助理编辑。1958年，雅各布斯为著名的《财富》杂志撰写了一篇关于城市中心区的文

章《市中心为人民而存在》。1959年，当得知雅各布斯想写一本关于城市设计的书之后，洛克菲勒基金

会立即慷慨解囊，资助她去美国各大城市旅行并专注于写作。一年多以后

《美国大城市的死与生》这本二十万字的著作问世了。acobs·Jane(1916-2006)内容简介：

《美国大城市的死与生（纪念版）》自1961年出版以来，即成为城市研究和城市规划领域的经典名作，对当时美国有关都市复兴和城市未来的争论产生了持久而深刻的影响。作者以纽约、芝加哥等美国大城市为例，深入考察了都市结构的基本元素以及它们在城市生活中发挥功能的方式，挑战了传统的城市规划理论，使我们对城市的复杂性和城市应有的发展取向加深了理解，也为评估城市的活力提供了一个基本框架。第一部分

城市的特性（023-100页）第三部分衰退和更新的势力（217-267页）第二部分城市多样化的条件（127-201页）第四部分不同的策略（291-393页）目录1人行道的用途：安全

2人行道的用途：交往3人行道的用途：孩子的同化4街区公园的用途5城市街区的用途第一部分第二部分第三部分第四部分第一部分第一部分写的主要是关于城市中人的社会行为，作者从最容易使人产生共鸣的街道着手，对城市生活的景象进行了大量的描述，讨论了人行道的用途：安全、交往、孩子的同化以及街区公园和城市街区的用途。本章中，作者强调街道的安全不是靠警察来维持得了的，要从根本上解决街道的安全问题，那么随时都要有无数的“街道眼”（指街道能够吸引人们关注它，作者把盯着街道的眼睛叫做街道眼）盯着其所在的街道；另外，街道上要有人活动，作者形象的把某一街道上人们从早到晚的繁忙而有序的和谐的生活场景描会成“街道芭蕾”。关于街区公园，作者调查了美国大城市的众多公园，发现很多大型公园在使用上都缺乏多样性，不能吸引各种各样的使用者，没有吸引人们自发地使用公园的能力，所以他们实质上只是流浪汉和罪犯们所呆的场所，成为街区不安全的因素之一。作者支持在城市中建立一些小型的公园活动，要它们起到小的“必须物品”的作用。美国大城市的死与生人行道

街道及其人行道，是城市中的主要公共域,是一个城市的最重要的器官。试想，当你想到一个城市时，你脑中出现的是什么？是街道。美国大城市的死与生大城市最重要的特点之一就是有着众多的陌生人。一个成功地区的基本原则是人们在街上身处陌生人之间必须能感到人身安全，必须不会潜意识感觉受到陌生人的威胁。做不到这一点的城市地区在其他方面也会同样糟糕，并且会给他自己，给城市造成沉重如山的麻烦。1、人行道的用途：安全美国大城市的死与生如何能保证安全？

不是主要由警察来维持的，它主要是由一个相关联的，非正式的网络来维持的，这是一个有着自觉的抑制手段和标准的网络，由人们自行产生也由其强制执行。

不能通过分散人群，降低稠密度的方式来保证安全。用郊区的特征来取代城市的特征的方法来解决。

洛杉矶的例子人行道的用途安全美国大城市的死与生洛杉矶几乎已经完全郊区化了。它已没有真正意义上的可以称得上是人口密度高的城市地区了。但是就像别的城市一样，洛杉矶不能避开这个事实，即作为一个城市，它拥有很多陌生人，他们中总有一些人会带来麻烦。洛杉矶的犯罪数字可以让人目瞪口呆。在17个人口高于1000000的标准都市地区中，洛杉矶的犯罪率高居榜首。人行道的用途安全美国大城市的死与生条件一公共空间与私人空间之间必须界线分明条件二必须要有“街道眼”，这些眼睛属于街道的天然居住者条件三人行道上必须总有人保证安全的三个条件

达到这种监视条件需要沿人行道布置有足够多的商业点和其他公共场所，尤其是晚上或夜间开放的一些商店或公共场所。这些小场所给人们提供了具体的使用人行道的理由。有些地方本身没有多少吸引力能够成为公共场所，但这些小场所可以让它们成为通向另外一些地方的必经之路。店主和小企业主本身是典型的安宁和秩序的坚决支持者。人们上街办事这样的活动本身就能吸引另外一些人。美国大城市的死与生

作者所住的那条街上，陌生人成为一种重要的资源，特别是到了晚上，他们带来活跃的气氛，而此时也恰恰是最需要安全保障的时候。他们很幸运，这了街上有三个酒吧，一个本地人常去，其中还有一家远近闻名的酒吧“白马”，因为这个酒吧有个名诗人曾去过还在他书中提到过。白马酒吧实行两班制，早上和下午稍早的时候一批人在这，下午有事另一批人。所以这个酒吧知道凌晨3点都还有很多人。这也让你回家总感觉到安全。而作者所知道这个街上唯一打人的事件也就在酒吧关门到天亮这个最寂静的时间段里。但此事被作者的邻居制止了，他从窗户看见了此事，于是就干预了。人行道的用途安全美国大城市的死与生表面上，老城市或者城市的老区看起来缺乏秩序，其实在其背后有一种神奇的秩序在维持着街道的安全和城市的自由——这正是老城的成功之处。这是一种复杂的秩序。其实质是城市互相关联的人行道用途，这为它带来了一个又一个驻足的目光，正是这种目光构成了城市人行道上的安全监视系统。人行道的用途安全Page

16人的一生肯定都是不断的在和人打交道，所以交往成了人们不可或缺的社会活动。人们决意要护卫基本的隐私，但同时又希望能与周围的人有不同程度上的接触和互相帮助。如何获得这种平衡？存钥匙的例子说明了一条无意识中确定的平衡线的存在，划出了城市公共领域与个人隐私领域的界线。2、人行道的用途：交往Page

17在纽约，人们常出门把钥匙放在一些店铺里，让他们的朋友自己去取，这是一个很通行的习惯。比如自己周末离家但朋友要用自己房子的时候，或家里人刚巧白天都不在家时，我们就会告诉这个朋友他可以到街对面的熟食店取我们家的钥匙。熟食店的老板通常一次手里头有十几把这样的钥匙。他还有一个专门抽屉装这些钥匙。为什么会选择熟食店的老板呢，因为我们信任他，他同时也有副热心肠，而与此同时他不会处心积虑的关心我们的私事，谁到我们房子里来，他认为这不是他应该关心的事人行道的用途交往公共人物成为条件街道店主人行道生活的社会结构部分依赖于那些可谓自我任命的公共人物。成为公共人物的一个条件是他应该处于公共生活中，他能够与很多不同的人交往。店主等常是街道上的公共人物，另外还有一些特殊的。怎么促进人们的交往了呢？人行道的用途交往3、人行道的用途：孩子们的同化很多孩子们肯定要在城市的街道上玩耍的。美国大城市的死与生一个记录片制作人的发现：那些住在拥有人行道生活的老街区的孩子放学后愿意离开学而另外一半住在新的公共住宅区的孩子不愿离开学校人行道的用途孩子们的同化美国大城市的死与生为什么呢？

因为那些新的公共住宅区经过特定的规划，住宅区面积极大，草坪遍地，游乐场点缀期间，却不见街道，而这样的场所也增加的青少年犯罪，自然也就不安全。人行道的用途孩子们的同化美国大城市的死与生而那些老街区，也就是“街道眼”很多，人来人往，所以就比那些新的公共住宅区安全的多。人行道的用途孩子们的同化纠正一个片面的观点

那些认为玩需要空地、草地和雇佣来的保安或监管人员对孩子来说是必然有利的，而普通人来往的街道则对孩子们有害的看法说到底是对普通人老百姓的深深蔑视。人行道的用途孩子们的同化美国大城市的死与生4、街区公园

一般来说，街区公园或公园样的空敞地被认为是给予城市贫困人口的恩惠。让我们把这个想法颠倒一下，把城市的公园视为是一些“贫困的地方”，需要生气与欣赏的恩惠。这种看法与现实更加相符，因为事实是人们赋予了公园用途并且使其成功地发挥了作用——或反之：拒绝使用，公园由此被废弃或不能发挥作用。美国大城市的死与生为什么有些城市公园园赏心悦目，有些却令人心灰意冷，很少有人光顾了？简雅各布斯认为当时有很少的公园可以随着时间的推移变得更加可爱和有价值

为什么？街区公园美国大城市的死与生街区公园的冷清、衰退原因公园因为周边地区及他本身缺乏多样性，以及由此导致的单调乏味的气氛而丧失了功能成为了“残疾者”。其次，公园太多，目的有太近似，原本具有的活力和多样性也因此消失殆尽。街区公园美国大城市的死与生

怎么做到好的公园？

如果是在市中心，公园的使用者必须包含购物者，参观者和闲逛者以及在市中心工作的人。如果不在市中心，公园也应该位于生活内容丰富多彩的地区，那里有工作、文化、住宅和商业方面的活动——尽可能拥有城市能够提供的一切。街区公园规划的一个主要问题归根到底就是如何培植一个能够使用和支持公园的街区。街区公园美国大城市的死与生如果一个一般的城市公园不能自发使用公园，或者获得周边多样性的支持，那么就有必要把公园从一般性的公园改成有某种特殊功能的公园。

街区公园美国大城市的死与生5、城市街区的用途城市街区的自治功能是组建公共监督网，以此来保护行人和居民，发展一个小范围的、建立在日常公共生活基础上的网状关系，建立一种互相信任和社会监控的机制。当街区的自治功能不能解决问题的时候，必须能有效地找到帮助。有用的街区三种类型的街区有用1作为一个整体在城市3大城市中的地区2街道为主的街区一个城市的整体性表现在能够把有共同兴趣的人聚拢到一起，这是城市最大的可用资源之一。城市街区的用途突出一些地域的功能身份，这些地方应大到足够作为地区来运行。公园、广场建筑作为街道特性的一部分来使用，从而强化街道用途的多样化，并将这些用途紧密地编织在一起。公园广场等的使用不应该各行其是，互相分离，或与地区内的街区的用途互不关联。在城市辖域下具有小城市的面积和力量的地区内尽可能地促成具有这种特性的街道网。创造生动有趣的街道首先文字内容有效的街区应该达到以下目标：城市街区的用途6产生多样性的因素7主要用途混合之必要性8小街段之必要9老建筑之必要10密度之必要11有关多样性的一些神话第一部分第二部分第三部分第四部分第二部分第二部分主要是关于城市的经济行为，是本书最重要的部分。书中说“城市是由无数个不同的部分组成，各个部分也表现出无穷的多样化。大城市的多样化是自然天成的”。关键是要丰富城市的多样性，才能提高城市的活力。作者指出，要想在城市的街道和地区发生丰富的多样性，必须具备四个条件。主要用途混合之必要性小街段之必要

老建筑之必要密度之必要 1、主要用途混合之必要：地区以及其尽可能多的内部区域的主要功能必须要多于一个，最好是多于两个。

混合功用能保证在不同的时间吸引不同的人，保持从早到晚都有人在街道上活动。其中有一个例子——曼哈顿地区的例子，曼哈顿中心区是一个因使用者时间段的分布不平衡而饱受困扰的地区。这里是一个纯粹的工作区，大约40万人在这里工作，但是他们都只是周一到周五在此工作，下午5点下班后以及周末日这里出奇的寂静，这里的服务设施极为有限，就连曾经纽约最好的一家五金店都因入不敷出而关闭了。出现这种情况的原因就是功能太过单一，来这里的人群也太过单一，这里商业的生意大部分都只能集中在一天的两三个小时中，甚至是一个星期的10分钟或15分钟里。这样的低利用率对任何一个企业来说都是没前途的。雅各布斯建议，在此地增加一些临海的水族馆，建一些电影院和歌剧院，吸引人们在夜晚和周末来到曼哈顿。所以作者认为，要提高某个地区多样性，几个基本功能的混合是必不可少的，并且，几个基本功能必须有效的结合在一起，确保人们在不同的时间里走上街道，才能真正从社会和经济上产生有益的影响。

2、小街段之必要：也就是说，大多数街段必须要短，使人们很容易拐弯，并且增加人们接触的机会。 作者同样采用举例的方法，列举了哥伦布大道、曼哈顿、纽约的街段的例子，其街段既长且相互间缺乏联系，人们要从一条街去到另一条街非常不方便，而且其街段旁的商业都是统一格式，又没考虑使用者的感受，导致这些街段越发死气沉沉、门可罗雀；相反，波士顿北端，这个被称做“浪费型街道”的典型，却因为其方便灵活的交叉使用，在面对官方的冷漠态度和资金支持不利的情况下，奇迹般地摆脱了贫民区的境地。

3、老建筑之必要性：一个地区的建筑物应该各色各样，年代和状况各