胡戈陈凯歌一案

DumoLawOfficeLoading…ClickCompanyLogoMemoStep4:可能涉及的法条Step2:确定领域Step6:确定争议焦点Step7:小组意见Step5:小组讨论一起提出的问题Step3:搜索关键词Step1:看《馒头》和《无极》，关注细节CompanyLogoStep1:看《馒头血案》和《无极》，关注细节1、片头CompanyLogoStep1:看《馒头血案》和《无极》，关注细节2、胡戈制作的视频以《中国法制报道》节目向观众展现叙述案件的形式

3、引用了《法制节目》主持人引导叙述案件发展的镜头，加以部分《无极》的画面，但对这些画面进行了剪裁，顺序重置和新配音CompanyLogoStep1:看《馒头血案》和《无极》，关注细节4、片尾CompanyLogoStep2:确定领域1、著作权法2、侵权责任3、其他条例

CompanyLogoStep3:搜索关键词1、著作权2、影视作品3、网络传播4、侵权责任CompanyLogoStep4:可能涉及法条1、《著作权法》2、《民法通则》注：主要是侵权责任法3、《宪法》4、《信息网络传播权的条例》5、写意见书可能需要的书籍，如《律师慢慢来》等6、全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定CompanyLogoStep4:可能涉及法条7、《中华人民共和国民事诉讼法》8、全国人民代表大会常务委员会关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定9、最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释10、最高人民法院关于深入贯彻执行《中华人民共和国著作权法》几个问题的通知CompanyLogoStep4:可能涉及法条11、国家版权局版权管理司关于《xx这是全书》著作权案有关问题的答复12、新闻出版总署出版产业发展司关于查处著作权侵权案件如何理解适用损害公共利益有关问题的复函13、国家版权局关于将《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》予以公示的通知CompanyLogoStep4:可能涉及法条14、著作权行政处罚实施办法15、广播电影电视关于进一步加强影视剧著作权保护工作的通知16、律师提供著作权法律服务业务操作指引17、电影管理条例18、《中国电影著作权协会章程》19、最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释CompanyLogoStep5:小组讨论一起提出的问题1、完整权是指什么？是否侵害了其完整权？2、关于署名权，并没有侵犯署名权3、汇编用不用征得著作权人的同意4、模糊空白：网络上的条例，涉及的法条很少5、信息网络传播权的条例6、空白：合理使用的标准是什么CompanyLogoStep5:小组讨论一起提出的问题7、宪法、著作权法、著作权的实施条例8、应诉，和解哪个对于当事人是最优的途径（1）、对方的请求是什么（2）、分析是诉讼比较有利还是和解比较有利（3）、通过CompanyLogoStep6:确定争议焦点具体步骤步骤一：搜索已经确定的法条，摘出陈凯歌可能利用的法条.步骤二：通过对每个法条的细读与分析，找出每个法条中陈凯歌可利用的规定，假想陈凯歌会用那些法条起诉，从而确定可能的争议焦点。
CompanyLogoStep6:确定争议焦点第一步：从陈凯歌的角度全方面的思考可以使用的法条1、根据《著作权法》第十条第（四）项，第二十条判断：陈凯歌可能的诉讼请求是作品完整权的侵犯

CompanyLogoStep6:确定争议焦点2、根据《著作权法》第四十七条第（四）、（六）、（七）、（十一）项；第四十八条第（一）项判断可得出陈凯歌可以提出的侵权之诉1、胡戈歪曲、篡改其作品2、未经许可，以改编方式使用作品，（疑问，使用作品的具体定义是什么，该条适不适用）

CompanyLogoStep6:确定争议焦点判断：3、使用作品未支付报酬，是不是用本条呢？不适用，因为胡戈不是以传播、盈利为目的4、在第四十八条第（一）项中：“本法另有规定”中的‘另有’，指的是什么？CompanyLogoStep6:确定争议焦点总结：根据以上列出的法条分析出的陈凯歌可能提出诉讼请求的根据1、侵犯作品完整权2、篡改、歪曲作品《无极》侵权3、未经许可，以改编方式使用作品4、未经许可，汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，但法律另有规定的除外CompanyLogoStep6:确定争议焦点第二步：争议焦点的确定讨论：1、胡戈的行为是否构成歪曲、篡改作品。若是，则胡戈侵犯陈凯歌其作品完整权，并附有侵权责任

2、胡戈的行为是否构成使用他人的作品。若是，则使用就应当支付报酬，但除法律另有规定外CompanyLogoStep6:确定争议焦点1、是否构成歪曲、篡改作品《著作权》第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。分析：通过观看《馒头》，我们明显的看到馒头中运用了《无极》和《中国法制晚报》的画面，创造出一个新的作品，它和《无极》的表达手段，表达内容，视频的CompanyLogoStep6:确定争议焦点编排上均不一样，明显能够看出其是具有独创性的作品。

《馒头》和《无极》是两个作品，《馒头》并不是对《无极》作品的歪曲和篡改，因为假如《馒头》是对无极的歪曲与篡改，那么观众对于《无极》这部电影的理解应该是基于《馒头》中的内容，而客观事实告诉我们，观众对于《无极》的理解与看法还是基于《无极》原有的内容，观众们没有把《馒头》和《无极》混淆。所以说《馒头》并没有歪曲和篡改《无极》。

CompanyLogoStep6:确定争议焦点因此，我们认为胡戈是在进行新的作品的创作。CompanyLogoStep6:确定争议焦点2、对于使用的理解（1）、《信息网络传播权的条例》第六条

通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：

（一）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品；

CompanyLogoStep6:确定争议焦点《著作权》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；注：胡戈在《馒头》的片头中写到：“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。”CompanyLogoStep6:确定争议焦点（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；注：《馒头》中绝大部分画面均剪切自《无极》，很难说其是在作品中“适当”引用他人作品,所以这个法条如何适用呢？法律空白模糊之处：对于“适当引用”没有一个法律依据

CompanyLogoStep7:小组意见

我方的抗辩理由（1）证明被告系独立创作，其作品享有著作权（2）证明被告的作品与原告的作品既不相同也不相似，未侵犯其著作权；（3）证明合理使用；胡戈基于自娱自乐的目的制作本作品，没有传播和盈利的意图。

CompanyLogo优劣势分析优势：（一）第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。（二）举证责任

出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。CompanyLogo优劣势分析分析：通过以上两法条，得出陈凯歌不是诉讼当事人，陈只是编剧和导演，不具有作为诉讼当事人的资格。但是其妻子陈红是制片人，根据第十五条，如果起诉只能是她的妻子有这个权利。CompanyLogo优劣势分析如果败诉承担的责任：第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可