分析：为什么国产虚拟现实眼镜只要199元

分析：为什么国产虚拟现实眼镜只要199元？

经过铺天盖地的宣传，你也许对虚拟现实有些失去信心，但事实上，仅从技术和设备上看，这两款虚拟现实设备都各有各的长处。前天推出的蚁视的乐檬VR眼镜，由国内在VR技术方面深耕多年的蚁视倾力打造，并且可以与联想乐檬手机配套使用。这听上去非常像一个“GearVR与Galaxy”搭配的中国版本。具体而言，相比之前的“机饕”，乐檬VR的这一次设计显得更为精致。用材还是外观显得都上了一个档次。在技术上，乐檬VR还有两个特殊之处：发明了“利用耳机的线控”(通过耳机的三个键完成触控操作)。以及以为豪的光学技术，号称能够完全覆盖人眼100度并且完全无畸变。另一个国产的VR产品则是昨天发布的“暴风魔镜4”，由于采用了全新的悬挂式佩戴结构和极简设计，暴风魔镜4外形更加小巧，重量比上一代减轻了22%，佩戴更为舒适;眼罩采用医用级硅胶，并对其表面进行了喷油等二次处理，“产品外表面使用豪华汽车才会使用的亚光珠光漆”。当然，这两家并不是只有低价产品——蚁视乐檬VR，搭配的乐檬手机售价2499元，暴风魔镜推出的VR一体机“魔王”则高达2999元。但我之所以更对这两种普及性产品更感兴趣，是因为，这两款普及性的移动VR产品均采取了一个相同的价位：199元。在发布会上，两家企业的领导人都在不遗余力的表达自己这个价位实际上是对于VR推广的良心价、设备价、风口价。的确，相比GearVR的99美元(按现在的汇率价格大概631元)，199元这个价位确实非常有竞争力。然而，为什么我仍然要说199元，比Oculus和三星的631元要贵？答案的原因很简单：用户体验。当CEO们鼓吹风口的时候，都在不遗余力的描绘虚拟现实能够如何如何呈现内容，如何改变现有的一切媒体生态甚至社会环境。在这种长期渲染的氛围下，决定了VR并不是一款适合低价普及的产品，它更是一个体验为王的产品。用户购买VR设备，他希望的是与他现有的体验有一个巨大的改变与提升。一旦市场上有最好的产品提供，只要价格不是太高，人们当然愿意要最好的，而不是属于“过渡性”的普及型产品。试想，同样的钱你愿意买一个正版《GTA5》？还是100个国产FPS游戏合集？更何况，400块钱的差距虽然看上去巨大，但也着实不多。如果一个用户能够懂得并且理解VR技术是个什么东西并且勇敢的去购买，却会为这400块钱踌躇不定，这样的市场未免显得有些古怪。用户体验很多来自于比较，一旦用户的用户体验不佳，或者至少他意识到，市场上存在着更佳的产品。那么这199元就成了食之无味，弃之可惜的沉没成本，这也就是为什么我会说，199元比631元要贵的原因。(手机上这一点更为明显，有Galaxy的人不少，但不是每个都会为了享受虚拟现实单独去买一个新手机的)如何提升用户体验？VR设备是一方面。并不能否认，无论是蚁视还是暴风受到多少来自互联网抨击，它们的确在某些技术领域是花了心思的。但问题的关键不在于此，正如蚁视CEO覃政之前接受PingWest专访时提起过的。VR设备本身发挥着传统电脑的外设——显示器与鼠标的功能，但是真正重要的东西绝对不是这个。而是电脑里的软件和内容。两家并不是没有意识到这个问题，因此他们反复提到的一个词是“生态”，目前看来有几种方法：与国内的创业公司合作，搭建产业的孵化器。与看到VR趋势的大企业，包括传统内容行业的巨头，如爱奇艺、搜狐新闻等合作，推出实验性的虚拟现实产品。尝试从技术上改造设备，使其能够用已有的内容产生尽可能逼真的效果。想法可能好，但是时间不等人。这张截图来自于昨天我们的一个新闻，虚拟现实游戏《Land’sEnd》，它由开发世界上获奖最多的手游《纪念碑谷》的Ustwo团队开发。它会出现在GearVR上。我在暴风发布会上同样测试了一些暴风魔镜4的游戏，有些游戏同样让我感到兴奋，但是我能够感到这个眼光的不同。当我在看《Land’sEnd》的时候，我把它当做一款成型的大作来期待，而对于国产VR的游戏，很多时候我仍不能停止自己对它们产生一种基于“试验品”预期的赞许。更让人难过的是，这个差距恐怕不是单纯的VR可以解决的。倘若国产VR真想自己建设一套生态，那么首先的问题就是，用户为何要参与这种生态？仅就游戏这一点来谈，不说虚拟现实，就说普通的2D、3D游戏，抑或是高成本的电影大片，中国的经典之作有多少？与外国同类型产品差距如何？如果只是换个环境，会让这些沉寂的内容突然迸发出来吗？有可能，但希望不大。因为虚拟现实实际上是放大了，而非减小了一些事情的差距。普通移动端的手