集团公司光伏电站组件抽检和电站效率测试中质量问题情况的通报42

集团公司组件抽检和电站效率

测试中质量问题情况的通报中电投科学技术研究院有限公司2014年9月18日项目背景抽选说明组件性能分析系统效率分析下一步计划目录光伏电站质量控制技术研讨会组件实验室抽检现场效率检测1.项目背景2013年10月-2013年12月1.项目背景背景2013年7月25日至26日，集团公司水电新能源部、高新产业部组织召开了集团公司光伏电站质量体系研讨会议。为尽快查清质量隐患，集团水新部委托科研院组织内外力量，制定了组件抽选与检测方案与光伏电站系统效率评价检测方案。本次组件抽选与检测工作于2013年10月初启动，2013年12月底完成。本次电站系统效率评价检测工作于2013年11月启动，2014年5月底完成。目的全面调查和了解集团公司光伏电站组件的性能情况，以及不同类型间、不同厂家组件间衰减速度不一致问题。分析组件性能衰减情况，提出维护和更换建议，指导将来项目建设的组件选型。分析电站系统效率及现场运行存在的一些问题。项目实施有关单位组织单位：集团公司水电与新能源部承担单位：中电投科学技术研究院有限公司协助单位：黄河水电光伏产业技术有限公司、中科院电工研究所项目单位：华北分公司、江苏分公司、河北公司、黄河公司、上海电力、宁夏能源铝业、新疆能源化工实验室抽选原则抽检覆盖中电投集团2012年12月31日之前投产电站的晶体硅光伏组件所有型号；每种型号组件的抽检数量为该型号组件在对应电站一个组串中的电池组件数量，即一个组串的电池组件数量为16个，则抽检16个组件；一个组串的电池组件数量为20个，则抽检20个组件；按发电单元发电量高、中、低进行抽选，抽选比例分别为：抽选20的比例为6：8：6，抽选16的比例为4：8：4。现场抽选原则在华中、华东、西北等气候明显不同地区各选择一个有代表性的电站。根据历史累计发电量数据，按照比例将发电单元划分为优、中、差三类，挑选其中优1个，中1个，差两个，共4个发电单元进行检测。2.抽选说明-抽选原则2.抽选说明-抽选对象实验室抽选对象项目数量电站项目12电池类型2（单晶硅和多晶硅）组件厂家13功率型号5项目单位电站项目江苏分公司洪泽一期建湖一期常熟上海电力宿迁河北公司易县太和庄宁夏能源铝业太阳山一期新疆能源化工和田黄河公司格尔木一期格尔木二期乌兰共和华北分公司磴口电池类型组件厂家多晶硅（11家）常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳常州亿晶欧贝黎尚德单晶硅（2家）中电投西安太阳能锦州阳光序号标称功率1230Wp2235Wp3240Wp4245Wp5280Wp以一个项目的一种组件型号为一个检测单元，本次实验室抽选共涉及30个单元，581块组件。现场抽选对象河北易县、江苏建湖一期及青海共和3个光伏电站实验室检测标准国家工信部《光伏制造行业规范条件》集团公司《晶体硅太阳电池组件质量检验标准（试行）》IEC612152005-04地面用晶体硅光伏组件设计型式和定型GB/T6495.1-1996光伏器件

第1部分：光伏电流-电压特性的测量GB/T6495.2-1996光伏器件

第2部分:标准太阳电池的要求GB/T6495.3-1996光伏器件

第3部分：地面用光伏器件的测量原理及标准光谱辐照度数据GB/T6495.4-1996光伏器件

第4部分：晶体硅光伏器件的I-V实测特性的温度和辐照度修正方法GB/T6495.1-1996第9部分：太阳能模拟器性能要求GB/T6495.1-1996第10部分：线性特性测量方法现场检测标准GB/T20513-2006《光伏系统性能监测、测量、数据交换和分析导则》CNCA/CTS0004-2010《并网光伏发电系统工程验收基本要求》CNCA/CTS0004-2009A《并网光伏发电专用逆变器技术条件》GB/T_19939-2005《光伏系统并网技术要求》Q/GDW747-2009国家电网公司光伏电站接入电网技术规定（2009）IEC60891:2009《晶体硅光伏器件的I-V实测特性的温度和辐照度修正方法》2.抽选说明-检测标准实验室检测项目及检测设备2.抽选说明-检测项目及检测设备序号检测项目1电性能检测2外观质量检查3EL检测标准电池类型规格额定功率单晶60片245W多晶60片240W72片280WIV曲线序号检测项目1电性能检测2外观质量检查3EL检测目测检验，判断组件外观有无玻璃划伤、铝边框划伤、背板撕裂以及划伤、色差以及组件破裂等序号检测项目1电性能检测2外观质量检查3EL检测EL检测仪判断组件有无线性隐裂、混档、虚焊、裂片以及工艺污染等缺陷组件性能组件总体衰减情况探明组件衰减规律系统效率系统效率是否达标各损耗分布比例失配损失组串不均匀性组串功率差异程度逆变器性能逆变器最大转换效率输出端电能质量现场检测项目及检测设备2.抽选说明-检测项目及检测设备组件性能组件总体衰减情况探明组件衰减规律系统效率系统效率是否达标各损耗分布比例失配损失组串不均匀性组串功率差异程度逆变器性能逆变器最大转换效率逆变器产生的损耗检测内容：1.组件性能检测热像仪扫描；EL测试；

IV测试；2.抽选说明-检测项目及检测设备组件性能组件总体衰减情况探明组件衰减规律系统效率系统效率是否达标各损耗分布比例失配损失组串不均匀性组串功率差异程度逆变器性能逆变器最大转换效率逆变器产生的损耗检测内容：2.系统发电量检测汇流箱输入端、输出端发电量采集；直流控制柜输入端、输出端发电量采集；逆变器输入端、输出端发电量采集。2.抽选说明-检测项目及检测设备汇流箱逆变器并网配电装置利用中科院电工所自主研发的863项目仪器，对系统各节点进行发电量采集，全面分析系统在各节点产生的损耗。2.现场检测说明组件衰减率组件总体衰减情况探明组件衰减规律系统效率系统效率是否达标各损耗分布比例失配损失组串不均匀性组串功率差异程度逆变器性能逆变器最大转换效率输出端电能质量检测内容：3.组串功率不均匀度检测通过组串IV测试，获得组串最大功率点，计算组串功率不均匀度。2.抽选说明-检测项目及检测设备组件衰减率组件总体衰减情况探明组件衰减规律系统效率系统效率是否达标各损耗分布比例失配损失组串不均匀性组串功率差异程度逆变器性能逆变器最大转换效率输出端电能质量检测内容：4.逆变器性能检测逆变器输入端、输出端功率采集；逆变器电能质量采集。电能质量分析仪（型号Fluke1760）2.抽选说明-检测项目及检测设备组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）抽检组件数量

（块）格尔木一期青海格尔木2352618格尔木一期青海格尔木2402618洪泽一期江苏洪泽2402420建湖一期江苏建湖24024203.2同厂家不同项目对比-常州天合常州天合组件年均衰减率整体偏低，最大为1.05%，平均为0.80%，最大相差为0.45%。常州天合组件适合安装于西北的高温干燥环境和华东的高温潮湿环境。组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比3.2同厂家不同项目对比-常熟腾辉常熟腾辉(230Wp功率型号)项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）抽检组件数量

（块）洪泽一期江苏洪泽2302420建湖一期江苏建湖2302420常熟光伏江苏常熟2302420该功率组件的衰减率差异较大，最大为4.37%，最小为0.34%。如不考虑建湖一期项目，则该型号组件在江苏地区其它两个项目的衰减率均很小，最大仅为0.62%；在两个项目的衰减率波动也不大。230Wp功率型号组件的抗衰减性能较优、性能较为稳定，适合安装于高温潮湿气候。组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比晶澳3.2同厂家不同项目对比-晶澳项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）抽检组件数量

（块）洪泽一期江苏洪泽2302420建湖一期江苏建湖2302420格尔木一期青海格尔木2352618格尔木一期青海格尔木2402618河北易县河北易县2451220不同项目的组件衰减率差异明显，最大可达3.25%，最小为0.35%，最大相差可达2.9%。230Wp功率型号组件的衰减性能较优、性能更为稳定。超过53%的组件衰减率高于(工信部标准)3.2%。超过40%的组件衰减率高于(工信部标准)3.2%。晶澳组件在两电站中功率均匀性表现均较差（曲线波动较大）。晶澳组件在两电站中功率均匀性表现均较差（曲线波动较大）。3.2同厂家不同项目对比-晶澳(现场)河北易县-晶澳245Wp江苏建湖-230Wp组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比3.2同厂家不同项目对比-协鑫协鑫项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）抽选组件数量（块）洪泽一期江苏洪泽2452420建湖一期江苏建湖2452420组件衰减率差异较大，最大为2.36%，最小为1.63%，相差1.27%。组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比3.2同厂家不同项目对比-特变电工特变电工项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）抽选组件数量(块)太阳山一期30MWp宁夏吴忠2302425和田新疆和田2352421组件衰减率整体较低，最大为0.32%，平均约为0.24%。不同项目间组件衰减率差异较小，仅为0.16%。230Wp功率型号组件衰减性能较优、性能稳定，适于安装于高温干燥气候。组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比3.2同厂家不同项目对比-英利英利项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）抽选组件数量（块）格尔木一期青海格尔木2352618格尔木一期青海格尔木2402618格尔木二期青海格尔木2401218磴口光伏内蒙古磴口2401220组件衰减率整体较高，最大可达3.7%，平均为2.17%。240Wp功率型号组件的衰减性能及其稳定性均较差。235Wp功率型号组件的衰减率较小，但衰减率波动较大，衰减性能稳定性差。组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比3.2同厂家不同项目对比-碧辟佳阳碧辟佳阳项目地域功率型号

（Wp）投运时间（月）本次抽选组件（块）共和青海共和2351518乌兰青海乌兰2802618组件衰减率整体较低，最大为1.23%，平均为0.81%。组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数324124211113.1不同厂家对比-兴安吉阳兴安吉阳在江苏洪泽一期项目的组件衰减率为2.04%，组件功率型号为280Wp，项目投产时间为24个月。3.1不同厂家对比-欧贝黎组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数32412421111欧贝黎在江苏宿迁项目的组件衰减率为0.65%，组件功率型号为235Wp，项目投产时间为24个月。3.1不同厂家对比-尚德组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数32412421111尚德在青海格尔木一期项目的组件衰减率为1.78%，组件功率型号为280Wp，项目投产时间为26个月。3.1不同厂家对比-常州亿晶组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫特变电工英利碧辟佳阳兴安吉阳欧贝黎尚德常州亿晶组件总数5640732046743620131818检测单元数32412421111常州亿晶在青海格尔木一期项目的组件衰减率为1.51%，组件功率型号为235Wp，项目投产时间为26个月。西北地区项目的厂家对比结果，组件抗衰减性能较优、性能较为稳定的厂家有特变电工和常州天合，组件抗衰减性能较差的厂家有晶澳、无锡尚德、常州亿晶。3.3同地区不同厂家对比-西北地区组件抗衰减性能的较优厂家：特变电工和常州天合。组件抗衰减性能的较差厂家：晶澳、无锡尚德、常州亿晶。华东地区项目的厂家对比结果，组件抗衰减性能较优、性能较为稳定的厂家有晶澳、腾辉和欧贝黎，组件抗衰减性能较差的厂家有兴安吉阳和协鑫。3.3同地区不同厂家对比-华东地区组件抗衰减性能的较优厂家：晶澳、腾辉和欧贝黎。组件抗衰减性能的较差厂家：兴安吉阳和协鑫。3.4同投产时间不同厂家对比本次抽检多晶硅项目主要集中在2011年10月、2011年12月和2012年12月投产。2011年10月投产项目（运行时间：26个月）组件厂家功率型号（Wp）项目地域抽检数量

（块）英利240格尔木一期青海格尔木18英利235格尔木一期青海格尔木18尚德280格尔木一期青海格尔木18常州亿晶235格尔木一期青海格尔木18常州天合235格尔木一期青海格尔木18常州天合240格尔木一期青海格尔木18晶澳240格尔木一期青海格尔木18晶澳235格尔木一期青海格尔木18碧辟佳阳280乌兰青海乌兰18晶澳在青海格尔木一期项目的组件衰减率最大，可达4.61%，常州天合在青海格尔木一期项目的组件衰减率最小，为1.30%。以国家工信部标准“多晶硅组件前两年衰减率不超过3.2%”为合格标准，有常州天合、碧辟佳阳和英利等3个厂家达标；以集团公司标准“组件前两年衰减率不超过2%”为合格标准，仅有常州天合1家达标。3.4同投产时间不同厂家对比2011年12月投产项目（运行时间：24个月）组件厂家功率型号（Wp）项目地域抽检数量

（块）常州天合240洪泽一期江苏洪泽20晶澳230洪泽一期江苏洪泽20协鑫245洪泽一期江苏洪泽20兴安吉阳280洪泽一期江苏洪泽20常熟腾辉230洪泽一期江苏洪泽20常熟腾晖230常熟江苏常熟20欧贝黎235宿迁江苏宿迁13特变电工230太阳山一期30MWp宁夏吴忠25特变电工235和田新疆和田21根据国家工信部标准和集团公司衰减率合格标准，特变电工、欧贝黎、常熟腾辉、晶澳和常州天合等5个厂家达标。兴安吉阳在江苏洪泽项目的衰减率最大，可达4.08%，特变电工在宁夏吴忠太阳山项目的衰减率最小，为0.32%。2012年12月投产项目（运行时间：12个月）组件厂家功率型号（Wp）项目地域抽检数量

（块）晶澳245易县太和庄20兆瓦河北易县20英利240格尔木二期青海格尔木18英利240磴口内蒙古磴口20晶澳和英利厂家组件均发生严重衰减，分别可达2.85%和3.7%，平均约为3.03%。3.4同投产时间不同厂家对比根据不同投产时间项目的厂家对比结果，组件抗衰减性能性能较优的厂家：常州天合、特变电工、常熟腾辉、欧贝黎、碧辟佳阳和常州亿晶。项目投产时间性能较优的厂家性能较差的厂家2011年10月常州天合、碧辟佳阳、英利晶澳和尚德2011年12月特变电工、晶澳、常熟腾辉、欧贝黎、常州天合兴安吉阳和协鑫2012年12月晶澳和英利3.4同投产时间不同厂家对比以衰减率标准差考查了上述6家衰减性能较优厂家组件的衰减率波动情况；按优排序：欧贝黎、常州腾辉、常州天合、常州亿晶、特变电工、碧辟佳阳。3.4不同厂家对比-衰减率标准差3.5不同功率型号对比功率型号（Wp）厂家数量抽选组件数量(块)23038523571242403112245240对于多晶硅组件，低功率组件衰减性能优于高功率组件，按优排序：230Wp、235Wp、240Wp、245Wp。3.6单多晶硅组件对比电池类型厂家数量抽选组件数量（块）备注单晶硅1（1）66组件投产时间集中在12或15个月多晶硅1141781.8%组件的投产时间集中于24个月和26个月锦州阳光单晶硅组件在青海格尔木一期项目的年均衰减率为-0.41%；表明组件的本次测试功率高于厂家提供的出厂功率，实际出厂功率高于厂家提供的出厂功率，为便于分析，在本部分未统计锦州阳光数据。组件厂家功率型号项目投产时间（月）抽选组件数量（块）中电投西安太阳能245Wp格尔木二期1224245Wp共和1521240Wp共和1521从理论上讲，单晶硅衰减率应高于多晶硅。基于本次抽检，单晶硅组件年均衰减率为0.31%，多晶硅组件年均衰减率为1.26%；单晶硅衰减率为多晶硅的1/4，优于多晶硅。但因单晶硅统计单元较少，仅为3个，单多晶对比结果仅供参考。各地区的多晶硅组件适用性排行榜(未考虑建湖项目)地区排序组件厂家较优功率型号西北Top1特变电工230Wp和235WpTop2常州天合235Wp和240Wp华东Top1晶澳230WpTop2腾辉230WpTop3常州天合240Wp建湖一期项目中，4个厂家组件总体衰减率都相对较高，衰减率最大达4.37%，根据现场测试结果，主要是潮湿环境引起的PID电位诱发衰减导致。3.8特殊电站项目PID效应的组件EL测试图3.9特殊电站项目组件厂家抽检组件数量（块）建湖一期其它项目常州天合2056常熟腾辉2040晶澳2076协鑫2020对比4家组件衰减率发现，常州天合和协鑫组件衰减率较低，说明其抗衰减性能较优。常州天合和协鑫组件衰减率波动性也较小，进一步说明其抗衰减性能较优。3.10组件外观质量情况根据集团公司《晶体硅太阳电池组件质量检验标准（试行）》，组件外观缺陷表现为：玻璃划伤、铝边框划伤、背板撕裂以及划伤、色差以及组件破裂等方面。3.10组件外观质量情况-实验室外观缺陷类型比例（%）数量（块）无缺陷51.5%299玻璃划伤19.79%115铝边框划伤15.83%92组件破裂0.52%3背板凹坑3.27%19背板撕裂2.07%12色差6.20%36其他0.86%5我们对抽检的581块组件外观情况进行分析，其中无外观缺陷的组件299块，占51.5%本次抽检组件的外观缺陷主要为组件安装或运输不当造成的玻璃划伤和铝边划伤，占比达35.6%注：组件表面玻璃破损的产生原因多种多样，包括组件个体质量差异、所处环境热胀冷缩不均、受外物击碎、热斑导致玻璃局部膨胀爆裂等。项目组件总数玻璃破损数量（块）玻璃破损比例河北易县（晶澳）832030.36‰江苏建湖（天合、晶澳、腾辉、协鑫）907210.11‰青海共和（英利、碧辟、CPI240、CPI245）846320.24‰3.10组件外观质量情况-现场注：绝大部分热斑发生在组件下侧靠近地面处。热斑定义：该点温度比环境温度高出4摄氏度。青海共和热斑统计中极少数组件出现极端热斑，最高达91.2度。3.11组件热斑统计结果-现场项目组件总数热斑数量热斑比例河北易县（晶澳）8320611%江苏建湖（天合、晶澳、腾辉、协鑫）9072490.54%青海共和（英利、碧辟、CPI240、CPI245）8463120.14%EL测试包含线性隐裂、混档、虚焊、裂片以及工艺污染等缺陷测试。3.12组件EL性能分析3.12组件EL性能-实验室EL缺陷率：存在EL缺陷的组件数量在对应检测单元组件总量的占比。衰减率与EL缺陷率的变化趋势基本一致，由此得出组件EL性能是其衰减率的一个重要影响因素3.12组件EL性能-实验室组件厂家常州天合常熟腾辉晶澳协鑫兴安吉阳欧贝黎特变电工英利尚德常州亿晶碧辟佳阳无EL缺陷组件数3026389101031437820组件总数5640732020134674181836组件无缺陷率最高可达76.9%，最小为38.9%，不同厂家间差异显著，最大相差约38%。组件EL性能的较优厂家为：欧贝黎、特变电工、常熟腾辉、英利。项目抽检组件总数存在EL缺陷组件数量存在EL缺陷组件比例河北易县（晶澳）13323.08%江苏建湖（天合、晶澳、腾辉、协鑫）12866.67%青海共和（英利、碧辟、CPI240、CPI245）1218.33%注：EL测试异常的组件存在隐裂、虚焊、混档或暗片等现象。3.12组件EL性能-现场3.13组件工作电流不均匀度-实验室对比上述11个厂家组件工作电流不均匀度，其平均值约为1.46%组件性能不均匀度较低、一致性较好的厂家有协鑫和碧辟佳阳，其组件工作电流不均匀度小于1%。组件性能不均匀度较高厂家的有晶澳和兴安吉阳，其工作电流不均匀度达2.3%以上。除去仪器精度、检测环境等误差后，组件的实验室衰减分布规律与现场检测衰减分布规律基本一致。河北易县晶澳245W组件江苏建湖协鑫230、235W组件江苏建湖天合240W组件3.14组件实验室与现场误差说明河北易县建成时间：2012年12月检测时间：2013年11月II类地区有效辐照1412小时山地地形山地电站江苏建湖建成时间：2011年12月检测时间：2014年3月III类地区有效辐照1467.3小时潮湿阴冷渔光互补电站青海共和建成时间：2012年9月检测时间：2014年5月I类地区有效辐照1823.4小时干燥炎热高原电站4.1现场情况序号类型系统损耗类型河北易县12月份江苏建湖3月份青海共和4月份1外部因素遮挡、角度偏斜4.41%0.00%0.00%2灰尘4.12%0.67%0.50%3内部因素组件衰减3.57%3.48%3.18%4其他（温损、失配）2.26%4.88%9.66%5BOS(平衡部件损耗)2.74%2.45%2.35%6线损0.92%1.95%1.55%7至逆变器端系统效率81.99%86.57%82.75%8升压变压器转换效率（根据可研）98%97.5%98%9实际系统效率（PR）80.35%84.84%80.68%10可研系统效率（PR)79%81.6%81.64%注：检测期间江苏建湖阴雨天气一直持续，导致被测系统效率比典型晴天效率高。4.2系统性能分析遮挡、灰尘为损耗的主要因素现场存在PID衰减温度为损耗的主要因素江苏建湖#17（晶澳230Wp）#21（天合240Wp）#6（腾辉230Wp）#3（协鑫235Wp）衰减率最大值70.3%20.53%0.83%6.62%平均值7.19%1.97%-0.16%4.90%山地对电站系统的影响4.2系统性能分析-河北易县由于地形高低起伏，各个时段产生的阴影遮挡对发电量有显著影响，长期遮挡可能造成热斑；灰尘及鸟粪的覆盖较多，且山地地形为清洗组件带来了困难。遮挡是发电量显著下降，组串功率不均匀度超标的核心原因。从发电功率曲线可看出遮挡造成的电量损失和分布位置。建议：在未来的项目设计中，需充分考虑山体与组件之间的遮挡情况，规避不合理遮挡现象。可对组件的清洗频率进行合理的性价比测算，规避灰尘造成的发电量影响。潮湿环境对电站系统的影响现场检测结果：有PID效应组件（左）和无PID效应组件（右）参考文献：1.《光伏组件PID测试方法的研究》——江苏生美集团光伏技术研发中心2.《PID产生的原理介绍和测试方法》——TUV认证机构4.2系统性能分析-江苏建湖

局部组件PID效应严重、衰减率较高。当前已发现晶澳组件最高衰减可达到70.3%。建议：在未来的组件选型中需考虑对组件抗PID能力进行评级，并侧重于抗PID组件。西北高原环境对电站系统的影响据统计现场热斑中最高温度可达98.2度，组件平均温度接近43.2度，温度损耗较高。4.2系统性能分析-青海共和

由于高温干燥，电站总体失配损失及温度损失部分较多，但灰尘比例较少。高温曝晒及风沙干燥环境导致部分组件下端出现色差及热斑，且组件整体温度较高。建议：在未来的组件选型中需考虑组件在西北高原的适应性及耐候性。河北易县方阵12A（特变电工）3A（特变电工）5A（特变电工）5B（特变电工）平均值逆变器最大转换效率97.75%98.62%98.23%98.27%98.22%平均发电效率97.32%97.83%98.05%97.67%97.72%电能质量合格合格合格合格江苏建湖方阵#3（阳光）#21（冠亚）#17（冠亚）#6（阳光）平均值逆变器最大转换效率98.98%98.99%98.98%98.84%-平均发电效率97.74%97.67%97.89%97.80%97.78%电能质量合格合格合格合格青海共和方阵#21B(艾默生)#12A（艾默生）#8A（艾默生）#4A（艾默生）平均值逆变器最大转换效率99.00%98.82%98.71%99.29%-平均发电效率97.32%97.41%97.39%97.37%97.37%电能质量合格合格合格合格4.3逆变器效率及电能质量国标规定最大转换效率需高于96%；平均发电效率根据可研报告设定。绝大多数电站的逆变器很少出现异常及故障现象。不均匀度#12A（晶澳245Wp）#3