我国创新创业生态体系研究-PPT

我国创业创新生态体系研究12目录1我国创业创新生态体系发展现状2创业企业案例分析3中美创业创新生态体系比较4完善我国创业创新生态体系的建议3目录1我国创业创新生态体系发展现状（1）创业创新生态系统定义（2）我国创业创新生态系统构成（3）我国创业创新生态系统发展特征（4）我国创业创新生态系统发展趋势（5）我国创业创新生态系统发展面临的挑战4（1）创业创新生态系统：定义及发展态势创业创新生态系统是对创新与创业、经济与社会紧密结合发展状态的描述。政府、企业和个人等主体相互作用、有效协同，是由领军企业、高校院所、高端人才、天使投资和创业金融、以新型孵化器为特色的创新创业服务、创新创业文化六大要素组成，集合政、产、研、学、资、介等关键资源要素，形成良性循环。现实中，众创空间则成为当前创新创业生态系统的微缩模型代表。一是主体由单一构成走向多元格局创业创新生态系统发展态势创新主体由科研机构扩散至产学研各界，出现以大企业高管连续创业、留学归国创业、科技人员创业、大学生的创业“新四军”。二是理念从技术供给到需求导向三是活动从内部组织到开放协同四是机制从政府为主到市场发力满足用户体验和个性需求成为创新创业的核心理念，推动引发技术创新基础上的商业模式创新。低成本、便利化、全要素、开放式的“wework”模式不断发展壮大，创新创业要素在全球范围内加速流动。由政府主导科技孵化器的传统孵化模式转型为市场化运作，专业化机构自发建立新型孵化器提供开放共享服务的孵化模式。5中国政府认识到创新的重要性，实施了高科技企业扶持、人才引进政策，并倡导“大众创业，万众创新”，这些对创新起到了鼓励和支持作用，并根据其自身情况形成了中国自己的创新体系。（2）我国创业创新生态系统：构成要素基础设计政治行政管理国务院（发改委和SCSTE等）全国人大中央军委地方政府重要的地方政府（大城市）科技部教育部中国工程院省级行政机关地方行政机关中间机构研究+教育体系国家级公共研究体系地区级公共研究体系大学园区（深圳）国家一流高校（211工程院校）国家级大学（教育部直属）省级高校产业系统外资跨国公司、合资企业大型民工营企业、大型国有企业中小型民营企业中型国有企业56个国家级开发区中央拨付资金国家自然科学基金中科院、SASTINO、军事研究院地方和地区资源大学科技园大学拥有的技术企业纯粹的初创企业及衍生业务产学合作实验室银行、风投、知识产权、标准、规范等消费者B2C、生产者B2B和公共采购税务、劳动力市场和工会资料来源：世界经济论坛经济环境创业文化6（3）我国创业创新生态系统：发展特征中国的创业创新生态在近年来取得了长足的进步，在基础服务、资金、人力以及市场等方面都投入了大量的资源和人力，并取得了较好的成果。另外，中国的市场规模为其带来了巨大的优势。资料来源：《全球竞争力报告》我国的创业创新生态系统—发展特征建立了坚实的经济基础，确保了稳定的宏观经济环境：初等教育基本实现普及，公共医疗水平较高，大力投资建设的交通和能源基础设施。地方政府和官方科研机构占据重要地位：国务院对科研体系的组织架构和研究政策的制定拥有最终决定权。中小企业是创业创新生态系统的关键：中小企业具有发展迅速、敏捷和潜在的颠覆性特征，学术研究与行业研究越来越密切：越来越多的大学与企业合作开展研究项目，并成立自己的科技企业。创业者依托科技园区和孵化器，实现与地方资源的对接。创业的前瞻性项目越来越多：在职业教育和高等教育领域，前瞻性创业项目增多，一些大型企业设立了孵化器，用于研发新的产品和服务。7（4）我国创业创新生态系统：发展趋势1）科学和技术创新也极大促进了创业创新生态体系的发展“双创”成果成果“双创”平台建设截止2015年底，中国已有科技企业孵化器和众创空间共4875家，成为全球孵化器数量最多的国家。中国共1258家国家级“双创”平台，包括515家国家级众创空间和743家企业孵化器、加速器以及产业园区，共同组成了持续有序的创业生态。创新企业阿里巴巴、腾讯、百度等，排名世界前十位2015年电子商务中的网上零售额为38773亿元2015年科技领域现状中国研发经费投入总量≈1.422万亿数据来源：根据公开资料整理12亿美元394亿美元2005年-2015年我国本土企业的研发投入世界第二大研发经费投入国家GDP占GDP的2.1%总支出占世界各国研发总支出的20%中国的企业和研发机构，能够迅速灵活地将外来产品和创新本地化，并在生产和销售等方面，采用成本领先战略，更好地迎合消费者的需求。2）企业作为技术创新主体的地位近年来不断加强

华为近年来，研发支出占营业收入的比重一直保持在10%以上，2015年达380亿元，从而使该公司在4G核心技术，系统设备能力等领域居于世界首位。

中石化中石化2015年国内发明授权专利达2844件，居全国首位以中石化集团为主承建的沙特年产450万吨乙烯工程是迄今世界规模最大、水平一流的。8我国创业创新生态系统：发展趋势3）从区域创业创新能力看，中国的高科技园区、自主创新示范区迅速发展目前总量超130个研发投入占全国企业研发投入总额的近40%新产品销售收入占全国新产品总销售收入的32.8%高科技园区、自主创新示范区深圳市加快完善创新创业生态体系深圳国家自主创新示范区是我国首个以城市为基本单元的国家自主创新示范区；深圳拥有国内首屈一指的创投环境和孵化氛围，深圳创业投资机构和孵化器众多，有着广泛的产业资源；不同于一些自主创新示范区“一区多园”的建设模式，要建成集合包含人才资源、基础研究、科技服务、金融支持、商业模式等诸多创新元素在内的区域综合创新创业生态体系。东莞构建全链条创新创业生态体系

2016年，东莞将力争全市高新技术企业达到1100家，规模以上企业研发投入比上年增长12.6%以上，全市发明专利申请量和授权量均增长10%以上；东莞将构建“创客空间一创业苗圃一孵化器一加速器一产业化基地”全产业链的创新创业载体；出台“四众”平台建设政策，建设一批具有示范带动效应的“四众”平台，争取众创空间达到15个以上。上海构建创新创业生态系统着力提升宜居宜业的生活环境质量：降低居住成本；改善生态环境；提升生活便捷度等；打造高科技先锋企业集群：扩大园区承载空间；推进体制机制创新；培育企业集群领头羊；促进大学和科研院所的全面开放：深化行政体制改革；促进成果转化；调动创新创业积极性；大力引进集聚创业资本和风险投资家：创投政策及法律体系；企业股权转让；培养风投队伍。9中关村核心区创业生态系统的发展现状二十多年来，海淀区的创业服务业始终走在全国的最前沿。“十二五”期间，海淀区加快推进了中关村西区的业态调整，在经历“腾笼换鸟”的阵痛之后，一批又一批新兴的孵化器如雨后春笋在中关村西区落地生根，焕发出勃勃生机，推动海淀区构建起了全国最富活力的创业生态系统。留学生创业园大学科技园综合孵化器以中关西区为中心以“创业大街”为核心以创新型孵化器为重点传统创业孵化服务机构新型创业服务组织创业教育创业培育交流社区天使投资创业孵化创业项目快速落地创业项目跟踪孵化车库3W咖啡36氪海淀创业中心清华北大国家级大学科技园海淀留创园等21家中关村软件园全价值链创业服务体系服务组织载体支撑发展定位10创业服务支撑体系日益完善海淀区加大了对创业服务支撑体系的扶持力度，通过支持创业孵化机构搭建公共服务平台、技术服务平台、技术转移平台、知识产权服务平台等，为在孵企业提供专业技术服务、市场服务、产业咨询、政策咨询服务、投融资服务、知识产权服务、人才引进等服务，有效地提升孵化器的自身服务能力，增强了孵化器产业培育能力，形成了以服务性收入为主的发展态势。“创业大街”成为“众创空间”的集聚地“创业大街”把各种创新创业要素有机地聚合在了一个物理空间内，形成了涵盖早期办公、投融资对接、商业模式构建、团队融合、媒体资讯、创业培训等服务在内的创业生态体系，成为了全国名副其实的“众创空间”集聚地和创新创业的新地标，深度挖掘了海淀区丰富创新创业资源，完善了海淀区的创业生态系统。创业服务机构成为连接创业要素的载体2011年，海淀区与中关村科技园区管委会、北京科技大学共建中关村高端人才创业基地；2012年，清华科技园与硅谷银行、瑞安集团和北极光创投联合创办首个中美跨境孵化器——创源孵化器，推出了“中国门户计划”，搭建起了中美市场之间的桥梁；2013年，清控科创与海淀区合作的首个国际孵化器“中关村科创硅谷孵化器”在美国硅谷开幕。创新型孵化器各具特色，呈“生态化”趋势每一个创新型孵化器都在海淀区这个创业生态“大系统”中着力构建着自己的“微系统”；几乎每一个创新型孵化器都在各自的领域内，通过延伸服务链条并搭建创新创业综合服务平台的方式，构建着自己的生态圈和生态系统，以求占据住本领域创新创业服务的制高点，生态化趋势明显。海淀区已经构建起了中关村西区为中心、全国最富活力的创业生态系统中关村核心区创业生态系统的发展现状11中国创新创业有了巨大的进步。科技领域的进步有力促进了交通运输、能源、工业制造、信息工程、现代服务业等多个产业结构优化升级，公司开始成为创新的主体，高新技术园区和自主创新示范区正在迅速增长。但与其他国家和地区的对比，中国创业创新生态系统在发展中仍然面临很多的问题与挑战。（5）我国创业创新生态系统发展面临的挑战我国创业创新生态系统-挑战1234核心技术落后激励创业创新的环境仍需大力完善企业需要创新创业创新人才培养、使用机制不完善一些关键核心技术与发达国家相比有较大差距。虽然中国已是智能手机、笔记本电脑世界第一生产大国。但集成电路、基础软件严重依赖进口。多数创新型中小企业认为中国的政策环境和监管是很有利于创新的。但是仍然存在一些问题，仍需大力完善激励创新的环境。不同的监管部门可以有不同的方法来做技术规划，资金管理和分配以及规划。中国企业中具有国际竞争力的创新型企业仍为数不多，万众创新刚处于起步阶段。大批中小企业的创新以一般性产品创新为主，处于产业链的中低端。2015年中国规模以上工业企业研发经费首次突破1万亿元，但仅占主营收入额的0.92%，仅为发达国家平均水平的1/2。从教育培训方面看，高等院校等的灌输式、应试教育模式，不利于培养具有较强创造性思维的创新式人才。从使用、吸引人才方面看，鼓励创新、宽容失败的创新文化氛围尚未形成。按照科技研发活动中有关职务发明、知识产权归属、利益分享机制等方面的现行制度，科技人员在创新活动的收益比例偏低。数据来源：国家统计局网站12目录1我国创业创新生态体系发展现状2创业企业案例分析3中美创业创新生态体系比较4完善我国创业创新生态体系的建议13目录中国最牛的商业创新模式:摩拜单车外卖届的淘宝：饿了么2创业企业案例分析14饿了么：发展历程及商业模式2016年，据比达咨询发布的年度餐饮外卖市场数据报告，饿了么以34.6%的市场份额位居外卖行业第一，持续领跑外卖市场，即时配送方面，饿了么蜂鸟同样以26.9%的份额实现行业领先。融资时间2011-032013-012013-112014-052015-012015-082016-04阶段A轮B轮C轮D轮E轮F轮-上市前F轮-上市前融资金额数百万美元数百万美元2500万美元8000万美元3.5亿美元6.3亿美元12.5亿美元投资方金沙江创投经纬中国金沙江创投红杉资本经纬中国金沙江创投大众点评网腾讯京东大众点评网华联股份中信产业基金等阿里巴巴蚂蚁金服(阿里巴巴)2008年饿了么正式成立2010手机网页订餐平台上线2015年8月饿了么主打即时配送和开放平台概念2015年10月推出食材供应B2B平台“有菜”，将是外卖行业连接商户的食材供应平台2011年成立杭州分公司、北京分公司2013年饿了么旗下产品定奶茶上线2017年1月，饿了么与Today、上蔬永辉、屈臣氏、7-Eleven等4家便利店优质品牌达成合作15饿了么：双户战略轻重结合：打造双户战略，运用轻模式快速扩张，同时结合重模式，通过自建物流为商家提供配送服务，建立行业壁垒。校园用户普通用户在线平台在校园市场，饿了么通过搭建在线平台，在商户和用户之间建立链接，同时由商户自配送，以轻量化方式迅速扩张市场。在白领市场，饿了么通过建立品牌馆，吸引品牌商家入驻，同时通过自建物流打造极速就餐体验，建立行业壁垒。在线平台白领用户自建物流品牌用户双户战略运营模式轻重结合平台盈利模式：1.流水抽成：按照商家的订单收取一定比例的佣金2.配送费：向商铺和用户同时收取配送费用3.同城配送：扩展配送品类，通过给超市配送或帮人跑腿方式收取服务费4.服务费：向登陆外卖平台的商家收取每年服务费用5.SaaS服务：为入驻厂商提供信息化订单、餐品咨询等信息化服务，收取服务费优劣分析优势：1.融合轻重模式有点，品牌传播迅速，同时通过自建物流可对服务质量进行管控，提升品牌美誉度，形成行业壁垒2.可扩展基于物流的多产品线业务，市场张力大。劣势：1.成本较高，有资金流风险。2.业务线复杂，人力管控难度大。16饿了么：差异化路线配送模式时效覆盖品质服务收费成本自营配送+第三方配送+众包配送+商家自配送60分钟左右262个城市1.上线商家经过审核2.拥有品牌馆，质量保障3.与PICC合作推出“外卖保”标准化着装，专业化服务用语自配送：每单7元，季卡（30元）年卡（100元）商家自配送：商家决定配送价格高三大业务板块针对品类的交易平台包括早午晚餐、下午茶、生鲜水果等。张旭豪透露，新一轮投资方北京华联集团会把更多商超的资源放到饿了么的交易平台上。也就是说饿了么将发力于社区O2O。物流有菜包括自营物流、开放配送平台、个人的众包物流给中高端的餐厅提供全方位的物流配送服务；开放配送平台，即代理商的物流部分，为中小型餐厅提供配送服务。通过饿了么平台上对餐厅的大数据积累，为中小型餐厅提供新鲜食材，涉及从餐厅到有菜商城，到渠道批发商，再到物流服务商的整个链条。未来还将有可能开放给C端。从外卖交易平台，到物流配送平台，再到食材供应链“有菜”，饿了么正在寻求一条差异化发展路线，将重心放在到家服务上。O2O领域的竞争更多是发生在C端，饿了么的重点是在B端商户，提供流量服务、物流服务、供应链服务，这就是和其他企业差异化的地方。价值主张目标顾客核心能力盈利方式外卖界的淘宝，连接与吃有关的一切高校学生、青年白领轻（餐厅自提供物流）重（自建物流）梯度配合，扩张快向餐厅收取服务年费、广告费、竞价排名费等17目录中国最牛的商业创新模式:摩拜单车外卖届的淘宝：饿了么2创业企业案例分析18摩拜单车：融资规模及用户需求mobike摩拜单车是一个自行车共享租赁品牌，用户在下载摩拜单车后，就可以在App里看到自己附近的单车分布，并且找到离自己最近的单车。通过扫描车身二维码打开车锁，到达目的地以后停在政府规定的白线停车区域，手动关锁就会自动结算计费。用户需求清单应用时间：上班时间、休闲时间使用诉求：租还方便、随时随地性能价格：舒适拉风、经济实际对接用户需求产品：单车搞定回家最后一公里渠道：内置定位，随时随地取车还车价格：半小时一元享受极致体验宣传：共享+信用+公益营销+自带传播融资时间2015-102016-082016-092016-092016-102017-012017-02阶段A轮B轮B+轮C轮C+轮D轮D轮融资金额数百万美元数千万美元数千万美元1亿美元不详2.15亿美元数亿美元投资方愉悦资本熊猫资本祥峰投资熊猫资本创新工场高瓴资本华平投资红杉资本中国基金高瓴资本华平投资腾讯产业共赢基金腾讯产业共赢基金华平投资红杉资本中国基金Temasek淡马锡高瓴资本19摩拜单车：创新技术新型无链式传动装置与大家常见的链式传动自行车不同，摩拜采用了“圆锥齿轮-传动杆”的方式，虽然这导致组件多、结构复杂、成本高，但最大的优点在于，耐用性久。一扫即开的智能锁智能锁是摩拜单车的核心部件，其包括电机组件、锁舌驱动构件、锁舌、连接于锁舌的弹簧、带挡槽的锁销、连接于锁销的拉簧等（CN105460105A）。实时定位的防盗系统摩拜在智能锁中内置了振动传感器（CN105480329A），其可采集振动强度信息，当剧烈破坏行为引起的振动强度超过了预先设定的阈值，振动传感器会唤醒定位模块实时采集定位信息，同时指示报警模块进行报警。摩拜单车的核心技术防盗？故障率？维护？保养？摩拜单车被公认是在技术创新上最舍得投入的企业，短短不到2年间其全部专利申请达29件之多，其中包括一件PCT国际申请。在这29件专利之中，国内授权专利17件，包括实用新型12件和外观专利5件；国内在审专利11件。创新技术物理结构创新运营模式创新核心组件创新从创新的脉络上看，无链传动装置是技术的原点，而车架结构是包括无链传动装置作为影响因素在内的组合创新实例。主要围绕单车管理系统、防盗系统和监测系统，所反映的技术关注点，在于共享状态下对单车连续使用的独立分割的技术解决方案。摩拜单车则完全把运营规则建立在移动通信手段之上，因而对智能硬件和系统的要求都很高，锁结构是移动通信控制共享单车使用状态的关键技术节点。20摩拜单车：盈利模式押金收费使用年限成本布局ofo99元1元/时1年300元34座城市，超80万辆mobike299元0.5-1元/时2、4年1500-3000元25座城市，65万辆短距离出行是绝对的刚需且市场巨大，“共享单车”从一开始就有非常清晰的盈利模式：押金。共享单车的盈利模式，是通过分时租赁来部分变现，通过收取押金来回收资金，实现现金流并进行扩张。资本形成盈利模式价值来源产品定位用户定位互联网叫车腾讯、阿里海量补贴争夺入口与流量，形成垄断后变现提高人与车的连接效率城市中长距离出行需求中高端共享单车风险投资、互联网企业投资押金+分时租赁填补城市中心区市场空白城市短距离出行需求中低端目前来看单车本身是不盈利的，摩拜投放的每辆单车，都类似一个储蓄所。靠单车产生的押金去搞金融，靠金融的盈利弥补单车业务的亏损。靠APP本身带来的用户做各种从广告到市场活动等。21目录1我国创业创新生态体系现状2创业企业案例分析3中美创业创新生态体系比较4完善我国创业创新生态体系的建议22中美创业生态环境对比当前，中国的创业生态系统环境与美国相比仍然存在一定差距。根据《2015/2016全球创业观察报告》，对中国和美国12项创业生态系统环境指标进行比较，结果如上图所示。中国在政府政策支持、政府创业规划、内部市场动态性方面评分值都高于美国，而在创业融资、税收和官僚化、创业教育、研发转化、商业设施、文化和社会规范方面评分值低于美国，中国在创业生态系统环境软件方面还需大力提升。资料来源：《2015/2016全球创业观察报告》23中美创业创新生态要素比较中国的创业在飞速发展，中国已经和美国一样成为世界的创新中心，但是中美创业创新生态有明显差异性；美国创业团队热衷创新，好奇心，中国创业团队看估值，谈商业模式；美国大公司热衷收购，创业团队也乐于被收购，中国大公司和创业团队之间是抄袭与对抗等，在诸多要素上存在差异。拥有完善的创新资本体系：构

成多元、民间资本“唱主角”、

完整链条、投资方深度介入创新方式中国美国模式的创新、用户体验的创新，

高科技领域跟踪、模仿的多技术创新，价值创造商业路径侧重广度，在竞争中取胜，改造传统+新市场侧重深度，在合作中取胜，开辟新市场政府职责政府让位（政策体制），完全市场化政府主导（引导基金、众创

空间）硅谷为主（新兴500强企业）大学及创业教育大学和研究机构以学术为主（中关村有清华北大）；当前

中国的创业教育局限于高校。大学是创新发源地：创业教育、分享机制、教授创业（硅谷有

斯坦福和伯克利）形成了创业

教育生态系统投资机构中国的天使/种子投资组织比较混乱而且缺乏经验地域特点创新区域分布广24中美创业文化比较中国美国移民文化少数“移民”城市，无法受益于文化的多样性移民文化（才能、观点差