刑事附带民事起诉状

5/5刑事附带民事起诉状刑事附带民事起诉状刑事附带民事起诉状〔一〕诉讼请求：一、依法追究被告人XXX成心伤害罪的刑事责任，并从重处分；二、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计XXX元。事实与理由：XXX年XXX月XXX日，XX、XX等……综上所述，被告人成心伤害他人，导致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成成心伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处分。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告人XX的犯罪行为给原告XX造成的所有损失应由被告人承当赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。此致XX人民法院具状人：XX刑事附带民事起诉状〔二〕原告人XXX，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省余江县锦江镇乐泉村李家组，经常居住地玉山县冰溪镇，身份证号码XXXXXXXXX，现羁押于玉山县看守所。被告人XXX，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，家住玉山县岩瑞镇王家坝五里弄2号，身份证号码XXXXXXXXXX，现羁押于玉山县看守所。被告人XXX，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，家住玉山县岩瑞镇五里洋村，私营业主，身份证号码XXXXXXXXXX，现羁押于玉山县看守所。诉讼请求：1、依法以成心伤害罪追究被告人XXX、XXX的刑事责任，并对其从重处分；2、判令被告人XXX、XXX连带赔偿原告人各项经济损失共计人民币15万元。事实与理由：**年7月9日日凌晨2时许，被告人XXX、XXX在玉山县冰溪镇西商苑“自家居〞旅馆门口附近因琐事与原告人等人发生冲突，在冲突过程中被告人XXX、XXX使用匕首、(fwsir)菜刀等凶器将原告人等人捅伤。经鉴定原告人的伤情为重伤乙级，伤残为九级。鉴于上述事实，原告人认为，被告人XXX、XXX因琐事发生冲突，便无视国家法律，胆大妄为，成心伤害原告人身体健康的行为，情节恶劣，危害严重，依法已构成成心伤害罪，应当受到法律的严惩。同时，对造成原告人各项经济损失应承当连带赔偿责任。此致玉山县人民法院原告人刑事附带民事起诉状〔三〕上诉人：孙娟，女，1983年10月7日生，汉族，本市人，初中文化，无职业，住淮南市谢家集区谢二新村，现羁押于凤台县看守所。上诉人因不服凤台县人民法院〔20**〕凤刑初字第26号刑事附带民事判决书的判决，现依法提起上诉。上诉请求事项：1、依法撤销凤台县人民法院〔20**〕凤刑初字第26号刑事附带民事判决书的第一、二项判决。2、依法判决上诉人无罪，不予赔偿。上诉的事实和理由：一、原判决成心隐瞒本案的关键证据，不仅有失公正，且显然违法。1、本案在审判阶段刚开始，上诉人即向人民法院申请重新鉴定，20**年2月13日本案第一次开庭时，合议庭当庭宣布，本案予以重新鉴定，并休庭。后经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定“被鉴定人朱丹左耳耳聋与20**年12月26日外伤的因果关系不能明确〞，即原告耳聋的原因不明，根据我国法律的有关规定，应当依法判决上诉人无罪。而原判决书对上述鉴定结论成心隐藏，只字未提。2、本案在侦查阶段，上诉人即书面申请重新鉴定，并交了鉴定费500元，凤台县公安局委托淮南市公安局予以重新鉴定。上诉人亲属及被害人朱丹均一起到市公安局接受检查、询问。但鉴定书至今仍未下达，也未说明原因。3、本案在审查起诉阶段，上诉人再次申请重新鉴定，并提出书面申请，公诉人口头拒绝，并拒绝告诉不予重新鉴定的原因。二、原凤台县公安局〔20**〕凤公法鉴字第84号刑事技术鉴定书明显违法，应为无效。1、原鉴定书没有鉴定单位、鉴定人员的资质证书。2、原鉴定书只有两名鉴定人，明显违法20**年2月28日《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第〔四〕项“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人〞的规定。上诉人认为，违法做出的鉴定当然无效。3、上诉人在审判阶段依法申请原凤台县公安局鉴定人员出庭作证，原判决书对此只字不提，鉴定人员也未出庭作证显系违法。4、原鉴定书依法应该因上诉人申请重新鉴定而无效。三、原判决成心隐瞒对被告方的有利证据，显失公正。1、审判阶段，被告人申请人民法院调取朱丹于20**年12月28日至20**年1月11日在淮南市第一人民医院脑外科住院病历，以证明被害人案发后没有受伤，被告人无罪，原法院以依法调取，但判决书只字未提，而仅采信其五官科的病历，显失公正。2、上诉人原审时依法申请人民法院调取朱丹于20**年9月份在凤台县中医院所做的《高中生体检表》，以证明案发后朱丹体检时听力正常，原判决书对此只字不提，也未调取，而仅采信20**年5月16日朱丹的体检证明，而该体检表未在公诉机关提交的证据之内。3、上诉人愿审时依法申请证人高亮、蔡明喜、邵伟、苏荣华及鉴定人张军、刘军出庭作证，原判决书只字未提。而原判决书认定的苏体云、蔡萍等人的证言均不在刑事证据目录之中，显系原法院硬擅自加进去的。四、原判决所采信的有关证据违反诉讼程序，不能成为定案依据。1、淮南市第一人民医院〔20**〕017号医学鉴定书因该医院原系治疗单位，依法应当回避，该证据依法不应采信。其次，该鉴定中成心回避20**年12月28日至20**年1月11日该医院检查、治疗的意见和结果。第三，该鉴定结论模糊不清，未能解决本案中的关键问题，即“耳聋的原因〞。2、蔡明喜的证言缺乏为信，首先，蔡明喜不是医生，没有医师资格证，系非法行医。其次，没有病历。第三，没有转院证明。第四，该证言与20**年12月28日市第一人民医院住院病历中“CT扫描，未见血肿〞完全相反。五、被害人朱丹的`耳聋原因不能确定，原判决的认定既与鉴定结论不符，且与有关证据相矛盾。根据有关医学检查和鉴定分析，上诉人认为，导致耳聋的原因有包括先天性、传染性、耳毒性、特发性在内的十余种病因。而创伤性耳聋只是其中一种。并且创伤性耳聋必然有耳道损伤、鼓膜破裂、听骨骨折等外在性的实质性损伤。而所有医疗病历均没有检查出其有外在的实质性损伤。原判决书认定纯属无中生有，主观臆断。综上所述，上诉人认为原判决违反诉讼程序，认定事实错误，适用法律不当，竟置合法的最终鉴定结论于不顾，主观臆断