法考刑诉真题考点精解专题六辩护及代理

2018年法考刑诉真题考点精解之专题六辩白与代理

历年真题是复习法律职业资格考试最好的工具，希律法考研究中心依照科目组编了

2018刑诉真题卷》，对于刑诉考试的考点和真题，将会在真题卷中详尽分析。

2018刑诉真题卷》采集了2007年-2017年所有真题以及2003年-2006年的部分真题，每道题都从立法、理论、司法实务方面进行分析，力争让考生对每一道真题认识得详尽、透辟，并将考点排列。

空话不多说，内容见真章，这里小编给大家整理了部分《2018刑诉真题卷》的内容，供大

家参照阅读。

目录一、刑事诉讼法命题规律......................................................................错误！不决义书签。二、刑事诉讼法所占分值年度表.........................................................错误！不决义书签。专题一刑事诉讼法概括......................................................................错误！不决义书签。专题二刑事诉讼法的基来源则.........................................................错误！不决义书签。专题三刑事诉讼中的特意机关和诉讼参加人...................................................................2专题四管辖..........................................................................................错误！不决义书签。专题五回避..........................................................................................错误！不决义书签。专题六辩白与代理..............................................................................错误！不决义书签。专题七刑事凭证..................................................................................错误！不决义书签。专题八刑事强迫举措..........................................................................错误！不决义书签。专题二十五事例剖析与阐述题.........................................................错误！不决义书签。

2010-2017

专题六辩白与代理

年考题在本章的散布状况

考点一

辩白

经典考题：

6-1.法官齐某从

（2016-卷二-25单项选择题）

A县法院离职后，在其妻洪某创办的律师事务所从业。对于齐某与

洪某的辩白人资格，以下哪一选项是正确的？

A.齐某不得担当A县法院审理案件的辩白人

B.齐某和洪某不得分别担当同案犯法嫌疑人的辩白人

C.齐某和洪某不得同时担当同一犯法嫌疑人的辩白人

D.洪某能够律师身份担当A县法院审理案件的辩白人

【考点】辩白人

【分析】A项错误，不行选。依据最高院《刑诉解说》第36条第2款规定：审讯人员

和人民法院其余工作人员从人民法院离职后，不得担当原任职法院所审理案件的辩白人，但

作为被告人的监护人、近家属进行辩白的除外。齐某作为司法工作人员，须在其任职所在地

推行任职回避，不得在原任职法院代理案件，例外的是，假如齐某是被告人的监护人、近亲

属，是能够担当A县法院所审案件的辩白人的。所以，A项说得不完整正确。

B项错误，不行选。最高检《刑诉规则》第38条第2款规定：一名辩白人不得为两名

以上的同案犯法嫌疑人辩白，不得为两名以上的未同案办理但实行的犯法互相关系的犯法嫌

疑人辩白。依据上述规定：齐某或许洪某不得同时担当同案犯法嫌疑人的辩白人，可是齐某

和洪某能够分别担当同案犯法嫌疑人的辩白人。所以，B项错误。

C项错误，不行选。最高检《刑诉规则》第40条第1款规定：“一名犯法嫌疑人能够

拜托一至二人作为辩白人。”齐某和洪某能够同时担当同一犯法嫌疑人的辩白人，所以C项

错误。

D项正确，可选。最高院《刑诉解说》第36条第3款规定：“审讯人员和人民法院其

他工作人员的配偶、儿女或许父亲母亲不得担当其任职法院所审理案件的辩白人，但作为被告人

的监护人、近家属进行辩白的除外。”齐某已经从A县法院离职，洪某也已经不是A县审讯

人员的配偶，其能够律师身份担当A县法院审理案件的辩白人。所以，D项正确。

【答案】D

经典考题：（2016-卷二-26单项选择项）

6-2.郭某涉嫌参加恐惧组织罪被拘捕，随后拜托律师姜某担当辩白人。对于姜某履

行辩白职责，以下哪一选项是正确的？

A.姜某到看守所会见郭某时，可带1-2名律师助理辅助会见

B.看守所可对姜某与郭某的来往信函进行必需的检查，但不得截留、复制

C.姜某申请法院采集、调取凭证而法院不一样意的，法院应书面说明不一样意的原因

D.法庭审理中姜某作无罪辩白的，也可当庭对郭某从轻量刑的问题发布辩白建议

【考点】辩白制度；辩白人权益

【分析】A项错误，不行选。依据《对于依法保障律师执业权益的规定》第7条第四款

规定，“犯法嫌疑人、被告人拜托两名律师担当辩白人的，两名辩白律师共同会见，也

能够独自会见。辩白律师能够带一名律师助理辅助会见。助理人员伴同辩白律师参加会见的，

应该出示律师事务所证明和律师执业证书或申请律师执业人员实习证。办案机关应该核实律

师助理的身份。”依据上述规定：姜某到看守所会见郭某时，只好够带一名律师助理辅助会

见。故A项错误。

B项错误，不行选。依据《对于依法保障律师执业权益的规定》第13条规定：“看守所

应该实时传达辩白律师同犯法嫌疑人、被告人的来往信函。看守所能够对信函进行必需的检

查，但不得截留、复制、修改信函，不得向办案机关供给信函内容，但信函内容波及危害国

家安全、公共安全、严重危害别人人身安全以及涉嫌串供、破坏凭证等情况的除外。”本案

中，因郭某涉嫌参加恐惧组织罪，其与姜某的来往信函内容存在危害国家安全、公共安全、

严重危害别人人身安全，所以，看守所能够依法对信函进行截留、复制、修改。故B项错

误。

C项错误，不行选。依据《对于依法保障律师执业权益的规定》第18条规定：“辩白

律师申请人民检察院、人民法院采集、调取凭证的，人民检察院、人民法院应该在三日之内

作出能否赞同的决定，并通知辩白律师。辩白律师书面提出相关申请时，办案机关不一样意的，

应该书面说明原因；辩白律师口头提出申请的，办案机关能够口头回复。”C项并未说明辩

护律师姜某是以何种形式申请调取，也就不一律要求“书面说明不一样意的原因”。所以，C

项错误。

D项正确，可选。依据《对于依法保障律师执业权益的规定》第35条规定：“辩白律

师作无罪辩白的，能够当庭就量刑问题发布辩白建议，也能够庭后提交量刑辩白建议。”法

庭审理中姜某作无罪辩白的，依照上述规定：姜某能够当庭对郭某从轻量刑的问题发布辩白

建议。所以，D项正确。

【答案】D

经典考题：（2016-卷二-27单项选择题）

6-3.依据《刑事诉讼法》的规定：辩白律师采集到的以下哪一凭证应实时见告公安

机关、检察院？

强奸案中被害人系精神病人的凭证

B.成心损害案中犯法嫌疑人系正当防卫的凭证

C.投放危险物质案中犯法嫌疑人案发时在外处出差的凭证

D.制造毒品案中犯法嫌疑人犯法时刚满16周岁的凭证

【考点】辩白律师职责

【分析】《刑事诉讼法》第40条规定：“辩白人采集的相关犯法嫌疑人不在犯法现场、

未达到刑事责任年纪、属于依法不负刑事责任的精神病人的凭证，应该实时见告公安机关、

人民检察院。”

A选项和B选项错误，不该选。A项的“强奸案中被害人系精神病人的凭证”与B项

的“成心损害案中犯法嫌疑人系正当防卫的凭证”，均不属于刑诉法例定的辩白人应该见告

公安机关、检察院的凭证范围，所以A、B项错误。

C项正确，入选。C项的“投放危险物质案中犯法嫌疑人案发时在外处出差的凭证”

属于犯法嫌疑人不在犯法现场的凭证，辩白人依法应该实时见告公安机关、检察院。所以，

C项正确。

D项错误，不该选。《刑法》第17条第1款规定：“已满十六周岁的人犯法，应该负刑

事责任。”制造毒品案中犯法嫌疑人犯法时刚满16周岁的凭证，不属于未达到刑事责任年

龄的凭证，辩白人不必实时见告公安机关、检察院。所以，D项错误。

【答案】C

经典考题：（2016-卷二-28单项选择题）

6-4.王某系聋哑人，因涉嫌偷窃罪被提起公诉。对于本案，以下哪一选项是正确的？

讯问王某时，若有必需可通知精通聋哑手势的人参加

B.王某没有拜托辩白人，应通知法律救助机构指派律师为其供给辩白

辩白人经通知未到庭，经王某赞同，法院决定开庭审理

因事实清楚且王某认罪，推行独任审讯

【考点】法律救助辩白

【分析】A项错误，不行选。依据《刑事诉讼法》第119条规定：讯问聋、哑的犯法

嫌疑人，应该有精通聋、哑手势的人参加，并且将这类状况记明笔录。王某系聋哑人，在讯

问王某时，应该有精通聋、哑手势的人参加，而不是“若有必需”可通知精通聋哑手势的人

参加。故A项错误。

B项正确，入选。依据《刑事诉讼法》第34条第2款规定：犯法嫌疑人、被告人是盲、

聋、哑人，或许是还没有完整丧失辨识或许控制自己行为能力的精神病人，没有拜托辩白人的，

人民法院、人民检察院和公安机关应该通知法律救助机构指派律师为其供给辩白。王某系聋

哑人且没有拜托辩白人，人民法院、人民检察院和公安机关依法应该通知法律救助机构指派

律师为其供给辩白。故B项正确。

C项错误，不行选。依据《高法解说》第180条第二款规定：辩白人经通知未到庭，

被告人赞同的，人民法院能够开庭审理，但被告人属于应该供给法律救助情况的除外。王某

系聋哑人，属于应该供给法律救助的被告人，其辩白人经通知未到庭，即便王某赞同，法院

也不可以够开庭审理。故C项错误。

D项错误，不行选。依据《刑事诉讼法》第210条第一款规定：合用简略程序审理案

件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，能够构成合议庭进行审讯，也能够由审讯员一人

独任审讯；对可能判处的有期徒刑超出三年的，应该构成合议庭进行审讯。能够推行独任审

判的，只有合用简略程序；并且简略程序只可能合用于可能判处三年以下有期徒刑的案件。

同时，依据《刑事诉讼法》第209条规定：有以下情况之一的，不合用简略程序：（一）被

告人是盲、聋、哑人，或许是还没有完整丧失辨识或许控制自己行为能力的精神病人的；（二）

有重要社会影响的；（三）共同犯法案件中部分被告人不认罪或许对合用简略程序有异议的；

（四）其余不宜合用简略程序审理的。”本案被告人王某系聋哑人，依据上述规定：不可以够

合用简略程序，也就不可以够推行独任审讯。故D项错误。

【答案】B

经典考题：

6-5.对于有效辩白原则，以下哪些理解是正确的？

（2015-

卷二-69

多项选择题）

A.有效辩白原则的确定有助于实现控辩相同抗衡

B.有效辩白是一项主要合用于审讯阶段的原则，

但侦察、审察起诉阶段对辩白人权

利的保障是审讯阶段实现有效辩白的前提

C.依占有效辩白原则的要求，法庭审理过程中一般不该限制被告人及其辩白人讲话

的时间

D.指派没有刑事辩白经验的律师为可能被判处无期徒刑、极刑的被告人供给法律援

助，有违有效辩白原则

【考点】有效辩白原则

【分析】刑事诉讼有效辩白原则，表现对了对犯法嫌疑人、被告人刑事诉讼主体地位确

认和保障，是的确保护犯法嫌疑人、被告人权益之必需。犯法嫌疑人、被告人的辩白权应该

是拥有实质意义，而不只是是形式上的。详细来说，有效辩白原则应该包含以下几个方面的

内容：（1）犯法嫌疑人、被告人作为刑事诉讼的当事人在整个诉讼过程中应该享有充分的

辩白权；（2）赞同犯法嫌疑人、被告人邀请合格的能够有效执行辩白职责的辩白人为其辩

护，这类辩白相同应该覆盖从侦察到审讯甚至执行阶段的整个刑事诉讼过程；（3）国家应

当保障犯法嫌疑人、被告人自行辩白权的充分履行，并经过建立法律救助制度保证犯法嫌疑

人、被告人能够获取切合最低标准并拥有实质意义的律师帮助。

项正确，入选。有效辩白原则的贯彻实现，在控、辩抗衡，法官居中裁判的诉讼基本

格局中，有助于加强辩方的职能地位和作用，有益于裁判者在控、辩相同抗衡基础上“兼听

则明”，全面查清案件事实，正确合用法律。故A选项正确。

项错误，不行选。有效辩白原则贯串于整个刑事诉讼过程一直，而不是主要合用于审

判阶段，自然，审讯阶段是被告人有效辩白的集中表现，并且开庭审讯阶段的集中辩白，往

往是成立在开庭审讯前，在从程序上、事实凭证上充辩解白和辩白准备基础上的，是有效辩白原则获取贯彻的前提和保障。所以，B选项中“有效辩白是一项主要合用于审讯阶段的原则”的表述有误，不行选。

项正确，入选。有效辩白原则的确定，一是表此刻法律对犯法嫌疑人、被告人辩白权

的确认；二是确认特意机关及其工作人员对犯法嫌疑人、被告人辩白权保障义务；三是国家担当起法律救助义务以保障犯法嫌疑人、被告人充分的辩白权。所以，出于对被告人辩白权的保障，在法庭审理中—般不限制辩白方讲话的时间，故C项正确。

项正确，入选。有效辩白原则要求对辩白拥有实质意义，指派的法律救助律师应该

拥有担当起为可能被判处无期徒刑、极刑的被告人予以有效辩白的职责。假如法律救助律师

没能担当起辩白人职责，没能依靠自己刑事辩白经验为被告供给法律救助，有违有效辩白原则，故D选项的表述是正确的。

【答案】ACD

经典考题：（2014-卷二-68多项选择题）

6-6.刘某涉嫌特别重要行贿犯法被指定住所监督居住，律师洪某担当其辩白人。关

于洪某在侦察阶段参加刑事诉讼，以下哪些选项是正确的？

会见刘某应该经公安机关赞同

B.可申请将监督居住的地址更改加刘某的住所

C.可向刘某核实相关凭证

D.会见刘某不受监听

【考点】辩白人权益；监督居住

【分析】A选项错误，不行选。《刑事诉讼法》第37条第一款规定：辩白律师能够同

在押的犯法嫌疑人、被告人会见和通讯。其余辩白人经人民法院、人民检察院赞同，也能够

同在押的犯法嫌疑人、被告人会见和通讯。第三款规定“危害国家安全犯法、恐惧活动犯罪、特别重要行贿犯法案件，在侦察时期辩白律师会见在押的犯法嫌疑人，应该经侦察机关赞同。《刑事诉讼法》第18条第二款规定：贪污行贿犯法，国家工作人员的渎职犯法，国家机关工作人员利用职权实行的非法拘禁、刑讯逼供、报复诬陷、非法搜寻的入侵公民人身权益的犯法以及入侵公民民主权益的犯法，由人民检察院立案侦察。对于国家机关工作人员利用职权实行的其余重要的犯法案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，能够由人民检察院立案侦察。可见，刘某涉嫌特别重要行贿犯法，辩白律师会见与其会见一定经侦察机关赞同。刘某所涉嫌的行贿犯法属于检察机关立案侦察，会见应该由检察机关赞同，而不是公安机关赞同。应选项A错误。

选项正确，入选。“申请将监督居住的地址更改加刘某的住所”属于申请更改强迫措

施，依据最高检《刑诉规则》第112条第二款规定：犯法嫌疑人及其法定代理人、近家属

或许辩白人认为不再具备指定住所监督居住条件的，有权向人民检察院申请更改强迫举措。

人民检察院应该在三日之内作出决定，经审察认为不需要持续指定住所监督居住的，应该解

除指定住所监督居住或许更改强迫举措；认为需要持续指定住所监督居住的，应该回复申请

人并说明原因。应选项B正确。

C选项错误，不行选。《刑事诉讼法》第37条第四款规定：辩白律师会见在押的犯法

嫌疑人、被告人，能够认识案件相关状况，供给法律咨询等；自案件移送审察起诉之日起，

能够向犯法嫌疑人、被告人核实相关凭证。辩白律师会见犯法嫌疑人、被告人时不被监听。

据此可知，侦察时期，洪律师会见犯法嫌疑人刘某时，不得核实相关凭证。应选项C错误。

D选项正确，入选。依据《刑事诉讼法》第37第四款：辩白律师会见犯法嫌疑人、被

告人时不被监听的规定：洪律师会见刘某不受监听。应选项D正确。

【答案】BD

经典考题：（2013-卷二-29单项选择题）

6-7.鲁某与洪某共同犯法，洪某外逃。沈律师为鲁某担当辩白人。案件裁决奏效三

年后，洪某被捕获并被起诉。对于沈律师能否担当洪某辩白人，以下哪一说法是正确的?

沈律师不得担当洪某辩白人

B.假如洪某系法律救助对象，沈律师能够担当洪某辩白人

C.假如被告人洪某赞同，沈律师能够担当洪某辩白人

D.假如公诉人未提出异议，沈律师能够担当洪某辩白人

【考点】辩白制度；拒绝辩白

【分析】A选项正确，入选。最高院《刑诉解说》第38条第二款：“一名辩白人不得

为两名以上的同案被告人，或许未同案办理但犯法事实存在关系的被告人辩白。”故此题选

。鲁某与洪某共同犯法即为同案犯法嫌疑人，且二人之间益矛盾，沈律师不行同为两人的

辩白人，故只有A选项正确。

【答案】A

经典考题：（2013-卷二-38单项选择题）

6-8.在法庭审讯中，被告人翻供，否定犯法，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩白。

合议庭对此问题的办理，以下哪一选项是正确的?

A.被告人有权拒绝辩白人辩白，合议庭应该允许

B.辩白律师独立辩白，不受当事人意思表示的拘束，合议庭不该该允许拒绝辩白

C.属于应该供给法律救助的情况的，合议庭不该该允许拒绝辩白

D.有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩白人辩白的，合议庭不该该允许

【考点】法律救助辩白

【分析】A选项正确，应选。最高院《刑诉解说》第254条规定“被告人当庭拒绝辩

护人辩白，要求另行拜托辩白人或许指派律师的，合议庭应该允许。被告人拒绝辩白人辩白

后，没有辩白人的，应该宣告休庭；仍有辩白人的，庭审能够持续进行。有多名被告人的案

件，部分被告人拒绝辩白人辩白后，没有辩白人的，依据案件状况，能够对该被告人另案处

理，对其余被告人的庭审持续进行。从头开庭后，被告人再次当庭拒绝辩白人辩白的，能够

允许，但被告人不得再次另行拜托辩白人或许要求另行指派律师，由其自行辩白。被告人属

于应该供给法律救助的情况，从头开庭后再次当庭拒绝辩白人辩白的，不予允许。”应选项

正确。

B选项错误，不行选。被告人有拜托和拒绝辩白人辩白的权益，故B项错误。

C选项错误，不行选。对于依法应该赐予法律救助辩白的被告人，拒绝过一次辩白律师

辩白的，从头开庭再次拒绝的，法庭不予允许。故C项错误。

D选项错误，不行选。《刑诉解说》第254条规定有多名被告人的案件，部分被告人拒

绝辩白人辩白后，没有辩白人的，依据案件状况，能够对该被告人另案办理，对其余被告人

的庭审持续进行。所以，合议庭能够允许部分被告人的拒绝辩白，准予后，或由其另行拜托

辩白人，或对其另案办理，但不可以禁止许被告人拒绝辩白。故D项错误。

【答案】A

经典考题：（2012-卷二-25单项选择题）

6-9.对于辩白律师在刑事诉讼中享有的权益和担当的义务，以下哪一说法是正确

的？

在侦察时期能够向犯法嫌疑人核实凭证

B.会见在押的犯法嫌疑人、被告人，能够认识案件相关状况

C.采集到的有益于犯法嫌疑人的凭证，均应实时见告公安机关、检察院

D.在执业活动中知悉犯法嫌疑人、被告人以前实行犯法的，应实时见告司法机关

【考点】辩白律师的诉讼权益和义务

【分析】A选项错误，不入选。《刑事诉讼法》第37条规定：“辩白律师自案件移送审

查起诉之日起，能够向犯法嫌疑人、被告人核实相关凭证。”故A选项说法错误。

B选项正确，入选。《刑事诉讼法》第36条规定：辩白律师能够向侦察机关认识犯法嫌

疑人涉嫌的罪名和案件相关状况，提出建议。故B选项正确。

C、D选项错误，不入选。《刑事诉讼法》第46条规定“辩白律师对在执业活动中知悉

的拜托人的相关状况和信息，有权予以保密。可是，辩白律师在执业活动中知悉拜托人或许

其余人，准备或许正在实行危害国家安全、公共安全以及严重危害别人人身安全的犯法的，

应该实时见告司法机关。”故C、D选项说法错误。

【答案】B

经典考题：(2012-卷二-39单项选择题)

6-10.对于侦察程序中的辩白权保障和状况见告，以下哪一选项是正确的？

辩白律师提出要求的，侦察机关能够听取辩白律师的建议，并记录在案

B.辩白律师提出版面建议的，能够附卷

C.侦察终结移送审察起诉时，将案件移送状况见告犯法嫌疑人或许其辩白律师

D.侦察终结移送审察起诉时，将案件移送状况见告犯法嫌疑人及其辩白律师

【考点】侦察；辩白人获取通知权

【分析】A、B选项说法错误，不行选。《刑事诉讼法》第159条规定：在案件侦察终

结前，辩白律师提出要求的，侦察机关应该听取辩白律师的建议，并记录在案。辩白律师提

出版面建议的，应该附卷。故A、B选项说法错误，不入选。

C选项说法错误，不行选，D选项说法正确，入选。《刑事诉讼法》第160条规定：公

安机关侦察终结的案件，应该做到犯法事实清楚，凭证的确、充分，并且写出起诉建议书，

连同模卷资料、凭证一并移送同级人民检察院审察决定；同时将案件移送状况见告犯法嫌疑

人及其辩白律师。故C选项说法错误，不入选，D选项说法正确，入选。

【答案】D

考点二代理

经典考题：（2012-卷二-24单项选择题）

6-11.对于诉讼代理人参加刑事诉讼，以下哪一说法是正确的？

诉讼代理人的权限依照法律规定而设定

B.除非法律有明文规定，诉讼代理人也享有被代理人享有的诉讼权益

C.诉讼代理人应该担当被代理人依法负有的义务

D.诉讼代理人的职责是帮助被代理人履行诉讼权益

【考点】诉讼代理人的责任

【分析】A选项错误，不行选。刑事诉讼中的代理能够分为两种：一是法定代理，即基

于法律规定而产生的代理；二是拜托代理，即鉴于被代理人的拜托、受权而产生的代理。A

项所述仅指法定代理，所述不完整，故A项错误。

选项错误，不入选。在拜托代理中，诉讼代理人的详细代理权限取决于被代理人的授

权，能够全权代理，也能够部分代理。故

B项“法律有明文规定”说法错误。

C选项错误，不入选。诉讼代理人在权限范围内的诉讼行为，

与拜托人自己的诉讼行为

拥有相同的法律效劳，代理人合法代理的法律结果都由被代理人担当。故

C项“诉讼代理

人应该担当被代理人依法负有的义务”的说法错误。

选项正确，入选。诉讼代理人的责任是依据事实和法律，保护被代理人的合法权益，

选项说法正确。【答案】D

经典考题：（2010-卷二-22单项选择题）

6-12.在张某成心破坏李某汽车案中，张某邀请赵律师为辩白人，李某邀请孙律师

为诉讼代理人。对于该案辩白人和诉讼代理人，以下哪一选项是正确的？

A.赵律师、孙律师均自案件移送审察起诉之日起方可接受拜托担当辩白人、诉讼代

理人

B.赵律师、孙律师均有权申请该案的审讯人员和公诉人员回避

C.赵律师可在审讯中向张某提问，孙律师无权向张某提问

D.赵律师应以张某的建议作为辩白建议，孙律师应以李某的建议为代理建议

【考点】代理与辩白的差别

【分析】A选项错误，不行选。依据《刑事诉讼法》第33条规定：犯法嫌疑人自被侦

查机关第一次讯问或许采纳强迫举措之日起，有权拜托辩白人；在侦察时期，只好拜托律师

作为辩白人。被告人有权随时拜托辩白人。《刑事诉讼法》第44条第一款规定：公诉案件

的被害人及其法定代理人或许近家属，附加民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送

审察起诉之日起，有权拜托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附加民事诉讼

的当事人及其法定代理人，有权随时拜托诉讼代理人。A项所述“自案件移送审察起诉之日

起，赵律师、孙律师能够接受拜托担当辩白人、诉讼代理人“明显与刑事诉讼法第33条的

规定不符，故A选项错误。

B选项正确，入选。《刑事诉讼法》第31条第二款规定：辩白人、诉讼代理人能够依照

本章的规定要求回避、申请复议。故此，赵律师、孙律师均有权申请该案的审讯人员和公诉

人员回避，故B项正确。