大全!刑法学简答、论述、案例分析

刑法学工问答与案例1.如何理解刑法学极其研究对象?答:刑法学是法学的一个重要部门，是以刑法为研究对象的科学.刑法学以其特定的研究对象把刑法学与其他法学学科特别是与犯罪学、犯罪心理学、劳动改造法学、刑事诉讼法学、刑事证据学、犯罪侦查学等其他刑事法学学科区分开来.因为，它们都不是专门研究刑法规范的,这些学科在研究对象上与刑法学是不相同的，从而它们与刑法学之间的界限也是分明的。在了解刑法学特定的研究对象的同时，还必须注意到：中国刑法学不同于外国刑法学或比较刑法学，所以它只能以研究中国的刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚为主,适当借鉴外国有关经验与内容。中国刑法学的研究，要以我国现行刑法和司法实践为基本依托,以社会主义法学的基本原理为指导，从而阐明概念，讲清原理,分析和解决刑法的立法与司法实际问题，以形成具有本国特色和部门法特点的我国刑法学，贡献于我国的刑事法治事业与整个社会的进步。2。什么是刑法学？它与其他刑事法学学科有何区别？答：刑法学是研究刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的科学。刑法学与犯罪学、刑事诉讼法学、刑事证据学、犯罪侦查学等其他刑事法学学科的根本区别就在于其研究对象不同：刑法学是专门研究刑法及其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的；而其他学科都不是专门研究刑法规范的，即它们都不是从刑事实体法的角度来研究犯罪、刑事责任和刑罚的.3。怎样理解我国刑法的任务？答：1.惩罚犯罪与保护人民的统一.惩罚犯罪,是指采用刑罚即刑事制裁的方法同一切犯罪行为作斗争;而惩罚犯罪的目的是为了保护人民。保护人民具体表现在以下几个方面（1）保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度；（2）保护社会主义的经济基础;（3）保护公民的人身权利、民主权利、财产权利和其他权利;（4）保护社会秩序、经济秩序。2。保障机能与保护机能的统一.4.怎样理解我国刑法制定的实践根据?答:根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,指定本法。5。什么是刑法的基本原则?怎样理解刑法基本原则的特征？（其主要特征即界定标准是什么？）答：刑法基本原则，是指贯穿全部刑法规范。体现我国刑法制的基本性质与基本精神.具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意识的准则。特征：（一）刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范的原则.（二）刑法基本原则必须体现我国刑事法制的基本性质和基本精神。（三）刑法基本原则具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义。我国刑法体系有什么特点?答：1.统一性；2.科学性；3。独创性10。如何理解我国刑法关于朔及力的规定?答:刑法的溯及力,是指刑法生效后,对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题.如果适用，就是有溯及力；如果不适用，就是没有溯及力。我国刑法关于溯及力问题采取的是从旧兼从轻原则。按以下不同情况分别处理：（1）当时的法律不认为是犯罪，而新刑法典认为是犯罪的，适用当时的法律，（2）当时的法律认为是犯罪，但新刑法典不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用新刑法典，即新刑法典具有溯及力。（3）当时的法律和新刑法典都认为是犯罪，并且按照新刑法典的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即新刑法典不具有溯及力。（4）如果依照当时的法律已经作出了生效判决,该判决继续有效。13.什么是犯罪构成?犯罪构成与犯罪概念的关系怎样？答：犯罪构成，是指刑法规定的，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须具备的一切客观要件和主观要件的有机统一的整体。犯罪构成与犯罪概念的联系在于：犯罪概念是犯罪构成的基础，犯罪构成是犯罪概念的具体化。首先,作为犯罪概念基本属性的犯罪的社会危害性和刑事违法性,也是犯罪构成的基本属性。其次，犯罪构成又是犯罪概念及其基本属性的具体化，犯罪构成通过其一系列主观与客观的要件,使犯罪行为的社会危害性这一本质特征得到具体而明确的体现.犯罪构成与犯罪概念的最主要区别则在于它们的功能有所不同:犯罪概念的功能是从整体上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本属性（特征）,从原则上把犯罪行为与其他行为区分开来；而犯罪构成的功能则是要解决具体行为构成犯罪的规格和标准问题。换言之，犯罪概念与犯罪构成是抽象与具体的关系。犯罪概念本身并不能直接解决司法实践中所必需的认定犯罪的具体标准问题，它必须通过犯罪构成才能具体实现.。11。犯罪构成有什么意义?答:⑴有助于区分罪与非罪⑵有助于区分罪与彼罪⑶有助于正确裁量刑罚17.犯罪客体与犯罪对象有什么关系和区别？答:犯罪客体与犯罪对象的关系在与：作为犯罪对象的具体物是具体社会关系的物质表现，作为犯罪对象的具体人是具体社会关系的主体或参加者，犯罪分子的行为作为犯罪对象就是通过犯罪对象即具体物或者具体人来侵害一定的社会关系的.区别：1.犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象则未必。2.犯罪客体是任何犯罪构成的必要条件,犯罪对象则不是任何犯罪都不可缺少的,他仅仅是某些犯罪的必要条件。3.任何犯罪都会使犯罪客体受到危害，而犯罪对象而不一定受到损害。4。犯罪客体是犯罪分类的基础,犯罪对象则不是。22。什么是刑事责任能力？辨认能力与控制能力是什么关系?答:刑事责任能力是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己的行为的能力，简言之，刑事责任能力就是行为人辨认和控制自己的行为能力。刑事责任能力中的辨认能力与控制能力之间，存在着有机的联系.一方面，辨认能力是刑事责任能力的基础,只对自己行为在刑法上的意义有认识能力,才谈的上凭借这种认识能力而自觉有效的选择和决定自己是否实施触犯刑法的行为的控制能力，控制能力的具备是以辨认能力的存在为前提,另一方面，控制能力是刑事责任能力的关键。在具有辨认能力的基础上还要有控制能力才能具备刑事责任能力，仅有辨认能力而没控制能力,就没有选择和决定自己行为的能力,就不成其为刑事责任能力。27。怎样理解犯罪目的和犯罪动机的概念及二者的相互关系？犯罪目的和犯罪动机对直接故意犯罪定罪量刑有什么意义?答：犯罪目的:是指行为人希望通过实施犯罪行为达到某种危害社会结果的心理态度,也就是犯罪结果在犯罪人主观上的表现。犯罪动机：是指刺激犯罪人实施犯罪行为以达到犯罪的的内心冲动或者内心起因.。1．二者的密切联系表现在:1）二者都是犯罪人实施犯罪行为过程中存在的主观心理活动。2）犯罪目的以犯罪动机为前提为基础，犯罪目的源于犯罪动机。3）二者有时表现为直接的联系，即它们所反映的需要是一致的。2．犯罪目的与犯罪动机又是相互区别、不容混淆的。表现为：（1）从内容、性质和作用上看,犯罪动机是表明为人为什么要犯罪的内心起因，是更为内在的发动犯罪的力量，起的是推动犯罪实施的作用；犯罪目的则是实施犯罪行为所追求的客观犯罪结果在主观上的反映，起的是为犯罪定向、确定目标和侵害程度的引导、指挥作用.（2）一种犯罪的犯罪目的相同,而且，除复杂客体犯罪以外，一般是一罪一个犯罪目的；同种犯罪的动机则往往因人、因具体情况而异，一罪可有不同的犯罪动机（3）一种犯罪动机可以导致几个或者不同的犯罪目的;一种犯罪目的也可以同时为多种犯罪动机所推动。（4）犯罪动机与犯罪目的在一些情况下所反映的需要并不一致。（5）一般地说，二者在定罪量刑中的作用有所不同，犯罪目的的作用偏重于影响定罪，犯罪动机的作用偏重于影响量刑。（一）犯罪目的的意义：1.在法律标明犯罪目的的犯罪中,特定的犯罪目的是犯罪构成的必备要件。2。对法律未标明犯罪目的的直接故意犯罪来说，犯罪目的也是其犯罪直接故意中必然存在的一个重要的内容,而且每种直接故意犯罪都有其特定的犯罪目的，因而在剖析具体犯罪构成的主观要件时，明确其犯罪目的的内涵并予以确切查明,无疑对定罪具有重大作用.此外，由于定罪正确是量刑适当的前提，因而犯罪目的影响定罪，也可以说它对正确适用刑罚也具有一定的作用.（二）犯罪动机的意义：1.犯罪动机侧重影响量刑。2.犯罪动机对直接故意犯罪的定罪也具有一定的意义。28.什么是犯罪故意？犯罪的直接故意与间接故意各有什么特征,二者有什么区别?答:所谓犯罪的故意,就是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度特征:直接故意的意志因素,是以希望危害结果的发生为其必要特征的间接故意表现为行为人认识到自己的行为”可能"发生危害社会结果的心理态度.区别:1.从认识因素上看,二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同2.从意志因素上看,二者对危害结果发生的心理态度显然不同3。特定危害结果的发生与否,对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同27。简述直接故意和间接故意的区别？答：直接故意和间接故意的区别主要有：⑴从认识因素上看，二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。明知必然或可能发生明知可能发生。⑵从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同。希望；放任。⑶特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不同。特定危害结果的发生与否决定了间接故意的成立与否.29。什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征?过于自信的过失与间接故意有哪写区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在?答：所谓犯罪的过失,就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。特征：疏忽大意有两个特点：一是应当预见二是疏忽大意而没有预见.过于自信的过失也有两个特征:1.在认识因素上,行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果2。在意志因素上，行为人之所以实施行为,是轻信能避免危害结果的发生。区别：1。认识因素上有重要区别.二者虽然都是预见到行为发生危害结果的可能性，但他们对这种可能性是否全转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的。2.意志因素上有重要区别，过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生,但深入考察,二者对危害结果的态度仍是不同的。根据行为人的实际认识能力和当时的情况，额外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。33。行使特别防卫权必须具备哪些条件？答：(1)客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪；(2)严重的暴力犯罪正在进行；(3)防卫行为只能针对不法侵害人本人实施。32。什么是正当防卫的必要限度?如何划清正当防卫的防卫过当的界限?答:所谓正当防卫的必要限度，是指防卫人的防卫行为足以制止不法侵害人的不法侵害行为而没有对其造成不应有的危害。划分正当防卫与防卫过当的界限应当以行为是否明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害为标准：只要防卫行为的强度为制止不法侵害所必需，防卫行为的强度没有明显超过侵害行为的强度，防卫行为对侵害者所造成的损害不是过分大于侵害行为人可能造成的危害，就应当认为没有超过必要限度。在实行正当防卫过程中，违反正当防卫的限度条件，明显超过必要限度给不法侵害人造成重大损害,因而依法应当承担刑事责任的行为，就属于防卫过当。什么是特别防卫权?它与一般防卫权有哪些不同？答：特别防卫权:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。区别:（1）特别防卫权只能针对犯罪的侵害行为而不能针对一般违法的侵害行为实施；而一般防卫行为针对的不法侵害，既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。（2）特别防卫权只能针对暴力犯罪行为而不能针对非暴力犯罪行为实施；而一般防卫行为不仅可以针对暴力手段的不法侵害,而且可以针对非暴力手段的不法侵害行为实施。（3）特别防卫只能针对危及人身安全的犯罪行为,而不能针对危及国家利益、公共利益或者财产权利等其他非人身安全权益的犯罪行为；一般防卫行为则可以针对任何侵犯国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利进行反击。（4）特别防卫权只能针对特定的严重危及人身安全的暴力犯罪行为而不能针对较轻的或一般的暴力犯罪行为实施；一般防卫行为既可以是针对严重暴力犯罪行为实施，也可以是针对未达到严重程度的暴力犯罪行为实施。（5）特别防卫权行为的实施不受必要限度的限制；而一般防卫行为要受到法定的“必要限度”的限制和制约。试述紧急避险与正当防卫有何异同？答：紧急避险与正当防卫既有相同点又有区别：（1）紧急避险与正当防卫的相同点：第一,目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。第二，前提相同。二者都必须是合法权益正在受到威胁。第三，责任相同。二者都应当对超过必要限度造成不应有的危害承担刑事责任（。2）紧急避险与正当防卫的区别:1。危险的来源不同，正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害；而紧急避险的来源。除了人的不法侵害外。更多情况下来自于自然灾害，动物侵袭以及人的生理病理的原因。2。损害的对象不同,正当防卫只能损害不法侵害的利益;而紧急避险则是损害第三者的合法权益.3.行为的限制不同,在正当防卫情况下，即使能够用其他方法避免危害，也可以实施防卫,紧急避险,则要求必须在迫不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施.4。行为的限度不同，正当防卫的必要限度,是制止不法侵害的必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可;而紧急避险所造成的损害，则可能小于所避免的损害不能等于甚至大于的避险的损害。5.主体要求不完全相同，正当防卫对防卫人一般没有特殊要求，只能符合正当防卫条件，都可以实行防卫；紧急避险则不适用与职务上，业务上有特定责任的人避免本人危险.36.犯罪预备形态有什么特征？犯罪预备与犯意表示、犯罪未遂形态、犯罪中止形态有什么区别?答:犯罪预备具有以下特征：（1）行为人已经开始实施犯罪的预备行为。这一特征是犯罪预备形态与犯意表示的显著区别。（2）行为人尚未着手犯罪的实行行为，即犯罪活动在具体犯罪实行行为着手以前停止下来。这一特征是犯罪预备形态与犯罪未遂形态区别的显著标志.（3）行为人进行犯罪预备活动的意图和目的，是为了顺利地着手实施和完成犯罪.（4）犯罪在实行行为尚未着手时停止下来，从主观上看是违背行为人的意志的，即是由于行为人意志以外的原因所致。这一特征也是犯罪预备形态与犯罪预备阶段的犯罪中止形态区别的关键所在。37。怎样理解犯罪未遂形态的特征?犯罪未遂形态的犯罪预备形态，犯罪中止形态，犯罪既遂形态有什么区别？答：犯罪未遂具有如下三个特征：（1）行为人已经着手实行犯罪。这是犯罪未遂形态必须具备的特征之一也是犯罪未遂形态与犯罪预备形态相区别的主要标志。（2）犯罪未完成而停止下来。这是犯罪末遂形态的又一重要特征,是犯罪未遂形态区别于犯罪既遂形态的主要标志。所谓犯罪未完成，在存在既遂与未遂之分的三类直接故意犯罪里有着不同的具体含义和表现形式:一类是法定的犯罪结果没有发生；另一类是法定的犯罪行为未能完成；再一类是法定的危险状态尚未具备。（3）犯罪停止在未完成形态是犯罪分子意志以外的原因所致.这是犯罪未遂形态的又一重要特征,是犯罪未遂形态与着手实行犯罪后的犯罪中止区别的关键.所谓犯罪分子意志以外的原因，是指足以阻止犯罪意志的原因。.44.如何区分一罪与数罪?答：根据刑法理论界普遍公认的观点，一罪与数罪的区分应以犯罪构成的个数为标准，即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的为一罪，行为人的犯罪事实具备数个犯罪构成的为数罪。行为人的犯罪事实具备犯罪构成的数量，应以行为人的犯罪事实的最终形态为基础，并结合犯罪构成的类型,经具体分析而确定。53。简述刑罚与其他法律制裁方法的区别？答:1.适用对象不同2。严厉程度不同3。适用机关不同4。适用根据和适用程度不同5。法律后果不同54.简述刑罚目的的概念、内容,特殊预防和一般预防的基本内容及两者的相互关系?答:刑罚目的，是指国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所预期达到的效果。我国刑罚的目的，是通过惩罚与教育相结合的方法，改造罪犯，教育罪犯，预防犯罪。所谓预防犯罪，包括特殊预防和一般预防两个方面.所谓特殊预防,是指通过刑罚适用预。防犯罪分子重新犯罪。一方面,通过对犯罪分子适用刑罚，使其感受到刑罚的威力，体验到服刑的痛苦，由于害怕受刑之苦而不敢再次犯罪（对于极少数罪行极其严重、不堪改造的犯罪分子，则依法判处死刑并立即执行，使其不可能再犯罪）;另一方面，通过强制犯罪分子从事生产劳动，并在劳动改造的过程中,对他们进行一定的文化知识和生产技能的教育,使其既认识到犯罪是可耻的，受到刑罚处罚是罪有应得,因而内心受到自我谴责，不再以身试法,又能取得一技之长,顺利回归社会，从而预防他们再次犯罪。所谓一般预防,是指通过对犯罪分子适用刑罚，警戒社会上不稳定分子，防止他们走上犯罪道路。国家通过公布刑法、适用刑罚，用刑罚的威力震慑有可能犯罪的人，促使他们及早醒悟，消除犯罪意念，不敢轻举妄动、以身试法，从而预防犯罪的发生。我国刑罚的特殊预防和一般预防是紧密结合、相辅相成的.对任何一个犯罪人适用刑罚，都包含着特殊预防和一般预防的目的。66。减刑与改判、减轻处罚有什么区别？答：①减刑不同于改判。改判是在原判决在认定事实或者适用法律上确有错误时，依照第二审程序或者审判监督程序,撤销原判决,重新判决。它主要是刑事诉讼程序间题,是对原判错误的纠正.减刑则是在肯定原判决的前提下，根据犯罪分子在刑罚执行期间的悔改或者立功表现,按照减刑条件和程序，将原判刑罚予以适当减轻。它是一种刑罚执行制度。②减刑也不同于减轻处罚。量刑中的减轻处罚是法院根据犯罪分子具有的法定或者酌定减轻处罚情节，依法判处其低于法定最低刑的刑罚。它属于一种量刑方法，适用对象为判决确定前的未决犯。减刑则是在判决确定后,对正在服刑的犯罪分子,依法减轻其原判刑罚。它适用于已确定判决的犯罪分子.68。假释与监外执行、缓刑有什么区别？答：㈠假释不同于监外执行。监外执行是为了解决犯罪分子某些特殊情况诸如有严重疾病需保外就医、妇女怀孕或者正在哺乳自己婴儿等而采取的暂不在监内执行的临时性措施.一旦妨碍在监内执行的因素消失时，如果刑期未满,即使在监外执行期间没有再犯新罪，仍须将犯罪分子收监，执行未执行完毕的刑期.假释则是根据犯罪分子在刑罚执行期间的悔改表现而附条件地予以提放，只要犯罪分子在假释考验期限内没有发生应当撤销假释的法定情形，考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，不存在再收监执行的问题。㈡假释不同于缓刑。缓刑是附条件地不执行原判全部刑罚。它只能适用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑、根据其犯罪情节和悔罪表现认为适用缓刑确实不致再危害社会的犯罪分子。它是在判决的同时宣告的.假释则是在犯罪分子执行一定刑期后，根据其在执行期间的悔改表现裁定的。它只是附条件地不执行原判刑罚的剩余刑期。它不能适用于被判处拘役的犯罪分子,却可以适用于被判处较长有期徒刑和无期徒刑的犯罪分子。68.什么是赦免？大赦和特赦的主要区别是哪些？答：赦免：是指国家对于犯罪分子宣告免予追诉或者免除执行其刑罚的全部或者部分的法律制度。区别：1．适用的对象不同。大赦适用于不特定多数的犯罪分子；特赦则只适用于特定的犯罪分子。2.适用的时间不同.大赦可以在法院判决之前实行,也可以在法院判决之后实行；特赦则只能在法院判决之后实行。3。赦免的内容不同.大赦既可赦其罪，也可赦其刑;特赦则只能赦其刑而不能赦其罪。4.赦免的法律后果不同.大赦后再犯罪不构成累犯；特赦后再犯罪，符合累犯条件的,则构成累犯.44。试述我国刑法的基本原则。答：刑法的基本原则是指贯穿于刑法始终的指导刑法立法和刑事司法的基本原则。我国刑法的三项基本原则：（1）罪刑法定原则；“法无明文规定不为罪"、“法无明文规定不处罚”.①法律主义（成文法主义为②禁止事后法（禁止溯及既往）。③禁止类推解释。④禁止绝对不定（期）刑。⑤明确性。指规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人确切了解违法行为的内容,准确地确定犯罪行为与非犯罪行为的范围，以保障该规范没有明文规定的行为不会成为该规定运用的对象⑥禁止处罚不当罚的行为.⑦禁止不均衡的、残虐的刑罚。（2）刑法面前人人平等原则；指对任何人犯罪，在适用法律上一律平等不允许任何人有超越法律的特权。①平等地保护法益；②平等地认定犯罪；③平等地裁量刑罚；④平等地执行刑罚。（3）罪责刑相适应原则;即刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担刑事责任相适应，罚当其罪。37．试述必要的共同犯罪及其种类,并举例说明.答：必要的共同犯罪是指刑法分则规定必须二人以上才能构成的犯罪。主要特点是以二人以上共同实施的犯罪，不可能由一人单独实施。在刑法中，必要的共同犯罪主要有两种形式：（1）聚众性的共同犯罪。是指以不特定的多数人的聚合行为作为犯罪构成必要要件的共同犯罪。例如,第317条组织越狱罪、暴动越狱罪与聚众持械劫狱罪，即属此种情况。（并非刑法条文或者罪名中含有“聚众”二字或者多人参与的犯罪，都是必要的共同犯罪.例如，刑法第291聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的主体仅限于首要分子，第358条组织卖淫罪的主体只限于组织者，因此,都不一定是共同犯罪。）（2）犯罪集团或者有组织的共同犯罪.这是指三人以上共同故意实施的具有特定组织形式的犯罪。其中又有两种情形：一是一般的集团犯罪，二是黑社会性质组织、邪教活动组织和恐怖活动组织等专门犯罪集团。当然也有个别必要的共同犯罪，不能归入上述两种类型中。例如，刑法第223条串通投标罪。44.试述正当防卫与紧急避险的区别.答：区别共有5点:（1）危害的来源不同.（2）行为的对象不同。（3）行为的限制不同.（4）必要限度不同。（5）主体限定不同44。试述绑架罪的概念、特征及其与非法拘禁罪的区别。答：绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为.特征：（1）客观方面表现为利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人。（2）主体必须是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人.已满14周岁不满16周岁的人实施绑架行为,故意杀害被绑架人的，应认定为故意杀人罪。（3）主观上只能出于故意。行为人一方面利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，这里的“其他人"包括单位乃至国家。另一方面以勒索财物或满足其他不法要求为目的。绑架罪与非法拘禁罪区别:（1）主观方面，两罪虽都表现为故意,但犯意的内容不同,绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求，剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段，一个重要环节而已。非法拘禁罪的主观目的在于剥夺他人人身自由。2）客观方面，绑架罪的犯罪构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有向第三人勒索财物或提出不法要求的实行行为，而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的行为;（3）客体方面，两罪虽都侵犯了他人人身权利，但绑架罪同时侵犯了他人的财产权利或其他合法权利。44.试述抢劫罪的概念、构成特征及其与以勒索财物为目的的绑架罪的区别.答：（1）概念：抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。（2）构成特征：①侵犯的客体是复杂客体（含内容；②在客观上表现为对公私财物所有人、管理人当场使用暴力、胁迫或者其他方法迫使其交出财物或将财物劫走的行为（分析;③犯罪主体为一般主体，已满14周岁不满16同岁的人犯本罪的，应当负刑事责任;④在主观上表现为直接故意（含目的。（3）与绑架罪的区别：①行为手段不尽相同；②行为实施的时间、地点不同;③犯罪对象不尽相同；④归属的类罪名不同.44。试述绑架罪的构成特征及其与非法拘禁罪、拐卖妇女、儿童罪的区别。答：构成特征：（1）客观方面表现为利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人。（2）主体必须是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。已满14周岁不满l6周岁的人实施绑架行为,故意杀害被绑架人的,应认定为故意杀人罪。（3）主观上只能出于故意。行为人一方面利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，这里的“其他人”包括单位乃至国家。另一方面以勒索财物或满足其他不法要求为目的.绑架罪与非法拘禁罪区别：（1）主观方面，两罪虽都表现为故意,但犯意的内容不同，绑架罪的主观目的是勒索财物或满足其他不法要求，剥夺人身自由只是实现其犯罪目的的一种手段，一个重要环节而已。非法拘禁罪的主观目的在于剥夺他人人身自由。（2）客观方面，绑架罪的犯罪构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有向第三人勒索财物或提出不法要求的实行行为，而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的行为；（3）客体方面，两罪虽都侵犯了他人人身权利,但绑架罪同时侵犯了他人的财产权利或其他合法权利。绑架罪与拐卖妇女、儿童罪的区别:（1）侵害的对象不同。前罪的侵害对象是不特定的，可以是包括妇女、儿童在内的一切自然人,后罪的侵害对象是妇女、儿童。（2）实施绑架以后的后续行为不同。前罪将人质绑架后实施的是勒索财物或其他要挟行为，而后罪将妇女、儿童绑架后，实施的是将妇女、儿童出卖的行为.（3）主观目的不同.前罪的侵害对象是不特定的,可以是包括妇女、儿童在内的一切自然人，后罪的侵害对象是妇女、儿童。前罪以勒索财物或获取其他非法利益为目的，而后罪是以出卖为目的。37．试论正当防卫与紧急避险的区别。答：正当防卫，是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者造成一定损害的行为。紧急避险，是指为了使国家、公共利益,本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小合法利益以保全较大合法利益的行为。区别之处在于:（1）危害来源不同。前者只能来自于人的不法侵害;后者可来自于各方面。（2）行为对象不同。前者只能针对不法侵害者本人；后者必须小于危险可能造成的损害。（3）行为的限制不同。前者不受不得已的限制；后者必须是不得已而为.（4）行为的限度不同。前者造成的损害可小于也可大于不法侵害；后者必须小于危险可能造成的损害.（5）主体的限定不同。前者对主体无限制；后者不适用于职务或者业务上负有特定责任的人保护本人利益。37．试论犯罪的直接故意与间接故意的相同与不同之处.答：相同点：（1）同属犯罪故意的范畴；（2）从认识因素上看，两者都明知自己的行为会发生危害社会的结果;（3）从意志因素上看，两者都不排斥危害结果的发生。两者的区别：（1）二者对危害结果发生的认识程度不同。在直接故意的情况下,行为人既可以认识到危害结果发生的必然性，也可以认识到危害结果发生的可能性；而在间接故意的情况下,行为人只认识到危害结果发生的可能性.（2）二者对危害结果的态度不同。在直接故意的情况下,行为人对危害结果的发生是希望的态度；而在间接故意的情况下，行为人对危害结果的发生是放任的态度。37．试论犯罪预备与犯罪未遂的异同。答:犯罪预备指为了犯罪，准备工具、制造条件,但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。犯罪未遂指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的情形。两者相同之处在于：二者的行为人都没有完成犯罪,且都是由于犯罪分子意志以外的原因所致。两者的区别主要在于：（1）形成的犯罪阶段不同，犯罪预备只能形成于是犯罪的预备阶段；犯罪未遂形成于犯罪的实行阶段。（2）对二者的处罚原则及其原因不同。由于犯罪预备的社会危害性较小，因此对预备犯可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；而犯罪未遂的社会危害性较大，所以对未遂犯只可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,而不能免除处罚.37．试述正当防卫与紧急避险的异同。答：正当防卫指为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。紧急避险指为了使合法权益免受正在发生的危险,不得已给另一较小或同等法益造成损害的行为.相同之处在于：（1）都具有主观目的的正当性,即目的都是为了保护合法权益；（2）成立的前提条件都必须是合法权益正在受到侵犯或威胁；（3）都是对社会有益的合法行为；（4）都有相应限度的限制。区别:（1）危害的来源不同.正当防卫危害来源只限于不法侵害行为；紧急避险危险来源除不法侵害行为外,还包括自然灾害、人的疾病、动物的侵袭等;（2）针对的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人实施；紧急避险损害的却是第三者的利益;（3）实施的条件要求不同。正当防卫并不要求只能在不得已的情况下才能实施；紧急避险只能在不得已的情况下才能实施；（4）对损害程度的限制要求不同.正当防卫造成的损害可以大于不法侵害行为可能造成的危害;紧急避险造成的损害不能大于所避免的危险可能造成的损害。（5）对主体的限制条件不同。正当防卫对实施主体没有限制；而紧急避险中关于避免本人危险的规定不适用于职务上、业务上负有特定责任的人.37．试述间接故意与过于自信的过失的异同。答:间接故意是指明智自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。过于自信的过失是指已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致这种结果发生的心理状态。无论是过于自信的过失还是间接故意,行为人都认识到自己的行为可能发生危害社会的结果;行为人对结果的发生都不抱希望的态度。但它们又是两种根本不同的心理态度，表现为：⑴两者对危害结果发生的可能性的认识程度不同。间接故意的情况下彳亍为人对危害社会的结果有较清楚、肯定的认识；而过于自信的情况下，行为人的认识较模糊，只是一种非现实可能性的认识.⑵两者对危害结果的态度不同。间接故意的行为人是放任危害结果的发生;而过于自信的行为人对危害结果的发生完全持否定的态度。⑶两者的行为特征不同。过于自信的情况下，行为人总是希望凭借或运用一些有利条件防止危害结果的发生；而间接故意的情况下，行为人既不采取也不依靠任何条件防止危害结果的发生。37．试述间接故意与过于自信的过失的异同。答：无论是过于自信的过失还是间接故意，行为人都认识到自己的行为可能发生危害社会的结果；行为人对结果的发生都不抱希望的态度.但它们又是两种根本不同的心理态度，表现为：⑴两者对危害结果发生的可能性的认识程度不同。间接故意的情况下，行为人对危害社会的结果有较清楚、肯定的认识；而过于自信的情况下,行为人的认识较模糊，只是一种非现实可能性的认识。⑵两者对危害结果的态度不同.间接故意的行为人是放任危害结果的发生；而过于自信的行为人对危害结果的发生完全持否定的态度⑶两者的行为特征不同.过于自信的情况下，行为人总是希望凭借或运用一些有利条件防止危害结果的发生；而间接故意的情况下,行为人既不采取也不依靠任何条件防止危害结果的发生。案例分析—刑法学案例1：刑法对外国人的效力范围卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后,会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部,创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效,于次日下午死亡.［问题］卞某某的行为构成何种犯罪？可否适用我国刑法追究其刑事责任？答：卞某某的行为构成故意杀人罪,且应当适用我国刑法追究其刑事责任.卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺,将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负（间接）故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外,均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。案例2：刑法的效力范围李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁,工人。李、王二被告均系我国公民.某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后,二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处.其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。［问题］李、王的犯罪行为可否适用我国刑法？为什么?答：我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法.李学沛、王义勇受雇于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。案例3：刑法的效力范围］温源和,泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动.约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。某年4月18日,戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点。8月16日下午6时许，戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时，被当场抓获，缴获海洛因22768克。温源和于当晚亦被抓获归案。［问题］对本案行为人能否适用我国刑法?为什么？答:对本案三名行为人应当适用我国刑法追究其刑事责任。理由是:三行为人的贩毒行为有一部分是在我国领域内实施的。根据我国刑法第6条的规定，凡在中华人民共和国领域内的犯罪行为，除法律有特殊规定的以外,均适用我国刑法；犯罪行为或者犯罪结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，均属于在我国领域内犯罪.本案三名行为人预谋贩毒虽在国外，但实施贩毒的行为在我国领域内，属于在我国领域内犯罪，应当适用我国刑法。温源和虽是外国人,但不属于刑法第11条规定的享有外交特权和豁免权的人,亦应适用我国刑法。案例4：诉时效中断刘某某，男，32岁，工人。刘某某于1997年3月12日，以欺骗手段强奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，刘又交待了其于1993年3月3日盗伐集体林木200株.［问题］对刘某某盗伐林木的行为是否还要追究?为什么?答:对刘某某盗伐林木的行为应当追究。根据我国刑法关于追诉时效的规定，犯罪所应适用的法定刑不超过5年有期徒刑的，追诉时效为5年。刘某某于1993年3月3日犯盗伐林木罪，依照1979年刑法的规定，盗伐林木罪的法定最高刑为3年有期徒刑。刘某某犯该罪的追诉时效本应为5年，即到1998年3月3日届满。但是在其所犯的盗伐林木罪的追诉时效尚未届满前，刘某于1997年3月12日又实施了强奸犯罪。根据我国刑法的规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限从后罪之日起重新计算，即前罪的时效中断，已经经过的时间归于无效。这样，刘某某盗伐林木罪的5年追诉时效应从1997年3月12日开始重新计算，1997年7月4日仍在追诉期限内，依法应当追究其刑事责任.案例5：刺伤便衣警察案赖某，男,25岁,工人。某在与他人打斗的过程之中，对便衣警察的行为误认为是对方帮凶的侵害行为,将其作为不法侵害人的侵害行为对待而实行了某日晚，赖某在自己家附近遇见两个男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，因被其中一男青年殴打而被迫还手.在对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明其公安人员的身份。赖误以为黄是对方的帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀后逃走。［问题］对赖某的行为应如何认定和处理?并请说明理由。答：赖某的行为构成犯罪,应当以故意伤害罪论处.理由是:(1)赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任.赖伤害行为.事实上，便衣警察的行为并非不法侵害,赖某对假想的不法侵害进行防卫，应当依法负刑事责任.(2)赖某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙的认识上有过失,但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。(3)赖某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚.案例6：负有特殊义务人不作为杀人案石某,男,35岁，工人。石某经常虐待妻子。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自杀。邻居发现石某的妻子在床上挣扎，便把石某找回来，要他赶快将妻子送医院抢救。石某既不抢救，也不让邻居抢救，还恶狠狠地说：“我就要看着她死。"最后,邻居们强行将石某的妻子送往医院，但由于时间拖廷太久,经抢救无效死亡.［问题］石某的行为是否构成犯罪,为什么？答：石某的行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。理由是:犯罪行为分为作为与不作为两种基本形态.不作为犯罪,是指行为人有能力履行某种义务以阻止某种危害结果的发生,而竟不予以履行的行为。本案石某与其妻之间具有法定的扶养义务，在其妻生命垂危时，石某有义务积极予以救助。而石某非但不予救助。而且还不让邻居救助，最终导致其妻死亡，其行为属于不作为的犯案例7:在服刑期间又犯新罪张某某，男,23岁。张某某因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。在服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。从保外就医的当月起，张某某又继续盗窃作案.在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。［问题］法院应对张某某如何处罚?答：张某某的行为属于在刑罚执行期间又犯新罪的情况。根据我国刑法的规定，对此情况，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚,并决定应当执行的刑罚。即先减后并的方式进行并罚。案例8：刑事责任年龄魏春峰，男,15岁.魏春峰因伙同他人抢劫于某年3月被公安局收容审查。同年4月，魏从看守所挖洞逃跑，同年11月被抓获并被逮捕。［问题］对魏春峰的行为应如何定罪处罚？答：对魏春峰的行为应以抢劫罪一罪依法从轻或者减轻处罚，且不得适用死刑。理由是：我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡，或强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。同时规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚;对犯罪时不满18周岁的人,不适用死刑。本案中，魏春峰实施了抢劫和脱逃两个行为，根据法律规定，他对脱逃行为不负刑事责任，法院应以抢劫罪一罪定罪。在量刑时，不能对其适用死刑，并应依法从轻或者减轻处罚.案例9：恋爱期间与幼女发生性行为马某某，男,17岁.马某某在山上干活，见本乡林水村女孩段某某（13岁，身高1．62米）在挖野菜，便问段是哪个村的、姓名、年龄等.段谎称自己17岁。段问马的年龄及姓名，马说19岁，并谎称在县糕点厂工作.两人在闲谈时，马某某说要在本村给段介绍个对象，段同意，并且要给马某某介绍个对象,说：“像我这个样的行不行?"马说:“行。”几天后两人赶集相遇，彼此情趣相投,遂建立了恋爱关系。晚上两个人回马家住宿，并发生了两性关系。数日后，段得知父母寻找她，要马某某带她到外地躲藏。马某某即带段到其姨母家同居两夜,并多次发生性行为，后马又带段到其舅父家中同居。［问题］马某某的行为是否构成奸淫幼女罪，请说明理由。答：马某某的行为不能构成奸淫幼女罪。理由是：奸淫幼女罪是指明知是不满14周岁的幼女而与之发生性行为的行为。段某某虽然不满14周岁，但身高1．62米,又对马某某谎称自己17岁，根据双方当时的情况，马某某不能够知道段某的真实年龄，而缺乏奸淫幼女罪主观方面必须具备的“明知”，因而不能构成奸淫幼女罪.案例10：运输毒品罪田某某从楚雄到德宏做羊皮生意时与袁某某（另案处理）相识,袁某某要求田某某带一样东西到保山，田表示同意。袁某某把自己买的750克鸦片用塑料膜包成条状,使其减少鸦片气味,然后装入用毛巾缝的袋子里，指使田某某系在腰上。田某某问袁是什么东西，袁说：“别罗嗦！带到保山就行了。”田某某携带时隐隐约约闻到一点气味,但不知是什么.当他从德宏市乘汽车到保山经过红旗桥时被查获。［问题］田某某的行为是否构成运输毒品罪，为什么?答：田某某的行为不能构成运输毒品罪。因为根据我国刑法的规定,运输毒品罪是一种故意犯罪，即行为人明知是毒品而又予以运输的行为.本案中，田某某受委托帮别人携带毒品,而他自己根本不知是毒品，主观上缺乏运输毒品犯罪的故意。因而不能构成犯罪。这种受蒙蔽而成为他人犯罪工具的情况,被利用者不能构成犯罪，而应当直接追究利用者的刑事责任。这在刑法理论上称为间接实行犯。案例11：故意杀人罪某日晚8时许，李剑、李军华、黄贱德等10人到某工厂寻衅滋事、调戏女工。当该厂厂长和工人前来制止时,李剑从同伙手中接过杀猪刀朝人群乱砍，致一工人面部受轻伤。李剑在逃跑途中，听到后面有人跑来，误以为是工厂的人追他，即转身朝来人的腹部刺了一刀，结果将紧随其后的同伙黄贱德刺死。［问题］李剑的行为构成何种犯罪？答：李剑的行为构成故意杀人罪。李剑在寻衅滋事的过程之中，被人追赶，便意图将追赶的人刺伤或者刺死。在实施行为的时候，他对追赶者是死是伤处于一种放任的心理态度，应当按实际发生的结果定罪。本案中，李剑的行为导致了他人死亡的结果，应当属于间接故意杀人。至于李剑本想杀死追赶者却杀死了自己的同伙，属于犯罪对象错误，而杀人罪的对象不属于构成要件的范围,对象错误不影响行为人犯罪的性质.案例12：公安干警开枪案件朱某，男，31岁,某县公安局干部。某日晚11时40分左右,朱某已睡下，忽然听到自家门外有响动,便起身持手枪出门察看，发现对门李家院内大树下有个人影晃动。朱上前问道：“谁？干什么的?”那人转身就跑.朱认为是有人偷东西，便追赶。一面追，一面喊“站住”.当追到邻居丁家房屋后门附近,看人影像是往右拐，随即在相距一百多米处朝人影开了一枪,王某（男，19岁）当即中弹倒地，在送医院途中死亡。［问题］朱某对王某的死亡是何种心理态度？应否负刑事责任?答:朱某对王某死亡的心理态度是间接故意，应当依法负刑事责任.朱某身为公安干警，在没有查明事实真相的情况下，开枪向人射击,意图伤害他人.尽管在当时的条件下，朱某对是否击中王某并无确切的把握,但击中与击不中都在其意志范围之内，即对击中王某，朱某主观上是一种放任的态度，对击中后王某是死是伤也持放任的心理态度,属于间接故意.朱某在开枪时,一无不法侵害的存在，不具备正当防卫的条件，二是仅凭别人形迹可疑就开枪射击，没有依法执行职务的依据。因此,朱某对自己的行为应当依法承担刑事责任。案例13：索要欠款打架误击其父亲案吴某某酒后到其叔家索要欠款，与其叔发生口角，于是到自己父亲家拿了一根木棒（长140厘米、直径50厘米）.回来后见其叔正与父亲在路上说话（二人相距约1米），便手持木棒向其叔打去，其叔避开，木棒击在其父头上，致其父死亡。［问题］吴某某的行为应如何处理？请说明理由答：对吴某某应以故意伤害罪（致人死亡）定罪处罚。因为：吴某某与其叔父发生纠纷，意图报复，手持木棒去打其叔父，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了打击他人的行为，造成了他人死亡的危害结果，完全符合故意伤害罪的构成条件.至于他本意是打击其叔父而错误地击中其父亲，属于打击错误。这种打击错误，不能改变行为人的行为性质案例14：手持气枪误伤他人案马某某手持气枪在自家门口带孩子玩。见好友赵某骑自行车路过，就与其打招呼，同时随便向赵某的车轮放了一枪。谁知子弹偏向上方，正中赵某的左眼，造成赵某左眼球被摘除。［问题］马某某的行为是否构成犯罪?为什么？答:马某某的行为构成过失致人重伤罪。因为：马某某与被害打招呼并向其所骑的自行车轮子射击，说明马某某只是想和赵某开个玩笑,主观上没有伤害赵某的故意.马某某已经预见到自己的行为可能会造成伤害他人的后果，但是，自侍技术过关,认为可以避免结果的发生,但实际上并未能避免。这种心理态度，属于过于自信的过失。根据我国刑法的规定，过失犯罪,应当负刑事责任.马某某的行为构成我国刑法规定的过失致人重伤罪，应当依法负刑事责任。案例15：毒蛇伤人案杨某某与本村的庄某某、杨某某、张某某等5人，给吕某某家砍木料。归途中，发现路边草丛中有一条毒蛇。杨某某在明知是毒蛇的情况下，将其捉到手中。5人成纵队向前行走，杨某某走在最后，距他前边的庄某某仅l米.当庄某某弯腰拿起放在路边的衣服时，杨某某手中的毒蛇将其右腿咬伤，当即中毒肿大，不能行走，被人抬回家。庄某某经手术右腿截肢。［问题］杨某某的行为是否构成犯罪？其主观上是何种心理态度？答:杨某某的行为构成犯罪，其主观上属于疏忽大意的过失.对于毒蛇会咬人致人伤亡的事实，杨某某具有认识能力。在玩蛇时，他应当预见到自己玩蛇，若有不慎可能会发生蛇咬伤、咬死人的结果,但由于专心于玩耍，没有注意到这种危险性并未采取一定的预防措施，以致于在庄某某弯腰时，毒蛇将其咬伤，导致右腿截肢的严重后果，杨某某主观上是疏忽大意的过失。根据我国刑法的规定，杨某某的行为构成过失致人重伤罪，应当依法负刑事责任。案例16：意外事件张某，男，26岁，司机。某日上午，张某驾驶小轿车开往长江边码头,车内乘坐供销社主任及其妻、女和其他亲属共5人。小车行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂,刹车失灵.张某踩了三下脚刹车。并立即拉了手闸刹车，均不能把车刹住，汽车遂俯冲落入长江，4人淹死,仅主任的女儿和张某被打捞得救。经技术鉴定,总泵皮碗破裂致使刹车失灵，系机械故障。［问题］请分析张某的行为是过失犯罪还是意外事件？答：张某的行为属于意外事件.对于刹车失灵导致汽车坠入长江致人死亡，张某事先主观上没有预见.主观上没有预见危害结果的情形，在刑法理论上有两种情况：一是疏忽大意的过失，二是意外事件。构成疏忽大意的过失,即行为人之所以没有预见到自己的行为会发生危害社会的结果，原因是他有认识的能力，即应当预见但因其疏忽大意而没有预见到;构成意外事件，即行为人之所以没有预见到自己的行为会发生危害社会的结果，原因是根据他的认识能力和当时的具体条件,他不可能预见到，即没有认识能力。本案中，张某驾车失灵，是因为汽车发生机械故障所引起的，张某对该故障的发生没有预见能力，因而属于意外事件案例17：不可抗力事件王某某，男，21岁，汉族,某某市摊贩。杨某某，男，23岁,汉族，某某市摊贩。某日下午5时许,王某某在自由市场卖猪肉,见邻摊有一卖菜的妇女与两名顾客争吵，便右手拿着剔骨刀走过去看热闹.往回走时,杨某某与王某某闹着玩、将王某某抱住。王对杨说:“别闹，我手里有刀，别扎着你。”王某某边说边把右手的剔骨刀尖由原来的向下转为向后，以防刺伤杨某某。但杨仍用双手搂住王的双肩向后推；王站立不稳向后倒去,恰好被害人赵某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入赵某某的腹部，造成赵某某腰部开放性外伤，脾刺伤。答:王某某的行为属于不可抗力事件，杨某某构成过失致人重伤罪。（1）王某某在杨某某和他开玩笑时，已预见到了自己手中拿的刀子可能会伤及他人，便多次警告杨某某不要如此开玩笑，客观上也采取了一定的措施，防止刀将人刺伤。但是由于杨某某的推动，王某某因站立不稳向后倒去时将身后的赵某某刺伤,对王21某某来讲属于不能抗拒的原因所致,是刑法上的不可抗力事件，不应负刑事责任（。2）杨某某明知王某某手拿剔骨刀可能会伤及他人，且在王某某一再提醒下,仍然搂住王某某向后推,在主观上符合已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果,因轻信能够避免而实际却发生了危害社会结果的过于自信的过失的特征。应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任案例18：意外事件沈某，男33岁，汽车司机。某日下午,某县城镇供销社业务员吴某在外县乡购买农副产品后，要找地方住宿。该乡保管员田某将吴安排在该乡汽车库院内小东屋。田曾对吴说“晚上ll点左右，汽车才回来。”吴在小东屋躺了一会儿，因天气太热，便搬到院内睡觉，并用塑料布（长ll米左右，宽1.6米）蒙头盖脚睡在地上.晚上11点左右，天下小雨，院内漆黑,司机沈某驾驶柴油解放车返回，乘车的副司机下车将车库门打开，沈关灭大灯，只开小灯驶进院内。在调头准备倒车时，左前轮将睡在地上的吴某当场轧死。［问题］沈某对吴某的死亡是否应负刑事责任?请说明理由。答：沈某对吴某的死亡不应负刑事责任。理由是:吴某当天在院内睡觉,没有任何人对沈某予以提醒，吴某在睡觉时，又用塑料布将自己从头至脚蒙起来，在天下小雨、晚上11点左右的漆黑天气的情况下,沈某没有发现睡在地上的吴某.之所以没有预见,是因为根据当时的条件,沈某不可能预见.既然沈某对吴某睡在院中不可能预见，在倒车时将其轧死也属于刑法上的意外事件，不应负刑事责任。案例19：犯罪的停止形态蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。当该妇女回家打开房门后准备关门时，蒲某以为其家中无人，强行挤进房内,并随手锁上门，该妇女被吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床,拉开电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干什么的？”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上前打了蒲几个耳光.在邻居的帮助下,蒲某被担送到公安机关.在公安机关，蒲某供认他到该妇女家的目的是为了抢钱。［问题］请分析蒲某的抢劫行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？答：蒲某的行为属于抢劫罪的预备犯.犯罪预备和犯罪未遂都是行为人因为自己意志以外的原因而被迫停止犯罪.两种犯罪未完成形态区别的根本标志，是看行为人的行为处于何种犯罪阶段：若处于着手实行具体犯罪行为之前的，一律构成犯罪预备;若处于已经着手实施具体犯罪行为之后的、一律构成犯罪未遂.本案中，蒲某尾随被害人并趁被害人不注意强行挤进房内，尚未开始实施具体的抢劫行为，仍属于为抢劫犯罪制造方便条件的阶段，因此，应以抢劫罪的预备犯判处，不构成犯罪未遂案例20：犯罪的停止形态沈某，男,24岁，某厂工人.沈某因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务股的房门，但因无法打开小保险柜，未能窃取柜中的现金。于是，沈某将小保险柜搬离财务股，隐藏在厂内仓库旁的小试验室里，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。第二天，财务股的李会计上班后发现办公室门被撬、小保险柜失踪,当即报案。公安人员在厂内仓库旁的小试验室里找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。［问题］请分析沈某的行为是盗窃既遂还是未遂？答：沈某的行为属于盗窃未遂。根据我国刑法理论和司法实践经验，盗窃罪的既遂是以财物的所有人、监管人失去控制和行为人实际控制为标准的.如果仅仅是行为人控制了物品，但财物的所有人、监管人尚未失去控制的，盗窃行为仍未达到既遂状态。对于保险柜这样的笨重物品，需要行为人搬出厂区，工厂才失去控制,犯罪人也才能最终取得控制.本案中，沈某因无法打开保险柜、而将之移至厂实验室,沈某并未取得财物的控制,工厂也尚未丧失对财物的控制。在此状态下被查获的，对沈某仍应以盗窃未遂处理。案例21：投毒杀人案曹某（男）与罗某（女）勾搭成奸,并预谋杀死罗的丈夫刘某之后,两人结婚。某日,曹买来毒药交给罗,罗将毒药投入刘的酒中，并为刘炒了菜，让刘喝酒。刘将酒喝光，但并未发生死亡结果。曹某、罗某后来得知毒药因存放时间太长，已经失效。［问题］对曹某、罗某的行为应如何认定，并说明理由。答：曹某、罗某的行为构成故意杀人罪（未遂）.曹某、罗某主观上具有毒死刘某的故意，客观上也实施了毒杀刘某的行为，但是由于二人对犯罪工具-—毒药的效力有错误的认识,最终未能发生他们所希望的结果。而这种结果没有发生,是他们意志以外的原因所致，是违背他们的意志的。根据我国的刑法理论,这种情况属于工具不能犯，对行为人均应按犯罪未遂处理.案例22：强奸案某县城关镇连续发生数起拦路强奸案，均未能破获.为此，县公安局派公安人员杨某男扮女装,诱捕犯罪分子。某日晚，叶某正准备去农机厂盗窃废铁，途中遇到杨某，即起强奸之念。叶从后面扑上去,掐住杨的脖子,手解裤带。欲行强奸。杨转身抓叶，叶将杨的假发抓掉，发现是个男的，便脱身逃跑，被巡逻的公安人员抓获。［问题］对叶某的行为应如何认定，并说明理由。答：叶某的行为构成强奸罪（未遂）。叶某在去盗窃的路途中，遇到男扮女装的杨某，产生了奸淫的意图，并从后面扑上去，掐住杨的脖子,手解裤带,已属强奸犯罪的着手实施.但是，在继续犯罪的过程之中，叶某发现杨某是男性,出乎他的意料,自然没有办法继续实施犯罪,属于由于行为人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂.这种情况，在刑法理论上称为对象不能犯。案例23李某，男.岁，某机电修配厂工人某日晚8时许,李某乘邻居陈x云（女，29岁）一人在家之机，闯进陈家，锁上房门，提出和陈发生性关系。陈不同意，李即把陈从里间门口推到里间床上，按住陈的双手，骑在陈的身上。陈在反抗中抓破李的脖子，李卡住陈的脖子,使陈无法反抗，然后把陈的裤子扯到臀部以下，欲行强奸。陈急中生智,说：“俺小姑子一会儿要来。”并看了一下手表。李闻听，恐陈告发，就罢手起身,向陈赔礼后走掉.［问题］请分析李某的行为属于何种犯罪停止形态？答：李某的行为属于强奸犯罪的中止形态。考查行为人的行为是犯罪预备、犯罪未遂还是犯罪中止，首先要把握住行为人之所以没有完成犯罪的原因。如果犯罪行为停止下来是由于犯罪人自己意志以内的原因，在能够继续实施犯罪的情况下而基于各种动机主动放弃犯罪的，均属犯罪中止;如果犯罪行为停止下来是由于发生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪继续实施的情况而使犯罪人不得不放弃犯罪的,则根据行为处于预备阶段还是实行阶段而分别构成犯罪预备或者犯罪未遂.在本案中，李某在实施强奸犯罪的过程中，之所以停止犯罪的继续实施，并非出现了意志以外的原因而不得不放弃犯罪，而是因为怕告发而起身作罢，主动停止了犯罪,属于犯罪的中止形态。至于被害人谎称有人要来，并不能成为足以阻止行为人继续犯罪的原因，因而对本案不能以犯罪未案例24：犯罪中止、未遂刘某,男，24岁,汉族，无业。刘某欲去某仓库行窃,为了更有把握，一连几天，刘某去仓库周围“踩道”，以决定入库行窃及得手后选择出库的路线。某夜，刘某按照预先观察好的路线进入仓库行窃，在搬东西时，碰翻了堆放在仓库中的水桶，水桶发出巨大响声。刘某心中大恐，急急忙忙地从预先观察好的路线中逃走。［问题］请分析刘某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂？答：刘某的行为属于盗窃犯罪的中止形态。刘某在行窃的过程之中，将仓库中水捅碰翻,发生巨大声音，这的确是他意志以外的现象.但是，行为人在犯罪过程之中出现意志以外的现象而使犯罪人停止继续犯罪，是构成犯罪中止还是犯罪未遂，还要考察这种现象对犯罪人的影响,如果意志以外的现象发生，但并不足以阻止犯罪的继续实施，而犯罪人基于这种不利条件而主动放弃犯罪的，应为犯罪的中止；如果意志以外的现象发生且足以阻止犯罪人继续实施犯罪的,应当为犯罪未遂。在本案中，刘某在盗窃的过程之中,碰翻水桶，发出巨大的声音，只是为他继续实施盗窃行为制造了不利条件，并不足以阻止盗窃行为的继续实施。在这种情况下刘某停止实施犯罪行为,应以犯罪中止论处案例25:投毒杀妻后积极救助案男,39岁，某村村民。某甲因有了第三者,即觉得其妻某乙已成累赘，便想毒死某乙.一日，在吨饭过程中，某甲乘某乙去厨房之时，将事先准备好的砒霜倒入某乙吃饭的碗中，某乙吃过含有砒霜的饭食后,腹痛难忍，全身抽搐，痛苦万分.某甲见状后心中不忍，赶忙将妻子送进医院抢救。经医院抢救,其妻转危为安。［问题］如何认定某甲的犯罪停止形态？答：某甲的行为属于实行终了的犯罪中止。在我国刑法中，犯罪中止分为两种：一种是自动放弃犯罪行为实施的中止,另一种是犯罪行为已实施完毕，但在犯罪结果出现之前，行为人积极主动地采取措施，有效地防止犯罪结果发生的中止.在本案中,行为人某甲的投毒杀人行为已经实施完毕，但是，在其妻死亡的结果发生之前，观其妻服毒后痛苦万分，心中不忍，积极主动地将妻子送往医院抢救，使其妻转危为安，有效地防止了其妻死亡结果的发生，符合我国刑法中行为实行终了的犯罪中止的特征。案例26：犯罪停止形态赵某某，男，某市建筑公司工人.某日晚ll时许，赵某某从一朋‛友处喝酒后回家。行至一小路岔口处，看到在他前面有一妇女单身行走，便起歹意。遂从后面冲上去，抓住该妇女的皮包就往回跑。刚跑出不到10米，只听后面喊到：“赵某某，你怎么抢我的东西？”赵某某回头一看,见被抢者是其同学的妹妹，便赶紧走上前去说：“阿妹，我看你一个人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家。”遂将该妇女护送到家。当时，该妇女包内有现金3000元。［问题］赵某某的行为属于何种犯罪停止形态,并说明理由.答：赵某某的行为属于抢夺罪的既遂形态。根据我国刑法理论，抢夺罪的既遂以行为人将财物抢夺到手作为犯罪是否完成的标志。在本案中,赵某某趁被害人不备，从身后冲上去将包枪到手,且准备逃跑,此时他已完成了抢夺犯罪行为，逃跑已不是抢夺罪的构成条件了。至于在准备逃跑时被被害人认出而最终没有能够取得财物,属于犯罪既遂之后的事情，与犯罪的既遂与否不再有关系。因此在抢夺他人财物之后被人认出又主动返还所枪财物的，不影响犯罪既遂的成立。案例27：刑罚罪犯朱庆，1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年.1996年10月，监狱根据朱庆悔改表现，依法向当地中级人民法，院提出假释建议书。法院审核了朱庆在狱中悔改表现及有关证据材料启，依法裁定了可以假释，其假释考验期自1996年11月3日至1998年11月2日止.但朱庆被假释出狱后，在本村及邻村撬门破锁盗窃作案5起，窃得财物价值1800多元.［问题］法院应对朱庆如何处罚?答：在假释期内又犯罪］法院应对朱庆撤销假释。根据我国刑法的规定，被假释的犯罪分子，必须遵纪守法，如果在假释考验期内又犯罪的，应当撤销假释,对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚.并决定应当执行的刑罚。即先减后并的方式进行并罚。案例28：共同犯罪申某某、张某某于某年8月至次年9月间，从九府坟火车站扒上货物列车，于运行途中将铁路运输物资抛列车下，然后跳下列车转移赃物。二人先后盗窃作案28起,盗窃物品有生铁、化肥、暖气片、火车闸瓦等，价值7235元.二人在每次盗窃之前，都向王甲和王乙（均系当地农民、手扶拖拉机司机）打招呼：“你们把车准备好.”申、张盗窃后，再叫二王开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给二王20元至30元,二王共得320．50元。［问题］二王的行为是否与申某某、张某某构成共同犯罪？为什么?答：二王的行为与申某某、张某某构成共同犯罪，理由是：（1）二王与申某某、张某某在事先有盗窃犯罪的通谋.张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。这属于在事前有通谋的共同犯罪（。2）二王实施了共同犯罪行为。从整体上看，二王的行为与申某某、张某某的行为是不可分割的，只是在具体行为上,张、申和二王之间有分工,即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式案例29：共同犯罪强某因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗枪报复的念头。某日晚11时许，强某窜入本单位武器库,叫醒正在睡觉的值班人员岳某,哄骗岳某开门，强行进屋,用尖刀逼住岳某,令其打开武器库.岳某被迫打开武器库的房门锁头。强某取走两支半自动步枪。在强某离开现场时，岳某让强某把自己绑起来.强某就用撕碎的床单布条将岳某绑起，口塞破布，推倒在地。强某携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。［问题］强某、岳某是否构成共同犯罪？为什么?答：强某、岳某构成共同犯罪。理由是：(1)岳某实施了帮助强某盗取枪支的行为。岳某为值班人员,理应忠于职守，保护本单位枪支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗枪行为。(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。(3)岳某参与强某的盗窃枪支犯罪，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从犯案例30：共同犯罪甲乙二人预谋抢劫，观察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闯入丙家，丙受惊吓大声呼叫，甲便强行将丙推入洗手间，并对丙进行监管，由乙寻找财物。甲在看管丙的过程中，忽生歹念，强行奸污了丙。［问题］试问对甲乙二人的行为如何定罪处罚，并说明理由。答:甲、乙的行为构成抢劫罪的共同犯罪,因为二人有抢劫的共同犯罪故意，并共同实施了抢劫的具体行为。但甲同时又单独构成了强奸罪.因为强奸犯意是由甲单独产生的，并独自实施了强奸行为,而乙对甲的强奸行为没有犯意上的沟通，也没有共同参与实施强奸行为，这在刑法理论上称为“实行犯过限",应由具体实施过限行为的人对过限部分独立承担责任。本案中，就应由甲一人承担强奸罪的责任。因此对甲应定抢劫罪、强奸罪,实行两罪并罚，对乙只以抢劫罪进行处罚案例31：在缓刑考验期内故意犯罪赵某,男，21岁。赵某于1997年12月7日被人民法院以盗窃罪判处有期徒刑2年,缓刑2年。赵某在缓刑考验期间,某日骑自行车外出，在路上将卖烤红薯的夏某的自行车及烤筒撞倒。夏某指责赵,赵挥拳便打夏的脸部、胸部,致夏异骨粉碎性骨折(轻伤)。夏某向人民法院提起自诉.［问题］法院应对赵某如何处罚?答：法院应对赵某撤销缓刑。根据我国刑法的规定，被判处有期徒刑缓期执行的犯罪分子，必须遵纪守法，如果在缓刑考验期内又犯罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决,把前罪的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。对于本案,法院首先应当对赵某撤销缓刑.对其新犯之罪,若判处刑罚的，则应与原来的2年有期徒刑进行并罚；若不判处刑罚的，则收监执行原判的2年有期徒刑。案例32:共同犯罪孙福起利用上班时间，在保定火车站南站，将半停留的货物列车的车窗打开，钻进车厢盗出1台日立牌VI一427E型录(放)像机，价值人民币4000元，并将该机隐藏在站修所院内.马志刚发现孙福起去站修所院内隐藏物品，即怀疑孙盗窃了车上的东西。待孙福起从站修所院内出来,马志刚便进去查找。马在杂草丛中找到了录(放)像机，将其转移到附近的破房内藏好，下班后将该机拿回家，占为己有。［问题］孙福起、马志刚的行为是否构成共同犯罪?为什么？答:孙福起、马志刚的行为不能构成共同犯罪。因为：(1)马志刚与孙福起虽然盗窃的是同一物品，但二人之间既没有共同的犯罪故意,也没有共同的犯罪行为，每个人的犯罪故意和犯罪行为是相互独立的，不符合成立共同犯罪必须具有在共同故意支配之下实施共同犯罪行为的条件。(2)本案属于“黑吃黑”的案件。对此类案件,应按照不同行为人的行为分别定罪，各自承担相应的刑事责任。案例33：正当防卫田华是市体育学校武术班的学生，一天晚上，田华从同学家玩耍归来，路过一条偏僻的胡同时,从胡同的一个岔口处跳出一个持刀的青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出口袋里所有的钱和自戴的手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起靠在墙角的一根木棒。向黄某挥去,黄某应声倒下。田华十分害怕,立即向附近派出所投案，后经查验，黄某已死亡。［问题］田华的行为是正当防卫还是防卫过当？为什么?答:田华的行为是正当防卫。根据刑法第20条第3款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取防卫行为，失手将之打死，属于正当防卫。案例34:王某,女。24岁.张某、女，44岁，家庭妇女。被害人王兆宽，平素对其妻张某、女儿王某经常打骂虐待。某年冬的一天深夜,王兆宽手持匕首对其亲生女儿王某进行威胁，强奸2次.王某被强奸后曾服药自杀，经抢救未死。张某也曾被王兆宽打后服安眠药企图自杀，未遂.某年2月27日深夜，王兆宽钻入王某被窝，意欲强奸，王某不从.这时张某翻身,王兆宽惟恐其妻发觉,便回自己被窝。早晨4时许，王兆宽又钻入王某被窝，王某奋力反抗。王兆宽说：“今天我不把你祸害了，我都是你养的。"接着用身体压住王某，王某用手紧紧抓住王兆宽的睾丸，大声呼救.张某被惊醒后，打开灯，气愤地打了王兆宽两个嘴巴。接着张某按住王兆宽，王某到外屋取两段麻绳将王兆宽的手、脚捆住，又用一段鞋带将王兆宽的两手拇指绑住，并让其母张某去仓房取来绳子，用绳子将王兆宽勒死。6时许，母女二人投案自首.［问题］对王某、张某应如何定罪处罚？说明理答：（1）对王某、张某应以故意杀人罪定罪.理由是：王兆宽在对其女儿实施强奸时,王某、张某将王兆宽予以捆绑,属于对正在进行的不法侵害行为实施的正当防卫。但是，在将王兆宽已被制服失去侵害能力的情况下，王兆宽所实施的不法侵害也随之结束，王某、张某又对其实施的打击行为，已失去了正当防卫的前提条件，属于事后防卫，应当依法负刑事责任。（2）王某、张某的行为属于激愤杀人，情节较轻，应当从宽处罚。同时，二人有自首情节，应当适用犯罪较轻犯罪后自首的，可以免除处罚的规定量刑。案例35：孙明亮，男，19岁。某日晚8时许,孙明亮陪同其友蒋小平去看电影。在平凉市东关电影院门口见到郭鹏祥及郭小平、马忠全三人尾追少女陈某某、张某某,郭鹏祥对陈某某拉扯纠缠。孙明亮和蒋小平上前制止，与郭鹏祥等三人发生争执。蒋小平动手打了郭鹏祥面部一拳，郭鹏祥等三人即分头逃跑。孙明亮和蒋小平分